Strafstoß Werder?

Auweia, deine krampfhaften Bemühungen sind fortwährend peinlich. Ein ums andere Mal. Das zeigt recht deutlich, wer in seiner Entwicklung wesentliche Schritte verpasst hat.

Eigentlich habe ich es ja schon klar beschrieben. Aber wer ignorant ist, braucht offensichtlich ne Extrawurst:

ES GEHT NICHT ALLEINE UM FRANKFURT! Es geht um die ganze "Wahre Tabelle"!! Durch die systematischen Problem und weitere massive Qualitätsprobleme ist die Aussagekraft verschwindend. Die Userabstimmung ist dabei nur ein Aspekt. Wer aber natürlich nur den Tunnelblick für die eigene Mannschaft hat, kann sich natürlich stur auf die Hinterbeine stellen und alles verteidigen, was Zweifel an den Punkten der WT für den eigenen Verein darstellt. Es gibt aber keinen absoluten Wert für den eigenen Verein in der WT. Das ist wie in jeder anderen Tabelle immer relativ. Wenn die ganze Tabelle kaum Aussagekraft hat (freundlich formuliert), hat sie auch hinsichtlich des eigenen Vereins keine.

Dass dir das aber zu hoch ist, wundert mich nicht.

Wie häufig die Userabstimmung im Fall Frankfurt speziell zu einem verzerrenden Ergebnis geführt hat, ist mir relativ wurscht, solange die systematischen Probleme allgemein vorhanden sind. Wie gesagt kann man hinter weiteren Punkten auch bei Frankfurt ein Fragezeichen machen. Darauf kommt es mir aber nicht an. Und ob die "Tendenz" - wenn man so unglaublich viel Wert darauf legt an der Aussage festzuhalten- am Ende immer noch "erhalten" ist, steht in den Sternen. Wenn man es nur auf diesen Fall bezieht sind 2 von 6 Punkten ein Drittel. Das ist ja nun wahrlich nicht unerheblich. Am Ende kann es dann sogar die Sache umdrehen. Aber auch das ist mir nicht wichtig. 

Deine Zitate von Aussagen bezogen sich übrigens teilweise auf andere und nicht auf aspengler. Aber dass du Sachen nicht sauber getrennt halten kannst, ist ja auch nichts Neues. Hinterfrage mal lieber deine eigenen mentalen Eigenschaften als in Unkenntnis aus den Fingern gesaugten irrwitzigen Senf über andere abzugeben. Es mangelt darüber hinaus wesentlich an Verständnisfähigkeit, Dinge ausreichend zu erfassen. Redest mit Vorliebe von Sachen, von denen du keine Ahung hast wie zB von Physik. Regelkunde auch nicht so deine Stärke. Offensichtlich besitzt du keinerlei Selbsteinschätzungsvermögen. Und wenn sonst nichts mehr hilft wird das Zitatebuch mit Sprüchen von Dichtern hervorgezogen, um Niveau vorzugaukeln, das nicht da ist. Deine Versuche sind durchsichtig und peinlich.

 

Im Grunde ist es ganz eichfach:

Es geht um die systematischen Probleme, die hier zB relevant geworden sind. Nicht mehr und nicht weniger. Eigentlich nicht so schwer zu verstehen, wenn man vom Fanstandpunkt einmal zurücktritt oder über seine Rachegelüste hinwegkommt. Die Reife sollte man gerade noch haben können.

Du schaffst es einfach nicht, auf einen sachlichen Vortrag einzugehen, @aspengler gegenüber beispielsweise so, daß Du anerkennst, daß das, wovon er gesprochen hat, richtig ist, daß es Dir aber um mehr geht. Nein, Du mußt ihm vorwerfen, daß er blödsinnige Behauptungen von sich gibt und nichts verstanden habe. Das ist der Punkt, ganz einfach.

Da brauchst Du auch nicht wieder damit anfangen, den Hosenlatz auf den Allerwertesten zu babbeln und kübelweise Beschimpfungen und alle möglichen whataboutisms anzubringen, die hier gar nichts verloren haben. Genau mein Geschmack, der Schlag Mensch, der nur austeilen kann, aber nicht Manns genug, eine Gegenrede einzustecken.

Die allergrößten Empörungskünstler sind halt die Spießer, die sich für das Beste halten, das die Welt gesehen hat. Nur die schaffen das rechte Klima, mit ausgewogener Sicht, tiefgehendem Verständnis anderer Standpunkte und absoluter Regelkenntnis das allgemeine Niveau und die besondere Aussagekraft der Seite durch Kenntlichmachung der systematischen Fehler auf eine neue Höhe zu führen.

Andernorts nennt man das eine Dampfwalze.

(~o~)