Home
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0?
Relevante Themen
Strittige Szene
15. Min.: Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? | von Thoboe
Vorschläge der Community
27. Min.: 2:0 nicht Regelkonform | von OracleFL
33. Min.: Gelb-Rot für Ramos | von aye_CaptainJack
Allgemeine Themen
wiso keine 2 "strittigen Szenen" eingestellt? | von Thoboe
Kann man das Spiel irgendwie nach gucken? | von aye_CaptainJack
Korrektur Ergebnis | von Matscho
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
keine Relevanz/Unentschieden
0 x richtig entschieden
7 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #21
01.12.2023 19:34
Veto
Wenn wir die Situation tauschen, also Meffert packt Hartel an den Hals und schubst ihn mit den Unterarm um, hätte es dafür sowas von Elfmeter gegeben… auch wenn die Situation abseits der torerziehlung passiert ist
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #22
01.12.2023 19:34
Schiedsrichter .... VAR
Veto
War Herr Zwayer nicht damals auch mit dem Hoyzer im Bunde ???
Schon der zweifelhaft, sowas nicht abzupfeifen ....
Gibt zu allerhand Spekulationen Anlass (DFB ?)
Schon der zweifelhaft, sowas nicht abzupfeifen ....
Gibt zu allerhand Spekulationen Anlass (DFB ?)
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #23
01.12.2023 19:41
Ach egal ob du es da oder später kassierst bei der Leistung kanns du eh nix mitnehmen.
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #24
01.12.2023 19:54
Veto
Zitat von DasBaschti1887
Ach egal ob du es da oder später kassierst bei der Leistung kanns du eh nix mitnehmen.
Bitte schreib das nochmal es bringt Glück
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #25
01.12.2023 19:58
Veto
Warum hier wieder auf Zwayer gegangen wird erschließt sich mir garnicht. Es kann vollkommen passieren, dass er das nicht ordentlich gesehen hat oder nicht so intensiv wahrgenommen hat. Das hier ist ein Paradebeispiel für ein Totalversagen des VAR. Wenn ihr angepisst auf jemanden sein wollt, seid es auf den Videoassistenten.
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #26
01.12.2023 20:43
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Gimlin
Es ist zwar eng, aber für mich findet der Stoß vor der Ausführung statt.
Dann müsste die Ecke aber einfach wiederholt werden. Da eine Ecke im Sinne der WT, Aber nicht direkt zum Tor führt, wäre es hier nur richtig dieses zurückzunehmen.
Für mich übrigens ein Foul.
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #27
01.12.2023 20:48
Veto
Danke für diese m.E. richtige Einschätzung, zumal der Schiedsrichter in der
2. Halbzeit eine ähnliche Szene von Robert Glatzel an der Seitenlinie direkt als
Foulspiel wertete .....
2. Halbzeit eine ähnliche Szene von Robert Glatzel an der Seitenlinie direkt als
Foulspiel wertete .....
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #28
01.12.2023 20:54
Holstein Kiel-Fan Veto
War der Ball evtl noch nicht im Spiel? Dann wäre es nach meinem Verständnis kein Fall für den VAR weil die Spielfortsetzung kein Freistoß sondern nur eine Wiederholung der Ecke wäre (plus ggf gelbe Karte).
Das Foul ist mehr als eindeutig.
Das Foul ist mehr als eindeutig.
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #29
01.12.2023 21:01
richtig entschieden
Wenn er es direkt abgepfiffen hätte, hätte ich mich zwar auch nicht beschwert, aber finde das bei entsprechender Regelauslegung eine 50:50-Entscheidung, weil ich finde, dass Meffert sich sehr leicht umfallen lässt (sehe die Hand btw mehr auf der Brust als am Hals). Von daher die Entscheidung in meinen Augen ok, dass er es nicht nachträglich zurückgenommen hat. Sicht auf die Szene war ja frei.
Die ersten paar Beiträge einiger (eines?) User finde ich dann - unabhängig von Beurteilung und Vereinsfarben - ziemlich peinlich und kindisch. Aber was solls...
Die ersten paar Beiträge einiger (eines?) User finde ich dann - unabhängig von Beurteilung und Vereinsfarben - ziemlich peinlich und kindisch. Aber was solls...
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #30
01.12.2023 21:08
"Zwayerlei Maß" mal wieder. Ein anderer Schiedsrichter hätte hier auf Foul entschieden. Trotzdem muss man diese Ecke besser verteidigen.
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #31
01.12.2023 21:25
Veto
Zitat von philious
Wenn er es direkt abgepfiffen hätte, hätte ich mich zwar auch nicht beschwert, aber finde das bei entsprechender Regelauslegung eine 50:50-Entscheidung, weil ich finde, dass Meffert sich sehr leicht umfallen lässt (sehe die Hand btw mehr auf der Brust als am Hals). Von daher die Entscheidung in meinen Augen ok, dass er es nicht nachträglich zurückgenommen hat. Sicht auf die Szene war ja frei.
Die ersten paar Beiträge einiger (eines?) User finde ich dann - unabhängig von Beurteilung und Vereinsfarben - ziemlich peinlich und kindisch. Aber was solls...
Ähm sorry also es ist doch so deutlich zusehen das der Arm gegen den Kehlkopf von Meffert geht. Wie du den Arm auf der Brust sehen willst bleibt wohl nur dein Geheimnis ich empfehle da mal Fielmann
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #32
01.12.2023 21:45
Zitat von Hamfry
Warum hier wieder auf Zwayer gegangen wird erschließt sich mir garnicht. Es kann vollkommen passieren, dass er das nicht ordentlich gesehen hat oder nicht so intensiv wahrgenommen hat. Das hier ist ein Paradebeispiel für ein Totalversagen des VAR. Wenn ihr angepisst auf jemanden sein wollt, seid es auf den Videoassistenten.
In Minute 97 pfeift er doch eine ähnliche Aktion (Meffert gegen Irvine) auch direkt ab…man sieht in der Wiederholung übrigens eindeutig, dass Meffert sich nur auf Irvine konzentriert und ihn anlaufen will bevor er zuerst geschubst und danach am Hals zu Boden gedrückt wird…das hat mit regelkonformem Körpereinsatz nix mehr zu tun!
Wie auch immer der Herr Hürzeler im Interview nach dem Spiel auf die Idee kommt, dass sowas im Mittelfeld nicht gepfiffen werden würde entzieht sich meiner Kenntnis: im Mittelfeld würde es für ein solches Foul safe ne gelbe Karte geben…ich würd gerne mal sehen wie er reagiert hätte wenn das Tor andersrum so fällt
Solltet sich jemand durch meine Posts persönlich angegriffen fühlen: Ich kann versichern, dass dies zu keiner Zeit meine Absicht war und ist und bin gerne bereit mich (auch öffentlich) zu entschuldigen :) Leben und Leben lassen!
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #33
01.12.2023 21:48
Zitat von LugulusZitat von mordechai
Passt zur Zweikampfbewertung von Zwayer. Das ist recht handelsüblich bei Eckbällen, für mich kein Foul.
PS: Zum Fremdschämen finde ich nur das Verhalten der HSV Fans hier und das Traumtor zum 2:0…
LMAO lächerliche scheiße kannst du auch in deiner Psychatrie schreiben wo du anscheinend sein musst, wenn sowas für dich handelsüblich ist.
Alter Schwede was ist denn mit dir los?
Vielleicht solltest du dir mal professionelle Hilfe holen so wie du hier jeden abgehst und beleidigst.
Übrigens ist das herabwürdigen von Menschen die in einer Psychatrie sind alles andere als lustig, denn diese Menschen sind schwer krank!
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #34
01.12.2023 21:51
richtig entschieden
Zitat von MichiiZitat von philious
Wenn er es direkt abgepfiffen hätte, hätte ich mich zwar auch nicht beschwert, aber finde das bei entsprechender Regelauslegung eine 50:50-Entscheidung, weil ich finde, dass Meffert sich sehr leicht umfallen lässt (sehe die Hand btw mehr auf der Brust als am Hals). Von daher die Entscheidung in meinen Augen ok, dass er es nicht nachträglich zurückgenommen hat. Sicht auf die Szene war ja frei.
Die ersten paar Beiträge einiger (eines?) User finde ich dann - unabhängig von Beurteilung und Vereinsfarben - ziemlich peinlich und kindisch. Aber was solls...
Ähm sorry also es ist doch so deutlich zusehen das der Arm gegen den Kehlkopf von Meffert geht. Wie du den Arm auf der Brust sehen willst bleibt wohl nur dein Geheimnis ich empfehle da mal Fielmann
q.e.d.
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #35
01.12.2023 22:27
@philious, @Gimlin
und....?Zitat von Gimlin
Es ist zwar eng, aber für mich findet der Stoß vor der Ausführung statt.
Dann unterbricht der SR den Eckball, ermahnt die Beteilgten und lässt den Eckball wiederholen...
Zitat von philious
Wenn er es direkt abgepfiffen hätte, hätte ich mich zwar auch nicht beschwert, aber finde das bei entsprechender Regelauslegung eine 50:50-Entscheidung, weil ich finde, dass Meffert sich sehr leicht umfallen lässt (sehe die Hand btw mehr auf der Brust als am Hals). Von daher die Entscheidung in meinen Augen ok, dass er es nicht nachträglich zurückgenommen hat. Sicht auf die Szene war ja frei.
Du hast recht, die Qualität ist scheisse, aber man sieht schon deutlich, dass die linke Hand auf der Brust liegt...
https://www.directupload.net/file/d/7118/2wp74qrl_pdf.htm
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #36
01.12.2023 22:58
1. FC Köln-Fan Veto
Sollte der Ball noch nicht im Spiel gewesen sein würde ich hier sogar auf Rot plädieren, da der Schlag gegen den Kehlkopf dann außerhalb jeglichen Fußballerischen Kontext eine grobe Unsportlichkeit darstellt, ansonsten eine klare gelbe Karte und natürlich darf das Tor niemals zählen.
Der Spieler Meffert muss verdammt froh sein daß er hier nicht schlimmer verletzte wurde, schläge auf den Kehlkopf können auch ganz anders ausgehen.
Der Spieler Meffert muss verdammt froh sein daß er hier nicht schlimmer verletzte wurde, schläge auf den Kehlkopf können auch ganz anders ausgehen.
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #37
01.12.2023 23:19
Veto
Zitat von Loolery
Sollte der Ball noch nicht im Spiel gewesen sein würde ich hier sogar auf Rot plädieren, da der Schlag gegen den Kehlkopf dann außerhalb jeglichen Fußballerischen Kontext eine grobe Unsportlichkeit darstellt, ansonsten eine klare gelbe Karte und natürlich darf das Tor niemals zählen.
Der Spieler Meffert muss verdammt froh sein daß er hier nicht schlimmer verletzte wurde, schläge auf den Kehlkopf können auch ganz anders ausgehen.
Rot wäre hier natürlich überzogen, aber ich weiß, was du meinst. Machst du sowas in einem hitzigen Gerangel (Arm/Hand am Hals/Kehlkopf), wird tatsächlich gerne mal rot gezückt.
Aber in diesem Fall MUSS es zumindestens Freistoß geben. Dabei es geht nicht nur um die Intensität, sondern vor allem um die Körperstelle, an der Meffert getroffen wird. Absolutes No-Go.
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #38
01.12.2023 23:47
Eintr. Frankfurt-FanZitat von MichiiZitat von Gimlin
Es ist zwar eng, aber für mich findet der Stoß vor der Ausführung statt.
Genauer hin schauen der geht gerade in die Luft als Meffert am Hals weggestoßen wird….. Selbst wenn der Ball noch nicht in der Luft ist hat der Arm bzw Hand nix am Hals zusuchen…. Und so ne Antwort von einem aus dem KT Respekt zum Fremdschämen!!!
Mal an die eigene Nase fassen! Gimlin hat doch Recht. Es geht ja schließlich darum, ob der Treffer nicht hätte zählen dürfen. Und solange der Ball nicht im Spiel ist gibt es maximal eine persönliche Strafe und keine Spielstrafe.
Also entweder die Spielfortsetzung wird unterbunden, oder man muss das Tor zählen lassen. Nach dem Regeltext darf dann auch der VAR nicht eingreifen, da die Aktion dann ja vor der letzten Spielfortsetzung stattfand und demzufolge auch nicht mehr überprüft werden darf.
Es macht also einen großen Unterschied, ob bei der Aktion bei Ball schon im Spiel war oder noch nicht.
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #39
02.12.2023 06:59
Veto
Wenn sogar der kicker, der sonst immer der erste ist, der den HSV kritisiert, hier Partei für den HSV ergreift, ist die Sache eindeutig! Ein klares Stürmerfoul, das muss spätestens der VAR sehen und anmerken!
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #40
02.12.2023 08:20
Zitat von toni21Zitat von MichiiZitat von Gimlin
Es ist zwar eng, aber für mich findet der Stoß vor der Ausführung statt.
Genauer hin schauen der geht gerade in die Luft als Meffert am Hals weggestoßen wird….. Selbst wenn der Ball noch nicht in der Luft ist hat der Arm bzw Hand nix am Hals zusuchen…. Und so ne Antwort von einem aus dem KT Respekt zum Fremdschämen!!!
Mal an die eigene Nase fassen! Gimlin hat doch Recht. Es geht ja schließlich darum, ob der Treffer nicht hätte zählen dürfen. Und solange der Ball nicht im Spiel ist gibt es maximal eine persönliche Strafe und keine Spielstrafe.
Also entweder die Spielfortsetzung wird unterbunden, oder man muss das Tor zählen lassen. Nach dem Regeltext darf dann auch der VAR nicht eingreifen, da die Aktion dann ja vor der letzten Spielfortsetzung stattfand und demzufolge auch nicht mehr überprüft werden darf.
Es macht also einen großen Unterschied, ob bei der Aktion bei Ball schon im Spiel war oder noch nicht.
Also einfach für Ausführung der Ecke foulen und dann ist das ok? Sorry, da macht ihr es euch zu einfach. Wir können doch nicht tore als akzeptabel werten, da sie die Leute einfach bevor der Ball rollt schon um reisen? Mag sein das der VAR regeltechnisch nichts machen kann. Aber der Schiri hätte trotzdem in dem Moment des Schubsers pfeifen müssen und es wäre nicht zum Tor gekommen. Es ist auch glasklar zu sehen, dass meffert einer der Spieler ist, die die Variante verhindern hätte können. Ganz klar irreguläres Tor.
Für mich auch interessant das hier die Millisekunden für die community sehr wichtig sind und beim 2:0 sind die Millimeter im Strafraum teilweise egal sind?
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Mordechai |
|
|
Blockbister |
 |
simon_nordost |
 |
xxandl |
|
|
kobbi88 |
 |
vaueffell |
 |
NikoSTP |
|
|
philious |
|
|
harung |
 |
Nimmersapp |
 |
fossibaer76 |
 |
Oscaraon |
Kompetenzteam-Abstimmung
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
Das Foulspiel im Strafraum fand noch vor der Ausführung der Ecke statt. Daher nicht relevant für WT
RB Leipzig-Fan
Das Foulspiel im Strafraum fand noch vor der Ausführung der Ecke statt. Daher nicht relevant für WT
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Für mich als Foul zu ahnden. Da dies vor der Ausführung passiert für uns nicht relevant.
1. FC Köln-Fan
Für mich als Foul zu ahnden. Da dies vor der Ausführung passiert für uns nicht relevant.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Zweikampf ist höchst grenzwertig, allerdings ist das Geschehen bei der Ausführung bereits erledigt. Daher kann es keinen Freistoß geben. Die Ecke hätte unterbunden werden müssen. Nach unseren WT-Regeln somit allerdings nicht relevant.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Zweikampf ist höchst grenzwertig, allerdings ist das Geschehen bei der Ausführung bereits erledigt. Daher kann es keinen Freistoß geben. Die Ecke hätte unterbunden werden müssen. Nach unseren WT-Regeln somit allerdings nicht relevant.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich wäre es ein Foulspiel, allerdings findet das Foul vor Ausführung des Eckballes statt, daher für mich keine Relevanz für die WT.
Werder Bremen-Fan
Für mich wäre es ein Foulspiel, allerdings findet das Foul vor Ausführung des Eckballes statt, daher für mich keine Relevanz für die WT.
01.12.2023 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Felix Zwayer
Spiele
10
27
Siege (DFL)
3
10
Siege (WT)
4
9
Unentschieden (DFL)
6
7
Unentschieden (WT)
5
8
Niederlagen (DFL)
1
10
Niederlagen (WT)
1
10
Aufstellung
Eggestein 80.
Vasilj
Wahl
Saliakas 67.
Metcalfe 86.
Smith
Irvine
Saad 67.
Mets
Hartel
Treu
Vasilj
WahlSaliakas 67.
Metcalfe 86.
Smith
Irvine
Saad 67.
Mets
Hartel
Treu
Ramos
Meffert
80. Königsdörffer
Ambrosius
75. Brempt
Pherai
Bénes
Heuer Fernandes
Muheim
46. Poręba
Glatzel
Meffert
80. Königsdörffer
Ambrosius
75. Brempt
Pherai
Bénes
Heuer Fernandes
Muheim
46. Poręba
Glatzel
Ritzka 67.
Maurides 86.
Afolayan 80.
Amenyido 67.
Maurides 86.
Afolayan 80.
Amenyido 67.
80. Öztunali
75. Mikelbrencis
46. Dompé
93. Németh
75. Mikelbrencis
46. Dompé
93. Németh
