Home
Tätlichkeit Karazor
Relevante Themen
Strittige Szene
75. Min.: Handspiel im Strafraum? | von Polanski
Vorschläge der Community
13. Min.: Weiterspielen bei Kopftreffer | von satomi
35. Min.: Tätlichkeit Dahoud? | von Polanski
85. Min.: Tätlichkeit Karazor | von grueneswasser
Allgemeine Themen
Verletzung | von creative
Neues Thema zum Spiel erstellen
Tätlichkeit Karazor - #1
08.04.2022 22:41
VfL Wolfsburg-Fan
Veto
In der 85 Minute kommt es zu einem Kopfballduell zwischen Karazor und Brandt. Karazor springt höher, wehrt den Ball ab. Danach geht er mit dem Bein in einer unnatürlichen Bewegung zu Brandt und trifft ihn am Knie. Tätlichkeit und Rot?
Tätlichkeit Karazor - #2
08.04.2022 22:45
richtig entschieden
In welchem Paralleluniversum?
Dann war das von Dahoud wahrscheinlich auch ne Tätlichkeit? Als er den Ellenbogen ins Gesicht von Tomas geschlagen hat er ihn sich dann…. ausgekugelt(?) hat?
Dann war das von Dahoud wahrscheinlich auch ne Tätlichkeit? Als er den Ellenbogen ins Gesicht von Tomas geschlagen hat er ihn sich dann…. ausgekugelt(?) hat?
Tätlichkeit Karazor - #3
08.04.2022 22:46
richtig entschieden
Ernsthaft? Habe ich komplett anders gesehen. Für mich war das nicht Mal gelb und insgesamt fand ich die gelben Karten von Osmers komisch verteilt. (In der 1. Halbzeit begehen 3 BVB-Spieler taktische Fouls an Endo, der aber weiterläuft. Keine gelbe Karte im Anschluss. In der 2. Halbzeit gleiche Situation auf der anderen Seite und gelb für Stuttgart)
aber bin gespannt, wie andere die Situation sehen.
aber bin gespannt, wie andere die Situation sehen.
Tätlichkeit Karazor - #4
08.04.2022 22:57
Veto
Zitat von Polanski
In welchem Paralleluniversum?
Geht's auch mit argumentieren? Das sah schon sehr komisch aus, als er plötzlich bei der Landung mit seinem Bein in Richtung Brandt austritt. Eine natürliche Bewegung sieht anders aus, dann würde er nämlich versuchen mit beiden Beinen zu landen.
Aber gelb ist das auf jeden Fall. Für mehr muss ich es mir noch einmal anschauen.
Tätlichkeit Karazor - #5
08.04.2022 22:58
Zitat von grueneswasser
In der 85 Minute kommt es zu einem Kopfballduell zwischen Karazor und Brandt. Karazor springt höher, wehrt den Ball ab. Danach geht er mit dem Bein in einer unnatürlichen Bewegung zu Brandt und trifft ihn am Knie. Tätlichkeit und Rot?
Ich bitte um neutrale Eröffnung. Die Bewegung war möglicherweise nicht unnatürlich. Genau das gilt es hier zu diskutieren.
Tätlichkeit Karazor - #6
08.04.2022 23:03
richtig entschieden
Zitat von siggi86Zitat von Polanski
In welchem Paralleluniversum?
Geht's auch mit argumentieren? Das sah schon sehr komisch aus, als er plötzlich bei der Landung mit seinem Bein in Richtung Brandt austritt. Eine natürliche Bewegung sieht anders aus, dann würde er nämlich versuchen mit beiden Beinen zu landen.
Aber gelb ist das auf jeden Fall. Für mehr muss ich es mir noch einmal anschauen.
Das hast du dir aber schnell angeschaut. Oder präventiv abgestimmt?
Tätlichkeit Karazor - #7
08.04.2022 23:03
Zitat von grueneswasser
In der 85 Minute kommt es zu einem Kopfballduell zwischen Karazor und Brandt. Karazor springt höher, wehrt den Ball ab. Danach geht er mit dem Bein in einer unnatürlichen Bewegung zu Brandt und trifft ihn am Knie. Tätlichkeit und Rot?
Er sieht nichtmal, wo der Gegenspieler genau ist. Wie soll er da bitte absichtlich so zielgerichtet zutreten? Gelb schon an der Grenze, Rot wäre absolut lächerlich.
Tätlichkeit Karazor - #8
08.04.2022 23:07
richtig entschieden
Karazor sieht in der Szene Brandt nicht, Brandt steht hinter ihm.
Saht für mich nach nem normalen Landeversuch aus während des Spieles.
Da es gefährlich war für mich ne klare Gelbe Karte - mehr muss man daraus aber auch nicht machen. Vor allem muss man nem Spieler bei einem sehr fair geführten Spiel keine Absicht unterstellen.
Saht für mich nach nem normalen Landeversuch aus während des Spieles.
Da es gefährlich war für mich ne klare Gelbe Karte - mehr muss man daraus aber auch nicht machen. Vor allem muss man nem Spieler bei einem sehr fair geführten Spiel keine Absicht unterstellen.
Tätlichkeit Karazor - #9
08.04.2022 23:09
Zitat von Polanski
In welchem Paralleluniversum?
Dann war das von Dahoud wahrscheinlich auch ne Tätlichkeit? Als er den Ellenbogen ins Gesicht von Tomas geschlagen hat er ihn sich dann…. ausgekugelt(?) hat?
Absolut. Man wünscht ja keinem Spieler eine Verletzung. Aber man kann sich schon fragen, weshalb er mit dem Ellenbogen ins Gesicht gehen darf. Wurde aber auch nicht weiter thematisiert, scheint doch ok gewesen zu sein.
Tätlichkeit Karazor - #10
08.04.2022 23:16
Veto
Zitat von PolanskiZitat von siggi86Zitat von Polanski
In welchem Paralleluniversum?
Geht's auch mit argumentieren? Das sah schon sehr komisch aus, als er plötzlich bei der Landung mit seinem Bein in Richtung Brandt austritt. Eine natürliche Bewegung sieht anders aus, dann würde er nämlich versuchen mit beiden Beinen zu landen.
Aber gelb ist das auf jeden Fall. Für mehr muss ich es mir noch einmal anschauen.
Das hast du dir aber schnell angeschaut. Oder präventiv abgestimmt?
Willst du hier nur provozieren oder kommt von dir auch mal etwas produktives?
Hast du es dir noch einmal angeschaut? Oder hast du einfach so mal dummes Zeug geschrieben.
Und für dich, ja ich habe es nochmal angeschaut. Gibt da so eine coole Rückspuhltaste.
Für mich hat der Stuttgarter Glück, dass sich da der VAR nicht einschalten. Das Bein geht ganz klar Richtung Brandt und es ist auch keine natürliche Bewegung.
Tätlichkeit Karazor - #11
08.04.2022 23:32
richtig entschieden
Zitat von siggi86Zitat von PolanskiZitat von siggi86Zitat von Polanski
In welchem Paralleluniversum?
Geht's auch mit argumentieren? Das sah schon sehr komisch aus, als er plötzlich bei der Landung mit seinem Bein in Richtung Brandt austritt. Eine natürliche Bewegung sieht anders aus, dann würde er nämlich versuchen mit beiden Beinen zu landen.
Aber gelb ist das auf jeden Fall. Für mehr muss ich es mir noch einmal anschauen.
Das hast du dir aber schnell angeschaut. Oder präventiv abgestimmt?
Willst du hier nur provozieren oder kommt von dir auch mal etwas produktives?
Hast du es dir noch einmal angeschaut? Oder hast du einfach so mal dummes Zeug geschrieben.
Und für dich, ja ich habe es nochmal angeschaut. Gibt da so eine coole Rückspuhltaste.
Für mich hat der Stuttgarter Glück, dass sich da der VAR nicht einschalten. Das Bein geht ganz klar Richtung Brandt und es ist auch keine natürliche Bewegung.
Dann kannst ja noch 2x weiter Zurückspulen und die anderen Szenen bewerten.
Tätlichkeit Karazor - #12
08.04.2022 23:38
Veto
Zitat von PolanskiZitat von siggi86Zitat von PolanskiZitat von siggi86Zitat von Polanski
In welchem Paralleluniversum?
Geht's auch mit argumentieren? Das sah schon sehr komisch aus, als er plötzlich bei der Landung mit seinem Bein in Richtung Brandt austritt. Eine natürliche Bewegung sieht anders aus, dann würde er nämlich versuchen mit beiden Beinen zu landen.
Aber gelb ist das auf jeden Fall. Für mehr muss ich es mir noch einmal anschauen.
Das hast du dir aber schnell angeschaut. Oder präventiv abgestimmt?
Willst du hier nur provozieren oder kommt von dir auch mal etwas produktives?
Hast du es dir noch einmal angeschaut? Oder hast du einfach so mal dummes Zeug geschrieben.
Und für dich, ja ich habe es nochmal angeschaut. Gibt da so eine coole Rückspuhltaste.
Für mich hat der Stuttgarter Glück, dass sich da der VAR nicht einschalten. Das Bein geht ganz klar Richtung Brandt und es ist auch keine natürliche Bewegung.
Dann kannst ja noch 2x weiter Zurückspulen und die anderen Szenen bewerten.
Kannst du vernünftig diskutieren oder ist das zu schwer für dich. Dann empfehle ich dir, dich hier abzumelden, weil dann bist du hier fehl am Platz.
Hier geht es um das Foul an Brandt und nichts anderes.
Tätlichkeit Karazor - #13
08.04.2022 23:43
richtig entschieden
Aus Stadionsicht ein normaler, unglücklicher Zweikampf. Muss es mir aber nochmal anschauen, bevor ich mich fesglege.
Was ich viel schlimmer fand: Dortmund nutz die Unterbrechung mal eben zur Trinkpause und Taktikbesprechung an der eigenen Bank und der Schiedsrichter wartete dann gefühlt noch eine halbe Minute, bis alle wieder auf ihrer Position sind, statt den Ball freizugeben.
Was ich viel schlimmer fand: Dortmund nutz die Unterbrechung mal eben zur Trinkpause und Taktikbesprechung an der eigenen Bank und der Schiedsrichter wartete dann gefühlt noch eine halbe Minute, bis alle wieder auf ihrer Position sind, statt den Ball freizugeben.
VAR macht mich traurig... :(
Tätlichkeit Karazor - #14
08.04.2022 23:49
RB Leipzig-Fan
Veto
Als unglücklichen Zweikampf würde ich das nicht mehr werten.
Für mich geht der Blick vor dem tritt von Karazor nach rechts ... und erst dann erfolgt der tritt gegen das Knie von Brandt.
Durch diese Drehung des Kopfes von Karazor würde ich dieses Foul ehr als Frustfoul bzw. sogar Tätlichkeit werten.
Für mich geht der Blick vor dem tritt von Karazor nach rechts ... und erst dann erfolgt der tritt gegen das Knie von Brandt.
Durch diese Drehung des Kopfes von Karazor würde ich dieses Foul ehr als Frustfoul bzw. sogar Tätlichkeit werten.
Tätlichkeit Karazor - #15
08.04.2022 23:52
richtig entschieden
Zitat von DersichdenWolftanzt
Als unglücklichen Zweikampf würde ich das nicht mehr werten.
Für mich geht der Blick vor dem tritt von Karazor nach rechts ... und erst dann erfolgt der tritt gegen das Knie von Brandt.
Durch diese Drehung des Kopfes von Karazor würde ich dieses Foul ehr als Frustfoul bzw. sogar Tätlichkeit werten.
schau ich mir an, wenn ich zuhause bin, würde aber normalerweise nicht zu Karazor passen ..
VAR macht mich traurig... :(
Tätlichkeit Karazor - #16
09.04.2022 00:02
Veto
Zitat von 18dreiundneunzigZitat von DersichdenWolftanzt
Als unglücklichen Zweikampf würde ich das nicht mehr werten.
Für mich geht der Blick vor dem tritt von Karazor nach rechts ... und erst dann erfolgt der tritt gegen das Knie von Brandt.
Durch diese Drehung des Kopfes von Karazor würde ich dieses Foul ehr als Frustfoul bzw. sogar Tätlichkeit werten.
schau ich mir an, wenn ich zuhause bin, würde aber normalerweise nicht zu Karazor passen ..
Hier das Bild dazu:
https://ibb.co/Fnh0kmc
Tätlichkeit Karazor - #17
09.04.2022 00:43
richtig entschieden
Zitat von DersichdenWolftanztZitat von 18dreiundneunzigZitat von DersichdenWolftanzt
Als unglücklichen Zweikampf würde ich das nicht mehr werten.
Für mich geht der Blick vor dem tritt von Karazor nach rechts ... und erst dann erfolgt der tritt gegen das Knie von Brandt.
Durch diese Drehung des Kopfes von Karazor würde ich dieses Foul ehr als Frustfoul bzw. sogar Tätlichkeit werten.
schau ich mir an, wenn ich zuhause bin, würde aber normalerweise nicht zu Karazor passen ..
Hier das Bild dazu:
https://ibb.co/Fnh0kmc
Danke
Nach DAZN Wiederholung muss ich sagen, komische Bewegung ja, Tätlichkeit für mich niemals. Aller korrekt gesehen.
VAR macht mich traurig... :(
Tätlichkeit Karazor - #18
09.04.2022 08:56
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Das war natürlich ein schmerzhafter Kontakt. Für mich war das aber eventuell noch fahrlässig, nicht mal rücksichtslos. Das Bein ist halt oben für die Ballannahme. Seinen Gegenspieler sieht er dabei nicht wirklich und er trifft ihn dann unglücklich oberhalb des Knies. Daher hätte ich auch keine gelbe Karte gegeben.
Was mich hier in diesem Forum echt stört, dass hier ständig eine dermaßene Niedertracht des Gegners in Bilder reininterpretiert wird, dass es wirklich gar keinen Spaß mehr macht. Auf der Basis kann man kaum noch diskutieren.
Wegen der Unterbrechung:
Der Ball war tief in der Hälfte der Stuttgarter ohne eine Möglichkeit auf eine gefährliche Spielsituation. Da darf man das Spiel gerne mal unterbrechen. Zumal ein Treffer mit den Stollen oberhalb des Knies schon eine Verletzungsgefahr darstellt.
Auch wenn es formal keine Rolle spielt, es wurden bereits 3 Dortmunder verletzungsbedingt ausgewechselt. Da kann man als Schiedsrichter schon mal direkt handeln.
Aufregen kann man sich trotzdem darüber. Warum das von den DAZN Kommentatoren so aufgegriffen wird, finde ich unpassend. Aber von denen fand ich einige Aussagen eher unpassend, wie z.B. die mögliche Handelfmeter Szene.
Was mich hier in diesem Forum echt stört, dass hier ständig eine dermaßene Niedertracht des Gegners in Bilder reininterpretiert wird, dass es wirklich gar keinen Spaß mehr macht. Auf der Basis kann man kaum noch diskutieren.
Wegen der Unterbrechung:
Der Ball war tief in der Hälfte der Stuttgarter ohne eine Möglichkeit auf eine gefährliche Spielsituation. Da darf man das Spiel gerne mal unterbrechen. Zumal ein Treffer mit den Stollen oberhalb des Knies schon eine Verletzungsgefahr darstellt.
Auch wenn es formal keine Rolle spielt, es wurden bereits 3 Dortmunder verletzungsbedingt ausgewechselt. Da kann man als Schiedsrichter schon mal direkt handeln.
Aufregen kann man sich trotzdem darüber. Warum das von den DAZN Kommentatoren so aufgegriffen wird, finde ich unpassend. Aber von denen fand ich einige Aussagen eher unpassend, wie z.B. die mögliche Handelfmeter Szene.
Tätlichkeit Karazor - #19
09.04.2022 13:24
richtig entschieden
Meine erste Reaktion war: Das ist rot!
Und als dann die Wiederholung gezeigt wurde war ich ganz beim Schiedsrichter. Wäre es intensiver gewesen,hätte sich Karazor nicht über rot beschweren dürfen,so war es aber gerade noch gelb.absicht würde ich da jetzt auch nicht unbedingt unterstellen,schätze Karazor hat sich einfach verschätzt und der VAR wird da auch noch mal raufgeguckt haben.so gerne ich über den Schiri mecker, hier hat er einfach das berühmte Fingerspitzengefühl bewiesen.
Und als dann die Wiederholung gezeigt wurde war ich ganz beim Schiedsrichter. Wäre es intensiver gewesen,hätte sich Karazor nicht über rot beschweren dürfen,so war es aber gerade noch gelb.absicht würde ich da jetzt auch nicht unbedingt unterstellen,schätze Karazor hat sich einfach verschätzt und der VAR wird da auch noch mal raufgeguckt haben.so gerne ich über den Schiri mecker, hier hat er einfach das berühmte Fingerspitzengefühl bewiesen.
12.05.2007 :p
Tätlichkeit Karazor - #20
09.04.2022 17:46
@Sargon
richtig entschieden
Zitat von Sargon
Das war natürlich ein schmerzhafter Kontakt. Für mich war das aber eventuell noch fahrlässig, nicht mal rücksichtslos. Das Bein ist halt oben für die Ballannahme. Seinen Gegenspieler sieht er dabei nicht wirklich und er trifft ihn dann unglücklich oberhalb des Knies. Daher hätte ich auch keine gelbe Karte gegeben.
Was mich hier in diesem Forum echt stört, dass hier ständig eine dermaßene Niedertracht des Gegners in Bilder reininterpretiert wird, dass es wirklich gar keinen Spaß mehr macht. Auf der Basis kann man kaum noch diskutieren.
Wegen der Unterbrechung:
Der Ball war tief in der Hälfte der Stuttgarter ohne eine Möglichkeit auf eine gefährliche Spielsituation. Da darf man das Spiel gerne mal unterbrechen. Zumal ein Treffer mit den Stollen oberhalb des Knies schon eine Verletzungsgefahr darstellt.
Auch wenn es formal keine Rolle spielt, es wurden bereits 3 Dortmunder verletzungsbedingt ausgewechselt. Da kann man als Schiedsrichter schon mal direkt handeln.
Aufregen kann man sich trotzdem darüber. Warum das von den DAZN Kommentatoren so aufgegriffen wird, finde ich unpassend. Aber von denen fand ich einige Aussagen eher unpassend, wie z.B. die mögliche Handelfmeter Szene.
Ohne Möglichkeit auf eine gefährliche Spielsituation kann man so sagen, trotzdem war massig Platz auf der Seite. Unterbrechung finde ich auch ok, nur sollte man das in jedem Spiel dann auch so konsequent entscheiden.
Was mich wie oben beschrieben viel mehr stört, ist das warten auf die Dortmunder. Wusste nicht, dass es jetzt erlaubt ist, kurz mal ne Taktikbesprechung zu machen, wenn nicht mal die Ärzte auf dem Feld sind und dass man dann noch wartet, bis auch jeder Spieler wieder auf seine Position zurückgejoggt ist. Aber ja, was spielentscheidendes ist in diesem Thread zum Glück nicht dabei
VAR macht mich traurig... :(
Voting-Teilnehmer 
08.04.2022 20:30
Schiedsrichter
2,9
Statistik von Harm Osmers
Spiele
17
12
Siege (DFL)
6
7
Siege (WT)
7
9
Unentschieden (DFL)
5
3
Unentschieden (WT)
3
1
Niederlagen (DFL)
6
2
Niederlagen (WT)
7
2
Aufstellung
Tomás 89.
Müller
Sosa
Mangala 62.
Marmoush 79.
Mavropanos
Karazor
Führich 78.
Ito
Stenzel
Endo
Müller
Sosa
Mangala 62.Marmoush 79.
Mavropanos
KarazorFührich 78.
Ito
Stenzel
Endo
46. Hummels
36. Dahoud
Reus
Akanji
Can
Hazard
Håland
Kobel
75. Guerreiro
Bellingham
6. Reyna
36. Dahoud
Reus
Akanji
Can
Hazard
Håland
Kobel
75. Guerreiro
Bellingham
6. Reyna
Coulibaly 62.
Millot 89.
Thommy 79.
Massimo 78.
Millot 89.
Thommy 79.
Massimo 78.
46. Zagadou
36. Witsel
6. Brandt
75. Wolf
36. Witsel
6. Brandt
75. Wolf
