Unsportoliches Verhalten beim 0:2?

Zitat von Elia-Marc
https://www.sportschau.de/sendung/tdm/video-tor-des-monats-juli--116.html#:~:text=Karl%2DHeinz%20Rummenigge%20(Bayern%20M%C3%BCnchen,(Endstand%205%3A1).

Hier sieht man den Unterschied: Während auf Wamangituka eine Hetzjagd veranstaltet wird, werden Bayernspieler wie Rummenigge für die selbe Aktion mit einem Tor des Monats belohnt.

So viel zur Gleichbehandlung in der Bundesliga!

Zitat von Elia-Marc
https://www.sportschau.de/sendung/tdm/video-tor-des-monats-juli--116.html#:~:text=Karl%2DHeinz%20Rummenigge%20(Bayern%20M%C3%BCnchen,(Endstand%205%3A1).

Hier sieht man den Unterschied: Während auf Wamangituka eine Hetzjagd veranstaltet wird, werden Bayernspieler wie Rummenigge für die selbe Aktion mit einem Tor des Monats belohnt.

So viel zur Gleichbehandlung in der Bundesliga!

Zitat von Jadon

Zitat von Fussballvonderstrasse
Das soll jetzt nicht für Ärger sorgen aber bitte guckt euch das an.

https://www.sportschau.de/sendung/tdm/video-tor-des-monats-juli--116.html

Danke
 

Damals waren die Regeln noch anders. Heutzutage müsste da zwingend auf indirekten Freistoß (und somit natürlich Verweigerung der Anerkennung des Tores) entschieden werden. Kann man gut oder schlecht finden, aber so wird es aktuell gelehrt.

Dass die Szene mit der hier diskutierten nicht vergleichbar ist, sollte aber auch klar sein.

Zitat von GladbacherFohlen
An der Torerzielung an sich gibt es nichts auszusetzen, das war ein regelkonformer Treffer, den man aufgrund des Verhaltens des Torschützen nicht aberkennen muss und sollte. Die gelbe Karte gibt es (mMn Zurecht) für das unsportliche Betragen während der Torerzielungund die daraus resultierende Reaktion der Bremer. Alles richtig gemacht von Willenborg wie ich finde

Zitat von muratti72
Bei einem Live Ball kann es keine Verwarnung geben wegen Zeitspiel. I

Zitat von Fussballvonderstrasse
Das soll jetzt nicht für Ärger sorgen aber bitte guckt euch das an.
https://www.sportschau.de/sendung/tdm/video-tor-des-monats-juli--116.html

Zitat von Fussballvonderstrasse
Nein auch darmals hätte der Schiri es Abpfiff können.

Zitat von Radfahrer

Zitat von GladbacherFohlen
An der Torerzielung an sich gibt es nichts auszusetzen, das war ein regelkonformer Treffer, den man aufgrund des Verhaltens des Torschützen nicht aberkennen muss und sollte. Die gelbe Karte gibt es (mMn Zurecht) für das unsportliche Betragen während der Torerzielungund die daraus resultierende Reaktion der Bremer. Alles richtig gemacht von Willenborg wie ich finde

Widerspricht dieser Satz nicht den restlichen Aussagen?!

Zitat von Stuttgart4tw
Hier ein Artikel mit Stellungnahme des Schiris:

https://www.swr.de/sport/fussball/vfb-stuttgart/artikel-vfb-stuttgart-willenborg-wamangituka-100.html

... "Anschließend hatte es ein Wortgefecht zwischen Wamangituka und Bremens Stürmer Davie Selke gegeben. "Beide Spieler gerieten aneinander, standen Kopf an Kopf, und aufgrund dieser Aktion habe ich dann beide Spieler verwarnt", sagte Willenborg und nannte damit den Grund für die Gelbe Karte gegen Wamangituka."

Zusammenfassend kann man also sagen, dass die Verwarnung für Silas in keinster Weise durch die Regeln gedeckt und damit eine klare, fast schon skandalöse Fehlentscheidung ist. Er hätte sich in dieser Situation gar nicht passiver und vorbildlicher verhalten können, als er es getan hat. Kann jetzt jeder Schiri mit Karten um sich werfen, wie er will?

Zitat von AFP

Zitat von Radfahrer

Zitat von GladbacherFohlen
An der Torerzielung an sich gibt es nichts auszusetzen, das war ein regelkonformer Treffer, den man aufgrund des Verhaltens des Torschützen nicht aberkennen muss und sollte. Die gelbe Karte gibt es (mMn Zurecht) für das unsportliche Betragen während der Torerzielungund die daraus resultierende Reaktion der Bremer. Alles richtig gemacht von Willenborg wie ich finde

Widerspricht dieser Satz nicht den restlichen Aussagen?!

Nicht, wenn du den Satz bis zum Ende fett markierst. Vielleicht etwas unglücklich formuliert, aber so sah die Begründung am Ende ja auch aus: Silas kriegt Gelb, weil ihm zugeschrieben wird, die Reaktion von Selke verursacht zu haben. Da hat sich der Schiedsrichter ein wenig rausgewunden. De facto hat Silas hier nichts getan, was die Aberkennung des Tores rechtfertigt, dafür war die Provokation zu gering. Gleichzeitig wollte der Schiedsrichter wohl die Situation beruhigen und Selkes Reaktion muss Gelb geben - der Kompromiss bestand darin, Silas Provokation quasi nach hinten zu verlegen und nach der Torerzielung sein Verhalten zu beanstanden. Das ist inhaltlich natürlich nicht haltbar, aber im Ergebnis finde ich das nicht schlecht gelöst.

Zitat von Wahrer_Fan

Zitat von AFP

Zitat von Radfahrer

Zitat von GladbacherFohlen
An der Torerzielung an sich gibt es nichts auszusetzen, das war ein regelkonformer Treffer, den man aufgrund des Verhaltens des Torschützen nicht aberkennen muss und sollte. Die gelbe Karte gibt es (mMn Zurecht) für das unsportliche Betragen während der Torerzielungund die daraus resultierende Reaktion der Bremer. Alles richtig gemacht von Willenborg wie ich finde

Widerspricht dieser Satz nicht den restlichen Aussagen?!

Nicht, wenn du den Satz bis zum Ende fett markierst. Vielleicht etwas unglücklich formuliert, aber so sah die Begründung am Ende ja auch aus: Silas kriegt Gelb, weil ihm zugeschrieben wird, die Reaktion von Selke verursacht zu haben. Da hat sich der Schiedsrichter ein wenig rausgewunden. De facto hat Silas hier nichts getan, was die Aberkennung des Tores rechtfertigt, dafür war die Provokation zu gering. Gleichzeitig wollte der Schiedsrichter wohl die Situation beruhigen und Selkes Reaktion muss Gelb geben - der Kompromiss bestand darin, Silas Provokation quasi nach hinten zu verlegen und nach der Torerzielung sein Verhalten zu beanstanden. Das ist inhaltlich natürlich nicht haltbar, aber im Ergebnis finde ich das nicht schlecht gelöst.

Tja, NOT. Siehe sein Zitat... auch wenn es für mich eine schwache Schutzbehauptung ist oder wenn man Silar sieht dann eine klare Fehlentscheidung,