Wiederholung Strafstoß

Zitat von shagyou
Nur das die Beweiskraft halt andersherum liegt.
Sprich, die die hier eine Fehlentscheidung des Schiedsrichtergespann öffentlich kundtun, wie Lutz Wagner, müssten beweisen, dass die Videoprüfung bzw Korrektur eigenmächtig vom VAR ausging.
Schon traurig das dieser Schiri-Experte das nicht weiß....

Makkelie ließ die Ausführung des Strafstoßes wiederholen, allerdings erst nach Intervention des VAR, die er mit klarer Geste anzeigte.

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von shagyou
Nur das die Beweiskraft halt andersherum liegt.
Sprich, die die hier eine Fehlentscheidung des Schiedsrichtergespann öffentlich kundtun, wie Lutz Wagner, müssten beweisen, dass die Videoprüfung bzw Korrektur eigenmächtig vom VAR ausging.
Schon traurig das dieser Schiri-Experte das nicht weiß....

Aus dem o.g. Artikel:

Makkelie ließ die Ausführung des Strafstoßes wiederholen, allerdings erst nach Intervention des VAR, die er mit klarer Geste anzeigte.

Zitat von shagyou

Zitat von woscsnh

Zitat von shagyou

Zitat von woscsnh

Zitat von shagyou

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von shagyou

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von McSquarepants
Regelauszug der IFAB

[...]
2. Spielentscheidende Entscheidungen/Vorfälle, für die eine Videoüberprüfung möglich ist
[...]
Kategorien von Entscheidungen/Vorfällen, die aufgrund möglicher klarer und offensichtlicher Fehlentscheidungen überprüft werden dürfen, oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen:
[...]
- Vergehen durch den Torhüter und/oder Schützen bei der Ausführung eines Strafstosses oder durch einen Angreifer oder Verteidiger, der direkt ins Spiel eingreift, wenn der Ball nach dem Strafstoss vom Torpfosten, von der Querlatte oder dem Torhüter zurückspringt

Ziemlich eindeutig, dass der Eingriff vom VAR korrekt war und auch die Entscheidung die richtige war.

Dann setze mal die [...] wieder ein, dann wirst Du merken, dass "Vergehen durch den Torhüter und oder Schützen etc" nur nach einer Torerzielung geprüft werden dürfen. Da Havertz aber verschossen hat, gab es kein Tor zu prüfen.

Wie verstehst du denn diesen extra Passus des IFAB (fett markiert) ?
Der Ball muss erst im Tor gewesen sein, dann zurück an den Pfosten springen und danach wieder im Spielfeld sein ?!
 

Ganz einfach. Das Tor kann natürlich auch nach erfolgloser Ausführung des Strafstoßes noch fallen.

Ich bezweifle doch stark, dass die IFAB hier mit einem Eigentor des Verteidigers rechnet...
Findest du denn gut, dass nach deiner Interpretation der Regel die Verteidiger quasi Narrenfreiheit haben ?!

Darum geht es doch nicht:
- Wenn der SR sieht, dass beide Parteien vorher reinrennen und verschossen wird-> Wiederholung.
- Wenn nur der VAR das erkennt, wird nur dann wiederholt, wenn der Verteidiger einen einschussbereiten Angreifer behindert.
Damit will man verhindern, dass vom VAR, je nach Lust und Laune, ein Eingriff erfolgt. 
In der aktuellen Praxis wären doch sonst die meisten Strafstöße angreifbar.

Das weiß ich ja.
Was hälst du denn von meinem Einwand das der Schiri selbst die VIdeoprüfung eingeleitet hat, siehe letzten Beitrag von mir ?

Könnte sein. Darf er ja. Aber auch das ist eine Spekulation.

Nur das die Beweiskraft halt andersherum liegt.
Sprich, die die hier eine Fehlentscheidung des Schiedsrichtergespann öffentlich kundtun, wie Lutz Wagner, müssten beweisen, dass die Videoprüfung bzw Korrektur eigenmächtig vom VAR ausging.
Schon traurig das dieser Schiri-Experte das nicht weiß....

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von McSquarepants
Regelauszug der IFAB

[...]
2. Spielentscheidende Entscheidungen/Vorfälle, für die eine Videoüberprüfung möglich ist
[...]
Kategorien von Entscheidungen/Vorfällen, die aufgrund möglicher klarer und offensichtlicher Fehlentscheidungen überprüft werden dürfen, oder schwerwiegenden übersehenen Vorfällen:
[...]
- Vergehen durch den Torhüter und/oder Schützen bei der Ausführung eines Strafstosses oder durch einen Angreifer oder Verteidiger, der direkt ins Spiel eingreift, wenn der Ball nach dem Strafstoss vom Torpfosten, von der Querlatte oder dem Torhüter zurückspringt

Ziemlich eindeutig, dass der Eingriff vom VAR korrekt war und auch die Entscheidung die richtige war.

Dann setze mal die [...] wieder ein, dann wirst Du merken, dass "Vergehen durch den Torhüter und oder Schützen etc" nur nach einer Torerzielung geprüft werden dürfen. Da Havertz aber verschossen hat, gab es kein Tor zu prüfen.