Wirklich Abseits

Zitat von objektivIstSubjektiv
Ohne Bilder (kalibrierte Linie) legt sich hier doch niemand fest. Dass keine Linie gezeigt wurde ist halt eine Steilvorlage und wirft halt die berechtigte Frage auf: Warum hat man uns keine Bilder gezeigt?

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von bergpass
Ich würde einfach nur gerne das Bild sehen.

Und ich erinnere an ein Posting von mir, wor ein paar Wochen, da war bei BVB -  Union die Linie nicht so ganz korrekt angelegt @Hansi Meyer

Letzte Saison beim Spiel Mainz vs Bayern war die kalibrierte Linie nachweislich falsch gelegt. 
Kann jeder gerne im entsprechenden Thread nachschauen.

Zitat von 87onTour

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von bergpass
Ich würde einfach nur gerne das Bild sehen.

Und ich erinnere an ein Posting von mir, wor ein paar Wochen, da war bei BVB -  Union die Linie nicht so ganz korrekt angelegt @Hansi Meyer

Letzte Saison beim Spiel Mainz vs Bayern war die kalibrierte Linie nachweislich falsch gelegt. 
Kann jeder gerne im entsprechenden Thread nachschauen.

Also Nachweislich falsch ist für mich etwas anderes, als in dem Thread da beschrieben ist. Wenn du den bis zum Ende durchgelesen hast, wirst du auch ne sehr fundierte Meinung lesen, warum das anhand dieses Bildes eher kein Nachweis sein kann.

Linienrichter hat es als Abseits wahrgenommen, für mich war es sehr sehr knapp, ein Blick auf die kalibrierte Linie würde sehr helfen oder sogar die 3D Animation, die es in der CL immer gab.

Zitat von SportfanRob
Ich vertraue mal drauf, dass es knapp Abseits war. 

Es wäre schon hilfreich, wenn man das Bild mit der Linie dazu bekommen hätte

Zitat von bergpass
War Abseits. Im ZDF Sportstudio war es zu sehen.

https://postimg.cc/FfCWFdhK

Ich finde es halt schade, dass es nicht ins LIVE-Bild kam.
Da muss die DFL und der DFB echt an sich arbeiten, weil wenn es gleich kommt, gibts im Normalfall 0,00 % Diskussion.

Zitat von bergpass
War Abseits. Im ZDF Sportstudio war es zu sehen.

https://postimg.cc/FfCWFdhK

Ich finde es halt schade, dass es nicht ins LIVE-Bild kam.
Da muss die DFL und der DFB echt an sich arbeiten, weil wenn es gleich kommt, gibts im Normalfall 0,00 % Diskussion.

Zitat von ChrisMitN

Zitat von bergpass
War Abseits. Im ZDF Sportstudio war es zu sehen.

https://postimg.cc/FfCWFdhK

Ich finde es halt schade, dass es nicht ins LIVE-Bild kam.
Da muss die DFL und der DFB echt an sich arbeiten, weil wenn es gleich kommt, gibts im Normalfall 0,00 % Diskussion.

Versteht mich nicht falsch, aber warum wurde der linke Fuß gewählt und nicht wie bei Kane, die Schulter von Schlotterbeck? Die Rechte körperhälfte dürfte doch viel eher richtung Torauslinie gestanden haben als der linke Fuß, oder entgeht mir hier etwas?

Zitat von etso

Zitat von ChrisMitN

Zitat von bergpass
War Abseits. Im ZDF Sportstudio war es zu sehen.

https://postimg.cc/FfCWFdhK

Ich finde es halt schade, dass es nicht ins LIVE-Bild kam.
Da muss die DFL und der DFB echt an sich arbeiten, weil wenn es gleich kommt, gibts im Normalfall 0,00 % Diskussion.

Versteht mich nicht falsch, aber warum wurde der linke Fuß gewählt und nicht wie bei Kane, die Schulter von Schlotterbeck? Die Rechte körperhälfte dürfte doch viel eher richtung Torauslinie gestanden haben als der linke Fuß, oder entgeht mir hier etwas?

Absolut. Die „kalibrierte“ Linie ist für die Tonne. Völlig falsch angesetzt und überhaupt nicht genau. Mit den Bildern jetzt bin ich bei kein Abseits und vote jetzt entsprechend.

Zitat von bergpass
War Abseits. Im ZDF Sportstudio war es zu sehen.

https://postimg.cc/FfCWFdhK

Ich finde es halt schade, dass es nicht ins LIVE-Bild kam.
Da muss die DFL und der DFB echt an sich arbeiten, weil wenn es gleich kommt, gibts im Normalfall 0,00 % Diskussion.

Zitat von Festgeld
Abseits und Tor sind die einzigen Schwarz-Weiß-Entscheidungen, die der VAR liefern kann, und das auch nur, wenn man die durch die 24hz-Bildrate limitierte "kalibrierte Linie" akzeptiert. Was an sich ein Zeichen von Irrsinn ist, denn da wird eine Genauigkeit vorgelogen, die es aufgrund jener Bildrate eben nicht geben kann.

Der Sinn der Abseitsregel, ebenso wie bei der Handspielregel, ist es, dass der Angreifer (bzw. der Hand-Täter) sich oder seiner Mannschaft keinen unfairen Vorteil verschaffen soll. Früher gab es die absolut sinnvollen Kriterien "gleiche Höhe" und "im Zweifel für den Angreifer" - heute ist das alles doch nur noch eine Torverhinderungsindustrie.

Zitat von Festgeld
Abseits und Tor sind die einzigen Schwarz-Weiß-Entscheidungen, die der VAR liefern kann, und das auch nur, wenn man die durch die 24hz-Bildrate limitierte "kalibrierte Linie" akzeptiert. Was an sich ein Zeichen von Irrsinn ist, denn da wird eine Genauigkeit vorgelogen, die es aufgrund jener Bildrate eben nicht geben kann.

Der Sinn der Abseitsregel, ebenso wie bei der Handspielregel, ist es, dass der Angreifer (bzw. der Hand-Täter) sich oder seiner Mannschaft keinen unfairen Vorteil verschaffen soll. Früher gab es die absolut sinnvollen Kriterien "gleiche Höhe" und "im Zweifel für den Angreifer" - heute ist das alles doch nur noch eine Torverhinderungsindustrie.

Zitat von LoXXe
So lange wir eine solche Technologie nicht haben, sollte man vielleicht das Regelwerk ändern und nicht auf das "nächste Körperteil zum Tor mit den man ein Tor erzielen kann" gehen sondern vielleicht sich auf den "nächsten Kontakt auf dem Spielfeld" zum Tor beziehen. Auf dem Rasen kann man die Fußspitzen mit viel weniger Fehler bestimmen und durch die verschiedenen Kameras ist das Risiko einer Verdeckung auch gering.

Zitat von Hagi01

Zitat von Festgeld
Abseits und Tor sind die einzigen Schwarz-Weiß-Entscheidungen, die der VAR liefern kann, und das auch nur, wenn man die durch die 24hz-Bildrate limitierte "kalibrierte Linie" akzeptiert. Was an sich ein Zeichen von Irrsinn ist, denn da wird eine Genauigkeit vorgelogen, die es aufgrund jener Bildrate eben nicht geben kann.

Der Sinn der Abseitsregel, ebenso wie bei der Handspielregel, ist es, dass der Angreifer (bzw. der Hand-Täter) sich oder seiner Mannschaft keinen unfairen Vorteil verschaffen soll. Früher gab es die absolut sinnvollen Kriterien "gleiche Höhe" und "im Zweifel für den Angreifer" - heute ist das alles doch nur noch eine Torverhinderungsindustrie.

Ab wieviel Übertreten der kalibrierten Linie (ich bin mir übrigens nicht sicher, ob das vom ZDF die echte Linie war) soll es denn noch gleiche Höhe sein? Letztendlich ist es doch so: Die Linie ist das genaueste Mittel, das wir zur Verfügung haben - und definitiv genauer als das menschliche Auge. Wenn wir hier einen Graubereich einführen, dann kommt nur noch eine Diskussions- und Unsicherheitsebene mehr dazu.
Hier im konkreten Fall ist das besonders absurd: Die Szene wurde auf dem Platz als Abseits entschieden. Die kalibrierte Linie zeigt offenbar auch, dass es Abseits war (war übrigens auch mein Eindruck im gestoppten Bild ohne Linie), sonst hätte das Tor gezählt. Soll man dann entgegen dem, was die Linie zeigt, das Tor doch zählen lassen, nur weil es knapp war, obwohl sowohl die Wahrnehmung auf dem Feld als auch die Technik für Abseits sprechen und es keine über die allgemeine Unsicherheit hinausgehende Anhaltspunkte für Weiterspielen gibt? Das würde doch auch keiner verstehen.