Wirklich Elfmeter für Dortmund?
Relevante Themen
Strittige Szene
67. Min.: Wirklich Elfmeter für Dortmund? | von satomi
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Haaland sprintet in den Strafraum, legt den Ball an Gikiewicz vorbei, der angerauscht kommt.Haaland fällt zu Boden und bekommt den Elfmeter. Zu Recht?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #1
01.02.2020 16:59
Veto
Haaland sprintet in den Strafraum, legt den Ball an Gikiewicz vorbei, der angerauscht kommt.
Haaland fällt zu Boden und bekommt den Elfmeter. Zu Recht?
Haaland fällt zu Boden und bekommt den Elfmeter. Zu Recht?
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #2
01.02.2020 17:00
Veto
Nein, nicht wirklich... Haaland agiert schon wie ein Großer... für mich: Schwalbe, gelbe Karte.
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #3
01.02.2020 17:00
Veto
eine Berührung ist nicht gleich ein Foul. Fußball ist ein Kontaktsport.
Die Berührung des Torwarts reicht weder um Haaland schmerzen zu verursachen, noch um ihn am weiterlaufen zu hindern.
Das ist einfach kein Elfmeter.
Die Berührung des Torwarts reicht weder um Haaland schmerzen zu verursachen, noch um ihn am weiterlaufen zu hindern.
Das ist einfach kein Elfmeter.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #4
01.02.2020 17:01
Veto
Die Berührung war jetzt nicht überschwänglich, aber schon da.
Ich denke mal hier wurde hauptsächlich wegen der hohen Geschwindigkeit gepfiffen, da der TW auch keine Karte bekommen hat.
Kann man sicherlich irgendwo rechtfertigen den zu geben, für mich aber tendenziell eher an der Grenze zu "zu wenig".
Ich denke mal hier wurde hauptsächlich wegen der hohen Geschwindigkeit gepfiffen, da der TW auch keine Karte bekommen hat.
Kann man sicherlich irgendwo rechtfertigen den zu geben, für mich aber tendenziell eher an der Grenze zu "zu wenig".
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #5
01.02.2020 17:02
Veto
In meinen Augen wahr das einer der Top 10 Fehlentscheidungen der bisherigen spiele dieser Saison. Für diesen Hauch einer Berührung einen Elfmeter zu geben ist Lachhaft. Wenn so eine Berührung reicht dann gäbe es pro Spiel gefühlt 5 Elfmeter.
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #6
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #7
01.02.2020 17:03
Veto
Zitat von harrisking
Nein, nicht wirklich... Haaland agiert schon wie ein Großer... für mich: Schwalbe, gelbe Karte.
Genau auch mein erster Gedanke und nach der Zeitlupe eher bestätigt
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #8
01.02.2020 17:03
richtig entschieden
Zitat von satomi
eine Berührung ist nicht gleich ein Foul. Fußball ist ein Kontaktsport.
Die Berührung des Torwarts reicht weder um Haaland schmerzen zu verursachen, noch um ihn am weiterlaufen zu hindern.
Das ist einfach kein Elfmeter.
Come on. Bei 30+ km/h reicht auch eine kleine Berührung aus, um ihn zu Fall zu bringen.
Das ist ein klarer Elfmeter. Nicht mehr und nicht weniger
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #9
01.02.2020 17:04
Veto
nach den Konferenz-Bildern sah das für mich so aus als ob Haaland da nichts anderes will und freiwillig runtergeht; dabei mag er kurz vor der Landung nochmal mit dem Fuß ausgezuckt und Kontakt zum TW hergestellt haben. Dann wäre das eine höchst bedauerliche unsportliche Aktion. Ich würd es allerdings nochmal genauer sehen wollen bevor man einen da womöglich falsch bezichtigt.
contractio eunt domus
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #10
01.02.2020 17:04
Der Klassiker: Ball zu weit vorgelegt und dann gefallen.
Ich konnte in keiner der Wiederholungen bei Sky einen Kontakt sehen.
Falls es einen gibt, trägt der Berliner Torwart daran sicher nicht die Hauptschuld.
Auf den ersten Blick hätte ich bei der Schnelligkeit der Szene sicher auch auf Elfmeter entschieden. Doch nach Ansicht der Bilder (und die sind dank VAR ja auch für den Schiedsrichter einzusehen) ist die Entscheidung für mich falsch.
Ich konnte in keiner der Wiederholungen bei Sky einen Kontakt sehen.
Falls es einen gibt, trägt der Berliner Torwart daran sicher nicht die Hauptschuld.
Auf den ersten Blick hätte ich bei der Schnelligkeit der Szene sicher auch auf Elfmeter entschieden. Doch nach Ansicht der Bilder (und die sind dank VAR ja auch für den Schiedsrichter einzusehen) ist die Entscheidung für mich falsch.
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #11
01.02.2020 17:07
Veto
Zitat von AirCanadaZitat von satomi
eine Berührung ist nicht gleich ein Foul. Fußball ist ein Kontaktsport.
Die Berührung des Torwarts reicht weder um Haaland schmerzen zu verursachen, noch um ihn am weiterlaufen zu hindern.
Das ist einfach kein Elfmeter.
Come on. Bei 30+ km/h reicht auch eine kleine Berührung aus, um ihn zu Fall zu bringen.
Das ist ein klarer Elfmeter. Nicht mehr und nicht weniger
Willkommen und glückwunsch zum ersten Beitrag!
Da hast du natürlich Recht, bei 30+ kmh kann auch eine kleine Berührung reichen, um einen Stürmer zu Fall zu bringen, der sich den Ball zu weit vorgelegt hat.
Diese Berührung aber nicht. Keine der zwei gezeigten Wiederholungen zeigte einen Kontakt der Haaland am weiterlaufen gehindert hätte.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #12
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #13
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #14
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #15
01.02.2020 17:15
Veto
Nach mehrmaligen Vor- und Zurückspulen kann ich da nichts Elfmeterwürdiges finden.
Bernard Dietz: "Wie man ein Tor schießt? Man muss im richtigen Moment in geeigneter Weise vor den Ball treten."
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #16
01.02.2020 17:23
richtig entschieden
Sieht für mich nach Kontakt am linken Fuß aus.
Sowas kann schonmal dafür sorgen, dass man sich lang legt bei der Geschwindigkeit.
Sowas kann schonmal dafür sorgen, dass man sich lang legt bei der Geschwindigkeit.
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #17
01.02.2020 17:25
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Kontakt ja, ursächlich für den Fall, trotz hoher Geschwindigkeit, eher nein.
Von einer Schwalbe zu reden find ich ehrlich gesagt etwas fragwürdig.
Den Torwart von Schuld freizusprechen ist auch nicht richtig, er steht nicht einfach nur da, sondern läuft/grätscht aktiv nach vorne.
Oft genug wird hier davon gesprochen, dass es vom Stürmer clever ist oder der TW/Abwehrspieler hier einfach unnötiges Risiko eingeht und den Stürmer dabei trifft.
Muss jeder für sich entscheiden, aber wenn dann einheitlich bitte. Nicht mal so mal so.
Nach den Wiederholungen für mich eher kein Elfmeter. Geben kann man ihn mMn. trotzdem.
Von einer Schwalbe zu reden find ich ehrlich gesagt etwas fragwürdig.
Den Torwart von Schuld freizusprechen ist auch nicht richtig, er steht nicht einfach nur da, sondern läuft/grätscht aktiv nach vorne.
Oft genug wird hier davon gesprochen, dass es vom Stürmer clever ist oder der TW/Abwehrspieler hier einfach unnötiges Risiko eingeht und den Stürmer dabei trifft.
Muss jeder für sich entscheiden, aber wenn dann einheitlich bitte. Nicht mal so mal so.
Nach den Wiederholungen für mich eher kein Elfmeter. Geben kann man ihn mMn. trotzdem.
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #18
01.02.2020 17:31
Veto
Also aus der Seitenlinienkamera sieht es ein wenig so aus als wäre er getroffen worden aber von der Mittellinienkamera siehts eher komplett nach einer Schwalbe aus. Tja, da sind wir wieder bei der Frage wann der VAR eingreifen soll und wann nicht. In solchen Szenen sollte der Schiedsrichter einfach zwanghaft zum TV geschickt werden.
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #19
01.02.2020 17:32
Veto
Zitat von rukiri
Sieht für mich nach Kontakt am linken Fuß aus.
Sowas kann schonmal dafür sorgen, dass man sich lang legt bei der Geschwindigkeit.
Sehe auch in diesem Video (lief auch so bei SKY) keine Berührung - tut mir Leid.
Wirklich Elfmeter für Dortmund? - #20
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
01.02.2020 15:30
Schiedsrichter
Benjamin Cortus
Note
3,1
2,5
3,3
3,0
Florian Heft
Christian Leicher
Tobias Christ
Benjamin Brand
Michael Emmer
Statistik von Benjamin Cortus
Spiele
6
12
Siege (DFL)
5
6
Siege (WT)
6
4
Unentschieden (DFL)
1
2
Unentschieden (WT)
0
5
Niederlagen (DFL)
0
4
Niederlagen (WT)
0
3
Aufstellung
Håland 77.
Bürki
Piszczek
Hakimi 64.
Sancho
Hummels
Brandt
Reus 71.
Akanji
Witsel
Guerreiro
Bürki
Piszczek
Hakimi 64.
Sancho
Hummels
Brandt
Reus 71.
Akanji
Witsel
Guerreiro
Schlotterbeck
Andrich
Bülter
Subotic
68. Gentner
Lenz
Andersson
Gikiewicz
Friedrich
74. Trimmel
59. Malli
Andrich
Bülter
Subotic
68. Gentner
Lenz
Andersson
Gikiewicz
Friedrich
74. Trimmel
59. Malli
Zagadou 64.
Reyna 77.
Hazard 71.
Reyna 77.
Hazard 71.
59. Becker
74. Ryerson
68. Prömel
74. Ryerson
68. Prömel
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
16
7
Torschüsse gesamt
13
5
Ecken
5
3
Abseits
2
0
Fouls
7
8
Ballbesitz
66%
34%
zum Spiel