Zu frühes abpfeifen von Aktionen

Ich habe nur die letzten 20-30 Minuten gesehen.
In diesen Minuten kam es aber häufig vor, dass Abseits- Hand- oder Foulszenen so gut wie direkt abgepfiffen wurden. Wozu gibt es denn den Videobeweis?

Stellvertretend dafür die Szene vor dem 1:1. Bensebaini stütz sich wohl auf und wird direkt zurück gepfiffen. Thuram trifft danach, aber der VAR darf es leider nicht mal überprüfen, da Jablonksi direkt abgepfiffen hat.
Im direkten Gegenzug trifft Frankfurt zum 1:1.

War wohl recht eindeutig ein Foul, aber 100% sicher kann sich da niemand sein.

Definitiv das, was der Fußball braucht: Mehr VAR-Einsätze.

Bei Foul muss er doch pfeifen oder? Auf was will der Schiedsrichter da warten? Das ist seine Entscheidung nicht die des VAR

Zitat von aye_CaptainJack
Ich habe nur die letzten 20-30 Minuten gesehen.
In diesen Minuten kam es aber häufig vor, dass Abseits- Hand- oder Foulszenen so gut wie direkt abgepfiffen wurden. Wozu gibt es denn den Videobeweis?

Stellvertretend dafür die Szene vor dem 1:1. Bensebaini stütz sich wohl auf und wird direkt zurück gepfiffen. Thuram trifft danach, aber der VAR darf es leider nicht mal überprüfen, da Jablonksi direkt abgepfiffen hat.
Im direkten Gegenzug trifft Frankfurt zum 1:1.

War wohl recht eindeutig ein Foul, aber 100% sicher kann sich da niemand sein.

Wenn der Schiri selbst "recht eindeutige" Fouls nicht pfeifen soll, weil der VAR das Tor danach immer noch kassieren kann, dann kannst du den Schiri auch komplett abschaffen und alles aus dem Keller entscheiden lassen.

Wenn der Schiri sich sicher ist, dann pfeift er.

Zitat von Der Hans

Zitat von aye_CaptainJack
Ich habe nur die letzten 20-30 Minuten gesehen.
In diesen Minuten kam es aber häufig vor, dass Abseits- Hand- oder Foulszenen so gut wie direkt abgepfiffen wurden. Wozu gibt es denn den Videobeweis?

Stellvertretend dafür die Szene vor dem 1:1. Bensebaini stütz sich wohl auf und wird direkt zurück gepfiffen. Thuram trifft danach, aber der VAR darf es leider nicht mal überprüfen, da Jablonksi direkt abgepfiffen hat.
Im direkten Gegenzug trifft Frankfurt zum 1:1.

War wohl recht eindeutig ein Foul, aber 100% sicher kann sich da niemand sein.

Wenn der Schiri selbst "recht eindeutige" Fouls nicht pfeifen soll, weil der VAR das Tor danach immer noch kassieren kann, dann kannst du den Schiri auch komplett abschaffen und alles aus dem Keller entscheiden lassen.

Wenn der Schiri sich sicher ist, dann pfeift er.

Er soll sie halt nicht mitten im Angriff pfeifen. Und ich weiß nicht wie oft es schon passiert ist, dass Schiris die Szene als eindeutig interpretiert haben und das völlig falsch war. Gibts häufiger bei Abseits, aber ist kein Ausnahmefall.

Zitat von unmetrederoca
Definitiv das, was der Fußball braucht: Mehr VAR-Einsätze.

Ich hasse den VAR. Aber solange es ihn gibt muss er wenigstens für beide Seiten gleich funktioniert und das tut er nicht wenn mitten im Angriff abgepfiffen wird, weil der SR oder LR der Meinung ist, dass etwas „eindeutig“ war.

Zitat von Holz
Bei Foul muss er doch pfeifen oder? Auf was will der Schiedsrichter da warten? Das ist seine Entscheidung nicht die des VAR

Also soweit ich weiß überprüft der VAR auch Fouls womit es nicht die alleinige Entscheidung des SRs ist oder sein sollte.

Zitat von aye_CaptainJack

Zitat von Holz
Bei Foul muss er doch pfeifen oder? Auf was will der Schiedsrichter da warten? Das ist seine Entscheidung nicht die des VAR

Also soweit ich weiß überprüft der VAR auch Fouls womit es nicht die alleinige Entscheidung des SRs ist oder sein sollte.

Ja, die nicht gepfiffen wurden. Aber nehmen wir an, es fällt kein Tor, soll er dann wenn die Chance vorüber ist verspätet abpfeifen, so wie verspätet Abseits gewunken wird?

Zitat von aye_CaptainJack

Zitat von Der Hans

Zitat von aye_CaptainJack
Ich habe nur die letzten 20-30 Minuten gesehen.
In diesen Minuten kam es aber häufig vor, dass Abseits- Hand- oder Foulszenen so gut wie direkt abgepfiffen wurden. Wozu gibt es denn den Videobeweis?

Stellvertretend dafür die Szene vor dem 1:1. Bensebaini stütz sich wohl auf und wird direkt zurück gepfiffen. Thuram trifft danach, aber der VAR darf es leider nicht mal überprüfen, da Jablonksi direkt abgepfiffen hat.
Im direkten Gegenzug trifft Frankfurt zum 1:1.

War wohl recht eindeutig ein Foul, aber 100% sicher kann sich da niemand sein.

Wenn der Schiri selbst "recht eindeutige" Fouls nicht pfeifen soll, weil der VAR das Tor danach immer noch kassieren kann, dann kannst du den Schiri auch komplett abschaffen und alles aus dem Keller entscheiden lassen.

Wenn der Schiri sich sicher ist, dann pfeift er.

Er soll sie halt nicht mitten im Angriff pfeifen. Und ich weiß nicht wie oft es schon passiert ist, dass Schiris die Szene als eindeutig interpretiert haben und das völlig falsch war. Gibts häufiger bei Abseits, aber ist kein Ausnahmefall.

Dagegen sag ich ja nichts. Du beschwerst dich aber darüber, dass er ein Foul, das du selbst als eindeutig einschätzt, nicht direkt abpfeift.

Zitat von aye_CaptainJack

Zitat von Der Hans

Zitat von aye_CaptainJack
Ich habe nur die letzten 20-30 Minuten gesehen.
In diesen Minuten kam es aber häufig vor, dass Abseits- Hand- oder Foulszenen so gut wie direkt abgepfiffen wurden. Wozu gibt es denn den Videobeweis?

Stellvertretend dafür die Szene vor dem 1:1. Bensebaini stütz sich wohl auf und wird direkt zurück gepfiffen. Thuram trifft danach, aber der VAR darf es leider nicht mal überprüfen, da Jablonksi direkt abgepfiffen hat.
Im direkten Gegenzug trifft Frankfurt zum 1:1.

War wohl recht eindeutig ein Foul, aber 100% sicher kann sich da niemand sein.

Wenn der Schiri selbst "recht eindeutige" Fouls nicht pfeifen soll, weil der VAR das Tor danach immer noch kassieren kann, dann kannst du den Schiri auch komplett abschaffen und alles aus dem Keller entscheiden lassen.

Wenn der Schiri sich sicher ist, dann pfeift er.

Er soll sie halt nicht mitten im Angriff pfeifen. Und ich weiß nicht wie oft es schon passiert ist, dass Schiris die Szene als eindeutig interpretiert haben und das völlig falsch war. Gibts häufiger bei Abseits, aber ist kein Ausnahmefall.

Und was, wenn kein Tor fällt, aber eine Ecke rauskommt?
Also alles unterhalb von roten Karten wird ab jetzt nichtmehr geahndet?
Erst denken, dann posten.

Bei dem potentiellen Tor der Borussia gab es leider im Anschluss keine Wiederholung. Die hätte ich gerne gesehen. Auch wenn ich im Live-Bild kein Foul gesehen habe, bin ich der Meinung, dass der Schiedsrichter so etwas auch direkt entscheiden muss, wenn er ein Foul sieht (oder halt glaubt, ein Foul gesehen zu haben). Ansonsten können wir ohne Schiedsrichter spielen.

Beim Abseits ist das im Grunde genommen genauso. Da es dort aber messbar manchmal um Haaresbreite geht, verstehe ich das „Nicht-Eingreifen“, wenn es knapp ist.

Zitat von nick_user

Zitat von aye_CaptainJack

Zitat von Der Hans

Zitat von aye_CaptainJack
Ich habe nur die letzten 20-30 Minuten gesehen.
In diesen Minuten kam es aber häufig vor, dass Abseits- Hand- oder Foulszenen so gut wie direkt abgepfiffen wurden. Wozu gibt es denn den Videobeweis?

Stellvertretend dafür die Szene vor dem 1:1. Bensebaini stütz sich wohl auf und wird direkt zurück gepfiffen. Thuram trifft danach, aber der VAR darf es leider nicht mal überprüfen, da Jablonksi direkt abgepfiffen hat.
Im direkten Gegenzug trifft Frankfurt zum 1:1.

War wohl recht eindeutig ein Foul, aber 100% sicher kann sich da niemand sein.

Wenn der Schiri selbst "recht eindeutige" Fouls nicht pfeifen soll, weil der VAR das Tor danach immer noch kassieren kann, dann kannst du den Schiri auch komplett abschaffen und alles aus dem Keller entscheiden lassen.

Wenn der Schiri sich sicher ist, dann pfeift er.

Er soll sie halt nicht mitten im Angriff pfeifen. Und ich weiß nicht wie oft es schon passiert ist, dass Schiris die Szene als eindeutig interpretiert haben und das völlig falsch war. Gibts häufiger bei Abseits, aber ist kein Ausnahmefall.

Und was, wenn kein Tor fällt, aber eine Ecke rauskommt?
Also alles unterhalb von roten Karten wird ab jetzt nichtmehr geahndet?
Erst denken, dann posten.

Szene abwarten. Dann pfeifen. Wird bei Abseits auch so gemacht. Erst denken, dann posten.

Zitat von aye_CaptainJack

Zitat von nick_user

Zitat von aye_CaptainJack

Zitat von Der Hans

Zitat von aye_CaptainJack
Ich habe nur die letzten 20-30 Minuten gesehen.
In diesen Minuten kam es aber häufig vor, dass Abseits- Hand- oder Foulszenen so gut wie direkt abgepfiffen wurden. Wozu gibt es denn den Videobeweis?

Stellvertretend dafür die Szene vor dem 1:1. Bensebaini stütz sich wohl auf und wird direkt zurück gepfiffen. Thuram trifft danach, aber der VAR darf es leider nicht mal überprüfen, da Jablonksi direkt abgepfiffen hat.
Im direkten Gegenzug trifft Frankfurt zum 1:1.

War wohl recht eindeutig ein Foul, aber 100% sicher kann sich da niemand sein.

Wenn der Schiri selbst "recht eindeutige" Fouls nicht pfeifen soll, weil der VAR das Tor danach immer noch kassieren kann, dann kannst du den Schiri auch komplett abschaffen und alles aus dem Keller entscheiden lassen.

Wenn der Schiri sich sicher ist, dann pfeift er.

Er soll sie halt nicht mitten im Angriff pfeifen. Und ich weiß nicht wie oft es schon passiert ist, dass Schiris die Szene als eindeutig interpretiert haben und das völlig falsch war. Gibts häufiger bei Abseits, aber ist kein Ausnahmefall.

Und was, wenn kein Tor fällt, aber eine Ecke rauskommt?
Also alles unterhalb von roten Karten wird ab jetzt nichtmehr geahndet?
Erst denken, dann posten.

Szene abwarten. Dann pfeifen. Wird bei Abseits auch so gemacht. Erst denken, dann posten.

Nein.
Bei Abseits soll nur gepfiffen werden, wenn absolut sicher.
Der Punkt ist, das Abseits, zumindest bei der Stellung, keine Interpretation zulässt.
Ein Spieler steht im Abseits, oder er tut es nicht.
Das trifft bei einem Foul nicht zu, sondern es gibt eine Grauzone, und über die diskutiert dieses Forum oft sehr kontrovers. Wo fängt die an? Wo hört sie auf? Und das muss der Schiri eben entscheiden, und das soll er direkt tun. Und das ist richtig so. Er soll die Szene nicht durchanalysieren, sondern direkt entscheiden, interessanterweise kommen so in der Regel zwar mehr Fehler, aber insgesamt die besseren Entscheidungen raus. Und genau deshalb gibt es den VAR, er soll die gröbsten Fehler filtern, nicht, wie du es vorschlägst, letztlich entscheiden.

Es gibt noch ein weiteres Problem.
Du willst immer einen Vorteil gewähren, wenn dieser allerdings gespielt wird, gibt es keine Mannschaftsstrafe mehr. Du siehst, ich habe gedacht, du nicht.

Ist doch ganz einfach. Wenn es ein eindeutiges Foul war (und das war es ja wohl auch), erwarte ich vom Schiedsrichter, dass er umgehend abpfeift. Es ist ja schon schlimm genug, dass Linienrichter sich nicht mehr trauen, bei 3 Meter Abseits die Fahne zu haben, da müssen wir bei Fouls auch nicht noch damit anfangen, erst einmal weiterspielen zu lassen.

Der Schiedsrichter hat ja immer noch den Hut auf und der VAR ist in Idealfall nur ein Korrektiv.