Elfmeter Stuttgart
Relevante Themen
Strittige Szene
90+6. Min.: Elfmeter Stuttgart | von creative
Vorschläge der Community
58. Min.: Foul an Embolo vor dem 1:1 | von criensthebest
73. Min.: Rote Karte für Hofmann? | von treepy
Allgemeine Themen
Sky Experten | von 18dreiundneunzig
Karten vergessen? | von Gnauchy
Schiedsrichterleistung | von objektivIstSubjektiv
Auswärtstrikots | von creative
3000. Bundesligator | von creative
Gelbe Karte fordern | von Bochyyy
Brych steht im Weg | von Fohlenfan1900
Schlechte Leistung von Brych aber Respekt | von objektivIstSubjektiv
Respekt an Stuttgart | von Jokerinho
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebener Elfmeter für VfB Stuttgart
In der 90. Minute kriegt der VfB einen Elfmeter. Berechtigt?5 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Elfmeter Stuttgart - #421
18.01.2021 18:21
Zitat von ArchieGreenZitat von waffeldeiflZitat von Fohlen2020Zitat von veronDie waren eher seicht und hätten den Elfmeter, warum auch immer, halt nicht gegeben. Ich meinte den vehementen Lothar M., der die Legende in sky strickte. Er hätte, als sky-Fachmann, wenigstens einen Hauch Objektivität durchscheinen lassen können.Zitat von Fohlen2020Zitat von veronALLE? Sehr interessant! Der "Hauptmacher", Dr. Drees und Frau Steinhaus (inkl- Mitstreiter am VAR) sehen das z.B. schon anders. Übrigens,der Ex-Fußballer, der mir aufgefallen ist, nennt Mönchengladbach als einen seiner Herzensvereine.Zitat von Fohlen2020Zitat von veronSchau dir mal bitte den zeitlichen Ablauf an. Der MG-Spieler hörte gar nicht mehr auf zu klammern und hatte zeitweise die Umklammerung GESCHLOSSEN. Ich weiß, der Zeitpunkt für die Elfmeterentscheidung ist unglaublich hart, aber wenn das kein Elfmeter ist, wende ich mich vom Fußball ab. Gerade nochmal von Dr. Brych korrigiert (wenngleich mit einer Art Rechtfertigung), Klasse hingegen und der Regel entsprechend von Frau Steinhaus!Zitat von Fohlen2020Zitat von veron
Was ist eigentlich hier los? Seit wann ist eine länger andauernde, teiweise voll geschlossene, Umklammerung im Strafraum kein Elfmeter? Der 2m große Stuttgarter Spieler wurde dadurch schlicht am Kopfball gehindert. Eine Berührung mit einem anderen Stuttgarter Spieler spielt dabei überhaupt keine Rolle. Dr. Brych hätte das schon im Original sehen müssen. Frau Steinhaus hat völlig richtig gehandelt, da es eine klare Fehlentscheidung war, für diese Aktion keinen Elfmeter zu geben.
Das stimmt einfach nicht, als der Ball in die Nähe kommt, ist er schon vom eigenen Spieler gefällt worden, er wird nicht vom Gladbacher am Kopfball gehindert.
Gut, dass das alle Fachleute, Journalisten, Ex-Fussballer und auch Schiedsrichter anders sehen. Dann wende Dich mal ab. Auf Wiedersehen.
Echt ? Thomas Helmer und Didi Hamann sind Gladbach-Fans?
Als ob ein LM nicht wüsste, dass eine lang andauernde, teiweise GESCHLOSSENE Vollumklammerung, im Strafraum zwingend zum Elfmeter führen muss!??
Aber Lothar und MG ist verständlicherweise eine "Liebesbeziehung"- Ändert aber überhaupt nichts an der absoluten Richtigkeit durch den VAR.
Und genau das bezweifeln die meisten Anderen, übrigens auch Reif. Wenn der Schiri es sieht und bewertet DARF der VAR nicht Eingreifen. Sagen übrigens auch Brych und der weichgespülte Drees (Der Ablauf war nicht optimal..), soll der Feigling doch sagen, dass es regelwidrig war, dann kann man dagegen vorgehen.
Hast du überhaupt genau zugehört? Das Detail mit dem Fuß hätte sie erwähnen sollen. Das war das kritisiert wurde.
Und wenn das mit den Beispielen bei Klammer stimmt bin ich noch mehr bei Steinhaus. Es ist nunmal so bei 10 Szenen bekommst du bei 7 keine 100% Fehlentscheidungen hin. Da muss man regeln ohne Spielraum machen.
Cool, du bist für jemanden der eindeutig gegen die Regeln verstößt - Respekt!
Und redest Du gerade von dem Lothar Matthäus der seit 1984 immer mit Judas- Rufen und Pfiffen empfangen wird?
Das ist Pipi Langstrumpf mäßig - 3x3 macht 6 tbc
Für Steinhaus war es eine 100% deswegen hat sie eingegriffen. Das ist somit kein Regelverstoß. Es wird gesprochen von nicht sollen und nicht dürfen. Aber mir ist es lieber der Schiri guggen es sich nochmal an. So kann er auch sagen ne bleibe dabei.
Elfmeter Stuttgart - #422
18.01.2021 18:22
Veto
Zitat von Stern des SüdensZitat von waffeldeifl
https://sport.sky.de/fussball/artikel/sky90-video-var-projektleiter-drees-aeussert-sich-zur-elfer-diskussion/12190465/35311#spark_vp=1
Hier mal die Stellungnahme vom VAR.
Kein Wunder, dass der VAR hinten und vorne nicht funktioniert.
Das Interview muss man sich auf der Zunge zergehen lassen - Wahnsinn wie hier von Drees rumgeeiert wird.
Anstatt dass er klipp und klar sagt für Frau Steinhaus war das eine klare Fehlentscheidung und deshalb hat sie sich gemeldet, stottert der gefühlte 20 Minuten wirres Zeug ohne dabei auf den Punkt zu kommen.
Es ist wirklich nicht zu fassen, was wir für Leute an den Schalthebeln postiert haben.
Und ebenfalls symptomatisch, dass Sky ausgerechnet diese Szene nun rauf und runter diskutieren und (endlich mal) eine VAR - Stimme zu einer Szene einholen, aber doch bitte nicht hier in dieser Szene.
Es hat in jüngster Vergangenheit zig Beispiele gegeben in den SR + VAR einfach schlicht und eindeutig falsch lagen - die wären noch viel mehr diskutabel gewesen.
Ist das gewollte Verarsche oder sind die wirklich so daneben?
Da traut sich eine Schiedsrichterin endlich mal nicht nur mit der Rolle der Abseitsprüfung zufrieden zu geben und einzugreifen und schon flippt Sky aus!
Wie kann man einer Dame so gegen den Latz knallen?
In keinem einzigen europäischen Land tut man sich so schwer mit dem VAR und seiner "klaren Fehlentscheidung"
Bitte lieber Herr Drees samt DFB - kommen sie endlich zur Besinnung und definieren wenigstens vage was den nun eine klare Fehlentscheidung sein soll.Oder streichen sie diesen Passus bevor noch mehr Unheil damit gestiftet wird.
Zur Zeit ist das nämlich für jeden SR und jeden VAR etwas ganz anderes und außerdem etwas das niemand erklären kann, geschweige denn es sich bildlich vorstellen kann.
Noch jemand, der die Regel nicht versteht: Wenn Brych es gesehen und als zu wenig bewertet hat, DARF kein Eingriff erfolgen. Und das Frau Steinhaus dann auch noch Informationen unterschlägt ist dann erst recht lächerlich. Da gibt es dann zwei Möglichkeiten: Absicht oder Unfähigkeit. Das Ergebnis muss in beiden Fällen das gleiche sein: Ab in die Kreisliga!
Elfmeter Stuttgart - #423
18.01.2021 18:33
richtig entschieden
Aus der Sicht von Lothar M. ist das objektiv. Gleichwohl liegt er da völlig falsch.Zitat von JokerinhoZitat von veronDie waren eher seicht und hätten den Elfmeter, warum auch immer, halt nicht gegeben. Ich meinte den vehementen Lothar M., der die Legende in sky strickte. Er hätte, als sky-Fachmann, wenigstens einen Hauch Objektivität durchscheinen lassen können.Zitat von Fohlen2020Zitat von veronALLE? Sehr interessant! Der "Hauptmacher", Dr. Drees und Frau Steinhaus (inkl- Mitstreiter am VAR) sehen das z.B. schon anders. Übrigens,der Ex-Fußballer, der mir aufgefallen ist, nennt Mönchengladbach als einen seiner Herzensvereine.Zitat von Fohlen2020Zitat von veronSchau dir mal bitte den zeitlichen Ablauf an. Der MG-Spieler hörte gar nicht mehr auf zu klammern und hatte zeitweise die Umklammerung GESCHLOSSEN. Ich weiß, der Zeitpunkt für die Elfmeterentscheidung ist unglaublich hart, aber wenn das kein Elfmeter ist, wende ich mich vom Fußball ab. Gerade nochmal von Dr. Brych korrigiert (wenngleich mit einer Art Rechtfertigung), Klasse hingegen und der Regel entsprechend von Frau Steinhaus!Zitat von Fohlen2020Zitat von veron
Was ist eigentlich hier los? Seit wann ist eine länger andauernde, teiweise voll geschlossene, Umklammerung im Strafraum kein Elfmeter? Der 2m große Stuttgarter Spieler wurde dadurch schlicht am Kopfball gehindert. Eine Berührung mit einem anderen Stuttgarter Spieler spielt dabei überhaupt keine Rolle. Dr. Brych hätte das schon im Original sehen müssen. Frau Steinhaus hat völlig richtig gehandelt, da es eine klare Fehlentscheidung war, für diese Aktion keinen Elfmeter zu geben.
Das stimmt einfach nicht, als der Ball in die Nähe kommt, ist er schon vom eigenen Spieler gefällt worden, er wird nicht vom Gladbacher am Kopfball gehindert.
Gut, dass das alle Fachleute, Journalisten, Ex-Fussballer und auch Schiedsrichter anders sehen. Dann wende Dich mal ab. Auf Wiedersehen.
Echt ? Thomas Helmer und Didi Hamann sind Gladbach-Fans?
Als ob ein LM nicht wüsste, dass eine lang andauernde, teiweise GESCHLOSSENE Vollumklammerung, im Strafraum zwingend zum Elfmeter führen muss!??
Aber Lothar und MG ist verständlicherweise eine "Liebesbeziehung"- Ändert aber überhaupt nichts an der absoluten Richtigkeit durch den VAR.
Du wirfst Matthäus fehlende Objektivität vor und erzählst hier gleichzeitig, dass es zwingend Elfmeter sein muss und die ganzen weiteren Stimmen von anderen Experten, die ja "warum auch immer zustande" kommen völlig belanglos sind und dass das eine eindeutige Szene ist. Die Mehrheit der Medien, Fachleute und Zuschauer sah den var Eingriff als falsch ein, aber du allein kannst natürlich objektiv entscheiden, dass das Quatsch ist und der Elfmeter absolut unumgänglich?
Btw Matthäus ist oft, vielleicht sogar wegen der Verbundenheit, relativ kritisch bezüglich der Leistungen der Borussia und spricht deutlich an, wenn wir keine gute Leistung zeigen.
Wenn man hier ein bisschen runtergekommen ist, werden viele, die sich mit Fußball befasst haben, bestätigen (und jetzt wiederhole ich), dass eine lange andauernde und teilweise geschlossene Vollumklammerung (mit allen Nachteilen für den Gegenspieler) zum Elfmeter führen müsste. Nicht immer, aber diesmal alles richtig gemacht, VAR!
Und jetzt klinke ich mich aus. Es ist alles gesagt! Allerdings nicht ohne. dass ich bekunde, dass ich mich an MGs Stelle auch aufregen würde. Der Zeitpunkt war wirklich echt besch......
Elfmeter Stuttgart - #424
18.01.2021 18:33
Zitat von Fohlen2020Zitat von Stern des SüdensZitat von waffeldeifl
https://sport.sky.de/fussball/artikel/sky90-video-var-projektleiter-drees-aeussert-sich-zur-elfer-diskussion/12190465/35311#spark_vp=1
Hier mal die Stellungnahme vom VAR.
Kein Wunder, dass der VAR hinten und vorne nicht funktioniert.
Das Interview muss man sich auf der Zunge zergehen lassen - Wahnsinn wie hier von Drees rumgeeiert wird.
Anstatt dass er klipp und klar sagt für Frau Steinhaus war das eine klare Fehlentscheidung und deshalb hat sie sich gemeldet, stottert der gefühlte 20 Minuten wirres Zeug ohne dabei auf den Punkt zu kommen.
Es ist wirklich nicht zu fassen, was wir für Leute an den Schalthebeln postiert haben.
Und ebenfalls symptomatisch, dass Sky ausgerechnet diese Szene nun rauf und runter diskutieren und (endlich mal) eine VAR - Stimme zu einer Szene einholen, aber doch bitte nicht hier in dieser Szene.
Es hat in jüngster Vergangenheit zig Beispiele gegeben in den SR + VAR einfach schlicht und eindeutig falsch lagen - die wären noch viel mehr diskutabel gewesen.
Ist das gewollte Verarsche oder sind die wirklich so daneben?
Da traut sich eine Schiedsrichterin endlich mal nicht nur mit der Rolle der Abseitsprüfung zufrieden zu geben und einzugreifen und schon flippt Sky aus!
Wie kann man einer Dame so gegen den Latz knallen?
In keinem einzigen europäischen Land tut man sich so schwer mit dem VAR und seiner "klaren Fehlentscheidung"
Bitte lieber Herr Drees samt DFB - kommen sie endlich zur Besinnung und definieren wenigstens vage was den nun eine klare Fehlentscheidung sein soll.Oder streichen sie diesen Passus bevor noch mehr Unheil damit gestiftet wird.
Zur Zeit ist das nämlich für jeden SR und jeden VAR etwas ganz anderes und außerdem etwas das niemand erklären kann, geschweige denn es sich bildlich vorstellen kann.
Noch jemand, der die Regel nicht versteht: Wenn Brych es gesehen und als zu wenig bewertet hat, DARF kein Eingriff erfolgen. Und das Frau Steinhaus dann auch noch Informationen unterschlägt ist dann erst recht lächerlich. Da gibt es dann zwei Möglichkeiten: Absicht oder Unfähigkeit. Das Ergebnis muss in beiden Fällen das gleiche sein: Ab in die Kreisliga!
Darf sie wohl wenn sie eine 100% Fehlentscheidung sieht. Da das so war griff sie ein. Mit dem Tritt stimm ich dir zu.
Elfmeter Stuttgart - #425
18.01.2021 18:48
Zitat von Fohlen2020Zitat von Stern des SüdensZitat von waffeldeifl
https://sport.sky.de/fussball/artikel/sky90-video-var-projektleiter-drees-aeussert-sich-zur-elfer-diskussion/12190465/35311#spark_vp=1
Hier mal die Stellungnahme vom VAR.
Kein Wunder, dass der VAR hinten und vorne nicht funktioniert.
Das Interview muss man sich auf der Zunge zergehen lassen - Wahnsinn wie hier von Drees rumgeeiert wird.
Anstatt dass er klipp und klar sagt für Frau Steinhaus war das eine klare Fehlentscheidung und deshalb hat sie sich gemeldet, stottert der gefühlte 20 Minuten wirres Zeug ohne dabei auf den Punkt zu kommen.
Es ist wirklich nicht zu fassen, was wir für Leute an den Schalthebeln postiert haben.
Und ebenfalls symptomatisch, dass Sky ausgerechnet diese Szene nun rauf und runter diskutieren und (endlich mal) eine VAR - Stimme zu einer Szene einholen, aber doch bitte nicht hier in dieser Szene.
Es hat in jüngster Vergangenheit zig Beispiele gegeben in den SR + VAR einfach schlicht und eindeutig falsch lagen - die wären noch viel mehr diskutabel gewesen.
Ist das gewollte Verarsche oder sind die wirklich so daneben?
Da traut sich eine Schiedsrichterin endlich mal nicht nur mit der Rolle der Abseitsprüfung zufrieden zu geben und einzugreifen und schon flippt Sky aus!
Wie kann man einer Dame so gegen den Latz knallen?
In keinem einzigen europäischen Land tut man sich so schwer mit dem VAR und seiner "klaren Fehlentscheidung"
Bitte lieber Herr Drees samt DFB - kommen sie endlich zur Besinnung und definieren wenigstens vage was den nun eine klare Fehlentscheidung sein soll.Oder streichen sie diesen Passus bevor noch mehr Unheil damit gestiftet wird.
Zur Zeit ist das nämlich für jeden SR und jeden VAR etwas ganz anderes und außerdem etwas das niemand erklären kann, geschweige denn es sich bildlich vorstellen kann.
Noch jemand, der die Regel nicht versteht: Wenn Brych es gesehen und als zu wenig bewertet hat, DARF kein Eingriff erfolgen. Und das Frau Steinhaus dann auch noch Informationen unterschlägt ist dann erst recht lächerlich. Da gibt es dann zwei Möglichkeiten: Absicht oder Unfähigkeit. Das Ergebnis muss in beiden Fällen das gleiche sein: Ab in die Kreisliga!
Mal so nebenbei, würdest du genau so wehemet argumentieren, wenn ihr einen Elfer in der Nachspielzeit bekommt?
Hast du in einem Wort überhaupt euren Abwehrspieler, welcher das nicht zum ersten Mal macht, kritisiert und bei ihm die Schuld gesucht? Den Zweikampf hat weder der Schiri noch Steinhaus bestritten.
Elfmeter Stuttgart - #426
18.01.2021 18:57
Veto
Zitat von waffeldeiflZitat von Fohlen2020Zitat von Stern des SüdensZitat von waffeldeifl
https://sport.sky.de/fussball/artikel/sky90-video-var-projektleiter-drees-aeussert-sich-zur-elfer-diskussion/12190465/35311#spark_vp=1
Hier mal die Stellungnahme vom VAR.
Kein Wunder, dass der VAR hinten und vorne nicht funktioniert.
Das Interview muss man sich auf der Zunge zergehen lassen - Wahnsinn wie hier von Drees rumgeeiert wird.
Anstatt dass er klipp und klar sagt für Frau Steinhaus war das eine klare Fehlentscheidung und deshalb hat sie sich gemeldet, stottert der gefühlte 20 Minuten wirres Zeug ohne dabei auf den Punkt zu kommen.
Es ist wirklich nicht zu fassen, was wir für Leute an den Schalthebeln postiert haben.
Und ebenfalls symptomatisch, dass Sky ausgerechnet diese Szene nun rauf und runter diskutieren und (endlich mal) eine VAR - Stimme zu einer Szene einholen, aber doch bitte nicht hier in dieser Szene.
Es hat in jüngster Vergangenheit zig Beispiele gegeben in den SR + VAR einfach schlicht und eindeutig falsch lagen - die wären noch viel mehr diskutabel gewesen.
Ist das gewollte Verarsche oder sind die wirklich so daneben?
Da traut sich eine Schiedsrichterin endlich mal nicht nur mit der Rolle der Abseitsprüfung zufrieden zu geben und einzugreifen und schon flippt Sky aus!
Wie kann man einer Dame so gegen den Latz knallen?
In keinem einzigen europäischen Land tut man sich so schwer mit dem VAR und seiner "klaren Fehlentscheidung"
Bitte lieber Herr Drees samt DFB - kommen sie endlich zur Besinnung und definieren wenigstens vage was den nun eine klare Fehlentscheidung sein soll.Oder streichen sie diesen Passus bevor noch mehr Unheil damit gestiftet wird.
Zur Zeit ist das nämlich für jeden SR und jeden VAR etwas ganz anderes und außerdem etwas das niemand erklären kann, geschweige denn es sich bildlich vorstellen kann.
Noch jemand, der die Regel nicht versteht: Wenn Brych es gesehen und als zu wenig bewertet hat, DARF kein Eingriff erfolgen. Und das Frau Steinhaus dann auch noch Informationen unterschlägt ist dann erst recht lächerlich. Da gibt es dann zwei Möglichkeiten: Absicht oder Unfähigkeit. Das Ergebnis muss in beiden Fällen das gleiche sein: Ab in die Kreisliga!
Mal so nebenbei, würdest du genau so wehemet argumentieren, wenn ihr einen Elfer in der Nachspielzeit bekommt?
Hast du in einem Wort überhaupt euren Abwehrspieler, welcher das nicht zum ersten Mal macht, kritisiert und bei ihm die Schuld gesucht? Den Zweikampf hat weder der Schiri noch Steinhaus bestritten.
Du beschreibst es ja selbst: Zweikampf
Frag doch mal Embolo wie oft pro Spiel er so gehalten wird und wie oft es gepfiffen wird. Daher macht unser Verteidiger nur das, was sonst auch nie strafbar ist. Aber auf der Gegenseite ist es das plötzlich? Woran wird das festgemacht? Verein, Schiri, Wetter, Wochentag, Höhe der Zuwendung?
Elfmeter Stuttgart - #427
18.01.2021 19:23
richtig entschieden
Zitat von Fohlen2020
Noch jemand, der die Regel nicht versteht: Wenn Brych es gesehen und als zu wenig bewertet hat, DARF kein Eingriff erfolgen. Und das Frau Steinhaus dann auch noch Informationen unterschlägt ist dann erst recht lächerlich. Da gibt es dann zwei Möglichkeiten: Absicht oder Unfähigkeit. Das Ergebnis muss in beiden Fällen das gleiche sein: Ab in die Kreisliga!
Noch jemand der die FIFA Regelauslegung nicht mitbekommen hat.
Ein vollständiges Umklammern ist mit einem Elfer zu bestrafen. Da dies der Fall war muss der VAR eingreifen. Warum aber ein Herr Drees das nicht so klar kommuniziert kann entweder bedeuten er möchte sich auf nix festnageln lassen oder der kicker hat eine schlechte Quelle.
Elfmeter Stuttgart - #428
18.01.2021 21:34
richtig entschieden
Woher soll Frau Steinhaus wissen, ob er es gesehen hat? Sie ist SRin und keine Hellseherin. Überhaupt geht mir die Diskussion langsam auf den Wecker. Der Gladbacher greift komplett mit geschlossenen Händen um den Gegner rum. Es ist unerheblich, über was der dann letztlich stolpert. Das würde ja sonst beideuten; Wenn der Gegner sowieso schon stolpert, darf ich ihn auch voll umreißen. Zählen also Fouls an stolpernden Gegnern nicht mehr, oder was? Hab ich da was nicht mitbekommen???
Elfmeter Stuttgart - #429
18.01.2021 21:36
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Der Kontakt unten vom Mitspieler ist irrelevant. Das Klammern ist zu heftig und zu lang - Elfmeter.
Bzgl. der Entscheidungen aller beteiligter "Gremien": Ein Hoch auf den Ermessensspielraum, den man offfensichtlich ggf. auch mal minütlich ändern kann.
Bzgl. der Entscheidungen aller beteiligter "Gremien": Ein Hoch auf den Ermessensspielraum, den man offfensichtlich ggf. auch mal minütlich ändern kann.
Elfmeter Stuttgart - #430
18.01.2021 21:53
Zitat von Tom1981
Woher soll Frau Steinhaus wissen, ob er es gesehen hat? Sie ist SRin und keine Hellseherin.
Die Erfindung nennt sich Headset und beinhaltet ein Mikrofon und einen Lautsprecher
Elfmeter Stuttgart - #431
18.01.2021 21:53
@VARum?
Zitat von VARum?
Der Kontakt unten vom Mitspieler ist irrelevant. Das Klammern ist zu heftig und zu lang - Elfmeter.
Bzgl. der Entscheidungen aller beteiligter "Gremien": Ein Hoch auf den Ermessensspielraum, den man offfensichtlich ggf. auch mal minütlich ändern kann.
Es heißt nicht umsonst "Ermessensspielraum" und nicht "Ermessensgussform". Die Diskussion können wir jetzt noch weitere 21 Seiten lang führen...
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Elfmeter Stuttgart - #432
18.01.2021 22:00
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von GladbacherFohlenZitat von VARum?
Der Kontakt unten vom Mitspieler ist irrelevant. Das Klammern ist zu heftig und zu lang - Elfmeter.
Bzgl. der Entscheidungen aller beteiligter "Gremien": Ein Hoch auf den Ermessensspielraum, den man offfensichtlich ggf. auch mal minütlich ändern kann.
Es heißt nicht umsonst "Ermessensspielraum" und nicht "Ermessensgussform". Die Diskussion können wir jetzt noch weitere 21 Seiten lang führen...
In allererster Linie ist damit natürlich Brych gemeint. Dass man den nicht zwingend geben muss, ist völlig klar, dann soll er aber auch dabei bleiben. Mir ist nicht klar welche anderen Erkenntnisse er durch das OFR erlangt hat.
Elfmeter Stuttgart - #433
18.01.2021 23:58
das ist auch mein Punkt.
Ich verstehe nicht, wie brych im INterview danach sagen kann, dass er die Szene zuerst ausreichend gesehen und korrekt bewertet hat, wenn er sich beim Blick auf den Monitor - relativ schnell - umentschieden hat.
Hier gibt Brych ein sehr schlechtes Bild ab.
Nachdem er sich umentscheiden hat, deutet er auch die "Umarmung" an, die für ihn wohl den ausschlag gegeben hat.
Das ergibt für mich den Eindruck, dass er diese "Umarmung" im ersten Moment nicht so klar erkannt hat, wie auf dem Monitor.
Ich verstehe nicht, wie brych im INterview danach sagen kann, dass er die Szene zuerst ausreichend gesehen und korrekt bewertet hat, wenn er sich beim Blick auf den Monitor - relativ schnell - umentschieden hat.
Hier gibt Brych ein sehr schlechtes Bild ab.
Nachdem er sich umentscheiden hat, deutet er auch die "Umarmung" an, die für ihn wohl den ausschlag gegeben hat.
Das ergibt für mich den Eindruck, dass er diese "Umarmung" im ersten Moment nicht so klar erkannt hat, wie auf dem Monitor.
Elfmeter Stuttgart - #434
19.01.2021 10:17
Zitat von domiadri
das ist auch mein Punkt.
Ich verstehe nicht, wie brych im INterview danach sagen kann, dass er die Szene zuerst ausreichend gesehen und korrekt bewertet hat, wenn er sich beim Blick auf den Monitor - relativ schnell - umentschieden hat.
Hier gibt Brych ein sehr schlechtes Bild ab.
Nachdem er sich umentscheiden hat, deutet er auch die "Umarmung" an, die für ihn wohl den ausschlag gegeben hat.
Das ergibt für mich den Eindruck, dass er diese "Umarmung" im ersten Moment nicht so klar erkannt hat, wie auf dem Monitor.
Das ist auch ein Grund warum ich der Meinung bin dass schwammige Regeln nicht gut sind. Wenn in den Regeln steht, Klammern ist nicht erlaubt, halten ist nicht erlaubt ist das eindeutig. Weil ich finde es wird mittlerweile so ausgereizt das erinnert mich immer mehr an Katze in der Mikrowelle trocknen und dann klagen weil es nicht explizit drin steht. Regeln sollten bei jedem Spiel gleich sein ohne die persönliche Note oder Empfindungen des Schiedsrichters. Das gehört in die Musik aber nicht zum Fußball.
Elfmeter Stuttgart - #435
19.01.2021 11:01
Zitat von Tom1981
Woher soll Frau Steinhaus wissen, ob er es gesehen hat? Sie ist SRin und keine Hellseherin. Überhaupt geht mir die Diskussion langsam auf den Wecker. Der Gladbacher greift komplett mit geschlossenen Händen um den Gegner rum. Es ist unerheblich, über was der dann letztlich stolpert. Das würde ja sonst beideuten; Wenn der Gegner sowieso schon stolpert, darf ich ihn auch voll umreißen. Zählen also Fouls an stolpernden Gegnern nicht mehr, oder was? Hab ich da was nicht mitbekommen???
Sie wusste, dass er es nicht gesehen hat, denn er 95 Minuten lang nichts gesehen:
- gestreckten Bein gegen Silas
- beide Hände im Gesicht von Sosa
- gelbe Karte gegen Gonzales
- 10 Fouls von Stindl, aber nur gelb
- ...
Interessant finde ich das Kompetenzteam, während sie der Meinung sind, dass die Aufforderung zum Tänzchen über leichtes Zupfen am Handschühchen von Neuer Foul ist, aber der Vollbluttango von Besebaini nicht. Hmm? Macht mich nachdenklich.
Elfmeter Stuttgart - #436
19.01.2021 12:15
Veto
Zitat von waffeldeiflZitat von Fohlen2020Zitat von Stern des SüdensZitat von waffeldeifl
https://sport.sky.de/fussball/artikel/sky90-video-var-projektleiter-drees-aeussert-sich-zur-elfer-diskussion/12190465/35311#spark_vp=1
Hier mal die Stellungnahme vom VAR.
Kein Wunder, dass der VAR hinten und vorne nicht funktioniert.
Das Interview muss man sich auf der Zunge zergehen lassen - Wahnsinn wie hier von Drees rumgeeiert wird.
Anstatt dass er klipp und klar sagt für Frau Steinhaus war das eine klare Fehlentscheidung und deshalb hat sie sich gemeldet, stottert der gefühlte 20 Minuten wirres Zeug ohne dabei auf den Punkt zu kommen.
Es ist wirklich nicht zu fassen, was wir für Leute an den Schalthebeln postiert haben.
Und ebenfalls symptomatisch, dass Sky ausgerechnet diese Szene nun rauf und runter diskutieren und (endlich mal) eine VAR - Stimme zu einer Szene einholen, aber doch bitte nicht hier in dieser Szene.
Es hat in jüngster Vergangenheit zig Beispiele gegeben in den SR + VAR einfach schlicht und eindeutig falsch lagen - die wären noch viel mehr diskutabel gewesen.
Ist das gewollte Verarsche oder sind die wirklich so daneben?
Da traut sich eine Schiedsrichterin endlich mal nicht nur mit der Rolle der Abseitsprüfung zufrieden zu geben und einzugreifen und schon flippt Sky aus!
Wie kann man einer Dame so gegen den Latz knallen?
In keinem einzigen europäischen Land tut man sich so schwer mit dem VAR und seiner "klaren Fehlentscheidung"
Bitte lieber Herr Drees samt DFB - kommen sie endlich zur Besinnung und definieren wenigstens vage was den nun eine klare Fehlentscheidung sein soll.Oder streichen sie diesen Passus bevor noch mehr Unheil damit gestiftet wird.
Zur Zeit ist das nämlich für jeden SR und jeden VAR etwas ganz anderes und außerdem etwas das niemand erklären kann, geschweige denn es sich bildlich vorstellen kann.
Noch jemand, der die Regel nicht versteht: Wenn Brych es gesehen und als zu wenig bewertet hat, DARF kein Eingriff erfolgen. Und das Frau Steinhaus dann auch noch Informationen unterschlägt ist dann erst recht lächerlich. Da gibt es dann zwei Möglichkeiten: Absicht oder Unfähigkeit. Das Ergebnis muss in beiden Fällen das gleiche sein: Ab in die Kreisliga!
Darf sie wohl wenn sie eine 100% Fehlentscheidung sieht. Da das so war griff sie ein. Mit dem Tritt stimm ich dir zu.
Da ist ja schon das Problem, dann muss Sie sich mehr Zeit nehmen und erkennen, dass dies keine Situation ist in welcher eine klare Fehlentscheidung vorliegt. Es gibt Situationen da wartet man mehrere Minuten auf die Entscheidung pro/ Contra Abseits und hier wird Brych in wenigen Sekunden in einer doch zweifelhaften Situation unter Druck gesetzt zu entscheiden.
Für mich ist es sowieso seltsam, dass der der eingreift auch derjenige ist, der auch entscheidet ob er eingreifen darf.
Und wenn dies schon der Fall ist, dann wäre es schon mehr als sinnvoll den Funkverkehr zwischen VAR und SR offenzulegen. So ist das nach wie vor zu intransparent.
VAR abschaffen - sofort!
Elfmeter Stuttgart - #437
19.01.2021 12:22
Also ich dachte ja, dass so Halten/Klammern Elfmeter geben muss - auch weil ein klare Absicht, den Gegener zu behindern dahinter steckt.
Jetzt habe ich allerdings mit einem Freund darüber gesprochen, der mir erklärt, dass das gar nicht so ist.
Aus seiner Sicht wollte Bensebaini Kalajdzic nur in den Arm nehmen um ihn wegen der kurz bevor stehenden Niederlage zu trösten. Wenn dem so ist, dann okay - kein Muss-Elfmeter ;-)
Jetzt habe ich allerdings mit einem Freund darüber gesprochen, der mir erklärt, dass das gar nicht so ist.
Aus seiner Sicht wollte Bensebaini Kalajdzic nur in den Arm nehmen um ihn wegen der kurz bevor stehenden Niederlage zu trösten. Wenn dem so ist, dann okay - kein Muss-Elfmeter ;-)
Elfmeter Stuttgart - #438
19.01.2021 13:12
Zitat von ArchieGreenZitat von waffeldeiflZitat von Fohlen2020Zitat von Stern des SüdensZitat von waffeldeifl
https://sport.sky.de/fussball/artikel/sky90-video-var-projektleiter-drees-aeussert-sich-zur-elfer-diskussion/12190465/35311#spark_vp=1
Hier mal die Stellungnahme vom VAR.
Kein Wunder, dass der VAR hinten und vorne nicht funktioniert.
Das Interview muss man sich auf der Zunge zergehen lassen - Wahnsinn wie hier von Drees rumgeeiert wird.
Anstatt dass er klipp und klar sagt für Frau Steinhaus war das eine klare Fehlentscheidung und deshalb hat sie sich gemeldet, stottert der gefühlte 20 Minuten wirres Zeug ohne dabei auf den Punkt zu kommen.
Es ist wirklich nicht zu fassen, was wir für Leute an den Schalthebeln postiert haben.
Und ebenfalls symptomatisch, dass Sky ausgerechnet diese Szene nun rauf und runter diskutieren und (endlich mal) eine VAR - Stimme zu einer Szene einholen, aber doch bitte nicht hier in dieser Szene.
Es hat in jüngster Vergangenheit zig Beispiele gegeben in den SR + VAR einfach schlicht und eindeutig falsch lagen - die wären noch viel mehr diskutabel gewesen.
Ist das gewollte Verarsche oder sind die wirklich so daneben?
Da traut sich eine Schiedsrichterin endlich mal nicht nur mit der Rolle der Abseitsprüfung zufrieden zu geben und einzugreifen und schon flippt Sky aus!
Wie kann man einer Dame so gegen den Latz knallen?
In keinem einzigen europäischen Land tut man sich so schwer mit dem VAR und seiner "klaren Fehlentscheidung"
Bitte lieber Herr Drees samt DFB - kommen sie endlich zur Besinnung und definieren wenigstens vage was den nun eine klare Fehlentscheidung sein soll.Oder streichen sie diesen Passus bevor noch mehr Unheil damit gestiftet wird.
Zur Zeit ist das nämlich für jeden SR und jeden VAR etwas ganz anderes und außerdem etwas das niemand erklären kann, geschweige denn es sich bildlich vorstellen kann.
Noch jemand, der die Regel nicht versteht: Wenn Brych es gesehen und als zu wenig bewertet hat, DARF kein Eingriff erfolgen. Und das Frau Steinhaus dann auch noch Informationen unterschlägt ist dann erst recht lächerlich. Da gibt es dann zwei Möglichkeiten: Absicht oder Unfähigkeit. Das Ergebnis muss in beiden Fällen das gleiche sein: Ab in die Kreisliga!
Darf sie wohl wenn sie eine 100% Fehlentscheidung sieht. Da das so war griff sie ein. Mit dem Tritt stimm ich dir zu.
Da ist ja schon das Problem, dann muss Sie sich mehr Zeit nehmen und erkennen, dass dies keine Situation ist in welcher eine klare Fehlentscheidung vorliegt. Es gibt Situationen da wartet man mehrere Minuten auf die Entscheidung pro/ Contra Abseits und hier wird Brych in wenigen Sekunden in einer doch zweifelhaften Situation unter Druck gesetzt zu entscheiden.
Für mich ist es sowieso seltsam, dass der der eingreift auch derjenige ist, der auch entscheidet ob er eingreifen darf.
Und wenn dies schon der Fall ist, dann wäre es schon mehr als sinnvoll den Funkverkehr zwischen VAR und SR offenzulegen. So ist das nach wie vor zu intransparent.
Du sprichst es an was was ich auch schon sagte. Wer legt fest was eine 100% ige Fehlentscheidung ist. Solange in den Regeln es nicht fest definiert ist wirst du immer eine Kontra Stimme haben. Somit kannst den VAR einstampfen. Was hier geschehen ist war dass Steinhaus Brych sagte schau es dir nochmal an. Dieser hat dann selbst entschieden es so zu korrigieren. Hier wurde nicht wie in Wehen auf den Schiri eingeredet und er wurde dazu genötigt sich obwohl er es nicht erkennt anders zu entscheiden. Wenn man genau überlegt hat hier der Schiri sogar die Möglichkeit seine Entscheidung zu bestätigen.
Elfmeter Stuttgart - #439
19.01.2021 14:11
Veto
Zitat von waffeldeiflZitat von ArchieGreenZitat von waffeldeiflZitat von Fohlen2020Zitat von Stern des SüdensZitat von waffeldeifl
https://sport.sky.de/fussball/artikel/sky90-video-var-projektleiter-drees-aeussert-sich-zur-elfer-diskussion/12190465/35311#spark_vp=1
Hier mal die Stellungnahme vom VAR.
Kein Wunder, dass der VAR hinten und vorne nicht funktioniert.
Das Interview muss man sich auf der Zunge zergehen lassen - Wahnsinn wie hier von Drees rumgeeiert wird.
Anstatt dass er klipp und klar sagt für Frau Steinhaus war das eine klare Fehlentscheidung und deshalb hat sie sich gemeldet, stottert der gefühlte 20 Minuten wirres Zeug ohne dabei auf den Punkt zu kommen.
Es ist wirklich nicht zu fassen, was wir für Leute an den Schalthebeln postiert haben.
Und ebenfalls symptomatisch, dass Sky ausgerechnet diese Szene nun rauf und runter diskutieren und (endlich mal) eine VAR - Stimme zu einer Szene einholen, aber doch bitte nicht hier in dieser Szene.
Es hat in jüngster Vergangenheit zig Beispiele gegeben in den SR + VAR einfach schlicht und eindeutig falsch lagen - die wären noch viel mehr diskutabel gewesen.
Ist das gewollte Verarsche oder sind die wirklich so daneben?
Da traut sich eine Schiedsrichterin endlich mal nicht nur mit der Rolle der Abseitsprüfung zufrieden zu geben und einzugreifen und schon flippt Sky aus!
Wie kann man einer Dame so gegen den Latz knallen?
In keinem einzigen europäischen Land tut man sich so schwer mit dem VAR und seiner "klaren Fehlentscheidung"
Bitte lieber Herr Drees samt DFB - kommen sie endlich zur Besinnung und definieren wenigstens vage was den nun eine klare Fehlentscheidung sein soll.Oder streichen sie diesen Passus bevor noch mehr Unheil damit gestiftet wird.
Zur Zeit ist das nämlich für jeden SR und jeden VAR etwas ganz anderes und außerdem etwas das niemand erklären kann, geschweige denn es sich bildlich vorstellen kann.
Noch jemand, der die Regel nicht versteht: Wenn Brych es gesehen und als zu wenig bewertet hat, DARF kein Eingriff erfolgen. Und das Frau Steinhaus dann auch noch Informationen unterschlägt ist dann erst recht lächerlich. Da gibt es dann zwei Möglichkeiten: Absicht oder Unfähigkeit. Das Ergebnis muss in beiden Fällen das gleiche sein: Ab in die Kreisliga!
Darf sie wohl wenn sie eine 100% Fehlentscheidung sieht. Da das so war griff sie ein. Mit dem Tritt stimm ich dir zu.
Da ist ja schon das Problem, dann muss Sie sich mehr Zeit nehmen und erkennen, dass dies keine Situation ist in welcher eine klare Fehlentscheidung vorliegt. Es gibt Situationen da wartet man mehrere Minuten auf die Entscheidung pro/ Contra Abseits und hier wird Brych in wenigen Sekunden in einer doch zweifelhaften Situation unter Druck gesetzt zu entscheiden.
Für mich ist es sowieso seltsam, dass der der eingreift auch derjenige ist, der auch entscheidet ob er eingreifen darf.
Und wenn dies schon der Fall ist, dann wäre es schon mehr als sinnvoll den Funkverkehr zwischen VAR und SR offenzulegen. So ist das nach wie vor zu intransparent.
Du sprichst es an was was ich auch schon sagte. Wer legt fest was eine 100% ige Fehlentscheidung ist. Solange in den Regeln es nicht fest definiert ist wirst du immer eine Kontra Stimme haben. Somit kannst den VAR einstampfen. Was hier geschehen ist war dass Steinhaus Brych sagte schau es dir nochmal an. Dieser hat dann selbst entschieden es so zu korrigieren. Hier wurde nicht wie in Wehen auf den Schiri eingeredet und er wurde dazu genötigt sich obwohl er es nicht erkennt anders zu entscheiden. Wenn man genau überlegt hat hier der Schiri sogar die Möglichkeit seine Entscheidung zu bestätigen.
D‘accord - VAR eindampfen oder Regeln ändern- prinzipiell hast Du ja Recht- nur Du weißt nicht, ob nicht doch jemand auf Brych eingeredet hat und selbst wenn nicht, wie groß ist der Druck wenn der Kollege oder wie hier die Kollegin sagt- klare Fehlentscheidung und dann gibt es auch noch ungünstige Bilder.
VAR abschaffen - sofort!
Elfmeter Stuttgart - #440
19.01.2021 14:24
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Es bräuchte im Fußball schon längst einige Änderungen (u.a. mehr Strafen als nur Gelb und Rot), bzgl. solcher Entscheidungen wie hier wären 2 Dinge mMn sinnvoll:
Eine viel klarere, einheitlichere Linie, die möglichst nah an den geschriebenen Regeln dran ist (der Ermessensspielraum ist viel zu groß) und ein Challengesystm wie z.B. im Feldhockey. Weil die detaillierten Vorgaben dazu hier zu weit führen würden, hier ein Link mit nicht ganz so viel Text dazu, wen das interessiert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hockey#Videobeweis
Die exakten Bestimmungen sind einiges umfangreicher. Ein wesentlicher Bestandteil ist, dass der Video-SR die Entscheidung dann trifft, nicht die Feld-SR. Es darf auch nicht bei jeder Kleinigkeit ein Videobeweis verlangt werden, sondern nur bei Situationen, die spielentscheidend sein können (vereinfacht gesagt).
Eine viel klarere, einheitlichere Linie, die möglichst nah an den geschriebenen Regeln dran ist (der Ermessensspielraum ist viel zu groß) und ein Challengesystm wie z.B. im Feldhockey. Weil die detaillierten Vorgaben dazu hier zu weit führen würden, hier ein Link mit nicht ganz so viel Text dazu, wen das interessiert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hockey#Videobeweis
Die exakten Bestimmungen sind einiges umfangreicher. Ein wesentlicher Bestandteil ist, dass der Video-SR die Entscheidung dann trifft, nicht die Feld-SR. Es darf auch nicht bei jeder Kleinigkeit ein Videobeweis verlangt werden, sondern nur bei Situationen, die spielentscheidend sein können (vereinfacht gesagt).
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Klar ist der Armeinsatz dämlich und offensichtlich, aber maßgeblich für den Sturz ist er in meinen Augen nicht. Das ist der Kontakt unten an den Füßen. Daher hätte ich hier keinen Strafstoß gegeben.
1. FC Nürnberg-Fan
Klar ist der Armeinsatz dämlich und offensichtlich, aber maßgeblich für den Sturz ist er in meinen Augen nicht. Das ist der Kontakt unten an den Füßen. Daher hätte ich hier keinen Strafstoß gegeben.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Der Stuttgarter steht besser und wird dann vom Gladbacher von hinten umklammert und gezogen. Der Stuttgarter fällt wahrscheinlich nur hin weil er vom Kollegen getroffen wird, aber die Beeinflussung durch die Klammer reicht für mich für ein Foulspiel.
Bayern München-Fan
Der Stuttgarter steht besser und wird dann vom Gladbacher von hinten umklammert und gezogen. Der Stuttgarter fällt wahrscheinlich nur hin weil er vom Kollegen getroffen wird, aber die Beeinflussung durch die Klammer reicht für mich für ein Foulspiel.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich zu wenig. Bensebaini stellt sich hier zwar dämlich an, aber zu Fall kommt Kalajdzic nur wegen seines VfB-Kollegens.
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich zu wenig. Bensebaini stellt sich hier zwar dämlich an, aber zu Fall kommt Kalajdzic nur wegen seines VfB-Kollegens.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Klammern ist für mich ein schmaler Grat, allerdings ist für mich letztendlich der eigene Mitspieler der Auslöser für das Fallen. Kann allerdings auch nachvollziehen, wenn man den Elfmeter gibt. Meine Tendenz laut aber kein Foulspiel.
Hamburger SV-Fan
Klammern ist für mich ein schmaler Grat, allerdings ist für mich letztendlich der eigene Mitspieler der Auslöser für das Fallen. Kann allerdings auch nachvollziehen, wenn man den Elfmeter gibt. Meine Tendenz laut aber kein Foulspiel.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Kalajdzic wird von Bensebaini umklammert und fortwährend nach hinten gezogen. Ob denn nun der Kontakt unten oder das Ziehen selbst maßgeblich war, ist abschließend nicht zu entscheiden und darf nicht zu Ungunsten des Stuttgarters ausgelegt werden.
Bayern München-Fan
Kalajdzic wird von Bensebaini umklammert und fortwährend nach hinten gezogen. Ob denn nun der Kontakt unten oder das Ziehen selbst maßgeblich war, ist abschließend nicht zu entscheiden und darf nicht zu Ungunsten des Stuttgarters ausgelegt werden.
Taru
Werder Bremen-Fan
Ich hätte hier keinen Elfmeter gegeben. Das versuchte Halten hat keine Auswirkungen auf die Bewegung des Stuttgarters. Dieser fällt dann über den Fuß des eigenen Spielers.
Werder Bremen-Fan
Ich hätte hier keinen Elfmeter gegeben. Das versuchte Halten hat keine Auswirkungen auf die Bewegung des Stuttgarters. Dieser fällt dann über den Fuß des eigenen Spielers.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Das Klammern von Bensebaini ist reichlich blöd aber mE nicht intensiv genug um den Stuttgarter zu Fall zu bringen. DIeser wird entscheidend durch seinen eigenen Mitspieler aus dem Gleichgewicht gebracht. Für mich kein Elfmeter
Bor. M'Gladbach-Fan
Das Klammern von Bensebaini ist reichlich blöd aber mE nicht intensiv genug um den Stuttgarter zu Fall zu bringen. DIeser wird entscheidend durch seinen eigenen Mitspieler aus dem Gleichgewicht gebracht. Für mich kein Elfmeter
foebis04
Schalke 04-Fan
Bensebaini stellt sich dämlich an und klammert. Es sieht für mich auch nicht so aus als würde er ziehen. Das Fallen kommt vom Fusskontakt von Anton. Alles in allem eine sehr kniffilige Szene. Für mich kein Elfmeter da wenig Kontakt.
Schalke 04-Fan
Bensebaini stellt sich dämlich an und klammert. Es sieht für mich auch nicht so aus als würde er ziehen. Das Fallen kommt vom Fusskontakt von Anton. Alles in allem eine sehr kniffilige Szene. Für mich kein Elfmeter da wenig Kontakt.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Bensebaini kann sich nicht beschweren, wenn er Kalajdzic so umklammert. Aber da dieser ausschließlich durch Anton zu Fall gebracht wird, hätte ich keinen Elfmeter gepfiffen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Bensebaini kann sich nicht beschweren, wenn er Kalajdzic so umklammert. Aber da dieser ausschließlich durch Anton zu Fall gebracht wird, hätte ich keinen Elfmeter gepfiffen.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Es ist war nicht intensiv, aber für mich ist das einfach zu viel. Er legt die Arme voll um den Angreifer. Der Impuls des Fallens geht zwar vom eigenem Mitspieler aus, aber das ist einfach zu plump, sich so gegen den besser postierten Spieler zu "wehren"
Bor. Dortmund-Fan
Es ist war nicht intensiv, aber für mich ist das einfach zu viel. Er legt die Arme voll um den Angreifer. Der Impuls des Fallens geht zwar vom eigenem Mitspieler aus, aber das ist einfach zu plump, sich so gegen den besser postierten Spieler zu "wehren"
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Plump von Bensebaini, da muss er sich besser anstellen. Das Klammern mit beiden Armen und quasi verschränken Händen reicht mir hier für den Pfiff. Dieses beginnt deutlich vor dem Fußkontakt mit dem Mitspieler, auch wenn der erst Kalajdzic zu Fall bringt.
Bor. M'Gladbach-Fan
Plump von Bensebaini, da muss er sich besser anstellen. Das Klammern mit beiden Armen und quasi verschränken Händen reicht mir hier für den Pfiff. Dieses beginnt deutlich vor dem Fußkontakt mit dem Mitspieler, auch wenn der erst Kalajdzic zu Fall bringt.
I bin I
Bayern München-Fan
So schön ich die Re-Inszenierung der Szene aus dem Titanic-Film finde, so sehr muss ich jedoch ebenfalls auf den Elfmeter bestehen. Die Umklammerung ist störend und spielentscheidend. Zumal Kalajdzic deutlich besser steht als der hinzueilende Stuttgarter
Bayern München-Fan
So schön ich die Re-Inszenierung der Szene aus dem Titanic-Film finde, so sehr muss ich jedoch ebenfalls auf den Elfmeter bestehen. Die Umklammerung ist störend und spielentscheidend. Zumal Kalajdzic deutlich besser steht als der hinzueilende Stuttgarter
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Bensebaini stellt sich nicht sehr klug an. Er hält Kalajdzic mit beiden Händen deutlich fest. Die Intensität ist mir dabei aber zu gering. Er zieht Kalajdzic nicht weg und bringt ihn nicht zu Fall. Das macht nämlich der eigene Mitspieler. Kein Elfmeter
Hertha BSC-Fan
Bensebaini stellt sich nicht sehr klug an. Er hält Kalajdzic mit beiden Händen deutlich fest. Die Intensität ist mir dabei aber zu gering. Er zieht Kalajdzic nicht weg und bringt ihn nicht zu Fall. Das macht nämlich der eigene Mitspieler. Kein Elfmeter
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Kalajdzic tritt Bensebaini auf den Fuß bzw. trifft ihn mit den Stollen/Verse am Schienbein, stolpert dabei über Anton und fällt in Bensebaini hinein, der schon ordentlich am Klammern ist. In der Gesamtsituation ist das für mich aber kein Elfmeter.
1. FC Köln-Fan
Kalajdzic tritt Bensebaini auf den Fuß bzw. trifft ihn mit den Stollen/Verse am Schienbein, stolpert dabei über Anton und fällt in Bensebaini hinein, der schon ordentlich am Klammern ist. In der Gesamtsituation ist das für mich aber kein Elfmeter.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Kalajdzic wird hauptsächlich von seinem Mitspieler zu Fall gebracht. Auch wenn Bensebaini sich nicht klug anstellt, empfinde ich den Pfiff als schlechtere Entscheidung. Ich hätte keinen Strafstoß geahndet.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Kalajdzic wird hauptsächlich von seinem Mitspieler zu Fall gebracht. Auch wenn Bensebaini sich nicht klug anstellt, empfinde ich den Pfiff als schlechtere Entscheidung. Ich hätte keinen Strafstoß geahndet.
16.01.2021 18:30
35.
(11er)
Stindl
58.
González
61.
Zakaria
90+6.
Katompa Mvumpa
Schiedsrichter
Dr. Felix Brych
Note
5,0
5,0
4,5
5,8
Stefan Lupp
Christian Dietz
Benjamin Cortus
Bibiana Steinhaus-Webb
Michael Emmer
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
50
33
Siege (DFL)
15
12
Siege (WT)
16
13
Unentschieden (DFL)
12
8
Unentschieden (WT)
13
7
Niederlagen (DFL)
23
13
Niederlagen (WT)
21
13
Aufstellung
Klimowicz 56.
Kobel
Stenzel 82.
Katompa Mvumpa
González 82.
Anton
Mangala
Endo
Kempf
Castro 74.
Sosa
Kobel
Stenzel 82.
Katompa Mvumpa
González 82.
Anton
Mangala
Endo
Kempf
Castro 74.
Sosa
Ginter
Neuhaus
89. Zakaria
Elvedi
Lainer
Hofmann
61. Embolo
Sommer
Bensebaini
71. Kramer
72. Stindl
Neuhaus
89. Zakaria
Elvedi
Lainer
Hofmann
61. Embolo
Sommer
Bensebaini
71. Kramer
72. Stindl
Kalajdzic 56.
Didavi 82.
Coulibaly 82.
Klement 74.
Didavi 82.
Coulibaly 82.
Klement 74.
72. Wolf
71. Herrmann
61. Pléa
89. Bénes
71. Herrmann
61. Pléa
89. Bénes