Elfmeter Stuttgart

Zitat von ArchieGreen

Zitat von waffeldeifl

Zitat von Fohlen2020

Zitat von veron

Zitat von Fohlen2020

Zitat von veron

Zitat von Fohlen2020

Zitat von veron

Zitat von Fohlen2020

Zitat von veron
Was ist eigentlich hier los? Seit wann ist eine länger andauernde, teiweise voll geschlossene, Umklammerung im Strafraum kein Elfmeter? Der 2m große Stuttgarter Spieler wurde dadurch schlicht am Kopfball gehindert. Eine Berührung mit einem anderen Stuttgarter Spieler spielt dabei überhaupt keine Rolle. Dr. Brych hätte das schon im Original sehen müssen. Frau Steinhaus hat völlig richtig gehandelt, da es eine klare Fehlentscheidung war, für diese Aktion keinen Elfmeter zu geben.

Das stimmt einfach nicht, als der Ball in die Nähe kommt, ist er schon vom eigenen Spieler gefällt worden, er wird nicht vom Gladbacher am Kopfball gehindert.

Schau dir mal bitte den zeitlichen Ablauf an. Der MG-Spieler hörte gar nicht mehr auf zu klammern und hatte zeitweise die Umklammerung GESCHLOSSEN. Ich weiß, der Zeitpunkt für die Elfmeterentscheidung ist unglaublich hart, aber wenn das kein Elfmeter ist, wende ich mich vom Fußball ab. Gerade nochmal von Dr. Brych korrigiert (wenngleich mit einer Art Rechtfertigung), Klasse hingegen und der Regel entsprechend von Frau Steinhaus!

Gut, dass das alle Fachleute, Journalisten, Ex-Fussballer und auch Schiedsrichter anders sehen. Dann wende Dich mal ab. Auf Wiedersehen.

ALLE? Sehr interessant! Der "Hauptmacher", Dr. Drees und Frau Steinhaus (inkl- Mitstreiter am VAR) sehen das z.B. schon anders. Übrigens,der Ex-Fußballer, der mir aufgefallen ist, nennt Mönchengladbach als einen seiner Herzensvereine.

Echt ? Thomas Helmer und Didi Hamann sind Gladbach-Fans?

Die waren eher seicht und hätten den Elfmeter, warum auch immer, halt nicht gegeben. Ich meinte den vehementen Lothar M., der die Legende in sky strickte. Er hätte, als sky-Fachmann, wenigstens einen Hauch Objektivität durchscheinen lassen können.
Als ob ein LM nicht wüsste, dass eine lang andauernde, teiweise GESCHLOSSENE Vollumklammerung, im Strafraum zwingend zum Elfmeter führen muss!??
Aber Lothar und MG ist verständlicherweise eine "Liebesbeziehung"- Ändert aber überhaupt nichts an der absoluten Richtigkeit durch den VAR.

Und genau das bezweifeln die meisten Anderen, übrigens auch Reif. Wenn der Schiri es sieht und bewertet DARF der VAR nicht Eingreifen. Sagen übrigens auch Brych und der weichgespülte Drees  (Der Ablauf war nicht optimal..), soll der Feigling doch sagen, dass es regelwidrig war, dann kann man dagegen vorgehen. 

Hast du überhaupt genau zugehört? Das Detail mit dem Fuß hätte sie erwähnen sollen. Das war das kritisiert wurde.

Und wenn das mit den Beispielen bei Klammer stimmt bin ich noch mehr bei Steinhaus. Es ist nunmal so bei 10 Szenen bekommst du bei 7 keine 100% Fehlentscheidungen hin. Da muss man regeln ohne Spielraum machen.

Cool, du bist für jemanden der eindeutig gegen die Regeln verstößt - Respekt!

Und redest Du gerade von dem Lothar Matthäus der seit 1984 immer mit Judas- Rufen und Pfiffen empfangen wird?

Das ist Pipi Langstrumpf mäßig - 3x3 macht 6 tbc

Zitat von Stern des Südens

Zitat von waffeldeifl
https://sport.sky.de/fussball/artikel/sky90-video-var-projektleiter-drees-aeussert-sich-zur-elfer-diskussion/12190465/35311#spark_vp=1

Hier mal die Stellungnahme vom VAR.

Kein Wunder, dass der VAR hinten und vorne nicht funktioniert.
Das Interview muss man sich auf der Zunge zergehen lassen - Wahnsinn wie hier von Drees rumgeeiert wird.
Anstatt dass er klipp und klar sagt für Frau Steinhaus war das eine klare Fehlentscheidung und deshalb hat sie sich gemeldet, stottert der gefühlte 20 Minuten wirres Zeug ohne dabei auf den Punkt zu kommen.
Es ist wirklich nicht zu fassen, was wir für Leute an den Schalthebeln postiert haben.

Und ebenfalls symptomatisch, dass Sky ausgerechnet diese Szene nun rauf und runter diskutieren und (endlich mal) eine VAR - Stimme zu einer Szene einholen, aber doch bitte nicht hier in dieser Szene.
Es hat in jüngster Vergangenheit zig Beispiele gegeben in den SR + VAR einfach schlicht und eindeutig falsch lagen - die wären noch viel mehr diskutabel gewesen.

Ist das gewollte Verarsche oder sind die wirklich so daneben?
Da traut sich eine Schiedsrichterin endlich mal nicht nur mit der Rolle der Abseitsprüfung zufrieden zu geben und einzugreifen und schon flippt Sky aus!
Wie kann man einer Dame so gegen den Latz knallen?
In keinem einzigen europäischen Land tut man sich so schwer mit dem VAR und seiner "klaren Fehlentscheidung"

Bitte lieber Herr Drees samt DFB - kommen sie endlich zur Besinnung und definieren wenigstens vage was den nun eine klare Fehlentscheidung sein soll.Oder streichen sie diesen Passus bevor noch mehr Unheil damit gestiftet wird.

Zur Zeit ist das nämlich für jeden SR und jeden VAR etwas ganz anderes und außerdem etwas das niemand erklären kann, geschweige denn es sich bildlich vorstellen kann.

 

Zitat von Jokerinho

Zitat von veron

Zitat von Fohlen2020

Zitat von veron

Zitat von Fohlen2020

Zitat von veron

Zitat von Fohlen2020

Zitat von veron
Was ist eigentlich hier los? Seit wann ist eine länger andauernde, teiweise voll geschlossene, Umklammerung im Strafraum kein Elfmeter? Der 2m große Stuttgarter Spieler wurde dadurch schlicht am Kopfball gehindert. Eine Berührung mit einem anderen Stuttgarter Spieler spielt dabei überhaupt keine Rolle. Dr. Brych hätte das schon im Original sehen müssen. Frau Steinhaus hat völlig richtig gehandelt, da es eine klare Fehlentscheidung war, für diese Aktion keinen Elfmeter zu geben.

Das stimmt einfach nicht, als der Ball in die Nähe kommt, ist er schon vom eigenen Spieler gefällt worden, er wird nicht vom Gladbacher am Kopfball gehindert.

Schau dir mal bitte den zeitlichen Ablauf an. Der MG-Spieler hörte gar nicht mehr auf zu klammern und hatte zeitweise die Umklammerung GESCHLOSSEN. Ich weiß, der Zeitpunkt für die Elfmeterentscheidung ist unglaublich hart, aber wenn das kein Elfmeter ist, wende ich mich vom Fußball ab. Gerade nochmal von Dr. Brych korrigiert (wenngleich mit einer Art Rechtfertigung), Klasse hingegen und der Regel entsprechend von Frau Steinhaus!

Gut, dass das alle Fachleute, Journalisten, Ex-Fussballer und auch Schiedsrichter anders sehen. Dann wende Dich mal ab. Auf Wiedersehen.

ALLE? Sehr interessant! Der "Hauptmacher", Dr. Drees und Frau Steinhaus (inkl- Mitstreiter am VAR) sehen das z.B. schon anders. Übrigens,der Ex-Fußballer, der mir aufgefallen ist, nennt Mönchengladbach als einen seiner Herzensvereine.

Echt ? Thomas Helmer und Didi Hamann sind Gladbach-Fans?

Die waren eher seicht und hätten den Elfmeter, warum auch immer, halt nicht gegeben. Ich meinte den vehementen Lothar M., der die Legende in sky strickte. Er hätte, als sky-Fachmann, wenigstens einen Hauch Objektivität durchscheinen lassen können.
Als ob ein LM nicht wüsste, dass eine lang andauernde, teiweise GESCHLOSSENE Vollumklammerung, im Strafraum zwingend zum Elfmeter führen muss!??
Aber Lothar und MG ist verständlicherweise eine "Liebesbeziehung"- Ändert aber überhaupt nichts an der absoluten Richtigkeit durch den VAR.

Du wirfst Matthäus fehlende Objektivität vor und erzählst hier gleichzeitig, dass es zwingend Elfmeter sein muss und die ganzen weiteren Stimmen von anderen Experten, die ja "warum auch immer zustande" kommen völlig belanglos sind und dass das eine eindeutige Szene ist. Die Mehrheit der Medien, Fachleute und Zuschauer sah den var Eingriff als falsch ein, aber du allein kannst natürlich objektiv entscheiden, dass das Quatsch ist und der Elfmeter absolut unumgänglich?

Btw Matthäus ist oft, vielleicht sogar wegen der Verbundenheit, relativ kritisch bezüglich der Leistungen der Borussia und spricht deutlich an, wenn wir keine gute Leistung zeigen.

Zitat von Fohlen2020

Zitat von Stern des Südens

Zitat von waffeldeifl
https://sport.sky.de/fussball/artikel/sky90-video-var-projektleiter-drees-aeussert-sich-zur-elfer-diskussion/12190465/35311#spark_vp=1

Hier mal die Stellungnahme vom VAR.

Kein Wunder, dass der VAR hinten und vorne nicht funktioniert.
Das Interview muss man sich auf der Zunge zergehen lassen - Wahnsinn wie hier von Drees rumgeeiert wird.
Anstatt dass er klipp und klar sagt für Frau Steinhaus war das eine klare Fehlentscheidung und deshalb hat sie sich gemeldet, stottert der gefühlte 20 Minuten wirres Zeug ohne dabei auf den Punkt zu kommen.
Es ist wirklich nicht zu fassen, was wir für Leute an den Schalthebeln postiert haben.

Und ebenfalls symptomatisch, dass Sky ausgerechnet diese Szene nun rauf und runter diskutieren und (endlich mal) eine VAR - Stimme zu einer Szene einholen, aber doch bitte nicht hier in dieser Szene.
Es hat in jüngster Vergangenheit zig Beispiele gegeben in den SR + VAR einfach schlicht und eindeutig falsch lagen - die wären noch viel mehr diskutabel gewesen.

Ist das gewollte Verarsche oder sind die wirklich so daneben?
Da traut sich eine Schiedsrichterin endlich mal nicht nur mit der Rolle der Abseitsprüfung zufrieden zu geben und einzugreifen und schon flippt Sky aus!
Wie kann man einer Dame so gegen den Latz knallen?
In keinem einzigen europäischen Land tut man sich so schwer mit dem VAR und seiner "klaren Fehlentscheidung"

Bitte lieber Herr Drees samt DFB - kommen sie endlich zur Besinnung und definieren wenigstens vage was den nun eine klare Fehlentscheidung sein soll.Oder streichen sie diesen Passus bevor noch mehr Unheil damit gestiftet wird.

Zur Zeit ist das nämlich für jeden SR und jeden VAR etwas ganz anderes und außerdem etwas das niemand erklären kann, geschweige denn es sich bildlich vorstellen kann.

 

Noch jemand, der die Regel nicht versteht: Wenn Brych es gesehen und als zu wenig bewertet hat, DARF kein Eingriff erfolgen. Und das Frau Steinhaus dann auch noch Informationen unterschlägt ist dann erst recht lächerlich. Da gibt es dann zwei Möglichkeiten: Absicht oder Unfähigkeit. Das Ergebnis muss in beiden Fällen das gleiche sein: Ab in die Kreisliga!

Zitat von Fohlen2020

Zitat von Stern des Südens

Zitat von waffeldeifl
https://sport.sky.de/fussball/artikel/sky90-video-var-projektleiter-drees-aeussert-sich-zur-elfer-diskussion/12190465/35311#spark_vp=1

Hier mal die Stellungnahme vom VAR.

Kein Wunder, dass der VAR hinten und vorne nicht funktioniert.
Das Interview muss man sich auf der Zunge zergehen lassen - Wahnsinn wie hier von Drees rumgeeiert wird.
Anstatt dass er klipp und klar sagt für Frau Steinhaus war das eine klare Fehlentscheidung und deshalb hat sie sich gemeldet, stottert der gefühlte 20 Minuten wirres Zeug ohne dabei auf den Punkt zu kommen.
Es ist wirklich nicht zu fassen, was wir für Leute an den Schalthebeln postiert haben.

Und ebenfalls symptomatisch, dass Sky ausgerechnet diese Szene nun rauf und runter diskutieren und (endlich mal) eine VAR - Stimme zu einer Szene einholen, aber doch bitte nicht hier in dieser Szene.
Es hat in jüngster Vergangenheit zig Beispiele gegeben in den SR + VAR einfach schlicht und eindeutig falsch lagen - die wären noch viel mehr diskutabel gewesen.

Ist das gewollte Verarsche oder sind die wirklich so daneben?
Da traut sich eine Schiedsrichterin endlich mal nicht nur mit der Rolle der Abseitsprüfung zufrieden zu geben und einzugreifen und schon flippt Sky aus!
Wie kann man einer Dame so gegen den Latz knallen?
In keinem einzigen europäischen Land tut man sich so schwer mit dem VAR und seiner "klaren Fehlentscheidung"

Bitte lieber Herr Drees samt DFB - kommen sie endlich zur Besinnung und definieren wenigstens vage was den nun eine klare Fehlentscheidung sein soll.Oder streichen sie diesen Passus bevor noch mehr Unheil damit gestiftet wird.

Zur Zeit ist das nämlich für jeden SR und jeden VAR etwas ganz anderes und außerdem etwas das niemand erklären kann, geschweige denn es sich bildlich vorstellen kann.

 

Noch jemand, der die Regel nicht versteht: Wenn Brych es gesehen und als zu wenig bewertet hat, DARF kein Eingriff erfolgen. Und das Frau Steinhaus dann auch noch Informationen unterschlägt ist dann erst recht lächerlich. Da gibt es dann zwei Möglichkeiten: Absicht oder Unfähigkeit. Das Ergebnis muss in beiden Fällen das gleiche sein: Ab in die Kreisliga!

Zitat von waffeldeifl

Zitat von Fohlen2020

Zitat von Stern des Südens

Zitat von waffeldeifl
https://sport.sky.de/fussball/artikel/sky90-video-var-projektleiter-drees-aeussert-sich-zur-elfer-diskussion/12190465/35311#spark_vp=1

Hier mal die Stellungnahme vom VAR.

Kein Wunder, dass der VAR hinten und vorne nicht funktioniert.
Das Interview muss man sich auf der Zunge zergehen lassen - Wahnsinn wie hier von Drees rumgeeiert wird.
Anstatt dass er klipp und klar sagt für Frau Steinhaus war das eine klare Fehlentscheidung und deshalb hat sie sich gemeldet, stottert der gefühlte 20 Minuten wirres Zeug ohne dabei auf den Punkt zu kommen.
Es ist wirklich nicht zu fassen, was wir für Leute an den Schalthebeln postiert haben.

Und ebenfalls symptomatisch, dass Sky ausgerechnet diese Szene nun rauf und runter diskutieren und (endlich mal) eine VAR - Stimme zu einer Szene einholen, aber doch bitte nicht hier in dieser Szene.
Es hat in jüngster Vergangenheit zig Beispiele gegeben in den SR + VAR einfach schlicht und eindeutig falsch lagen - die wären noch viel mehr diskutabel gewesen.

Ist das gewollte Verarsche oder sind die wirklich so daneben?
Da traut sich eine Schiedsrichterin endlich mal nicht nur mit der Rolle der Abseitsprüfung zufrieden zu geben und einzugreifen und schon flippt Sky aus!
Wie kann man einer Dame so gegen den Latz knallen?
In keinem einzigen europäischen Land tut man sich so schwer mit dem VAR und seiner "klaren Fehlentscheidung"

Bitte lieber Herr Drees samt DFB - kommen sie endlich zur Besinnung und definieren wenigstens vage was den nun eine klare Fehlentscheidung sein soll.Oder streichen sie diesen Passus bevor noch mehr Unheil damit gestiftet wird.

Zur Zeit ist das nämlich für jeden SR und jeden VAR etwas ganz anderes und außerdem etwas das niemand erklären kann, geschweige denn es sich bildlich vorstellen kann.

 

Noch jemand, der die Regel nicht versteht: Wenn Brych es gesehen und als zu wenig bewertet hat, DARF kein Eingriff erfolgen. Und das Frau Steinhaus dann auch noch Informationen unterschlägt ist dann erst recht lächerlich. Da gibt es dann zwei Möglichkeiten: Absicht oder Unfähigkeit. Das Ergebnis muss in beiden Fällen das gleiche sein: Ab in die Kreisliga!

Mal so nebenbei, würdest du genau so wehemet argumentieren, wenn ihr einen Elfer in der Nachspielzeit bekommt?

Hast du in einem Wort überhaupt euren Abwehrspieler, welcher das nicht zum ersten Mal macht, kritisiert und bei ihm die Schuld gesucht? Den Zweikampf hat weder der Schiri noch Steinhaus bestritten.

Zitat von Fohlen2020
Noch jemand, der die Regel nicht versteht: Wenn Brych es gesehen und als zu wenig bewertet hat, DARF kein Eingriff erfolgen. Und das Frau Steinhaus dann auch noch Informationen unterschlägt ist dann erst recht lächerlich. Da gibt es dann zwei Möglichkeiten: Absicht oder Unfähigkeit. Das Ergebnis muss in beiden Fällen das gleiche sein: Ab in die Kreisliga!

Zitat von Tom1981
Woher soll Frau Steinhaus wissen, ob er es gesehen hat? Sie ist SRin und keine Hellseherin.

Zitat von VARum?
Der Kontakt unten vom Mitspieler ist irrelevant. Das Klammern ist zu heftig und zu lang - Elfmeter.

Bzgl. der Entscheidungen aller beteiligter "Gremien": Ein Hoch auf den Ermessensspielraum, den man offfensichtlich ggf. auch mal minütlich ändern kann.

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von VARum?
Der Kontakt unten vom Mitspieler ist irrelevant. Das Klammern ist zu heftig und zu lang - Elfmeter.

Bzgl. der Entscheidungen aller beteiligter "Gremien": Ein Hoch auf den Ermessensspielraum, den man offfensichtlich ggf. auch mal minütlich ändern kann.

Es heißt nicht umsonst "Ermessensspielraum" und nicht "Ermessensgussform". Die Diskussion können wir jetzt noch weitere 21 Seiten lang führen...

Zitat von domiadri
das ist auch mein Punkt.
Ich verstehe nicht, wie brych im INterview danach sagen kann, dass er die Szene zuerst ausreichend gesehen und korrekt bewertet hat, wenn er sich beim Blick auf den Monitor - relativ schnell - umentschieden hat.
Hier gibt Brych ein sehr schlechtes Bild ab.
Nachdem er sich umentscheiden hat, deutet er auch die "Umarmung" an, die für ihn wohl den ausschlag gegeben hat.
Das ergibt für mich den Eindruck, dass er diese "Umarmung" im ersten Moment nicht so klar erkannt hat, wie auf dem Monitor.

Zitat von Tom1981
Woher soll Frau Steinhaus wissen, ob er es gesehen hat? Sie ist SRin und keine Hellseherin. Überhaupt geht mir die Diskussion langsam auf den Wecker. Der Gladbacher greift komplett mit geschlossenen Händen um den Gegner rum. Es ist unerheblich, über was der dann letztlich stolpert. Das würde ja sonst beideuten; Wenn der Gegner sowieso schon stolpert, darf ich ihn auch voll umreißen. Zählen also Fouls an stolpernden Gegnern nicht mehr, oder was? Hab ich da was nicht mitbekommen???

Zitat von waffeldeifl

Zitat von Fohlen2020

Zitat von Stern des Südens

Zitat von waffeldeifl
https://sport.sky.de/fussball/artikel/sky90-video-var-projektleiter-drees-aeussert-sich-zur-elfer-diskussion/12190465/35311#spark_vp=1

Hier mal die Stellungnahme vom VAR.

Kein Wunder, dass der VAR hinten und vorne nicht funktioniert.
Das Interview muss man sich auf der Zunge zergehen lassen - Wahnsinn wie hier von Drees rumgeeiert wird.
Anstatt dass er klipp und klar sagt für Frau Steinhaus war das eine klare Fehlentscheidung und deshalb hat sie sich gemeldet, stottert der gefühlte 20 Minuten wirres Zeug ohne dabei auf den Punkt zu kommen.
Es ist wirklich nicht zu fassen, was wir für Leute an den Schalthebeln postiert haben.

Und ebenfalls symptomatisch, dass Sky ausgerechnet diese Szene nun rauf und runter diskutieren und (endlich mal) eine VAR - Stimme zu einer Szene einholen, aber doch bitte nicht hier in dieser Szene.
Es hat in jüngster Vergangenheit zig Beispiele gegeben in den SR + VAR einfach schlicht und eindeutig falsch lagen - die wären noch viel mehr diskutabel gewesen.

Ist das gewollte Verarsche oder sind die wirklich so daneben?
Da traut sich eine Schiedsrichterin endlich mal nicht nur mit der Rolle der Abseitsprüfung zufrieden zu geben und einzugreifen und schon flippt Sky aus!
Wie kann man einer Dame so gegen den Latz knallen?
In keinem einzigen europäischen Land tut man sich so schwer mit dem VAR und seiner "klaren Fehlentscheidung"

Bitte lieber Herr Drees samt DFB - kommen sie endlich zur Besinnung und definieren wenigstens vage was den nun eine klare Fehlentscheidung sein soll.Oder streichen sie diesen Passus bevor noch mehr Unheil damit gestiftet wird.

Zur Zeit ist das nämlich für jeden SR und jeden VAR etwas ganz anderes und außerdem etwas das niemand erklären kann, geschweige denn es sich bildlich vorstellen kann.

 

Noch jemand, der die Regel nicht versteht: Wenn Brych es gesehen und als zu wenig bewertet hat, DARF kein Eingriff erfolgen. Und das Frau Steinhaus dann auch noch Informationen unterschlägt ist dann erst recht lächerlich. Da gibt es dann zwei Möglichkeiten: Absicht oder Unfähigkeit. Das Ergebnis muss in beiden Fällen das gleiche sein: Ab in die Kreisliga!

Darf sie wohl wenn sie eine 100% Fehlentscheidung sieht. Da das so war griff sie ein. Mit dem Tritt stimm ich dir zu.

Zitat von ArchieGreen

Zitat von waffeldeifl

Zitat von Fohlen2020

Zitat von Stern des Südens

Zitat von waffeldeifl
https://sport.sky.de/fussball/artikel/sky90-video-var-projektleiter-drees-aeussert-sich-zur-elfer-diskussion/12190465/35311#spark_vp=1

Hier mal die Stellungnahme vom VAR.

Kein Wunder, dass der VAR hinten und vorne nicht funktioniert.
Das Interview muss man sich auf der Zunge zergehen lassen - Wahnsinn wie hier von Drees rumgeeiert wird.
Anstatt dass er klipp und klar sagt für Frau Steinhaus war das eine klare Fehlentscheidung und deshalb hat sie sich gemeldet, stottert der gefühlte 20 Minuten wirres Zeug ohne dabei auf den Punkt zu kommen.
Es ist wirklich nicht zu fassen, was wir für Leute an den Schalthebeln postiert haben.

Und ebenfalls symptomatisch, dass Sky ausgerechnet diese Szene nun rauf und runter diskutieren und (endlich mal) eine VAR - Stimme zu einer Szene einholen, aber doch bitte nicht hier in dieser Szene.
Es hat in jüngster Vergangenheit zig Beispiele gegeben in den SR + VAR einfach schlicht und eindeutig falsch lagen - die wären noch viel mehr diskutabel gewesen.

Ist das gewollte Verarsche oder sind die wirklich so daneben?
Da traut sich eine Schiedsrichterin endlich mal nicht nur mit der Rolle der Abseitsprüfung zufrieden zu geben und einzugreifen und schon flippt Sky aus!
Wie kann man einer Dame so gegen den Latz knallen?
In keinem einzigen europäischen Land tut man sich so schwer mit dem VAR und seiner "klaren Fehlentscheidung"

Bitte lieber Herr Drees samt DFB - kommen sie endlich zur Besinnung und definieren wenigstens vage was den nun eine klare Fehlentscheidung sein soll.Oder streichen sie diesen Passus bevor noch mehr Unheil damit gestiftet wird.

Zur Zeit ist das nämlich für jeden SR und jeden VAR etwas ganz anderes und außerdem etwas das niemand erklären kann, geschweige denn es sich bildlich vorstellen kann.

 

Noch jemand, der die Regel nicht versteht: Wenn Brych es gesehen und als zu wenig bewertet hat, DARF kein Eingriff erfolgen. Und das Frau Steinhaus dann auch noch Informationen unterschlägt ist dann erst recht lächerlich. Da gibt es dann zwei Möglichkeiten: Absicht oder Unfähigkeit. Das Ergebnis muss in beiden Fällen das gleiche sein: Ab in die Kreisliga!

Darf sie wohl wenn sie eine 100% Fehlentscheidung sieht. Da das so war griff sie ein. Mit dem Tritt stimm ich dir zu.

Da ist ja schon das Problem, dann muss Sie sich mehr Zeit nehmen und erkennen, dass dies keine Situation ist in welcher eine klare Fehlentscheidung vorliegt. Es gibt Situationen da wartet man mehrere Minuten auf die Entscheidung pro/ Contra Abseits und hier wird Brych in wenigen Sekunden in einer doch zweifelhaften Situation unter Druck gesetzt zu entscheiden.

Für mich ist es sowieso seltsam, dass der der eingreift auch derjenige ist, der auch entscheidet ob er eingreifen darf.

Und wenn dies schon der Fall ist, dann wäre es schon mehr als sinnvoll den Funkverkehr zwischen VAR und SR offenzulegen. So ist das nach wie vor zu intransparent.

Zitat von waffeldeifl

Zitat von ArchieGreen

Zitat von waffeldeifl

Zitat von Fohlen2020

Zitat von Stern des Südens

Zitat von waffeldeifl
https://sport.sky.de/fussball/artikel/sky90-video-var-projektleiter-drees-aeussert-sich-zur-elfer-diskussion/12190465/35311#spark_vp=1

Hier mal die Stellungnahme vom VAR.

Kein Wunder, dass der VAR hinten und vorne nicht funktioniert.
Das Interview muss man sich auf der Zunge zergehen lassen - Wahnsinn wie hier von Drees rumgeeiert wird.
Anstatt dass er klipp und klar sagt für Frau Steinhaus war das eine klare Fehlentscheidung und deshalb hat sie sich gemeldet, stottert der gefühlte 20 Minuten wirres Zeug ohne dabei auf den Punkt zu kommen.
Es ist wirklich nicht zu fassen, was wir für Leute an den Schalthebeln postiert haben.

Und ebenfalls symptomatisch, dass Sky ausgerechnet diese Szene nun rauf und runter diskutieren und (endlich mal) eine VAR - Stimme zu einer Szene einholen, aber doch bitte nicht hier in dieser Szene.
Es hat in jüngster Vergangenheit zig Beispiele gegeben in den SR + VAR einfach schlicht und eindeutig falsch lagen - die wären noch viel mehr diskutabel gewesen.

Ist das gewollte Verarsche oder sind die wirklich so daneben?
Da traut sich eine Schiedsrichterin endlich mal nicht nur mit der Rolle der Abseitsprüfung zufrieden zu geben und einzugreifen und schon flippt Sky aus!
Wie kann man einer Dame so gegen den Latz knallen?
In keinem einzigen europäischen Land tut man sich so schwer mit dem VAR und seiner "klaren Fehlentscheidung"

Bitte lieber Herr Drees samt DFB - kommen sie endlich zur Besinnung und definieren wenigstens vage was den nun eine klare Fehlentscheidung sein soll.Oder streichen sie diesen Passus bevor noch mehr Unheil damit gestiftet wird.

Zur Zeit ist das nämlich für jeden SR und jeden VAR etwas ganz anderes und außerdem etwas das niemand erklären kann, geschweige denn es sich bildlich vorstellen kann.

 

Noch jemand, der die Regel nicht versteht: Wenn Brych es gesehen und als zu wenig bewertet hat, DARF kein Eingriff erfolgen. Und das Frau Steinhaus dann auch noch Informationen unterschlägt ist dann erst recht lächerlich. Da gibt es dann zwei Möglichkeiten: Absicht oder Unfähigkeit. Das Ergebnis muss in beiden Fällen das gleiche sein: Ab in die Kreisliga!

Darf sie wohl wenn sie eine 100% Fehlentscheidung sieht. Da das so war griff sie ein. Mit dem Tritt stimm ich dir zu.

Da ist ja schon das Problem, dann muss Sie sich mehr Zeit nehmen und erkennen, dass dies keine Situation ist in welcher eine klare Fehlentscheidung vorliegt. Es gibt Situationen da wartet man mehrere Minuten auf die Entscheidung pro/ Contra Abseits und hier wird Brych in wenigen Sekunden in einer doch zweifelhaften Situation unter Druck gesetzt zu entscheiden.

Für mich ist es sowieso seltsam, dass der der eingreift auch derjenige ist, der auch entscheidet ob er eingreifen darf.

Und wenn dies schon der Fall ist, dann wäre es schon mehr als sinnvoll den Funkverkehr zwischen VAR und SR offenzulegen. So ist das nach wie vor zu intransparent.

Du sprichst es an was was ich auch schon sagte. Wer legt fest was eine 100% ige Fehlentscheidung ist. Solange in den Regeln es nicht fest definiert ist wirst du immer eine Kontra Stimme haben. Somit kannst den VAR einstampfen. Was hier geschehen ist war dass Steinhaus Brych sagte schau es dir nochmal an. Dieser hat dann selbst entschieden es so zu korrigieren. Hier wurde nicht wie in Wehen auf den Schiri eingeredet und er wurde dazu genötigt sich obwohl er es nicht erkennt anders zu entscheiden. Wenn man genau überlegt hat hier der Schiri sogar die Möglichkeit seine Entscheidung zu bestätigen.