Home
13.min (?) Joselu
Relevante Themen
Strittige Szene
51. Min.: Abseits beim 3:0? | von Hagi01
Vorschläge der Community
13.min (?) Joselu | von Ghost1989
Handspiel Joselu !? | von Clubberer Andi
79. Min.: Rote Karte für Pinola? | von stiefel4711
Allgemeine Themen
Brutal wichtiges Spiel. | von Ghost1989
Zwiegespalten | von Die Legende lebt
Vorbereitung 2:0 | von 1wurf
Joselu 2 Tore statt rot??? | von Amused
Neues Thema zum Spiel erstellen
13.min (?) Joselu - #81
24.03.2014 16:04
@ FCN-100% FAN
Zitat von FCN-100% FAN
Ich gebe Fan-100%
in dem Punkt recht sollte es zu einer Sperre kommen muss mann devinitiv über diese Situation und die relevanz diskutieren 1. Beim 0:1 war Nürnberg durch diese Situation in Unterzahl. 2. Das 0:2 wäre nicht gefallen da Josule nicht mehr auf dem Platz gewesen wäre. 3. das 2:4 wäre ebenfalls nicht gefallen da auch hier der Toschütze dann nicht mehr auf dem Platz gewesen wäre. 4. Das 5:2 wäre auch nicht gefallen da Josule das Tor vorbereitet und nicht mehr dabei gewesen wären.
Und ich behaupte jetzt einfach, dass die 10 verbliebenen Frankfurter in Unterzahl noch mehr gerannt wären und nicht nur 5:2 sondern 5:0 gewonnen hätten. Nürnberg hat vor gar nicht allzu langer Zeit das Spiel gegen Braunschweig auch in Unterzahl gedreht.
Der nächste behauptet dann (aus dem gleichen Grund) dass ja Pekart zu dem Zeitpunkt gar nicht mehr auf dem Platz stehen dürfte. Dazu kommen dann ja noch die von dem eigentlich vom Platz gestellten Spieler geblockten Schüsse, oder unterbrochene Angriffe, weil der im Abseits stand.....
Ich finde die Regelung der wahren Tabelle so wie sie ist gut. Da wird jede Szene unabhängig betrachtet. Und das ist in meinen Augen die einzig vernünftige Art das irgendwie sinnvoll zu machen. Schließlich wirkt sich ja jedes Tor auch auf die Spielweise der Mannschaften aus.
13.min (?) Joselu - #82
24.03.2014 16:58
FC Ingolstadt-Fan@ Icebergs
Zitat von Icebergs
Aber wer die Zeitlupen im Fernsehen gesehen hat und von "natürlicher" Bewegung oder nicht gesehen (Joselu) spricht, ist ein blinder 5***** Vereinsmeier.
So würde ich den Verbeek nicht unbedingt bezeichnen.
For every action, there's a social media overreaction.
13.min (?) Joselu - #83
24.03.2014 18:23
@ bastis
Veto, keine Relevanz
Zitat von bastisZitat von Icebergs
Aber wer die Zeitlupen im Fernsehen gesehen hat und von "natürlicher" Bewegung oder nicht gesehen (Joselu) spricht, ist ein blinder 5***** Vereinsmeier.
So würde ich den Verbeek nicht unbedingt bezeichnen.
Verbeek war höflich und wollte keine Ausrede daherbringen, vermutlich hatte er so kurz nach dem Spiel auch die Zeitlupe noch nicht gesehen..
Aber die Frage des Moderators und das peinliche Schweigen von Veh sprach doch Bände, oder ?
Folglich erst denken, dann posten !
13.min (?) Joselu - #84
24.03.2014 18:38
@ Icebergs
Zitat von IcebergsZitat von bastisZitat von Icebergs
Aber wer die Zeitlupen im Fernsehen gesehen hat und von "natürlicher" Bewegung oder nicht gesehen (Joselu) spricht, ist ein blinder 5***** Vereinsmeier.
So würde ich den Verbeek nicht unbedingt bezeichnen.
Verbeek war höflich und wollte keine Ausrede daherbringen, vermutlich hatte er so kurz nach dem Spiel auch die Zeitlupe noch nicht gesehen..
Aber die Frage des Moderators und das peinliche Schweigen von Veh sprach doch Bände, oder ?
Folglich erst denken, dann posten !
Keine Ermittlung vom DFB. Joselu hat sich bei Pekart entschuldigt. Morgen gibt es wieder neuen Diskussionstoff.
13.min (?) Joselu - #85
24.03.2014 19:38
VfB Stuttgart-Fan@ bastis
Zitat von bastis
So würde ich den Verbeek nicht unbedingt bezeichnen.
Ich erinnere mal an unsere Diskussion über den Nürnberger Trainer:
http://www.wahretabelle.de/forum/trainer-gertjan-verbeek/23/7253
Da hast du ihm unterstellt, er jammert dauernd über die Schiedsrichterentscheidungen und Spielerausfälle.
Im Spiel gestern hatte er etwas zu jammern. Und was tat er? Er verlor kein Wort darüber und kritisierte nur sein Team. Und genau das macht er eigentlich immer. Ein wunderbarer Kontrast zu den Klopps, Streichs, Tuchels, Kreuzers, Bobics dieser Welt...
"Barca ist kein Fußballverein. Barca ist auch keine Religion. Nein, Barca ist ein Lebensgefühl, welches man nur erfahren wird, wenn man als Katalane im Camp Nou diese Mannschaft hat zaubern sehen."
13.min (?) Joselu - #86
24.03.2014 19:41
Fortuna Düsseldorf-Fan@ Icebergs
richtig, keine Relevanz
Zitat von IcebergsZitat von bastisZitat von Icebergs
Aber wer die Zeitlupen im Fernsehen gesehen hat und von "natürlicher" Bewegung oder nicht gesehen (Joselu) spricht, ist ein blinder 5***** Vereinsmeier.
So würde ich den Verbeek nicht unbedingt bezeichnen.
Verbeek war höflich und wollte keine Ausrede daherbringen, vermutlich hatte er so kurz nach dem Spiel auch die Zeitlupe noch nicht gesehen..
Aber die Frage des Moderators und das peinliche Schweigen von Veh sprach doch Bände, oder ?
Folglich erst denken, dann posten !
das hat nichts mit höflichkeit zu tun, sondern verbeek ist sportwissenschaftler und kennt sich mit bewegungslehre aus (prinzip der gegenwirkung). daran ändert auch die zeitlupe nichts, sondern man kann die bewegung genau in seine teilbewegungen zerlegen und es deckt sich mit der sportwissenschaft. beim nach vorne führen des beins wird sich automatisch der arm nach hinten bewegen. es ist ja nicht so, dass joselu einfach abseits vom ball seinen gegenspieler niederstreckt, sonder er ist genau in seiner bewegung. somit kann ich nur über alle, die von einem gewollten ellebogen- bzw. faustschlag reden, mit dem kopf schütteln.
insgesamt eine sehr unglüclicher verlauf, aber auf absciaht kann man objektiv betrachtet nur kommen wenn man es unterstellen möchte zumal...
13.min (?) Joselu - #87
24.03.2014 20:07
Dummes Gequatsche..
Veto, keine Relevanz
einfach die Zeitlupen ansehen, anstatt hier dumm rumzuquatschen und Vermutungen anzustellen.
Wieder mal beste Werbung für den Videobeweis.
Nebenbei bemerkt...schon mal was von billigend in Kauf nehmen gehört....?
Wieder mal beste Werbung für den Videobeweis.
Nebenbei bemerkt...schon mal was von billigend in Kauf nehmen gehört....?
13.min (?) Joselu - #88
24.03.2014 20:17
Tatsachenentscheidung
Laut DFB Kontrollausschuss hat Kinhöfer die "fragliche Szene aus kurzer Entfernung Beobachtet".
Somit darf der Kontrollausschuss nicht ermitteln! Schade!
Warum nicht mal Freistoß gegeben wird bleibt sein persönliches Geheimnis. Dachte die Schiedsrichter sind explizit auf solche Situationen sensibilisiert worden.... wegen Verletzungen die entstehen können.
Wenn dies "erlaubt" sein sollte, wie es manche Frankfurter hier darlegen - natürliche Bewegung und so, wäre es ein Freibrief aller Spieler Körperverletzungen zu begehen, sich einen Vorteil zu verschaffen und Unbestraft davonzukommen. Dies will bestimmt niemand - auch nicht die Frankfurter. Irgendwann könnte es auch mal einen ihrer Spieler erwischen.
Somit darf der Kontrollausschuss nicht ermitteln! Schade!
Warum nicht mal Freistoß gegeben wird bleibt sein persönliches Geheimnis. Dachte die Schiedsrichter sind explizit auf solche Situationen sensibilisiert worden.... wegen Verletzungen die entstehen können.
Wenn dies "erlaubt" sein sollte, wie es manche Frankfurter hier darlegen - natürliche Bewegung und so, wäre es ein Freibrief aller Spieler Körperverletzungen zu begehen, sich einen Vorteil zu verschaffen und Unbestraft davonzukommen. Dies will bestimmt niemand - auch nicht die Frankfurter. Irgendwann könnte es auch mal einen ihrer Spieler erwischen.
13.min (?) Joselu - #89
24.03.2014 20:34
@ mario7777777
Zitat von mario7777777
Laut DFB Kontrollausschuss hat Kinhöfer die "fragliche Szene aus kurzer Entfernung Beobachtet".
Somit darf der Kontrollausschuss nicht ermitteln! Schade!
Warum nicht mal Freistoß gegeben wird bleibt sein persönliches Geheimnis. Dachte die Schiedsrichter sind explizit auf solche Situationen sensibilisiert worden.... wegen Verletzungen die entstehen können.
Wenn dies "erlaubt" sein sollte, wie es manche Frankfurter hier darlegen - natürliche Bewegung und so, wäre es ein Freibrief aller Spieler Körperverletzungen zu begehen, sich einen Vorteil zu verschaffen und Unbestraft davonzukommen. Dies will bestimmt niemand - auch nicht die Frankfurter. Irgendwann könnte es auch mal einen ihrer Spieler erwischen.
Hat schon einen unserer Spieler getroffen. schwegler gegen Hamburg.
13.min (?) Joselu - #90
24.03.2014 20:39
FC Augsburg-Fan Veto, keine Relevanz
Zitat von mario7777777
Laut DFB Kontrollausschuss hat Kinhöfer die "fragliche Szene aus kurzer Entfernung Beobachtet". ...
Warum nicht mal Freistoß gegeben wird bleibt sein persönliches Geheimnis.
Um Himmels Willen!!!
Und mit diesen akuten Wahrnehmungsstörungen soll er angeblich übermorgen bei uns in Augsburg pfeifen dürfen ...
13.min (?) Joselu - #91
24.03.2014 20:42
@ zimbo
Hat schon einen unserer Spieler getroffen. schwegler gegen Hamburg.
Wurde das nicht gepfiffen? Dachte schon...
13.min (?) Joselu - #92
24.03.2014 22:36
@ augschburger
Veto
Zitat von augschburgerZitat von mario7777777
Laut DFB Kontrollausschuss hat Kinhöfer die "fragliche Szene aus kurzer Entfernung Beobachtet". ...
Warum nicht mal Freistoß gegeben wird bleibt sein persönliches Geheimnis.
Um Himmels Willen!!!
Und mit diesen akuten Wahrnehmungsstörungen soll er angeblich übermorgen bei uns in Augsburg pfeifen dürfen ...
laut hr online hat er zur b... gesagt er habe die szene nicht gesehen und konnte sie nicht bewerten wer sagt jetzt was ich glaub die beim dfb sollten sich hörgerät und brille besorgen
vielleicht sieht er bei euch in augsburg wenigstens was
13.min (?) Joselu - #93
24.03.2014 23:33
@ bertel1984
Zitat von bertel1984Zitat von augschburgerZitat von mario7777777
Laut DFB Kontrollausschuss hat Kinhöfer die "fragliche Szene aus kurzer Entfernung Beobachtet". ...
Warum nicht mal Freistoß gegeben wird bleibt sein persönliches Geheimnis.
Um Himmels Willen!!!
Und mit diesen akuten Wahrnehmungsstörungen soll er angeblich übermorgen bei uns in Augsburg pfeifen dürfen ...
laut hr online hat er zur b... gesagt er habe die szene nicht gesehen und konnte sie nicht bewerten wer sagt jetzt was ich glaub die beim dfb sollten sich hörgerät und brille besorgen
vielleicht sieht er bei euch in augsburg wenigstens was
Ganz einfach: Kircher hat auf den Zweikampf geschaut, sich aber auf die Füße konzentriert. (Das ist übrigens auch der Grund, warum Ellenbogenschläge so unglaublich schwer zu sehen sind) Daher hat er den Ellenbogenschlag nicht gesehen und auch nicht bewertet. Das hat der DFB nicht so ganz überrissen.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
13.min (?) Joselu - #94
24.03.2014 23:50
@ Hagi01
Zitat von Hagi01
Ganz einfach: Kircher hat auf den Zweikampf geschaut, sich aber auf die Füße konzentriert. (Das ist übrigens auch der Grund, warum Ellenbogenschläge so unglaublich schwer zu sehen sind) Daher hat er den Ellenbogenschlag nicht gesehen und auch nicht bewertet. Das hat der DFB nicht so ganz überrissen.
Wenn der SR aber den Ellenbogenschlag nicht gesehen und nicht bewertet hat, ist es doch keine Tatsachenentscheidung, oder? Warum wird dann nicht "ermittelt"?
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
13.min (?) Joselu - #95
24.03.2014 23:57
@ hrub
Zitat von hrubZitat von Hagi01
Ganz einfach: Kircher hat auf den Zweikampf geschaut, sich aber auf die Füße konzentriert. (Das ist übrigens auch der Grund, warum Ellenbogenschläge so unglaublich schwer zu sehen sind) Daher hat er den Ellenbogenschlag nicht gesehen und auch nicht bewertet. Das hat der DFB nicht so ganz überrissen.
Wenn der SR aber den Ellenbogenschlag nicht gesehen und nicht bewertet hat, ist es doch keine Tatsachenentscheidung, oder? Warum wird dann nicht "ermittelt"?
Weil der DFB anscheinend den Zweikampf als ganzes betrachtet und nicht die einzelnen Bestandteile. Und den Zweikampf hat Kircher ja bewertet, nicht aber das oberhalb der Gürtellinie...
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
13.min (?) Joselu - #96
25.03.2014 00:01
@ Hagi01
Anscheinend habe ich eine andere Logik als der DFB...
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
13.min (?) Joselu - #97
13.min (?) Joselu - #98
25.03.2014 00:27
@ Icebergs
richtig, keine Relevanz
Zitat von Icebergs
Joselu hat sich einfach in der Disziplin geirrt.
Das war ein lupenreiner Schlag aus dem Kampfsport und hat nichts mit Fussball zu tun.
Dem Schiedsrichter kann man noch nachsehen, auch wenn es bitter für Nürnberg war, dass er es nicht gesehen hat.
Aber wer die Zeitlupen im Fernsehen gesehen hat und von "natürlicher" Bewegung oder nicht gesehen (Joselu) spricht, ist ein blinder 5***** Vereinsmeier.
Sowas hat auf dem Platz nichts zu suchen und sollte knallhart bestraft werden.
3 Spiele Sperre, wenn es ohne Verletzung abgeht, mindestens 5 Spiele wenn eine Verletzung aus der Tätlichkeit folgt.
Und du bist zu 100% einer der hannebambeln die Lewandowskis karatekick als OK bezeichnen.
Man man man, die Leute hier sind auf dem Niveau von Facebook. Ist Ja grausig.
13.min (?) Joselu - #99
25.03.2014 00:41
Freunde der Sonne
Jetzt hab ich's auch endlich anschauen können...und bin da mit fcb2711 und rb71 einer Meinung.
Es ist echt peinlich, wie hier manche den Joselu rausreden wollen - das ist ganz klar ein Schlag mit der Intention, den Gegner zu verletzen! Hätte er Petrak nicht getroffen, hätte es ihm von der Wucht, die dann ins Leere gegangen wäre, doch sonst den Oberkörper verrissen.
Ganz dreckig und zwingend mit Rot zu bestrafen! Dass er da ganz ohne was davon kommt und auch noch in aller Ruhe das Spiel entscheiden darf, ist geradezu grotesk.
Im Sinne der WT aber - leider - nicht relevant.
Es ist echt peinlich, wie hier manche den Joselu rausreden wollen - das ist ganz klar ein Schlag mit der Intention, den Gegner zu verletzen! Hätte er Petrak nicht getroffen, hätte es ihm von der Wucht, die dann ins Leere gegangen wäre, doch sonst den Oberkörper verrissen.
Ganz dreckig und zwingend mit Rot zu bestrafen! Dass er da ganz ohne was davon kommt und auch noch in aller Ruhe das Spiel entscheiden darf, ist geradezu grotesk.
Im Sinne der WT aber - leider - nicht relevant.
13.min (?) Joselu - #100
25.03.2014 08:37
Veto
Ist eigentlich fast schon gleich ob es nun Absicht war oder nicht; Ich kann doch nicht einfach so nach hinten ausschlagen mit einer Kraft die ausreicht, um Nasen zu brechen oder Gehirnerschütterungen herbeizuführen. Das muss ein sehr kräftiger Schuss gewesen sein um so einen Hieb als "Gegenbewegung" herbeizuführen.^^
Die Entscheidung des DFB bezüglich Joselu ist da schon sehr schwer verdaulich.
Die Entscheidung des DFB bezüglich Joselu ist da schon sehr schwer verdaulich.
Voting-Teilnehmer 
richtig entschieden
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
Julian1900 |
|
|
bertel1984 |
|
|
Popiesch |
|
|
Amused |
|
|
nürnberg6921 |
|
|
FCN-100% FAN |
|
|
Morlock |
|
|
urfranke |
|
|
Oberfranke1976 |
|
|
alex87 |
|
|
FCN4EVER |
|
|
hardcoreclubfan |
|
|
Wichti |
 |
noahpeil |
 |
ijew |
 |
cashed |
 |
HopelDieBopel |
 |
Cappugino |
23.03.2014 15:30
21.
Barnetta
49.
Joselu
53.
Madlung
64.
Drmic
71.
Campaña
88.
Joselu
90.
Kadlec
Schiedsrichter
3,8
Statistik von Knut Kircher
Spiele
18
9
Siege (DFL)
6
3
Siege (WT)
8
4
Unentschieden (DFL)
4
4
Unentschieden (WT)
2
3
Niederlagen (DFL)
8
2
Niederlagen (WT)
8
2
Aufstellung
Schäfer
Feulner
Petrak 23.
Pogatetz 62.
Pinola
Kiyotake 46.
Frantz
Campaña
Plattenhardt
Drmic
Pekhart
Feulner
Petrak 23.
Pogatetz 62.
PinolaKiyotake 46.
Frantz
Campaña
Plattenhardt
Drmic
Pekhart
Trapp
Jung
Zambrano
Madlung
66. Djakpa
Russ
90. Lanig
Barnetta
Flum
75. Aigner
Joselu
Jung
Zambrano
Madlung
66. Djakpa
Russ
90. Lanig
Barnetta
Flum
75. Aigner
Joselu
Balitsch 23.
Stark 62.
Mak 46.
Stark 62.
Mak 46.
75. Kadlec
90. Stendera
66. Oczipka
90. Stendera
66. Oczipka
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
8
Torschüsse gesamt
9
17
Ecken
2
5
Abseits
1
2
Fouls
18
14
Ballbesitz
57%
43%
zum Spiel
