24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb?
Relevante Themen
Strittige Szene
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #1
Aber das waren nicht die einzigen einseitigen Entscheidungen. Auch Rafinha hätte gut und gerne in der 82. Minute Gelb-Rot bekommen können, der Schiedsrichter beließ es bei einer Ermahnung. Auf der anderen Seite bekommen Volland und Beck für fast nichts jeweils die Gelbe.
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #2
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ napfekarl
Zitat von napfekarl
Nachdem Dante und Bicakcic sich vor einem Freistoß beharkt hatten und bei Ausführung des Freistosses Dante dann mit voller Wucht seinen ganzen Körper mit Ellbogen voraus in Bicakcic rammt, sieht Dante nur Gelb. Das war erstens Revanche, zweitens eine Tätlichkeit. Am Ende wird sogar der Freistoss wiederholt...
Aber das waren nicht die einzigen einseitigen Entscheidungen. Auch Rafinha hätte gut und gerne in der 82. Minute Gelb-Rot bekommen können, der Schiedsrichter beließ es bei einer Ermahnung. Auf der anderen Seite bekommen Volland und Beck für fast nichts jeweils die Gelbe.
Genau einseitig
Rudy sag ich nur, gegen Bernat.
Und rafiniha seine gelbe war nicht mal ne berührung vorausgegangen.
Das zweite in der 82. hätte die gelbe verdient.
Der mögl 11er war (für mich) keine Fehlentscheidung
och Mensch wurden wieder die Bayern wieder bevorzugt.
Wenn de dich schon aufregst dann doch bitte über modeste der es nicht schafft einen Ball durch eine Viereck(Torumrandung) von 17,9 qm zu schießen.
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #3
@ flatty1985
Zitat von flatty1985
och Mensch wurden wieder die Bayern wieder bevorzugt.
Vielleicht keine absolut klare, mutwillige Bevorzugung der Bayern, im Zweifel wurde allerdings meistens pro FCB entschieden. Siehe möglicher Strafstoß, siehe möglicher Platzverweis gegen Dante, siehe möglicher Platzverweis gegen Rafinha ...
Da kann man dann auch als Bayernfan mal einsehen, dass man zumindest nicht gerade Pech mit den Schiedsrichtereintscheidungen hatte.
Aber wenn man nach einem Spiel mal (zurecht) sagt, dass der Schiedsrichter eher für Bayern gepfiffen hat, dann ist man ja gleich jemand, der behauptet, dass Bayern immer und in jeder (!) Entscheidung bevorteilt wird ... lächerlich.
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #4
@ Mittmett
Zitat von MittmettZitat von flatty1985
och Mensch wurden wieder die Bayern wieder bevorzugt.
Vielleicht keine absolut klare, mutwillige Bevorzugung der Bayern, im Zweifel wurde allerdings meistens pro FCB entschieden. Siehe möglicher Strafstoß, siehe möglicher Platzverweis gegen Dante, siehe möglicher Platzverweis gegen Rafinha ...
Da kann man dann auch als Bayernfan mal einsehen, dass man zumindest nicht gerade Pech mit den Schiedsrichtereintscheidungen hatte.
Aber wenn man nach einem Spiel mal (zurecht) sagt, dass der Schiedsrichter eher für Bayern gepfiffen hat, dann ist man ja gleich jemand, der behauptet, dass Bayern immer und in jeder (!) Entscheidung bevorteilt wird ... lächerlich.
Ein allgemeines Problem bei den Bayern: Bei jeder kniffligen Entscheidung (und auch klaren Fehlentscheidung) zugunsten der Bayern wird gleich der Bayernbonus ausgegraben, angefeurt auch durch Aussagen wie die von Eichin und in diversen Medien. Das führt dann in der Konsequenz dazu, dass bei einer missverständlichen Ausdrucksweise auch der Gegenvorwurf, zu Unrecht einen Bayern-Bonus zu behaupten, dementsprechend genauso schnell geäußert wird. Würde ich nicht persönlich nehmen
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #5
@ Mittmett
Zitat von MittmettZitat von flatty1985
och Mensch wurden wieder die Bayern wieder bevorzugt.
Vielleicht keine absolut klare, mutwillige Bevorzugung der Bayern, im Zweifel wurde allerdings meistens pro FCB entschieden. Siehe möglicher Strafstoß, siehe möglicher Platzverweis gegen Dante, siehe möglicher Platzverweis gegen Rafinha ...
Da kann man dann auch als Bayernfan mal einsehen, dass man zumindest nicht gerade Pech mit den Schiedsrichtereintscheidungen hatte.
Aber wenn man nach einem Spiel mal (zurecht) sagt, dass der Schiedsrichter eher für Bayern gepfiffen hat, dann ist man ja gleich jemand, der behauptet, dass Bayern immer und in jeder (!) Entscheidung bevorteilt wird ... lächerlich.
eben...wird ein kleinstes Wort gegen Bayern gesagt (selbst wenn es zurecht ist), heißt es wieder man bevorzugt Bayern immer und alle sind Anti-Bayern. Wehe man kratzt an der Arroganz der Bayern
Dante muss natürlich rot sehen. Klare Tätlichkeit aus dem Frust heraus.
Rafinha auch klar Rot das 2 mal mit gestrecktem Bein voraus.
Dazu der klare Elfmeter...ich hoffe Bayern hat am Dienstag genauso viel Glück mit dem Schiri wie in diesem (!!!) Spiel
wegen Rudy: hier Rot zu fordern ist ja absolut lächerlich. Klares Foul, Paradebeispiel für eine gelbe Karte. Nur weil die Bayern mal (wie Dortmund und Schalke in letzter Zeit des öfteren) Verletzungssorgen haben muss nicht jeder gegnerischer Zweikampf doppelt hart bestraft werden...
Man muss sich mal Kulovits am Freitag gegen den KSC anschauen. Gegen so eine geistesgesörte vorsetzliche Körperverletzung ist Rudy ja sogar richtig harmlos. (Kulovits springt in vollem Lauf [dem Karlsruher] Torres mit beiden Beinen voraus von hinten in die Beine, das Ganze ohne jegliche Chance auf den Ball)
Wie gesagt ich hoffe auf die Bayern am Dienstag
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #6
Dante hätte die Rote Karte sehen müssen, keine Frage. (Dass der Freistoß wiederholt wurde, stimmt übrigens nicht. Er war schließlich zum Zeitpunkt von Dantes Aktion noch nicht ausgeführt worden.) Auch den Elfmeter für Hoffenheim hätte es geben müssen.
Gelb-Rot für Rafinha zu fordern, ist aus meiner Sicht Quatsch, da die Aktion, die zur Gelben Karte führte, nicht einmal ein Foul war. Ja, Rafinha sprang komisch auf dem Rasen herum. Das gestreckte Bein ging allerdings nicht in Richtung des Gegners. Eine Berührung fand auch nicht statt. Wenn man es gut mit Volland meint, kann man hier behaupten, er wollte sich vor einer Berührung schützen. Wenn man Volland kennt, kann man da auch anderes behaupten. Die zweite Gelbe Karte für Rafinha hätte es geben müssen.
Die Verwarnungen für Volland und Beck waren berechtigt. Das Foul von Rudy an Bernat war schon eher dunkelgelber Natur.
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #7
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Phoenix
Zitat von Phoenix
Rafinha auch klar Rot das 2 mal mit gestrecktem Bein voraus.
(...)
wegen Rudy: hier Rot zu fordern ist ja absolut lächerlich. Klares Foul, Paradebeispiel für eine gelbe Karte.
Das ist geil
Wenn Rafinha mit gestrecktem Bein voraus geht, ist das klar Rot.
Wenn Rudy mit gestreckten Bein voraus geht, ist es ja absolut lächerlich Rot zu fordern.
So disqualifiziert man sich selbst.
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #8
@ antikas
Zitat von antikasZitat von Phoenix
Rafinha auch klar Rot das 2 mal mit gestrecktem Bein voraus.
(...)
wegen Rudy: hier Rot zu fordern ist ja absolut lächerlich. Klares Foul, Paradebeispiel für eine gelbe Karte.
Das ist geil
Wenn Rafinha mit gestrecktem Bein voraus geht, ist das klar Rot.
Wenn Rudy mit gestreckten Bein voraus geht, ist es ja absolut lächerlich Rot zu fordern.
So disqualifiziert man sich selbst.
siehst du die 2 im selbst zietierten Beitrag?
1.Szene mit gestrecktem Bein (wenn auch nicht berührt, der Versuch zählt): Gelb
2.Szene ca. 20 Meter vorm Strafraum: Gelb
2 x Gelb = Rot. Sollte ein Fußballfan eigentlich wissen
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #9
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #10
@ Phoenix
Zitat von PhoenixZitat von antikasZitat von Phoenix
Rafinha auch klar Rot das 2 mal mit gestrecktem Bein voraus.
(...)
wegen Rudy: hier Rot zu fordern ist ja absolut lächerlich. Klares Foul, Paradebeispiel für eine gelbe Karte.
Das ist geil
Wenn Rafinha mit gestrecktem Bein voraus geht, ist das klar Rot.
Wenn Rudy mit gestreckten Bein voraus geht, ist es ja absolut lächerlich Rot zu fordern.
So disqualifiziert man sich selbst.
siehst du die 2 im selbst zietierten Beitrag?
1.Szene mit gestrecktem Bein (wenn auch nicht berührt, der Versuch zählt): Gelb
2.Szene ca. 20 Meter vorm Strafraum: Gelb
2 x Gelb = Rot. Sollte ein Fußballfan eigentlich wissen
Der Versuch zählt nur bei Tätlichkeiten und eine gelbe Karte ohne Kontakt bei einer Grätsche kann es nur bei gefährlichem Spiel geben.
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #11
@ assasine94-2
Zitat von assasine94-2Zitat von PhoenixZitat von antikasZitat von Phoenix
Rafinha auch klar Rot das 2 mal mit gestrecktem Bein voraus.
(...)
wegen Rudy: hier Rot zu fordern ist ja absolut lächerlich. Klares Foul, Paradebeispiel für eine gelbe Karte.
Das ist geil
Wenn Rafinha mit gestrecktem Bein voraus geht, ist das klar Rot.
Wenn Rudy mit gestreckten Bein voraus geht, ist es ja absolut lächerlich Rot zu fordern.
So disqualifiziert man sich selbst.
siehst du die 2 im selbst zietierten Beitrag?
1.Szene mit gestrecktem Bein (wenn auch nicht berührt, der Versuch zählt): Gelb
2.Szene ca. 20 Meter vorm Strafraum: Gelb
2 x Gelb = Rot. Sollte ein Fußballfan eigentlich wissen
Der Versuch zählt nur bei Tätlichkeiten und eine gelbe Karte ohne Kontakt bei einer Grätsche kann es nur bei gefährlichem Spiel geben.
@antikas: ok dann halt eine andere Formulierung extra für Sie: er hätte rot gesehen
und damit zum qualifizierteren Beitrag hier von assasine94-2:
ok kann man drüber diskutieren. Ich habe es so gesehen dass er Volland trifft wenn dieser nicht hochspringt. Aber vielleicht müsste ich dann eine andere Perspektive anschauen. Grätscht Rafinha natürlich 50 cm neben Volland ist das keine Gelb.
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #12
@ Hagi01
Zitat von Hagi01Zitat von MittmettZitat von flatty1985
och Mensch wurden wieder die Bayern wieder bevorzugt.
Vielleicht keine absolut klare, mutwillige Bevorzugung der Bayern, im Zweifel wurde allerdings meistens pro FCB entschieden. Siehe möglicher Strafstoß, siehe möglicher Platzverweis gegen Dante, siehe möglicher Platzverweis gegen Rafinha ...
Da kann man dann auch als Bayernfan mal einsehen, dass man zumindest nicht gerade Pech mit den Schiedsrichtereintscheidungen hatte.
Aber wenn man nach einem Spiel mal (zurecht) sagt, dass der Schiedsrichter eher für Bayern gepfiffen hat, dann ist man ja gleich jemand, der behauptet, dass Bayern immer und in jeder (!) Entscheidung bevorteilt wird ... lächerlich.
Ein allgemeines Problem bei den Bayern: Bei jeder kniffligen Entscheidung (und auch klaren Fehlentscheidung) zugunsten der Bayern wird gleich der Bayernbonus ausgegraben, angefeurt auch durch Aussagen wie die von Eichin und in diversen Medien. Das führt dann in der Konsequenz dazu, dass bei einer missverständlichen Ausdrucksweise auch der Gegenvorwurf, zu Unrecht einen Bayern-Bonus zu behaupten, dementsprechend genauso schnell geäußert wird. Würde ich nicht persönlich nehmen
Danke. Es nervt mittlerweile einfach nur noch, nach wirklich jedem Spiel irgendwas von der angeblichen Bevorzugung der Bayern zu lesen. Da werden dann völlig abstruse Behauptungen aufgestellt, natürlich garniert mit Halbsätzen wie "[...]jeder andere hätte dafür[...]". Dass sowas Quatsch ist, sollte eigentlich jedem klar sein. Aber wenn man ständig diesen Quatsch liest, nervt es halt doch irgendwann. ^^
Ich meine, wie stellen sich die Leute denn den "Bayernbonus" vor? WARUM sollten die Schiris bewusst oder unbewusst Pro Bayern pfeifen? "Angst vor Uli" kann's ja nun nicht mehr sein. Und wieso ein Schiri aus "Angst vor den Bayern" nun pro Bayern pfeifen sollte erschließt sich mir auch nicht ganz. Tut er das, bekommt er nämlich von der anderen Seite (z.B. Eichin) eine auf den Deckel.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #13
gif der Szene
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #14
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ LordHorst
Zitat von LordHorst
Also, "mit dem Ellenbogen voraus" ist schon ne recht eigenwillige Interpretation der Szene.
gif der Szene
Na komm, das muss man nur erkennen wollen
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #15
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #16
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #17
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ LordHorst
Zitat von LordHorst
Also, "mit dem Ellenbogen voraus" ist schon ne recht eigenwillige Interpretation der Szene.
gif der Szene
Naja, mit dem Arm voraus, Ellbogen nicht.. Für mich ist das kein normaler Körpereinsatz. Grenzwertig das mit gelb zu ahnden. Vor allem greift der Gegenspieler Dante ja nicht mal an. Für meinen Geschmack ist das rot, aber gelb ist da denke ich nicht unbedingt falsch.
btw: Die Szene Rudy vs Bernat ist für mich allerdings eindeutiger. Hier hätte es rot geben müssen, wenn der Schiedsrichter es gesehen hätte.
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #18
@ November13
Zitat von November13
Ich würde mir einfach mal wieder ein Spiel mit Beteiligung des FC Bayern wünschen, bei dem es keine wichtigen Schiedsrichter-Fehlentscheidungen gibt. Das kam zuletzt so gut wie nie vor.
Komisch, nicht wahr?
Zu den immer wieder kehrenden Meinungen der Bayern-Fans, dass sie es langsam nicht mehr hören können: Es ist halt einfach so, dass sich Schiedsrichter schwer tun, gegen die Bayern zu pfeifen. Das Medieninteressen ist grösser als bei jedem anderen Verein. Und wenn bei den Bayern der Arzt (mit 73 Jahren) wegen des Trainers hinschmeißt, kommt das (von der Wichtigkeit in der Presse her) einer Meldung gleich, wie wenn im Nahen Osten ein Terroranschlag statt gefunden hat. Im Radio kam das sogar vor solchen Meldungen. Ok, das ist vielleicht ein gewagter Vergleich, aber es ist doch wirklich so, dass der Langzeitverletzte Hoffenheimer Niklas Süle Null Erwähnung findet, während jeder Pups, den irgend ein Bayern-Vereins-Angehöriger lässt, für Quoten sorgt. Verkehrte Welt, sage ich nur.
Letztlich bin ich mir sicher, dass die Medien die Handlungen der Schiedsrichter beeinflussen, ob gewollt oder nicht.
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #19
@ napfekarl
Zitat von napfekarl
Es ist halt einfach so, dass sich Schiedsrichter schwer tun, gegen die Bayern zu pfeifen.
Wäre auch schlimm, wenn die Schiedsrichter gegen Bayern pfeifen würden. Das wäre dann nämlich Schiebung. Genauso wie es Schiebung wäre, wenn sie für Bayern pfeifen würden. Dass dir (und einigen anderen) ersteres passen würde ist mir klar, aber sein kann es trotzdem nicht! Die Schiedsrichter sollen neutral pfeifen (weder für noch gegen) und das tun sie auch. Fehler passieren und dass die Schiedsrichter nicht überwiegend für Bayern pfeifen lässt sich durch Zahlen belegen.
Wenns eine Fehlentscheidung gegen Bayern gibt, dann ist die weitläufige Meinung: "geschieht denen Recht" und schon ist sie wieder vergessen. Passiert eine Fehlentscheidung zugunsten der Bayern heißts: "die werden nur bevorzugt" und man erinnert sich ewig dran. Sogar die Medien machen mit. Kann mich noch gut an ein Spiel erinnern, in dem es 4 relevante Fehlentscheidunen gab, 3 davon zuungunsten der Bayern. Kannst dir vorstellen, auf welche Fehlentscheidung die Medien sich eingeschossen haben?! Ging sogar soweit, dass weder ARD noch ZDF die Fehlentscheidungen gegen Bayern überhaupt zeigten!
24. Min. - Dante nach Tätlichkeit nur Gelb? - #20
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
18.04.2015 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Tobias Stieler
Aufstellung
Beck
Strobl
Bicakcic
Toljan 85.
Rudy
Schwegler
Polanski 69.
Volland
Modeste 69.
Roberto Firmino
Weiser
Badstuber
Dante
46. Bernat
Rafinha
Rode
57. Gaudino
Müller
89. Lewandowski
Götze
Zuber 69.
Schipplock 85.
57. Alcántara
46. Boateng
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel