Widerspruch gegen Spielwertung
Relevante Themen
Strittige Szene
4. Min.: Tor für Aue? | von SCF-Dani
22. Min.: Handelfmeter Darmstadt? | von waldi87
31. Min.: Absichtliches Handspiel im Strafraum? | von Ammergauer
63. Min.: Elfmeter für Aue? | von Dartitis
Allgemeine Themen
Freistoß - Wechsel - Schiedsrichterball | von waldi87
Aaaaaalles klar... | von Ferrero
Resumee 2. Liga ohne VAR bzw. Hawkeye | von adler88
Widerspruch gegen Spielwertung | von waldi87
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Widerspruch gegen Spielwertung - #41
14.05.2018 20:47
Vielen Dank für die Mühe, es zu erklären.
Können wir uns darauf einigen: Ich ziehe das mit der üblen Nachrede zurück und vertraue dir, dass es das im juristischen Sinne nicht ist. Aber Aussagen wir "man sollte die Konten des Schiedsrichters überprüfen" sind für den Normalbürger - nicht für den Juristen - gleichzusetzen mit "Der Schiedsrichter hat betrogen" und das ist - nicht im juristischen Sinne - Verleumdung. Oder um es vorsichtiger zu formulieren: Es ist ein sehr schwerer Vorwurf, für den es meiner Meinung nach starke Indizien geben sollten. Und in Anbetracht der Tatsache, wie oft Fehlentscheidungen passieren, auch solche wie hier passiert sind, sind das alles andere als starke Indizien.
Können wir uns darauf einigen: Ich ziehe das mit der üblen Nachrede zurück und vertraue dir, dass es das im juristischen Sinne nicht ist. Aber Aussagen wir "man sollte die Konten des Schiedsrichters überprüfen" sind für den Normalbürger - nicht für den Juristen - gleichzusetzen mit "Der Schiedsrichter hat betrogen" und das ist - nicht im juristischen Sinne - Verleumdung. Oder um es vorsichtiger zu formulieren: Es ist ein sehr schwerer Vorwurf, für den es meiner Meinung nach starke Indizien geben sollten. Und in Anbetracht der Tatsache, wie oft Fehlentscheidungen passieren, auch solche wie hier passiert sind, sind das alles andere als starke Indizien.
Widerspruch gegen Spielwertung - #42
14.05.2018 20:48
Hier Protest einzulegen finde ich gut, auch wenn die Aussicht auf Erfolg gleich Null ist.
Spielmanipulation zu unterstellen finde ich nicht gut. Die Unparteiischen hatten einfach nur einen rabenschwarzen Tag.
Schadensersatzforderungen zu stellen finde ich wiederum gut und ich bin gespannt, wie sich das entwickeln wird. Denn, der Protest wird abgewiesen werden, aber - die Fernsehbilder beweisen, dass Aue trotz des abgewiesenen Protestes zweifellos ein Nachteil entstanden ist, was wiederum die Schadensersatzforderung bestätigen würde...
Ich bin kein Jurist, aber das könnte noch interessant werden. Ich gehe mal ein paar Bier kaltstellen.
Spielmanipulation zu unterstellen finde ich nicht gut. Die Unparteiischen hatten einfach nur einen rabenschwarzen Tag.
Schadensersatzforderungen zu stellen finde ich wiederum gut und ich bin gespannt, wie sich das entwickeln wird. Denn, der Protest wird abgewiesen werden, aber - die Fernsehbilder beweisen, dass Aue trotz des abgewiesenen Protestes zweifellos ein Nachteil entstanden ist, was wiederum die Schadensersatzforderung bestätigen würde...
Ich bin kein Jurist, aber das könnte noch interessant werden. Ich gehe mal ein paar Bier kaltstellen.
Widerspruch gegen Spielwertung - #43
14.05.2018 21:04
Zitat von Toothroot
Ich mach es kurz: Bei der Kritik am Schiedsrichter bin ich bei dir, da würde ich mir auch wünschen, dass schlechte Leistungen nicht einfach unter den Tisch fallen gelassen werden.
ABER: Der Zweck heiligt nicht die Mittel. So wie du argumentierst, ist das, wie wenn man sagt: "Ich bin froh, wenn sich mal jemand rassistisch äußert, denn dann ist das Thema in der Öffentlichkeit und es man findet am Ende vielleicht bessere Lösungen für Integration." Und ich finde, Rassismus ist genausowenig (bzw. noch weniger) zu tolerieren, wie Manipulationsvorwürfe, wenn diese lediglich auf zwei (bzw. 3 zu 1) Fehlentscheidungen beruhen.
Doch, auch beim Rassisten würde ich das genau so sehen!
Warum auch nicht? Solange der für Äußerungen die Entsprechenden Konsequenzen zu tragen hat?
"Der Zweck heiligt nicht die Mittel" passt hier nicht. Der Satz würde passen, wenn man das ganze präventiv betrachtet. Da gebe ich Dir recht.
Auch wenn man über die moralische Wertung des Aussagenden debattiert, macht der Satz sinn.
Aber wenn ich hier jetzt sage, dass ich froh bin, dass dadurch die Debatte losging, dann liegst Du meiner Meinung nach mit "Der Zweck.." daneben.
Denn:
Die Sache ist passiert. Sie wurde gesagt. Ich hatte nichts damit zu tun. Ich kann die Sache auch nicht rückgängig machen. Ich kann nur das betrachten, was dadurch ausgelöst wurde.
Ich sage also gar nicht, das der Zweck die Mittel heiligt, da einerseits der Zweck des Aussagenden, der die verwerflichen Mittel nutzt, nicht der war, die von mir genannte Debatte auszulösen und andererseits mein Mittel zum Zweck nicht der Inhalt der verwerflichen Aussagen war, sondern die Tatsache, dass sie getätigt wurden.
Ich sage auch nicht, dass mich das ganze Freut in Hinblick auf die Manipulationsvorwürfe an sich, sondern in Hinblick auf die Folgedebatte.
Dadurch, dass ich das klar in Bezug auf die Debatte so sehe, relativiert man damit meiner Meinung nach in keinster Weise verwerfliche Mittel.
Hmm, ich glaube, das ist etwas wirr geworden Ich hoffe Du verstehst es trotzdem.
Ein letzter Vergleich noch, der es vielleicht deutlich macht:
Ich war vor einiger Zeit auf einer Podiumsdiskussion zum Thema "Moderner Feminismus". Dort war die einhellige Meinung der Damen, dass sie froh sind, dass Brüderle damals den anzüglichen Spruch zum Dekolleté der Reporterin gemacht hat, da dadurch die ganzen Debatten der letzten Jahre ausgelöst wurden. Keine der Damen kam da auf die Idee, dass man das nicht sagen dürfte, da sonst der Zweck die Mittel heiligt.
Die schönste Nebensache der Welt!
Widerspruch gegen Spielwertung - #44
14.05.2018 21:06
Zitat von Runner-King
Hier Protest einzulegen finde ich gut, auch wenn die Aussicht auf Erfolg gleich Null ist.
Spielmanipulation zu unterstellen finde ich nicht gut. Die Unparteiischen hatten einfach nur einen rabenschwarzen Tag.
Schadensersatzforderungen zu stellen finde ich wiederum gut und ich bin gespannt, wie sich das entwickeln wird. Denn, der Protest wird abgewiesen werden, aber - die Fernsehbilder beweisen, dass Aue trotz des abgewiesenen Protestes zweifellos ein Nachteil entstanden ist, was wiederum die Schadensersatzforderung bestätigen würde...
Ich bin kein Jurist, aber das könnte noch interessant werden. Ich gehe mal ein paar Bier kaltstellen.
Brauchst Du nicht, da wird nichts passieren
Solange man dem SR da nichts nachweisen kann, würde sowieso kein Anspruch bestehen.
Und selbst wenn, müsste man sich eher an die Verbände halten, da die SR für diese tätig werden.
Die schönste Nebensache der Welt!
Widerspruch gegen Spielwertung - #45
14.05.2018 21:07
https://www.sport1.de/fussball/2-bundesliga/2018/05/2-bundesliga-erzgebirge-aue-sprach-sich-gegen-die-torlinientechnik-aus
Es grenzt schon fast etwas ans Lächerliche das ausgerechnet Aue jetzt wegen einem nicht gegebenen Tor Protest einlegt
Es grenzt schon fast etwas ans Lächerliche das ausgerechnet Aue jetzt wegen einem nicht gegebenen Tor Protest einlegt
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Widerspruch gegen Spielwertung - #46
14.05.2018 21:08
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Runner-King
Ich bin kein Jurist, aber das könnte noch interessant werden. Ich gehe mal ein paar Bier kaltstellen.
Da wird gar nichts spannend, Schadenersatzansprüche bestehen keine.
Widerspruch gegen Spielwertung - #47
14.05.2018 21:25
@THEBIGDEE
Zitat von THEBIGDEEZitat von Runner-King
Ich bin kein Jurist, aber das könnte noch interessant werden. Ich gehe mal ein paar Bier kaltstellen.
Da wird gar nichts spannend, Schadenersatzansprüche bestehen keine.
Korrekt. Regel 5 statuiert einen nach Rechtsprechung des BGH (Reiter-Urteil von 1994) wirksamen Haftungsausschluss.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Widerspruch gegen Spielwertung - #48
14.05.2018 21:38
Zitat von Toothroot
Vielen Dank für die Mühe, es zu erklären.
Können wir uns darauf einigen: Ich ziehe das mit der üblen Nachrede zurück und vertraue dir, dass es das im juristischen Sinne nicht ist. Aber Aussagen wir "man sollte die Konten des Schiedsrichters überprüfen" sind für den Normalbürger - nicht für den Juristen - gleichzusetzen mit "Der Schiedsrichter hat betrogen" und das ist - nicht im juristischen Sinne - Verleumdung. Oder um es vorsichtiger zu formulieren: Es ist ein sehr schwerer Vorwurf, für den es meiner Meinung nach starke Indizien geben sollten. Und in Anbetracht der Tatsache, wie oft Fehlentscheidungen passieren, auch solche wie hier passiert sind, sind das alles andere als starke Indizien.
Immer gerne! Aber bedenke: wo sich 2 Juristen treffen, gibt es drei Meinungen...
Das hier ist meine persönliche Sicht der Dinge und das, was ich in meiner beruflichen Praxis mitbekommen habe. Es gibt mit Sicherheit andere Meinungen und auch andere Praktiker.
Die schönste Nebensache der Welt!
Widerspruch gegen Spielwertung - #49
14.05.2018 22:36
Zitat von Loomer
Doch, auch beim Rassisten würde ich das genau so sehen!
Warum auch nicht? Solange der für Äußerungen die Entsprechenden Konsequenzen zu tragen hat?
"Der Zweck heiligt nicht die Mittel" passt hier nicht. Der Satz würde passen, wenn man das ganze präventiv betrachtet. Da gebe ich Dir recht.
Auch wenn man über die moralische Wertung des Aussagenden debattiert, macht der Satz sinn.
Aber wenn ich hier jetzt sage, dass ich froh bin, dass dadurch die Debatte losging, dann liegst Du meiner Meinung nach mit "Der Zweck.." daneben.
Denn:
Die Sache ist passiert. Sie wurde gesagt. Ich hatte nichts damit zu tun. Ich kann die Sache auch nicht rückgängig machen. Ich kann nur das betrachten, was dadurch ausgelöst wurde.
Ich sage also gar nicht, das der Zweck die Mittel heiligt, da einerseits der Zweck des Aussagenden, der die verwerflichen Mittel nutzt, nicht der war, die von mir genannte Debatte auszulösen und andererseits mein Mittel zum Zweck nicht der Inhalt der verwerflichen Aussagen war, sondern die Tatsache, dass sie getätigt wurden.
Ich sage auch nicht, dass mich das ganze Freut in Hinblick auf die Manipulationsvorwürfe an sich, sondern in Hinblick auf die Folgedebatte.
Dadurch, dass ich das klar in Bezug auf die Debatte so sehe, relativiert man damit meiner Meinung nach in keinster Weise verwerfliche Mittel.
Hmm, ich glaube, das ist etwas wirr geworden Ich hoffe Du verstehst es trotzdem.
Ein letzter Vergleich noch, der es vielleicht deutlich macht:
Ich war vor einiger Zeit auf einer Podiumsdiskussion zum Thema "Moderner Feminismus". Dort war die einhellige Meinung der Damen, dass sie froh sind, dass Brüderle damals den anzüglichen Spruch zum Dekolleté der Reporterin gemacht hat, da dadurch die ganzen Debatten der letzten Jahre ausgelöst wurden. Keine der Damen kam da auf die Idee, dass man das nicht sagen dürfte, da sonst der Zweck die Mittel heiligt.
Ich bin mir zugegebenermaßen nicht sicher, ob ich dir komplett folgen konnte
Wenn es dir nur um die Folgen geht, sind wir ja einer Meinung. Eine Auseinandersetzung über den Umgang mit schlechten Schiedsrichterleistungen begrüße ich auch. Zuvor kam es bei mir aber so an, als fändest du die Aussagen von Aue inhaltlich auch gut. Wenn dem so wäre, würde ich dem widersprechen, zumindest bei den Aussagen mit dem Schirikonto.
Widerspruch gegen Spielwertung - #50
15.05.2018 11:44
Zitat von waldi87
Aue legt Widerspruch gegen die Spielwertung ein.
Desweiteren behält sich der Verein weitere strafrechtliche und schadensersatzrechtliche Schritte gegen das Schiedsrichterteam wegen des Verdachts der Spielmanipulation vor.
https://www.fc-erzgebirge.de/aktuelles/v/a/fc-erzgebirge-aue-legt-widerspruch-gegen-spielwertung-ein/
Nun kommt jetzt ein Lokaler Krautkrämer im Stadtradt auf seine Chance, sich zu profilieren. Anzeige? Schadensersatz? Dazu muss man erst einmal gGeschädigter sein. Es riecht stark nach Populismus.
Aue sollte sich Selbstkritik ausüben, weil sie es eine ganze Saison lang nicht geschafft hat, die Relegation zu vermeiden und den Fokus auf die Relegationsspiele legen. Den Relegationsplatz haben sie nicht am 34. Spieltag erhalten.
Sie bringen Unruhe statt Konzentration in die Mannschaft.
Widerspruch gegen Spielwertung - #51
15.05.2018 11:59
Zitat von lilienfohleZitat von waldi87
Aue legt Widerspruch gegen die Spielwertung ein.
Desweiteren behält sich der Verein weitere strafrechtliche und schadensersatzrechtliche Schritte gegen das Schiedsrichterteam wegen des Verdachts der Spielmanipulation vor.
https://www.fc-erzgebirge.de/aktuelles/v/a/fc-erzgebirge-aue-legt-widerspruch-gegen-spielwertung-ein/
Nun kommt jetzt ein Lokaler Krautkrämer im Stadtradt auf seine Chance, sich zu profilieren. Anzeige? Schadensersatz? Dazu muss man erst einmal gGeschädigter sein. Es riecht stark nach Populismus.
Bezüglich des Schadensersatzes hast Du Recht. Anzeige erstatten kann hingegen jeder (im Unterschied zum Strafantrag, der bei einigen Delikten Verfolgungsvoraussetzung ist, den kann nur der Geschädigte stellen - Wettbetrug bzw. Manipulation berufssportlicher Wettbewerbe nach §§ 265c, d StGB sind aber keine solchen Antragsdelikte). Was den Populismus angeht, gebe ich Dir aber natürlich auch Recht.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Widerspruch gegen Spielwertung - #52
15.05.2018 15:45
Ich denke man muss hier Aue verstehen. Wir reden hier von min. 2 glasklaren Fehlentscheidungen die einem Schiedsrichtergespann auf diesem Niveau einfach nicht unterlaufen dürfen. Außerdem ist auch klar dass sich der Fall "Hoyzer" früher oder später wiederholen wird. Das ist nur eine Frage der Zeit. Und nach dem Spiel hat damals niemand sofort eine Manipulation vermutet, aber es als es dann rauskam war es natürlich für Alle offensichtlich.
Videobeweis abschaffen! Pro Nettospielzeit!
Widerspruch gegen Spielwertung - #53
15.05.2018 16:53
Zitat von wahr-heit-sage
Ich denke man muss hier Aue verstehen. Wir reden hier von min. 2 glasklaren Fehlentscheidungen die einem Schiedsrichtergespann auf diesem Niveau einfach nicht unterlaufen dürfen. Außerdem ist auch klar dass sich der Fall "Hoyzer" früher oder später wiederholen wird. Das ist nur eine Frage der Zeit. Und nach dem Spiel hat damals niemand sofort eine Manipulation vermutet, aber es als es dann rauskam war es natürlich für Alle offensichtlich.
Dann bitte den Handelfmeter pro Darmstadt bitte mitzählen...
Widerspruch gegen Spielwertung - #54
15.05.2018 18:14
Eine Manipulation ist unplausibel: Die erste Fehlentscheidung ging vom Assistenten aus, weil er das Tor nicht anzeigt. Der nicht gegebene Elfmeter hingegen vom Schiri. D. h. es müssten Schiri undAssi bei einer Manipulation mitgemacht haben.
Wenn ein Schiri ein Team gewinnen lassen möchte, macht er es wie Hoyzer: 10-%-Situation zugunsten der zu bevorteilenden Mannschaft pfeifen. Aber selbst Hoyzer war bei Hamburg gegen Paderborn damals knapp und dank Hamburger "Mithilfe" "erfolgreich": Beim HSV hat sich van Buyten einen Abwehrfehler erlaubt, der zum 3:2 für Paderborn führte. Beim Stand von 3:2 hatte Christian Rahn das 3:3 auf dem Fuß. (Video).
Wenn ein Schiri ein Team gewinnen lassen möchte, macht er es wie Hoyzer: 10-%-Situation zugunsten der zu bevorteilenden Mannschaft pfeifen. Aber selbst Hoyzer war bei Hamburg gegen Paderborn damals knapp und dank Hamburger "Mithilfe" "erfolgreich": Beim HSV hat sich van Buyten einen Abwehrfehler erlaubt, der zum 3:2 für Paderborn führte. Beim Stand von 3:2 hatte Christian Rahn das 3:3 auf dem Fuß. (Video).
Widerspruch gegen Spielwertung - #55
16.05.2018 12:15
Der DFB hat den Einspruch übrigens (vollkommen überraschend ) zurückgewiesen.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Widerspruch gegen Spielwertung - #56
16.05.2018 12:23
Zitat von waldi87
Aue legt Widerspruch gegen die Spielwertung ein.
Desweiteren behält sich der Verein weitere strafrechtliche und schadensersatzrechtliche Schritte gegen das Schiedsrichterteam wegen des Verdachts der Spielmanipulation vor.
https://www.fc-erzgebirge.de/aktuelles/v/a/fc-erzgebirge-aue-legt-widerspruch-gegen-spielwertung-ein/
Vor einigen Minuten kam die Meldung rein: DFB-Sportgericht weist Aue-Einspruch zurück.
Nun muss Aue den Klassenerhalt aus eigener Kraft schaffen.
Möge das bessere Team die Relegationsspiele gewinnen!
Widerspruch gegen Spielwertung - #57
16.05.2018 12:29
Zitat von lilienfohleZitat von waldi87
Aue legt Widerspruch gegen die Spielwertung ein.
Desweiteren behält sich der Verein weitere strafrechtliche und schadensersatzrechtliche Schritte gegen das Schiedsrichterteam wegen des Verdachts der Spielmanipulation vor.
https://www.fc-erzgebirge.de/aktuelles/v/a/fc-erzgebirge-aue-legt-widerspruch-gegen-spielwertung-ein/
Vor einigen Minuten kam die Meldung rein: DFB-Sportgericht weist Aue-Einspruch zurück.
Nun muss Aue den Klassenerhalt aus eigener Kraft schaffen.
Möge das bessere Team die Relegationsspiele gewinnen!
Ergänzend dazu:
"Zudem ist der Verdacht einer vorsätzlichen Spielmanipulation aus der Luft gegriffen und nicht ansatzweise nachgewiesen", erklärte Hans E. Lorenz, der Vorsitzender des Sportgerichts.
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/723997/artikel_dfb-sportgericht-weist-aue-einspruch-zurueck.html
Aue hat also gebrüllt, ohne irgendwelche Indizien oder gar Beweise zu haben. Aber dem Schiedsrichter vorwerfen, das Fairplay mit Füßen getreten zu haben...
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Widerspruch gegen Spielwertung - #58
16.05.2018 14:37
Angenommen es würde tatsächlich eine Spielmanipulation vorliegen, welche Mittel hätte ein Verein denn dann noch?
Und was macht das Wissen, keine Konsequenzen befürchten zu müssen, aus den Schiedsrichtern? Ein Zweitligaschiedsrichter verdient 35000 EUR + 2000 EUR je Spiel, wo bleibt die Verantwortung für das eigene Handeln?
Im Übrigen muß eine Manipulation hierbei nicht mal gezielt von den Darmstädtern initiiert worden sein, es reicht schon einen gönnerhaften Mäzen im Hintergrund zu haben. Abgesehen davon hat der gesamtdeutsche Fußball genug Manipulationen erlebt, gerade die ostdeutschen Vereine. Die Häme mit dem schlechtesten Sturm der Liga ist auch reichlich deplatziert, jede Mannschaft spielt anders, offensiv, defensiv, ergebnisorientiert usw.
Und was macht das Wissen, keine Konsequenzen befürchten zu müssen, aus den Schiedsrichtern? Ein Zweitligaschiedsrichter verdient 35000 EUR + 2000 EUR je Spiel, wo bleibt die Verantwortung für das eigene Handeln?
Im Übrigen muß eine Manipulation hierbei nicht mal gezielt von den Darmstädtern initiiert worden sein, es reicht schon einen gönnerhaften Mäzen im Hintergrund zu haben. Abgesehen davon hat der gesamtdeutsche Fußball genug Manipulationen erlebt, gerade die ostdeutschen Vereine. Die Häme mit dem schlechtesten Sturm der Liga ist auch reichlich deplatziert, jede Mannschaft spielt anders, offensiv, defensiv, ergebnisorientiert usw.
Widerspruch gegen Spielwertung - #59
16.05.2018 15:31
Zitat von Hagi01
Aue hat also gebrüllt, ohne irgendwelche Indizien oder gar Beweise zu haben. Aber dem Schiedsrichter vorwerfen, das Fairplay mit Füßen getreten zu haben...
Als Zusatz: Laut Stellungnahme hat der DFB sogar eine Untersuchung veranlasst, ob Auffälligkeiten bei Wettanbietern auf dieses Spiel vorlagen - dies war, wie zu erwarten, nicht der Fall
Edit: Aue hat - ebenfalls wie zu erwarten - Einspruch eingelegt. Morgen findet die mündliche Verhandlung statt.
https://www.dfb.de/news/detail/sportgericht-verhandelt-aue-einspruch-am-donnerstag-muendlich-186885/?no_cache=1&cHash=11eb14ad744db4d447a8d8a5bb75a137
Widerspruch gegen Spielwertung - #60
16.05.2018 18:01
Zitat von SCF-DaniZitat von Hagi01
Aue hat also gebrüllt, ohne irgendwelche Indizien oder gar Beweise zu haben. Aber dem Schiedsrichter vorwerfen, das Fairplay mit Füßen getreten zu haben...
Als Zusatz: Laut Stellungnahme hat der DFB sogar eine Untersuchung veranlasst, ob Auffälligkeiten bei Wettanbietern auf dieses Spiel vorlagen - dies war, wie zu erwarten, nicht der Fall
Edit: Aue hat - ebenfalls wie zu erwarten - Einspruch eingelegt. Morgen findet die mündliche Verhandlung statt.
https://www.dfb.de/news/detail/sportgericht-verhandelt-aue-einspruch-am-donnerstag-muendlich-186885/?no_cache=1&cHash=11eb14ad744db4d447a8d8a5bb75a137
Nun versucht man es mit allen Mitteln; Aue fordert 2.Liga mit 19 Vereinen
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
13.05.2018 15:30
4.
Rizzuto
22.
(11er)
unbekannt
31.
(11er)
unbekannt
86.
Kempe
Schiedsrichter
Statistik von Sören Storks
Spiele
4
2
Siege (DFL)
3
0
Siege (WT)
2
0
Unentschieden (DFL)
0
0
Unentschieden (WT)
1
1
Niederlagen (DFL)
1
2
Niederlagen (WT)
1
1
Aufstellung
Heuer Fernandes
Sirigu
Brégerie
Sulu
Holland
Mehlem 60.
Kempe
Stark
Jones 90.
Ji
Platte 79.
Sirigu
Brégerie
Sulu
Holland
Mehlem 60.
Kempe
Stark
Jones 90.
Ji
Platte 79.
Männel
Rapp
Tiffert
Cacutalua
Rizzuto
86. Fandrich
Riese
79. Nazarov
Hertner
Köpke
Bertram
Rapp
Tiffert
Cacutalua
Rizzuto
86. Fandrich
Riese
79. Nazarov
Hertner
Köpke
Bertram
Niemeyer 90.
Höhn 60.
Boyd 79.
Höhn 60.
Boyd 79.
86. Munsy
79. Kvesic
79. Kvesic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
3
Torschüsse gesamt
6
9
Ecken
0
14
Abseits
1
2
Fouls
11
14
Ballbesitz
37%
63%
zum Spiel