Schmid beim Abspiel vor dem Tor im Abseits

Zitat von meenzer9205
Abseits ist es ja, wenn auch nur 10 cm oder gar weniger, für mich ist aber keine Relevanz gegeben, da zumindest die Möglichkeit bestanden hätte, das ein Leverkusener eingreifen und damit das Tor verhindern hätte können. Ein Vorwurf kann man den Schiedsrichterteam da aber sicher nicht machen,

Zitat von Chris2901

Zitat von Pfussballa
Schade, dass hier die Freiburger-Fans mit der Fanbrille vor den Augen antworten... Für mich eine Tatsachenentscheidung, Tor hätte nicht zählen dürfen. Es heißt bei Ermessensentscheidungen "Im Zweifel für den Stürmer", aber Abseits ist keine solche. Auch wenn Ich den Freiburgern den Sieg gönne, rechtmäßig ist er nicht.

Wo siehst du hier bitte mit Fanbrille geschriebene Kommentare? Kein Freiburg-Fan bestreitet doch, dass Schmid im Abseits war. Die SR-Anweisung heißt: "Im Zweifel nicht eingreifen", und wenn du dir das Bild von JFB96 anschaust, so ist zu sehen, dass es sich um ca. 20cm handelt. Da Schmid nach vorne läuft, aber Reinartz nicht, ist das für den Linienrichter meiner Meinung nach nicht zweifelsfrei festzustellen (genauer Moment der Ballabgabe, usw). Insofern ist es mit Blick auf die Anweisung nachvollziehbar weiterlaufen zu lassen (wenn auch nicht korrekt, da eigentlich Abseits). 
Allerdings halten sich die Schiedsrichter, so mein Gefühl, oft nicht an diese Anweisung, sondern entscheiden sich eher für die "unproblematischere" Variante. Also eher kein Elfmeter als Elfmeter, oder Abseits anstatt kein Abseits eher Stürmerfoul als Foul des Verteidigers.
Den Freiburger Fans, die sich über den Sieg ihrer Mannschaft freuen zu unterstellen sie könnten die Szene nicht objektiv beurteilen kann ich nicht nachvollziehen.

Das einzige was es an dieser Spielszene zu diskutieren gibt ist die Relevanz für die Wahre Tabelle.

c) eine neue Spielsituation entsteht, wenn

- der Gegner den Ball (eventuell auch nur vorübergehend) unter Kontrolle gebracht hat oder kontrolliert geklärt hat

- der Ball im Aus ist oder das Spiel aus anderen Gründen unterbrochen ist

- aufgrund des Spielverlaufs die vorangegangene Fehlentscheidung nicht mehr zwingend mit dem darauf gefallenen Tor im Zusammenhang steht

Zitat von LordHorst

Zitat von yoyo12
Hmm musste im ersten Moment an ne Bayern schwalbe denken wobei der Freistoß fast Direkt verwandelt wurde nur can hat ihn eigentlich nicht zu sehen "berührt".

Und jetzt nochmal auf deutsch, bitte?

Übrigens hat Bayer (ohne 'n') gespielt, nicht Bayern.

Zitat von lichtbogen
Scheint so als würde am ersten Abstimmungsergebnis mit den neuen Regeln gar nichts mehr als relevant bezeichnet werden...
Vergleicht ruhig mal mit den anderen strittigen Entscheidungen...

Zitat von lichtbogen

Zitat von Chris2901

Zitat von Pfussballa
Schade, dass hier die Freiburger-Fans mit der Fanbrille vor den Augen antworten... Für mich eine Tatsachenentscheidung, Tor hätte nicht zählen dürfen. Es heißt bei Ermessensentscheidungen "Im Zweifel für den Stürmer", aber Abseits ist keine solche. Auch wenn Ich den Freiburgern den Sieg gönne, rechtmäßig ist er nicht.

Wo siehst du hier bitte mit Fanbrille geschriebene Kommentare? Kein Freiburg-Fan bestreitet doch, dass Schmid im Abseits war. Die SR-Anweisung heißt: "Im Zweifel nicht eingreifen", und wenn du dir das Bild von JFB96 anschaust, so ist zu sehen, dass es sich um ca. 20cm handelt. Da Schmid nach vorne läuft, aber Reinartz nicht, ist das für den Linienrichter meiner Meinung nach nicht zweifelsfrei festzustellen (genauer Moment der Ballabgabe, usw). Insofern ist es mit Blick auf die Anweisung nachvollziehbar weiterlaufen zu lassen (wenn auch nicht korrekt, da eigentlich Abseits). 
Allerdings halten sich die Schiedsrichter, so mein Gefühl, oft nicht an diese Anweisung, sondern entscheiden sich eher für die "unproblematischere" Variante. Also eher kein Elfmeter als Elfmeter, oder Abseits anstatt kein Abseits eher Stürmerfoul als Foul des Verteidigers.
Den Freiburger Fans, die sich über den Sieg ihrer Mannschaft freuen zu unterstellen sie könnten die Szene nicht objektiv beurteilen kann ich nicht nachvollziehen.

Das einzige was es an dieser Spielszene zu diskutieren gibt ist die Relevanz für die Wahre Tabelle.

In der WT können und sollen wir aber über den menschlichen Faktor hinaus betrachten...
Bezüglich den Änderungen steht ja ausdrücklich was von Zuhilfenahme von Wiederholungen, Standbilder USW...

Zitat von JFB96
Wirklich ganz knapp mit einem Fuß im Abseits

http://www0.xup.in/exec/ximg.php?fid=12482921

Zitat von yannick811
Es ist wirklich hauchdünn! Schmid steht wohl knapp im Abseits, aber es ist wirklich nur Fußbreite, also keinen Vorwurf an den Assistenten. Ich würde also auf Fehlentscheidung, aber keine Relevanz entscheiden.

Zitat von Baris1892
Dachte, dass wenn der Gegner noch entscheidend eingreifen kann, diese Situationen keine Relevanz bei der WT erhalten?! Und hier können so einige Leverkusener eingreifen...verstehe ich absolut nicht, bitte um Aufklärung.

Wird ein Treffer aus einer Abseitsposition erzielt, wird er der bevorteilten Mannschaft abgezogen. Dies gilt auch, wenn nicht der Torschütze, sondern ein anderer Spieler der angreifenden Mannschaft im strafbaren Abseits stand. Erst beim Entstehen einer neuen Spielsituation wird eine vorige Abseitsposition nicht mehr berücksichtigt.

Zitat von Baris1892
Puuuh, also ich sehe erst jetzt die Bilder:http://pl.vc/13gmd
Mal davon abgesehen, dass ich mit den mir vorliegenden Bildern gar nicht wirklich entscheiden kann, ob denn nun Abseits vorliegt oder nicht, verstehe ich nicht so ganz, warum in dieser Szene die Relevanz gegeben ist?

Dachte, dass wenn der Gegner noch entscheidend eingreifen kann, diese Situationen keine Relevanz bei der WT erhalten?! Und hier können so einige Leverkusener eingreifen...verstehe ich absolut nicht, bitte um Aufklärung.

Zitat von syntex00
aber werden Schiedsrichter darauf geschult das zu sehen, hier sogar mit Hilfslinie.