aktives Abseits beim 1-1 Ausgleich?

Zitat von kennet1000

Zitat von leschmuh
Aber Werner wird ja nicht mal aktiv, da es Kostic clever selbst macht. Eindeutig reguläres Tor.

Ohne jemandem "Befangenheit" zu unterstellen, aber wäre der Spielzug für dich genauso regelkonform, wenn ihn die Ingolstädter getätigt hätten oder hättest du an der Richtigkeit genau solche Zweifel wie ich?
Mir geht es hier nicht darum, irgendeinem Verein ein Tor abzuerkennen. Mich interessiert hier die Auslegeung der passiven/aktiven Abseitsregel.
Hier wurden auch schon Spieler im Sichtfeld moniert, wo man an der Reaktion des Torwarts aber nicht einmal annähernd erkannt hat, dass er sich "behindert" gefühlt hätte. Hier sah ich aber zumindest eine Bewegung, die in diese Richtung deuten könnte.

Das mit der Befangenheit ist ja immer etwas schwer zu beurteilen, weils ja subjektiv ist. Aber wenn Du Dir mal meine Beurteilungen der anderen Szenen in diesem Spiel anschaust, würde ich schon sagen, dass ich da einigermaßen ohne Vereinsbrille rangehe. Ich sehe hier einfach keinerlei aktives, ball- oder gegnerorientiertes Eingreifen. Werner steht auch niemandem im Weg, sei es im Sichtfeld des Torhüters (das Abspiel erfolgt ja eh weit im Mittelfeld) oder in der direkten Laufbahn eines Verteidigers, der in Kostics Lauf eingreifen könnte. Er bietet sich lediglich als Anspielstation an, ohne aber einzugreifen. Kostic nimmt den Ball an und macht sein Ding.

Auszug aus Wikipedia-Erläuterungen zum Abseits:
"Aktive Spielteilnahme ist dann gegeben, wenn einer der folgenden Fälle vorliegt: Der Spieler
    a) berührt den Ball,
    b) befindet sich im Kampf um den Ball oder nimmt einen solchen auf,
    c) beeinflusst einen Gegenspieler in der aktuellen Spielsituation anderweitig oder behindert diesen oder
    d) zieht aus der Abseitsposition einen Vorteil (er spielt oder berührt den von der Latte, dem Pfosten oder dem Gegner abprallenden Ball)."

Nichts davon ist gegeben. Werner ist zum Zeitpunkt des Abspiels meilenweit entfernt von Ball und Gegenspielern.

Und nachdem Kostic den Ball angenommen hat, entsteht sowieso eine neue Spielsituation.

Nochmal Wiki:
"Jede Berührung durch einen Spieler der angreifenden Mannschaft gilt als neue Spielsituation, d. h. es ist eine erneute Bewertung vorzunehmen, ob sich ein angreifender Spieler in einer Abseitsposition befindet; alle bis dahin bestehenden Abseitspositionen, die nicht bereits zu einer Entscheidung auf ‚Abseits‘ hätten führen müssen, sind dann erledigt."

Ist wirklich sehr eindeutig, finde ich. Nix für Ungut.

Beim Pass von Insua auf Kostic ist Werner meterweit im Abseits, aber das ist irrelevant. Also der Torhüter spekuliert, ist Werner hinter dem Ball. Hätte Kostic also tatsächlich abgespielt, wäre es kein Abseits gewesen, somit kann es auch kein aktives Eingreifen aus Abseitsposition sein.

in dem moment wo kostic den ball berührt entsteht schon eine neue situation udn da werner zu diesem zeitpunkt weit von allem was aktiv wäre entfernt ist natürlich kein abseits

@kennet1000

Ich habe mir die Szene gerade nochmal angeschaut. Im Ergebnis sehe ich das so wie die letzten vier User. In dem Moment, in dem Kostic den Ball nochmal spielt (nach vorne treibt), liegt eine neue Spielsituation vor und das ursprünglich passive Abseits von Werner wird somit gar nicht mehr in die Beurteilung aufgenommen.

@asc71 : Herzlich willkommen auf WT - toller erster Beitrag