Aytekin

Ayetekin genauso schwach wie der BVB in Hälfte 2.
Zu zehnt wäre Schalke nicht zurück gekommen.

Reissen wir das Spiel mal außeinander:

1:0 BvB: Im Nachhinein reguläres Tor mit der Hand, keine altive Bewegung zum Ball (ähnliche Fälle S04: Raul und Höwedes)

2:0 BvB: Auch hier Korrektur meinerseits, da der Bvbler passiv im Abseits steht.

3:0 BvB: Gut geblockt vom Schiedsrichter, leider wie Luft behandelt.

Foul Kehrer: Viele wollen Rot sehen, würde ich auch vertreten, hätte Kehrer nicht zuerst den Ball gespielt. Gelb in Ordnung.

2. Foul Kehrer: Trifft er Yarmolenko ist das Glatt-Rot. Zwingend Gelb-Rot. 

1. Gelbe Caligiuri: Kann seinen Unmut nachvollziehen. Wird aus kürzester Distanz an den Arm geschossen. Handspiel und Gelbe Fehlentscheidung.

1. Foul Auba: Hab icj leider nich gesehen. Soll laut Fuss Sohle draufgehalten haben. Wenn ja, Gelbe berechtigt.

2. Foul Auba: Gelbe berechtigt, von seitlich hinten in den Mann ohne Chance auf den Ball.

Foul Caligiuri an Götze: Ja er trifft ihn leicht an der Wade, woraufhin Götze umknickt, aber für mich nicht gelbwürdig. Schade um Götze.

Foul Castro: Zwingend Rot. Tritt Harit ohne Chance auf dem Ball in die Wade. Hätte übel enden können.

Szene Sokratis: Rippenverletzung hin oder her. Ich geh ers nich dann zurück aufn Platz um mich behandeln zu lassen. Unsportlichkeit und Gelb-Rot auch hier.

Alles in allem ne Katastrophale Leistung vom Schiedsrichter. Einzig richtige Entscheidung: Gelb für Fährmann und Sahin nach Spielende. Beide Seiten wurden verpfiffen in meinen Augen. Note: 6.
 

So, jetzt hab ich mich hier wegen dieses Threads doch mal hier angemeldet.

Ich finde es ehrlich gesagt bezeichnend, dass ausgerechnet Dortmunder sich heute darüber beschweren, von Aytekin benachteiligt worden zu sein.

Ja, Kehrer muss mit Gelb-Rot vom Platz, das ist richtig. Das ist aber auch die EINZIGE Fehlentscheidung, die heute gegen den BVB getroffen wurde.

Das 1:0 war klar Hand, das 2:0 klar Abseits. Vor dem 3:0 nimmt Aytekin selbst den entscheidenden Spieler aus dem Spiel, ansonsten gewinnt der nämlich an der Stelle den Ball. Warum Castro gegen Harit kein Rot sieht, ist mir ehrlich gesagt auch unbegreiflich. Und in der ersten Halbzeit pfeift der bei Schalke jeden Mist ab, den er bei Dortmund laufen lässt. Ganz zu schweigen davon, dass das Abseitstor von Schalke selbstverständlich (und natürlich berechtigerweise) vom Videoassistenten überprüft wird, die beiden ersten Tore von Dortmund jedoch nicht. Und zu früh abgepfiffen hat er dann auch noch, dabei hätte es locker noch mehr Nachspielzeit geben müssen. Aber klar, Schalke war ja auch gerade am Drücker...

Zitat von jg

Zitat von Smirri
...Aber ich denke jeder weiß dass es beim 4-0 in Unterzahl niemals mehr so ein Powerplay geben wird. Und somit hat Aytekin in meinen Augen das Spiel entschieden.
....

Den Dortmundern gibst Du keinen Anteil daran, dass sie sich in 30 min noch 4 Stück einschenken lassen?

Steht wo? ich bin seit Wochen natürlich nicht mehr zufrieden, wir diskutieren hier aber über Fehlentscheidungen etc. Und mehr tue ich auch nicht.

Zitat von SemsemnammS04
So, jetzt hab ich mich hier wegen dieses Threads doch mal hier angemeldet.

Ich finde es ehrlich gesagt bezeichnend, dass ausgerechnet Dortmunder sich heute darüber beschweren, von Aytekin benachteiligt worden zu sein.

Ja, Kehrer muss mit Gelb-Rot vom Platz, das ist richtig. Das ist aber auch die EINZIGE Fehlentscheidung, die heute gegen den BVB getroffen wurde.

Das 1:0 war klar Hand, das 2:0 klar Abseits. Vor dem 3:0 nimmt Aytekin selbst den entscheidenden Spieler aus dem Spiel, ansonsten gewinnt der nämlich an der Stelle den Ball.

Hättest du vernünftige Argumente gebracht, hätte ich dir vielleicht mit viel Wohlwollen zugestehen können, dass ihr genauso benachteiligt worden seid, aber deine 3 Beispiele hier zeigen einfach, dass du von den Regeln einfach mal 0,0 Ahnung hast.

Zitat von CM_Punk

Zitat von SemsemnammS04
So, jetzt hab ich mich hier wegen dieses Threads doch mal hier angemeldet.

Ich finde es ehrlich gesagt bezeichnend, dass ausgerechnet Dortmunder sich heute darüber beschweren, von Aytekin benachteiligt worden zu sein.

Ja, Kehrer muss mit Gelb-Rot vom Platz, das ist richtig. Das ist aber auch die EINZIGE Fehlentscheidung, die heute gegen den BVB getroffen wurde.

Das 1:0 war klar Hand, das 2:0 klar Abseits. Vor dem 3:0 nimmt Aytekin selbst den entscheidenden Spieler aus dem Spiel, ansonsten gewinnt der nämlich an der Stelle den Ball.

Hättest du vernünftige Argumente gebracht, hätte ich dir vielleicht mit viel Wohlwollen zugestehen können, dass ihr genauso benachteiligt worden seid, aber deine 3 Beispiele hier zeigen einfach, dass du von den Regeln einfach mal 0,0 Ahnung hast.

Steh dir hier bei, Punk. Die Argumente sind so falsch...Alle Tore sind, leider Gottes, regulär. Kein Handspiel, passives Abseits und der Schiri muss nunmal wie Luft behandelt werden.

Zitat von CM_Punk
Hättest du vernünftige Argumente gebracht, hätte ich dir vielleicht mit viel Wohlwollen zugestehen können, dass ihr genauso benachteiligt worden seid, aber deine 3 Beispiele hier zeigen einfach, dass du von den Regeln einfach mal 0,0 Ahnung hast.

Ich kenne mich mit den Regeln ganz gut aus, danke. Dass das 3:0 nach Regeln regulär ist, weiß ich auch (Schiedsrichter ist Luft).

Beim 2:0 kann man vielleicht noch über passives Abseits diskutieren, obwohl das für mich schon sehr weit hergeholt ist, denn Stambouli kommt überhaupt nur wegen des im Abseits stehenden Spielers in diese Situation.

Und das 1:0 soll kein strafbares Handspiel gewesen sein? Auba hält die Hand neben dem Körper nach oben und haut letztlich damit den Ball ins Tor. Was mich an der Szene allerdings am meisten stört, ist, dass das nicht vom VAR überprüft wurde.

Zitat von SemsemnammS04

Zitat von CM_Punk
Hättest du vernünftige Argumente gebracht, hätte ich dir vielleicht mit viel Wohlwollen zugestehen können, dass ihr genauso benachteiligt worden seid, aber deine 3 Beispiele hier zeigen einfach, dass du von den Regeln einfach mal 0,0 Ahnung hast.

Ich kenne mich mit den Regeln ganz gut aus, danke. Dass das 3:0 nach Regeln regulär ist, weiß ich auch (Schiedsrichter ist Luft).

Beim 2:0 kann man vielleicht noch über passives Abseits diskutieren, obwohl das für mich schon sehr weit hergeholt ist, denn Stambouli kommt überhaupt nur wegen des im Abseits stehenden Spielers in diese Situation.

Und das 1:0 soll kein strafbares Handspiel gewesen sein? Auba hält die Hand neben dem Körper nach oben und haut letztlich damit den Ball ins Tor. Was mich an der Szene allerdings am meisten stört, ist, dass das nicht vom VAR überprüft wurde.

Passives Abseits wird aber nicht gepfiffen, das solltest du wissen.

und beim 1:0 war alles regulär, Auba erwartete den Aufprall mit Fährmann, die Hand war oben um sich zu schützen. Mit dem Flipper konnte keiner rechnen, keine aktive Bewegung zum Ball. Nur zur Erinnerung. Raul hat sich den Ball mal selbst an fie Hand geschossen unf das Tor zählte. Höwedes bekam den Ball an den Ellbogen und der Treffer zählte. Ausserdem hat der VAR das überprüft. Pass besser auf, bevor du Blödsinn erzähls.

Zitat von SemsemnammS04

Zitat von CM_Punk
Hättest du vernünftige Argumente gebracht, hätte ich dir vielleicht mit viel Wohlwollen zugestehen können, dass ihr genauso benachteiligt worden seid, aber deine 3 Beispiele hier zeigen einfach, dass du von den Regeln einfach mal 0,0 Ahnung hast.

Ich kenne mich mit den Regeln ganz gut aus, danke. Dass das 3:0 nach Regeln regulär ist, weiß ich auch (Schiedsrichter ist Luft).

Beim 2:0 kann man vielleicht noch über passives Abseits diskutieren, obwohl das für mich schon sehr weit hergeholt ist, denn Stambouli kommt überhaupt nur wegen des im Abseits stehenden Spielers in diese Situation.

Und das 1:0 soll kein strafbares Handspiel gewesen sein? Auba hält die Hand neben dem Körper nach oben und haut letztlich damit den Ball ins Tor. Was mich an der Szene allerdings am meisten stört, ist, dass das nicht vom VAR überprüft wurde.

Das 2:0 muss man nicht diskutieren, dass ist ein Übungsvideo für passives Abseits.

Eigentlich kann man nur über das 1:0 diskutieren und das ist sicher auch keine Szene die man zwingend abpfeiffen muss sondern eine sehr knappe Sache.

Ich sehe gerade nochmal die Zusammenfassung bei Sky.
Bei dem 1:0 bleibe ich dabei, dass mir das zu viel ist. Das muss er m.E. abpfeifen. Eine unnatürliche Handhaltung ist das allemal. Das 2:0 OK, das ist letztlich ziemlich dämlich von Stambouli, aber andererseits wenn er wegbleibt kriegt der Dortmunder den Ball, das Tor fällt und es ist aktives Abseits. Also so wirklich rein passiv ist er letztlich nicht.

Einigen wir uns einfach darauf, dass Aytekin keine Spiele mehr pfeifen sollte, schon gar nicht solche.

@TheFumaku: Das 1:0 wurde überprüft? Ich kann mich bei dem Tor nicht erinnern, dass Aytekin da seine Hand am Ohr hatte.

Zitat von SemsemnammS04
Das 2:0 OK, das ist letztlich ziemlich dämlich von Stambouli, aber andererseits wenn er wegbleibt kriegt der Dortmunder den Ball, das Tor fällt und es ist aktives Abseits. Also so wirklich rein passiv ist er letztlich nicht.

Irgendwo hab ich mich schonmal über jemanden mit Namen Sensenmann irgendwas lustig gemacht, mir fällt aber leider absolut nicht mehr ein wo das war.

Zitat von TheFumaku

Foul Caligiuri an Götze: Ja er trifft ihn leicht an der Wade, woraufhin Götze umknickt, aber für mich nicht gelbwürdig. Schade um Götze.
 

Das Spiel ist bereits unterbrochen, der Ball IST im aus, er tritt von hinten in Götzes Wade und somit ist das ZWINGEND gelb. und nicht mehr.

Zitat von TheFumaku

2:0 BvB: Auch hier Korrektur meinerseits, da der Bvbler passiv im Abseits steht.

Der BvBler greift nicht in das Geschehen ein, blockiert nicht die Sicht für Fährmann, und auch behindert er Stambouli nicht. Absolut richtig entschieden

Zitat von TheFumaku

1. Foul Auba: Hab icj leider nich gesehen. Soll laut Fuss Sohle draufgehalten haben. Wenn ja, Gelbe berechtigt.

Laut Regelwerk korrekt, anhand der Linie die Aytekin gepfiffen hat absolut lächerlich.

Zitat von TheFumaku

Foul Castro: Zwingend Rot. Tritt Harit ohne Chance auf dem Ball in die Wade. Hätte übel enden können.

Siehe Kehrer Minute 24. Wenn du sagst zwingend rot, dann bitte beide Seiten beachten und ebenfalls den Kehrer vom Platz stellen mit rot. Denn auch er trifft nur den Knöchel mit viel Tempo und offener Sohle.

Zitat von TheFumaku

Szene Sokratis: Rippenverletzung hin oder her. Ich geh ers nich dann zurück aufn Platz um mich behandeln zu lassen. Unsportlichkeit und Gelb-Rot auch hier.

Da ich die Szene nicht zu 100% auflösen kann, es aber wohl das Knie gewesen sein soll welches Sokratis in den Rippen trifft können wir aber auch gern über eine Tätlichkeit reden

Zitat von TheFumaku

Alles in allem ne Katastrophale Leistung vom Schiedsrichter. Einzig richtige Entscheidung: Gelb für Fährmann und Sahin nach Spielende. Beide Seiten wurden verpfiffen in meinen Augen. Note: 6.
 

Als letztes dann hierzu, wie du auch anhand deiner Auflistung sehen kann sind alle Fehlentscheidungen in der ersten Halbzeit gegen den BvB getroffen worden, falls die Reihenfolge der Fouls und deiner Auflistung so stimmt, was ich nicht mehr nachvollziehen kann im Moment steht Dortmund mit 11 gegen 9 Mann auf dem Platz.
Mindestens aber 11 gegen 10.
Und dann sag mir mal welche Mannschaft in Überzahl ein 4-0 aus der Hand gibt ohne fleißige Hilfe vom Schiedsrichtergespann.
Wenn hier jemand verpfiffen wurde dann sicher der BvB.

Zitat von Smirri

Zitat von jg

Zitat von Smirri
...Aber ich denke jeder weiß dass es beim 4-0 in Unterzahl niemals mehr so ein Powerplay geben wird. Und somit hat Aytekin in meinen Augen das Spiel entschieden.
....

Den Dortmundern gibst Du keinen Anteil daran, dass sie sich in 30 min noch 4 Stück einschenken lassen?

Steht wo? ich bin seit Wochen natürlich nicht mehr zufrieden, wir diskutieren hier aber über Fehlentscheidungen etc. Und mehr tue ich auch nicht.

Stimmt, steht da nicht. Ich lese "somit hat Aytekin das Spiel entschieden". Hier fehlt mir einfach, dass auch die Dortmunder mit beigetragen habe, z.B. die beiden Fehlentscheidungen von Aubameyang beim Verschenken des 5:0 und dem saublöden Platzverweis.
(...aber wahrscheinlich würde ich bei Werder genauso ärgern, wenn die mal solch einen Vorsprung hergeben würden...(:

Zitat von FCB2711

Zitat von Smirri

Zitat von Neon
Die Rote für Auba ist absolut berechtigt aber wenn man da gegen stellt, was Kehrer machen durfte, dann ist es abstrus

Ja natürlich ist die korrekt. Das zweifle ich auch nicht an. Aber die Linie die er fährt ist wieder absolut parteiisch.

Ich glaube nicht, dass ein auch nur ansatzweise parteiischer Schiedsrichter Castro nicht direkt rot gezeigt hätte.

Ich geh weiter ein unparteiischer schiri gibt da rot.
Erste Hälfte wurde doch bis auf gelb rot alles für Dortmund gepfiffen...

Zitat von TheFumaku
Reissen wir das Spiel mal außeinander:

1:0 BvB: Im Nachhinein reguläres Tor mit der Hand, keine altive Bewegung zum Ball (ähnliche Fälle S04: Raul und Höwedes)

2:0 BvB: Auch hier Korrektur meinerseits, da der Bvbler passiv im Abseits steht.

3:0 BvB: Gut geblockt vom Schiedsrichter, leider wie Luft behandelt.

Foul Kehrer: Viele wollen Rot sehen, würde ich auch vertreten, hätte Kehrer nicht zuerst den Ball gespielt. Gelb in Ordnung.

2. Foul Kehrer: Trifft er Yarmolenko ist das Glatt-Rot. Zwingend Gelb-Rot. 

1. Gelbe Caligiuri: Kann seinen Unmut nachvollziehen. Wird aus kürzester Distanz an den Arm geschossen. Handspiel und Gelbe Fehlentscheidung.

1. Foul Auba: Hab icj leider nich gesehen. Soll laut Fuss Sohle draufgehalten haben. Wenn ja, Gelbe berechtigt.

2. Foul Auba: Gelbe berechtigt, von seitlich hinten in den Mann ohne Chance auf den Ball.

Foul Caligiuri an Götze: Ja er trifft ihn leicht an der Wade, woraufhin Götze umknickt, aber für mich nicht gelbwürdig. Schade um Götze.

Foul Castro: Zwingend Rot. Tritt Harit ohne Chance auf dem Ball in die Wade. Hätte übel enden können.

Szene Sokratis: Rippenverletzung hin oder her. Ich geh ers nich dann zurück aufn Platz um mich behandeln zu lassen. Unsportlichkeit und Gelb-Rot auch hier.

Alles in allem ne Katastrophale Leistung vom Schiedsrichter. Einzig richtige Entscheidung: Gelb für Fährmann und Sahin nach Spielende. Beide Seiten wurden verpfiffen in meinen Augen. Note: 6.
 

Kann man eigentlich alles so unterschreiben. Ich find Caligiuri gegen Götze ist zwingend Gelb aber da ich die erste Gelbe auch niemals gegeben hätte, geht das in der Summe schon ok, dass er zuende spielt.

Spricht eher Bände über Aytekin. dass er nur das korrekte Endergebnis erzielt indem er 2x falsch entscheidet und es sich zufällig aufhebt.

Zitat von Smirri

Zitat von TheFumaku

Foul Castro: Zwingend Rot. Tritt Harit ohne Chance auf dem Ball in die Wade. Hätte übel enden können.

Siehe Kehrer Minute 24. Wenn du sagst zwingend rot, dann bitte beide Seiten beachten und ebenfalls den Kehrer vom Platz stellen mit rot. Denn auch er trifft nur den Knöchel mit viel Tempo und offener Sohle.

Zitat von TheFumaku

Szene Sokratis: Rippenverletzung hin oder her. Ich geh ers nich dann zurück aufn Platz um mich behandeln zu lassen. Unsportlichkeit und Gelb-Rot auch hier.

Da ich die Szene nicht zu 100% auflösen kann, es aber wohl das Knie gewesen sein soll welches Sokratis in den Rippen trifft können wir aber auch gern über eine Tätlichkeit reden

Zitat von TheFumaku

Alles in allem ne Katastrophale Leistung vom Schiedsrichter. Einzig richtige Entscheidung: Gelb für Fährmann und Sahin nach Spielende. Beide Seiten wurden verpfiffen in meinen Augen. Note: 6.
 

Als letztes dann hierzu, wie du auch anhand deiner Auflistung sehen kann sind alle Fehlentscheidungen in der ersten Halbzeit gegen den BvB getroffen worden, falls die Reihenfolge der Fouls und deiner Auflistung so stimmt, was ich nicht mehr nachvollziehen kann im Moment steht Dortmund mit 11 gegen 9 Mann auf dem Platz.
Mindestens aber 11 gegen 10.
Und dann sag mir mal welche Mannschaft in Überzahl ein 4-0 aus der Hand gibt ohne fleißige Hilfe vom Schiedsrichtergespann.
Wenn hier jemand verpfiffen wurde dann sicher der BvB.

Auch hier möchte ich nochmal erwähnen, was ihr beim Kehrer Foul an Sahin alle nich gesehen habt: Kehrer spielt erst den Ball und dann kommt die Beinschere gegen Sahin. Also geht Gelb in Ordnung. Klar muss er fürs Foul an Yarmolenko fliegen, das war ne Fehlentscheidung zu Ungunsten des BVB. Geb ich gerne zu. Aber ne Rote Karte war das erste Foul einfach nicht.

Die Szene mit Castro und Harit. Wie kann ich denn ohne Chance auf den Ball jemandem von hinten die Wade aufschlitzen (na ja in erster Linie ist nur der Stutzen aufgeschlitzt worden, ob Harit ne Fleischwunde oder ähnliches davon getragen hat, kann ich nicht beurteilen)? Sekunden nach der Einwechslung. Da ist Castro mit Gelb gut bedient. Hätte man auch Rot geben können. 

Aubas erste Gelbe hab ich nich mitgekriegt, muss aber zu hart gewesen sein, die zweite ist dann ohne wenn und aber.

Willst du Konoplyanka ernsthaft ne Tätlichkeit unterstellen? Sokratis blockt den Ball, als er noch im Spiel ist, Kono geht hin und trifft ihn dabei wohl eher unabsichtlich mit dem Knie in der verletzten Rippe, das ist unglücklich aber keine Tätlichkeit. Was Sokratis dann abzieht, ist ne lächerliche Schauspielnummer. Wenn er doch so Schmerzen hat, warum zum Teufel bleibt er dann nicht draußen liegen und lässt sich behandeln? Nein, stattdessen steht er auf, läuft auf den Platz, um sich hinzuschmeissen. Sorry aber das is unsportlich. Und Unsportlichkeiten sind mit Gelb zu ahnden, also auch hier Gelb-Rot. 

PS: Ich schick mal ne E-mail mit nem Video von Sokratis Schauspielleistung and die Academy. Vielleicht gibts ja nen Goldjungen im Februar für diese darstellerische Meisterleistung.

Aytekin hat das Spiel verpfiffen. Fehlentscheidungen in beide Richtungen. Die Spieler (inklusive Aubameyang) sehen, wie er in der ersten Hälfte Gnade vor Recht ergehen lässt. Natürlich rechnen sie dann damit, dass das auch für die anderen Spieler gilt und gehen mit mehr Risiko rein. Dann bei der nächsten Gelegenheit Recht vor Gnade zu stellen um danach gleich wieder Gnade vor Recht walten zu lassen macht so ein Spiel kaputt, egal welche Seite bevorzugt oder benachteiligt wird.

Aus Dortmunder Sicht die Schuld hier beim SR zu suchen ist aber dennoch Schwachsinn. In der katastrophalen Verfassung der zweiten Hälfte heute hätten auch zehn Schalker gegen elf Dortmunder Chancen gehabt, den Rückstand aufzuholen.

Man muss aber auch sagen, dass das ein sehr schweres spiel für einen Schiedsrichter ist, wenn beide Mannschaften überhart kämpfen. Man hätte hier locker drei Spieler mehr des Feldes verweisen können.

Das wollte Aytekin anfangs verhindern durch frühe Gelbe Karten und war am Ende dann nicht konsequent hart genug, damit das Spiel nicht noch vor dem Ende aus technischen Gründen abgepfiffen werden muss, weil nicht mehr genug Spieler auf dem Platz stehen.

Natürlicher ist der Schiri immer der Sündenbock. Aber beide Mannschaften haben zu diesem unschönen Spiel beigetreten,

Auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, dass Aytekin in der Summe absichtlich für oder gegen ein Team gepfiffen hat:

Dass er Castro und Caliguri jeweils falsch wahrgenommen hat kann man noch nachvollziehen. Keine gute Leistung aber kann passieren.

Aber mir kann keiner erzählen, dass er bei dem Foul von Kehrer nicht gesehen hat, was passiert ist. den Platzverweis hat er doch nur aufgrund des Spielstandes nicht gegeben. Und das ist eine völlig andere Kathegorie als ein Wahrnehmungsfehler. Leider wird man es ihm niemals nachweisen können, da er sich immer mit nem Wahrnehmungsfehler raus reden kann.

wild tretende Schalker können zu elft ihren erschwindelten punkt feiern. Leute wie Herr A. gehören max. in die 3.Liga.schaut man seinen score an,dann ....