Home
Ballsperre von Öczan vor dem 1:3?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
62. Min.: Elfmeter für Schalke? | von Junior
Allgemeine Themen
Ballsperre von Öczan vor dem 1:3? | von persempre
Benotung Schiedsrichter | von Wörthi
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Ballsperre von Öczan vor dem 1:3? - #1
Ballsperre von Öczan vor dem 1:3? - #2
21.09.2016 23:09
Werder Bremen-Fan
Das hätte man pfeifen müssen, wenn auch nicht unbedigt als Schwalbe, sondern als Offensivfoul an Naldo.
Ballsperre von Öczan vor dem 1:3? - #3
21.09.2016 23:31
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Für mich war dies ein normaler Zweikampf, bei dem Öczan ins Straucheln kam und fiel. Naldo fiel min Folge dessen auch. Beidseitig lag für mich kein Foulspiel vor.
Öczan fiel auf den Ball, dabei haben die Arme den Ball nicht berührt (darauf hatte ich zuerst geachtet, dachte im ersten Moment an Handspiel), er bleibt auf dem Ball jedoch nicht liegen, sondern steht sofort wieder auf. Dies ist für mich kein Sperren des Balles, da es keine Absicht ist und er den Ball augenblicklich freigibt.
Für mich ein reguläres Tor.
Öczan fiel auf den Ball, dabei haben die Arme den Ball nicht berührt (darauf hatte ich zuerst geachtet, dachte im ersten Moment an Handspiel), er bleibt auf dem Ball jedoch nicht liegen, sondern steht sofort wieder auf. Dies ist für mich kein Sperren des Balles, da es keine Absicht ist und er den Ball augenblicklich freigibt.
Für mich ein reguläres Tor.
Ballsperre von Öczan vor dem 1:3? - #4
22.09.2016 00:59
Zitat von OuterRange
Das hätte man pfeifen müssen, wenn auch nicht unbedigt als Schwalbe, sondern als Offensivfoul an Naldo.
Also ein Foul liegt da von niemandem vor. Wenn gehts um Ballsperre oder Schwalbe. Ich sehe es wie Esox.
Ballsperre von Öczan vor dem 1:3? - #5
22.09.2016 10:13
Bayern München-Fan
Es liegt meiner Meinung nach keine Ballsperre vor, weil er sofort wieder aufsteht und den Ball nicht aktiv abschirmt. Eigentlich leicht zu verteidigen.
Vai Corinthians
Ballsperre von Öczan vor dem 1:3? - #6
22.09.2016 11:25
... vor allem leicht zu verteidigen für Sascha Riether, der in dieser Szene zunächst unbeteiligt ist und das Fallen anderer Spieler nicht etwa zum Raumgewinn nutzt, sondern zum Reklamieren/Abwinken beim Schiedsrichter.
Ballsperre von Öczan vor dem 1:3? - #7
22.09.2016 12:25
Das ist doch weder eine Ballsperre, noch eine Schwalbe. Für die Sperre steht er viel zu schnell auf und niemand versucht überhaupt in dem Moment an den Ball zu kommen. Eine Schwalbe schließe ich auch aus, da er ja weder zum Schiri guckt noch sonst irgendwelche Anstalten macht, er ist schlicht einfach gefallen.
Ballsperre von Öczan vor dem 1:3? - #8
22.09.2016 13:01
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Ich denke man hätte hier Freistoss für Schalke geben sollen. Öczan fällt hin ohne gefoult zu werden und fällt Naldo in die Beine, der dadurch zu Fall kommt. Naldo hätte den freien Ball locker wegschiessen können, so liegt er aber und Öczan kann aufstehen und flanken.
Was mich wundert ist hier, dass kein Schalker protestiert hat. Vielleicht hatten sie da schon aufgegeben.
Was mich wundert ist hier, dass kein Schalker protestiert hat. Vielleicht hatten sie da schon aufgegeben.
Ballsperre von Öczan vor dem 1:3? - #9
22.09.2016 19:29
@Josef Blatter
Zitat von Josef Blatter
Ich denke man hätte hier Freistoss für Schalke geben sollen.
Das ist absolut korrekt. Hier liegt keine Absicht vor, dennoch handelt es sich um ein unabsichtliches Foulspiel laut Regelwerk.
Ganz ähnlich ist es doch, wenn ein Spieler wegrutscht und in den Gegner fällt.Natürlich wird das dann abgepfiffen, weil ein Nachteil für den anderen Spieler entsteht. In dieser Situation sogar ein Tor!
Die Schiedsrichterleistung war sonst fast tadellos, aber was den Referee in dieser Situation dazu bewegt hat, nicht auf Offensivfoul zu entscheiden, ist mehr als fragwürdig.
Wie bereits erwähnt: Für ein Foulspiel muss keine Absicht vorliegen.
Ballsperre von Öczan vor dem 1:3? - #10
23.09.2016 10:35
Zitat von TretRollerGottZitat von Josef Blatter
Ich denke man hätte hier Freistoss für Schalke geben sollen.
Das ist absolut korrekt. Hier liegt keine Absicht vor, dennoch handelt es sich um ein unabsichtliches Foulspiel laut Regelwerk.
Ganz ähnlich ist es doch, wenn ein Spieler wegrutscht und in den Gegner fällt.Natürlich wird das dann abgepfiffen, weil ein Nachteil für den anderen Spieler entsteht. In dieser Situation sogar ein Tor!
Die Schiedsrichterleistung war sonst fast tadellos, aber was den Referee in dieser Situation dazu bewegt hat, nicht auf Offensivfoul zu entscheiden, ist mehr als fragwürdig.
Wie bereits erwähnt: Für ein Foulspiel muss keine Absicht vorliegen.
Hast du die Szene wirklich gesehen?
Sorry, aber Offensivfoul ist lächerlich. Özcan fällt durch das drücken von Naldo und Naldo fällt dann durch den tiefen Köperschwerpunkt ebenfalls über Özcan drüber. Das einzige was hier vorliegt ist Regionalligamäßiges Defensivverhalten. Da kann man die Schuld ruhig bei sich suchen. Riether beschwert sich ja lieber als den Ball eben ins Aus zu befördern (und ggf. den Freistoß zur Ballsperre rausholt, wenn Özcan ihn nicht dranlässt auf dem Boden).
Offensivfoul ist aber von allen Dingen wohl der größte Quatsch.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
21.09.2016 20:00
Schiedsrichter
1,9
Statistik von Robert Hartmann
Spiele
16
15
Siege (DFL)
7
6
Siege (WT)
7
6
Unentschieden (DFL)
2
4
Unentschieden (WT)
3
3
Niederlagen (DFL)
7
5
Niederlagen (WT)
6
6
Aufstellung
Fährmann
Riether
Höwedes
Naldo
Baba
Geis 73.
Bentaleb
Schöpf 67.
Meyer
Choupo-Moting 79.
Huntelaar
Riether
Höwedes
Naldo
Baba
Geis 73. BentalebSchöpf 67.
Meyer
Choupo-Moting 79.
Huntelaar
Horn
Sörensen
Mavraj
Heintz
Hector
Risse
Lehmann
73. Höger
61. Jojic
Modeste
82. Osako
Sörensen
Mavraj
Heintz
Hector
Risse
Lehmann
73. Höger
61. Jojic
Modeste
82. Osako
Konoplyanka 67.
Embolo 79.
Stambouli 73.
Embolo 79.
Stambouli 73.
61. Rausch
82. Özcan
73. Zoller
82. Özcan
73. Zoller
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
7
Torschüsse gesamt
7
10
Ecken
8
4
Abseits
3
0
Fouls
17
9
Ballbesitz
62%
38%
zum Spiel
