Home
Baumgartlinger hatte heute wohl Narrenfreiheit ?!?!?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
31. Min.: Foul von Karius an Junuzovic? | von pinguin
38. Min.: 0:1 Baumgartlinger | von pinguin
60. Min.: 60. Elfmeter für Mainz? | von meenzer9205
Allgemeine Themen
Bremer Fallobst | von meenzer9205
Schiedsrichter Gräfe | von cool-snoopy
Baumgartlinger hatte heute wohl Narrenfreiheit ?!?!? | von cool-snoopy
Djilobodji | von Yukon
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Baumgartlinger hatte heute wohl Narrenfreiheit ?!?!? - #1
19.03.2016 17:33
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Auch eine Sache die ich heute nicht verstanden habe. Laut Statistik hat Baumgartlinger mehr Foul gespielt als die komplette Bremer Mannschaft...
Wie kann so ein Spieler nach 90 Minuten ohne Gelbe Karte das Feld verlassen ???
Wie kann so ein Spieler nach 90 Minuten ohne Gelbe Karte das Feld verlassen ???
Baumgartlinger hatte heute wohl Narrenfreiheit ?!?!? - #2
Baumgartlinger hatte heute wohl Narrenfreiheit ?!?!? - #3
Baumgartlinger hatte heute wohl Narrenfreiheit ?!?!? - #4
19.03.2016 21:51
Weil die Hälfte davon falsche Pfiffe waren und der Rest nicht verwarnungswürdig bzw. von Gräfe nicht als verwarnungswürdig beurteilt wurde. Taktische Fouls wurden z.B. auf beiden Seiten nicht mit Gelb belegt. Generell hat er viel laufen lassen. Vergehen wie der Körpereinsatz, der zum Strafstoß geführt hat, wurden im Feld das ganze Spiel über laufen gelassen.
Letztlich hatte Mainz spielerische Vorteile und Bremen kämpferische. Unentschieden ist leistungsgerecht.
Letztlich hatte Mainz spielerische Vorteile und Bremen kämpferische. Unentschieden ist leistungsgerecht.
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
Baumgartlinger hatte heute wohl Narrenfreiheit ?!?!? - #5
20.03.2016 08:33
Zitat von Ferrero
Weil die Hälfte davon falsche Pfiffe waren und der Rest nicht verwarnungswürdig bzw. von Gräfe nicht als verwarnungswürdig beurteilt wurde.
Selbst wenn die Hälfte angeblich falsch war (was nicht stimmt), gibt es noch immer die schöne Regel des "wiederholten Regelverstoßes", der mit Gelb zu ahnden ist. In meinen Augen greift der Umstand "wiederholt" nach 3, spätestens 4 Regelverstößen. Und da spielt es absolut keine Rolle, wie schwerwiegend der Regelverstoß ist. Unterm Strich ist das eine schon recht krasse, weil bewusste, Fehlentscheidung seitens Gräfe.
Baumgartlinger hatte heute wohl Narrenfreiheit ?!?!? - #6
20.03.2016 08:48
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Mittmett
Selbst wenn die Hälfte angeblich falsch war (was nicht stimmt), gibt es noch immer die schöne Regel des "wiederholten Regelverstoßes", der mit Gelb zu ahnden ist. In meinen Augen greift der Umstand "wiederholt" nach 3, spätestens 4 Regelverstößen.
Die Regel ist mir nicht geläufig.
Hast du die für mich mal parat?
Baumgartlinger hatte heute wohl Narrenfreiheit ?!?!? - #7
20.03.2016 10:13
Hamburger SV-FanZitat von MittmettZitat von Ferrero
Weil die Hälfte davon falsche Pfiffe waren und der Rest nicht verwarnungswürdig bzw. von Gräfe nicht als verwarnungswürdig beurteilt wurde.
Selbst wenn die Hälfte angeblich falsch war (was nicht stimmt), gibt es noch immer die schöne Regel des "wiederholten Regelverstoßes", der mit Gelb zu ahnden ist. In meinen Augen greift der Umstand "wiederholt" nach 3, spätestens 4 Regelverstößen. Und da spielt es absolut keine Rolle, wie schwerwiegend der Regelverstoß ist. Unterm Strich ist das eine schon recht krasse, weil bewusste, Fehlentscheidung seitens Gräfe.
Wo zieht ihr euch immer so ein scheiß her.
Diese Regel gibt es nicht!
Wahnsinn...
Nur der HSV!!!
Baumgartlinger hatte heute wohl Narrenfreiheit ?!?!? - #8
20.03.2016 11:47
Zitat von Pop11Zitat von MittmettZitat von Ferrero
Weil die Hälfte davon falsche Pfiffe waren und der Rest nicht verwarnungswürdig bzw. von Gräfe nicht als verwarnungswürdig beurteilt wurde.
Selbst wenn die Hälfte angeblich falsch war (was nicht stimmt), gibt es noch immer die schöne Regel des "wiederholten Regelverstoßes", der mit Gelb zu ahnden ist. In meinen Augen greift der Umstand "wiederholt" nach 3, spätestens 4 Regelverstößen. Und da spielt es absolut keine Rolle, wie schwerwiegend der Regelverstoß ist. Unterm Strich ist das eine schon recht krasse, weil bewusste, Fehlentscheidung seitens Gräfe.
Wo zieht ihr euch immer so ein scheiß her.
Diese Regel gibt es nicht!
Wahnsinn...
Aus den DFB Fussballregeln für die Saison 2015/2016, Seite 83
Regel 12 – Verbotenes Spiel und unsportliches Betragen
Verwarnungswürdige Vergehen
Ein Spieler erhält eine Gelbe Karte und wird verwarnt, wenn er eines der folgenden
sieben Vergehen begeht:
[...]
wiederholtes Verstoßen gegen die Spielregeln,
[...]
Baumgartlinger hatte heute wohl Narrenfreiheit ?!?!? - #9
20.03.2016 11:56
Zitat von Pop11
Wo zieht ihr euch immer so ein scheiß her.
Diese Regel gibt es nicht!
Wahnsinn...
Sorry, aber wenn man keine Ahnung hat ... den Rest des Zitats von Dieter Nuhr schenke ich mir mal ...
Baumgartlinger hatte heute wohl Narrenfreiheit ?!?!? - #10
20.03.2016 12:37
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Wenn mann der Statistik von Sky glauben schenke darf waren es 8 Fouls von Baumgartlinger!
Da sollte man doch nach der hälfte schon mit einer Verwarnung rechnen dürfen. Kein wunder das er immer weiter Foult, wenn er keine Karte bekommt. Hätte jeder andere der den sportliche Rückstand mit Härte und Fouls ausgleichen muss genauso gemacht ...
Da sollte man doch nach der hälfte schon mit einer Verwarnung rechnen dürfen. Kein wunder das er immer weiter Foult, wenn er keine Karte bekommt. Hätte jeder andere der den sportliche Rückstand mit Härte und Fouls ausgleichen muss genauso gemacht ...
Baumgartlinger hatte heute wohl Narrenfreiheit ?!?!? - #11
Baumgartlinger hatte heute wohl Narrenfreiheit ?!?!? - #12
20.03.2016 21:03
Naja, das durchspielen sehe ich jetzt nicht so gefährdet. Das was einen aber doch wundern sollte, ist dass er ohne Gelbe Karte durchspielen durfte. Eine Gelb-Rote Karte jetzt im Nahchhinein zu verlangen wäre ungerechtfertigt. Denn kein (normaldenkender) Spieler würde es riskieren nach einer Gelben Karte (die man hier mMn schon nach dem 4. Foul hätte geben müssen) weiter so viele Fouls zu begehen. Einen Platzverweis hätten eher andere Spieler verdient gehabt. (Genaueres zu Djilobodji schreibe ich hier jetzt nicht) 
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
19.03.2016 15:30
Schiedsrichter
4,2
Statistik von Manuel Gräfe
Spiele
32
19
Siege (DFL)
9
8
Siege (WT)
10
9
Unentschieden (DFL)
14
7
Unentschieden (WT)
12
3
Niederlagen (DFL)
9
4
Niederlagen (WT)
10
7
Aufstellung
Wiedwald
Gebre Selassie
Vestergaard
Djilobodji
García
Grillitsch
Öztunali 71.
Fritz
Junuzovic
Bartels
Pizarro 81.
Gebre Selassie
Vestergaard
DjilobodjiGarcía
Grillitsch
Öztunali 71.
FritzJunuzovic
Bartels
Pizarro 81.
Karius
Brosinski
Bell
Hack
Bussmann
Baumgartlinger
Latza
90. de Blasis
88. Malli
Samperio
90. Córdoba
Brosinski
Bell
Hack
Bussmann
Baumgartlinger
Latza
90. de Blasis
88. Malli
Samperio
90. Córdoba
Ujah 71.
Lorenzen 81.
Lorenzen 81.
90. Onisiwo
90. Clemens
88. Serdar
90. Clemens
88. Serdar
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
2
Torschüsse gesamt
8
5
Ecken
1
5
Abseits
2
3
Fouls
7
18
Ballbesitz
51%
49%
zum Spiel
