Home
Bewertung des Schiris
Relevante Themen
Strittige Szene
65. Min.: Stand der Bremer im Abseits | von Crotreca
Allgemeine Themen
Der DFB, oder was interessiert mich mein Geschwätz von gestern .... | von KowalskiHB
Wird Werder den Schwung mitnehmen können? | von Schwarzangler
Ansetzung Manuel Gräfe | von Nullfünfer
Platzverweis Fritz | von rafa87
Fritz Gelb Rot No. 2 | von philip.bar
Bewertung des Schiris | von Crotreca
Elfmeter für Werder berechtigt? | von delfin
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Bewertung des Schiris - #1
22.04.2016 22:33
Warum bewerten die Fans der verlierenden Manschaft immer so schlecht??
Hier hätten eher die HSV Fans das recht schlecht zu bewerten... Ein Abseitstor(was richtig schwer zu sehen war) kassiert und eine Gelb Rote Karte für Fritz nicht gegeben, die durchaus drin gewesen wäre
Hier hätten eher die HSV Fans das recht schlecht zu bewerten... Ein Abseitstor(was richtig schwer zu sehen war) kassiert und eine Gelb Rote Karte für Fritz nicht gegeben, die durchaus drin gewesen wäre
Bewertung des Schiris - #2
22.04.2016 22:36
1. FC Nürnberg-Fan
Das ist ja noch nicht mal das größte Problem
Wenn aber ein Schiri durch mehrere Fehlentscheidungen ein Spiel entscheidet, und dann die Siegermannschaft (nach DFL) dem Schiedsrichter noch 2,x Ergebnis gibt empfinde ich das als blanken Hohn.
Nie im Leben würde ich auf die Idee kommen, einem Schiedsrichter der dem Club einen Elfmeter schenkt und dem Gegner einen verweigert eine Note besser als 5 zu geben. Aber als Clubfan sagt sich das leicht, höhö.
Wenn aber ein Schiri durch mehrere Fehlentscheidungen ein Spiel entscheidet, und dann die Siegermannschaft (nach DFL) dem Schiedsrichter noch 2,x Ergebnis gibt empfinde ich das als blanken Hohn.
Nie im Leben würde ich auf die Idee kommen, einem Schiedsrichter der dem Club einen Elfmeter schenkt und dem Gegner einen verweigert eine Note besser als 5 zu geben. Aber als Clubfan sagt sich das leicht, höhö.
Keine nennenswerten Regelkenntnisse
Bewertung des Schiris - #3
22.04.2016 22:38
Unterm Strich eine Leistung die pro HSV war. So ehrlich darf auch der HSV-Fan sein. Was daran lag, dass er fast nur Karten für Meckern und nicht für taktische Fouls gegeben hat die in der Häufung der HSV begangen hat.
Aber abgesehen von der etwas merkwürdigen Kartenvergabe und dem Abseitstor(Wofür man technische Hilfe benötigt.) eine gute Leistung.
Und Verlierer bewerten immer etwas kritischer(im negativen Sinne), dass ist eben oftmals so und geht mir nicht anders.
Aber abgesehen von der etwas merkwürdigen Kartenvergabe und dem Abseitstor(Wofür man technische Hilfe benötigt.) eine gute Leistung.
Und Verlierer bewerten immer etwas kritischer(im negativen Sinne), dass ist eben oftmals so und geht mir nicht anders.
Bewertung des Schiris - #4
22.04.2016 22:39
Bor. Dortmund-Fan
Ich verstehe die bis jetzt allgemein schlechte Bewertung nicht. Wirklich eine super Leistung von Gräfe heute.
Bewertung des Schiris - #5
22.04.2016 22:43
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Crotreca
Warum bewerten die Fans der verlierenden Manschaft immer so schlecht??
Hier hätten eher die HSV Fans das recht schlecht zu bewerten... Ein Abseitstor(was richtig schwer zu sehen war) kassiert und eine Gelb Rote Karte für Fritz nicht gegeben, die durchaus drin gewesen wäre
Ich würde einmal das Recht absprechen, wegen des Abseitstores (wenn es tatsächlich Abseits war, verdammt knapp) eine schlechte(re) Note zu vergeben, da es sich hier um cm handelt und man hier unmöglich einen Vorwurf machen kann ;-) Wenn man selbst mit Standbild beim Fernsehen diskutiert, wie könnte man dann einen Schiedsrichter schlechter bewerten, wenn er es anders gesehen hat?
Bewertung des Schiris - #6
22.04.2016 22:45
Mainz 05-Fan
Ich bin immer etwas skeptisch, wenn die Verlierer schon zehn Minuten nach Spielende abstimmen, das passiert dann ziemlich sicher aus Frust und nicht aus einer kritischeren Betrachtung des Spiels.
Umgekehrt gilt das natürlich auch für die Sieger, die dann aus der Euphorie heraus bewerten.
Wäre natürlich ideal, wenn man nochmal drüber schlafen würde bevor man den SR bewertet.
Umgekehrt gilt das natürlich auch für die Sieger, die dann aus der Euphorie heraus bewerten.
Wäre natürlich ideal, wenn man nochmal drüber schlafen würde bevor man den SR bewertet.
"Wir haben nicht das Recht, jede Entscheidung des Schiedsrichters zu kommentieren. Der lacht sich ja auch nicht tot, wenn wir einen Fehlpass spielen." - Ewald Lienen
Bewertung des Schiris - #7
22.04.2016 22:46
ich hab mit 2,5 bewertet, da er unterschiedlich die Karten verteilt hat z.B Taktische Fouls. Einige male hat er auch einfach nicht gepfiffen wo er vorher das selbe abgepfiifen hat. Das Abseits ist extrem knapp.
Bewertung des Schiris - #8
22.04.2016 22:47
1. FC Köln-Fan
War eigentlich ein typisches Gräfe-Spiel: Viele Szenen falsch bewertet und bei der Karten(nicht)vergabe oft nicht nachvollziehbar, aber trotzdem wie fast immer eine gute Spielleitung, da sich die falschen Entscheidungen auf beide Mannschaften erstreckten. Als neutraler Beobachter habe ich allerdings doch eine leichte Tendenz pro HSV ausmachen können: Hier wurde oft das Spiel verzögert oder der Ball weggeschlagen, da hätte ich mir im Interesse des Spiels schon ein konsequenteres Durchgreifen gewünscht. Besonders in der Nachspielzeit, da hätte durch die Szene mit Lasogga mindestens noch eine zusätzliche Minute nachgespielt werden müssen, ein guter Schiri hätte da ein Gespür für gehabt und auch so eine unpopuläre Entscheidung getroffen.Für eine gute Bewertung für mich aber zu viele kleine, falsche Entscheidungen.
Bewertung des Schiris - #9
22.04.2016 22:50
RandallFlagg du hast das gleiche Spiel gesehen wie ich. 
Randnotiz:
Schön, wenn auch ungewöhnlich fand ich den Rempler von Gräfe gegen den Hamburger der den Bremer am Boden angehen wollte.
Da hat er das Spiel laufen lassen und unnötige "Kleinkriege" verhindert.
Randnotiz:
Schön, wenn auch ungewöhnlich fand ich den Rempler von Gräfe gegen den Hamburger der den Bremer am Boden angehen wollte.
Da hat er das Spiel laufen lassen und unnötige "Kleinkriege" verhindert.
Bewertung des Schiris - #10
22.04.2016 22:58
Zitat von RandallFlagg
War eigentlich ein typisches Gräfe-Spiel: Viele Szenen falsch bewertet und bei der Karten(nicht)vergabe oft nicht nachvollziehbar, aber trotzdem wie fast immer eine gute Spielleitung, da sich die falschen Entscheidungen auf beide Mannschaften erstreckten. Als neutraler Beobachter habe ich allerdings doch eine leichte Tendenz pro HSV ausmachen können: Hier wurde oft das Spiel verzögert oder der Ball weggeschlagen, da hätte ich mir im Interesse des Spiels schon ein konsequenteres Durchgreifen gewünscht. Besonders in der Nachspielzeit, da hätte durch die Szene mit Lasogga mindestens noch eine zusätzliche Minute nachgespielt werden müssen, ein guter Schiri hätte da ein Gespür für gehabt und auch so eine unpopuläre Entscheidung getroffen.Für eine gute Bewertung für mich aber zu viele kleine, falsche Entscheidungen.
Man kann aber auch sagen das die 5minuten schon extrem hoch gegriffen sind. Normal wird ein Spiel wo nur gewechselt wird und eigentlich keine Verletzungspause gab mal ohne und mal mit max 3 min bewertet. Ok die HSV Spieler haben das Spiel verschleppt....
Bewertung des Schiris - #11
22.04.2016 23:02
Ich habe noch nicht bewertet, aber es gab natürlich auch aus Bremer Sicht Kritikpunkte am Schiedsrichter. Z.B. die viel zu kurze Nachspielzeit (von den 5 min sind doch 2 min für Drobny mit Zeitspiel und Nasenkontrolle draufgegangen und 1 min für Lasogga) und die reichlich merkwürdige Kartenverteilung. Bei den Karten ist der HSV sehr gut weggekommen, mir fallen da etwa die 64 min ein (Spahic mit taktischem Foul, reißt den Gegenspieler von hinten um der schon weit an ihm vorbei ist), die 92 min (Freistoß für Bremen in der Hamburg Hälfte, ein Hamburger schlägt den Ball 15-20m weg) oder die Szene in der Jung Junuzovic verbal attackiert. Und wenn die gelb-rote Karte für Fritz drin war, dann könnte man sie genau so gut für Drobny fordern - der hat am Zeitspiel nach seiner gelben Karte gar nichts geändert.
Bewertung des Schiris - #12
22.04.2016 23:10
Zitat von pinguin
Ich habe noch nicht bewertet, aber es gab natürlich auch aus Bremer Sicht Kritikpunkte am Schiedsrichter. Z.B. die viel zu kurze Nachspielzeit (von den 5 min sind doch 2 min für Drobny mit Zeitspiel und Nasenkontrolle draufgegangen und 1 min für Lasogga) und die reichlich merkwürdige Kartenverteilung. Bei den Karten ist der HSV sehr gut weggekommen, mir fallen da etwa die 64 min ein (Spahic mit taktischem Foul, reißt den Gegenspieler von hinten um der schon weit an ihm vorbei ist), die 92 min (Freistoß für Bremen in der Hamburg Hälfte, ein Hamburger schlägt den Ball 15-20m weg) oder die Szene in der Jung Junuzovic verbal attackiert. Und wenn die gelb-rote Karte für Fritz drin war, dann könnte man sie genau so gut für Drobny fordern - der hat am Zeitspiel nach seiner gelben Karte gar nichts geändert.
Drobny hatte ein Schlag auf die Nase bekommen, war von einem Hamburger.
Das Ballwegschmeissen oder schießen haben die Bremer im Spiel auch gemacht.... Das einige HSV Spieler wegen Taktischer Fouls keine Gelbe Karte erhalten habe ist echt interesant. Einige hätten sich eine verdinnt gehabt. Die Gelb Rote für Fritz kann man durchaus geben da es durchaus Gelbwürdig war, aber ich hätte da auch keine gegeben da das Spiel nicht ausser Kontrolle zu geraten drohte... Also eigentlich nur das Pfeifen und die Kartenverteilung ein wenig komisch
Bewertung des Schiris - #13
22.04.2016 23:18
Zitat von Crotreca
Drobny hatte ein Schlag auf die Nase bekommen, war von einem Hamburger.
Ja natürlich, der Vorwurf des Zeitspiels auch nur wegen der Abstösse. Aber wenn er sich da vom Schiri (berechtigt) untersuchen lässt, so ist diese Zeit selbstverständlich nachzuspielen.
Bewertung des Schiris - #14
22.04.2016 23:20
Zitat von Crotreca
Man kann aber auch sagen das die 5minuten schon extrem hoch gegriffen sind. Normal wird ein Spiel wo nur gewechselt wird und eigentlich keine Verletzungspause gab mal ohne und mal mit max 3 min bewertet. Ok die HSV Spieler haben das Spiel verschleppt....
Fand ich eigentlich nicht, ich finde da war er bzw. der 4. Offizielle eigentlich konsequent genug. Da gab es genug Szenen, wo Kacar, Holtby und einige weitere "verletzt" am Boden lagen, dazu noch diverse Male Zeitspiel (3 oder 4 mal von Drobny, bevor er Gelb gesehen hat). Aber unabhängig davon, müssen natürlich auch alle Verzögerungen in der Nachspielzeit zusätzlich nachgespielt werden, egal wie lange diese dauert. Sonst würden ja pünktlich ab der 90. bei allen führenden Mannschaft alle Spieler der Reihe nach umkippen. Das könnte man bei 3 Minuten Nachspielzeit ja locker durchziehen: Erst kippt hinten ein Abwehrspieler um, wenn der raus ist, liegt vorne der Stürmer, und wenn das nicht reicht, "verletzt" sich der Torwart, für den das Spiel dann so lange unterbrochen werden muss, bis dessen Behandlungspause vorbei ist. Und dann wäre auch schon Schlusspfiff. Ich glaube wenn das gehen würde, hätten die Hamburger das heute bestimmt auch so gemacht, der Versuch war auf jeden Fall da
Bewertung des Schiris - #15
22.04.2016 23:30
VfB Stuttgart-FanNachspielzeit
Generell scheinen mir die Nachspielzeiten immer länger auszufallen. Vielleicht, weil´s dem Fernsehen zusätzliche Sendeminuten bringt? Wie auch immer.
Die 5 Minuten jedenfalls waren arg lang angesetzt, und daß die Verzögerungen in dieser Nachspielzeit dann folgenlos blieben, war vielleicht eine Art Konzessionsentscheidung.
Was ganz anderes: Für mich war die Aktion an Pizarro, die zum Elfer führte, nach der Wiederholung mit Hintertorkamera ganz klar Ball gespielt (zuerst hatte ich auch Elfer für richtig gehalten).
Die 5 Minuten jedenfalls waren arg lang angesetzt, und daß die Verzögerungen in dieser Nachspielzeit dann folgenlos blieben, war vielleicht eine Art Konzessionsentscheidung.
Was ganz anderes: Für mich war die Aktion an Pizarro, die zum Elfer führte, nach der Wiederholung mit Hintertorkamera ganz klar Ball gespielt (zuerst hatte ich auch Elfer für richtig gehalten).
Bewertung des Schiris - #16
Bewertung des Schiris - #17
23.04.2016 02:03
Bayern München-Fan
Ist mir schleierhaft, wie bei einem geschenkten Elfmeter, einer ersparten Gelb-Roten und 5 Minuten Nachspielzeit der Schiri eine 5 bekommen kann von den Werder-Fans...
"Im Sturm zu spielen ist mir noch viel zu weit hinten..." "Der Torhüter darf sich bei seiner Panade nun kein Schnitzel mehr erlauben." Trotz Plakette, kein Teil des KTs mehr, diesem aber im Herzen verbunden.
Bewertung des Schiris - #18
23.04.2016 02:28
Ich hab die Zeit gestoppt. Von den 5 Minuten Nachspielzeit wurden 53!!!! Sekunden Fußball gespielt und bei Punkt 5 Minuten wurde abgepfiffen.
Alleine dafür hat Gräfe von jedem bewertenden eine 6 verdient. Dazu noch das weder Fritz noch Lasogga zu dem Zeitpunkt der Nachspielzeit schon gar nicht mehr auf dem Feld hätten stehen dürfen.
Alleine dafür hat Gräfe von jedem bewertenden eine 6 verdient. Dazu noch das weder Fritz noch Lasogga zu dem Zeitpunkt der Nachspielzeit schon gar nicht mehr auf dem Feld hätten stehen dürfen.
Bewertung des Schiris - #19
23.04.2016 07:36
Zitat von vilsalimette
Ich hab die Zeit gestoppt. Von den 5 Minuten Nachspielzeit wurden 53!!!! Sekunden Fußball gespielt und bei Punkt 5 Minuten wurde abgepfiffen.
Alleine dafür hat Gräfe von jedem bewertenden eine 6 verdient. Dazu noch das weder Fritz noch Lasogga zu dem Zeitpunkt der Nachspielzeit schon gar nicht mehr auf dem Feld hätten stehen dürfen.
Dann stoppe doch einfach mal die Nettospielzeit in den vorangegangenen 90 Minuten. Eventuell ist das Verhältnis dann gar nicht mehr so empörenswert.
Wissenschaftler der Universität Augsburg hatten sich mal die WM 2006 in Deutschland vorgenommen und festgestellt, im Durchschnitt lief der Ball nur 55 Minuten. Das dies bei einem zerfahrenem Spiel eventuell noch weniger sein kann, wäre für mich glaubhaft.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Bewertung des Schiris - #20
23.04.2016 10:04
Zitat von quineloe
im großen und ganzen war eigentlich alles dabei, was Schiedsrichter"Leistung" angeht, außer ein krasser Elfmeter-Fehler
Was hast du nur immer mit deiner angeblichen Elfmeter-Fehlentscheidung? Hättest du noch einen weiteren geben wollen? Wenn ja, wann und wofür?
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
22.04.2016 20:30
Schiedsrichter
3,0
Statistik von Manuel Gräfe
Spiele
26
32
Siege (DFL)
7
9
Siege (WT)
5
10
Unentschieden (DFL)
7
14
Unentschieden (WT)
9
12
Niederlagen (DFL)
12
9
Niederlagen (WT)
12
10
Aufstellung
DrobnySakai
Djourou
Spahic
Ostrzolek
Jung
Holtby
Müller 46.
Gregoritsch 79.Ilicevic 87.
Lasogga
Wiedwald
Gebre Selassie
Vestergaard
Djilobodji
76. García
Fritz
89. Grillitsch
59. Yatabaré
Junuzovic
Bartels
Pizarro
Gebre Selassie
Vestergaard
Djilobodji
76. García
Fritz
89. Grillitsch
59. Yatabaré
Junuzovic
Bartels
Pizarro
Kacar 46.
Cléber Reis 87.
Diekmeier 79.
Cléber Reis 87.
Diekmeier 79.
59. Ujah
89. Fröde
76. Sternberg
89. Fröde
76. Sternberg
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
7
Torschüsse gesamt
9
16
Ecken
5
4
Abseits
2
0
Fouls
20
11
Ballbesitz
48%
52%
zum Spiel
