Blutender Spieler 2:0 Mainz

Zitat von müllerflip
mein post #1000 sagt: für japaner gelten diesbezüglich andere regeln.

so hab ich mir mein jubiläum vorgestellt

Zitat von Selachier
"Ein Spieler mit blutender Wunde hat das Spielfeld zur Behandlung zu verlassen. Er darf das Spielfeld erst wieder betreten, wenn sich der Schiedsrichter vergewissert hat, dass die Blutung gestoppt wurde. Das Tragen blutverschmierter Kleidung ist verboten."

Okazaki schießt das 2:0 mit blutender Wunde - auch beim 1:0 blutet seine Wunde schon/noch.

Ist das Tor regelkonform?

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Selachier
"Ein Spieler mit blutender Wunde hat das Spielfeld zur Behandlung zu verlassen. Er darf das Spielfeld erst wieder betreten, wenn sich der Schiedsrichter vergewissert hat, dass die Blutung gestoppt wurde. Das Tragen blutverschmierter Kleidung ist verboten."

Okazaki schießt das 2:0 mit blutender Wunde - auch beim 1:0 blutet seine Wunde schon/noch.

Ist das Tor regelkonform?

Bestand denn noch die Möglichkeit, das Blut zu verteidigen? Und zählt Blut zu den Körperteilen, mit dem man ein Tor erzielen darf? Lag hier eine Tätigkeit, Tätigkeit, Tätigkeit vor?

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Selachier
"Ein Spieler mit blutender Wunde hat das Spielfeld zur Behandlung zu verlassen. Er darf das Spielfeld erst wieder betreten, wenn sich der Schiedsrichter vergewissert hat, dass die Blutung gestoppt wurde. Das Tragen blutverschmierter Kleidung ist verboten."

Okazaki schießt das 2:0 mit blutender Wunde - auch beim 1:0 blutet seine Wunde schon/noch.

Ist das Tor regelkonform?

Bestand denn noch die Möglichkeit, das Blut zu verteidigen? Und zählt Blut zu den Körperteilen, mit dem man ein Tor erzielen darf? Lag hier eine Tätigkeit, Tätigkeit, Tätigkeit vor?

Go home, Zirkusaffe, you're drunk.

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Selachier
"Ein Spieler mit blutender Wunde hat das Spielfeld zur Behandlung zu verlassen. Er darf das Spielfeld erst wieder betreten, wenn sich der Schiedsrichter vergewissert hat, dass die Blutung gestoppt wurde. Das Tragen blutverschmierter Kleidung ist verboten."

Okazaki schießt das 2:0 mit blutender Wunde - auch beim 1:0 blutet seine Wunde schon/noch.

Ist das Tor regelkonform?

Bestand denn noch die Möglichkeit, das Blut zu verteidigen? Und zählt Blut zu den Körperteilen, mit dem man ein Tor erzielen darf? Lag hier eine Tätigkeit, Tätigkeit, Tätigkeit vor?

Zitat von Schwarzangler
Hatte ich in einem Zweitligaspiel schon mal bemängelt. Lt. Hagi ist das nicht so schlimm.

Zitat von iTrouble
Wenn ein Spieler blutet muss der Schiri sofern er es sieht, dass Spiel unterbrechen und den Spieler zur Behandlung rausschicken. Da Brych das nicht getan hat, ist davon auszugehen, dass er es nicht gesehen hat, ergo gibts kein Problem mit dem Tor.

PS: Beim 2:2 hatte einer der Frankfurter die Stutzen nicht regelkonform hochgezogen, darf das Tor überhaupt zählen?

Zitat von sge-bene

Zitat von iTrouble
Wenn ein Spieler blutet muss der Schiri sofern er es sieht, dass Spiel unterbrechen und den Spieler zur Behandlung rausschicken. Da Brych das nicht getan hat, ist davon auszugehen, dass er es nicht gesehen hat, ergo gibts kein Problem mit dem Tor.

PS: Beim 2:2 hatte einer der Frankfurter die Stutzen nicht regelkonform hochgezogen, darf das Tor überhaupt zählen?

Scherzkeks. Der Schiri hats nicht gesehen ist ja wohl die geilste begründung für die Richtigkeit einer Schirientscheidung.

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von sge-bene

Zitat von iTrouble
Wenn ein Spieler blutet muss der Schiri sofern er es sieht, dass Spiel unterbrechen und den Spieler zur Behandlung rausschicken. Da Brych das nicht getan hat, ist davon auszugehen, dass er es nicht gesehen hat, ergo gibts kein Problem mit dem Tor.

PS: Beim 2:2 hatte einer der Frankfurter die Stutzen nicht regelkonform hochgezogen, darf das Tor überhaupt zählen?

Scherzkeks. Der Schiri hats nicht gesehen ist ja wohl die geilste begründung für die Richtigkeit einer Schirientscheidung.

Naja nach dem was ich gesehen habe, hat Okasaki ja nicht wirklich heftig geblutet. Kritisch wirds wenn es blutet wie nach Kahns Begegnung mit dem Golfball o.Ä.

Zitat von sge-bene

war nicht viel. aber um gefährliche krankheiten zu übertragen hätte es vermutlich gereicht^^

Zitat von waldi87
Wurde die Verletzung denn groß behandelt?
Eventuell war das Blut ja nur von vor der Behandlung und man hat einfach nicht dran gedacht es wegzuwischen.

Zitat von GladbacherFohlen

Ich find diesen Teil der Regel irgendwie immer ein wenig zum schmunzeln, da es recht unwahrscheinlich ist, dass ein Spieler plötzlich anfängt Ebola zu verbreiten ^^ Beim geringsten Verdacht würde der Spieler gar nicht erst spielen 

Zitat von müllerflip
hiv-virus

Zitat von LordHorst

Zitat von müllerflip
hiv-virus

Ich weiß, ist off-topic, aber... es heißt entweder "HIV" oder "HI-Virus". Das V steht schon für Virus!