Elfer für Augsburg?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebener Elfmeter für FC Augsburg
War das ein Elfmeterwürdiges Foul ?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
12 x Veto
Elfer für Augsburg? - #41
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von meza
.....wenn du dagegen etwas gegenteiliges behauptest bzw. dies anzweifelst, dann kann ich zu deiner Ansicht nur noch den Kopf schütteln und dich in deinem glauben lassen. ...
Du bist ja nun erst ein paar Tage bei WT dabei, aber mal ein gut gemeinter Rat. Wenn du Probleme mit anderen Ansichten hast, dann versuche es mal mit etwas weniger Überheblichkeit. ;-)
Elfer für Augsburg? - #42
Elfer für Augsburg? - #43
Elfer für Augsburg? - #44
Elfer für Augsburg? - #45
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Elfer für Augsburg? - #46
"Du kannst es mit dem Hintern machen, du kannst es mit einem Fallrückzieher machen - es ist ein Tor, und das ist das Wichtigste." (Thiago nach seinem Kopfballtor gegen Porto)
Elfer für Augsburg? - #47
Elfer für Augsburg? - #48
Mein Mitleid hält sich in Grenzen. Schiri pfiff jedenfalls sehr konsequent.
Elfer für Augsburg? - #49
Sehr ungünstige gif, da es wohl auch am Bein einen Kontakt gab, den man hier leider nicht erkennt.
Dennoch wohl Fehlentscheidung.
Blau-Weiß sind unsere Farben, Hertha ist unser Verein, wir werden dich im Herzen tragen und lassen dich niemals allein !
Elfer für Augsburg? - #50
Zitat von Wolfsgesicht
Das war eher eine Schwalbe als ein elfmeterwürdiges Foul.
Man könnte aber auch sagen es war keine Schwalbe...zumindestens fällt der Aufsburger ohne große Einwirkung um.
Also Schwalbe war es ganz klar keine. Gerade wenn man auf die Beine schaut. Bei den Beinen ist die Frage, ob er da selber schuld war oder nicht. Leicht geschoben wurde er auch, ob das reicht für einen Elfmeterpfiff - weiß nicht so recht. Bei der insgesamt (nicht nur die Szenze mit dem abgepfiffenen Tor) sehr kleinlichen Schiedsrichterentscheidungen muss man allerdings den Zweikampf rechts daneben genauer betrachten (im 1. Video ganz gut zu sehen). An dem Augsburger wird da mit beiden Händen gezerrt und gezogen. Lässt der Spieler sich da fallen, dann würden einige hier nach Elfmeter schreien (Sandro Wagner auf der anderen Seite wäre da auch ziemlich sicher gefallen - zumindest an diesem Tag).
Elfer für Augsburg? - #51
Für mich keine Diskussion
Der Augsburger ist im Rückwärtsgang. Soll der Abwehrspieler Platz machen? Irgendwo muss er doch hin.
Gleiches gilt für die Beine.
Der Augsburger läuft rückwärts und stolpert über die Beine des Abwehrspielers.
Warum der Augsburger aber brüllt als sei er erdolcht worden und sich flach auf den Boden wirft versteh ich nicht
Elfer für Augsburg? - #52
Riecht ein wenig nach Konzessionsentscheidung. (Die es nicht gibt und hier war es natürlich auch keine.)
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
Elfer für Augsburg? - #53
Zitat von Okudera
Geschoben wird nicht.
Wie siehst Du das auf den Bildern? Eine Berührung sehe ich in jedem Fall. Wie ist die Intensität? Mit einer Zeitlupe schwer zu beurteilen. Da gibt es doch eine Vielzahl von Szenen dieses Jahr, mal ist das hier ein Elfer mal nicht. Je nach Blickrichtung und Ausrichtung der Kamera sind auch Kleinstberührungen ein Elfer bzw. heftige Schubser auch schon mal ok.
Mal ein paar Beispiele:
- Hübner gegen Modeste (Köln-Ingolstadt, 7. Spieltag); laut KT kein Elfer
- Großkreutz gegen Alex Meier (Frankfurt-Stuttgart, 20. Spieltag); laut KT kein Elfer
- Risse gegen Kalou (Köln-Hertha, 23. Spieltag); laut KT ein Elfer
- Dante gegen Lewandowski (Wolfsburg-Bayern, 23. Spieltag), laut KT ein Elfer
Richtig ist, dass Kleinstberührungen am Fuß eigentlich kein Elfer sind. Wobei bei Raffael am 22. Spieltag bei Köln-Gladbach sowas auch schon mal ausreicht.
Mir sieht das nach zuwenig aus, werde aber aufgrund der schlechten Bilder nicht abstimmen. Mkir fällt es schwer, die Meinung zu teilen dass es EINDEUTIG kein Elfer ist. Gibt es da nicht bessere Bilder?
Elfer für Augsburg? - #54
Falsch
EWIW EInmal Wolfsburg Immer Wolfsburg
Elfer für Augsburg? - #55
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Elfer für Augsburg? - #56
Elfer für Augsburg? - #57
Elfer für Augsburg? - #58
Elfer für Augsburg? - #59
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von meza
Ich bin nach wie vor für den Videobeweis ganz ehrlich weder in der Bundesliga noch in der Champions oder Europaleague gibt es Spiele wo man sich nicht min. bei einer Entscheidung aufregen müsste.
Mal angenommen es hätte den Videobeweis schon gegeben. Dann hätte das Tor von Augsburg trotzdem nicht gezählt, das Spiel war durch Pfiff unterbrochen bevor der Ball die Torlinie überquert hat, somit kann man da gar kein Tor geben. Ein Tor kann in einer Spielunterbrechung nicht erzielt werden.
Auf der anderen Seite hätte es den Elfmeter nicht gegeben, somit wären die Augsburger ganz bestimmt nicht ruhig nach dem Spiel, sondern würden sich völlg zu Recht beschwerden.
So rosarot und harmonisch ist die Videobeweis-Welt nämlich leider auch nicht.
Zum Elfmeter ist die Meinung ja hier eindeutig, ich teile die Ansicht, dass es niemals ein Elfmeter war, Peter Gagelmann hat bei Sky die Entscheidung aber verteidigt.
Man stelle sich vor der Elmeter bleibt nach dem Videobeweis stehen, dann schreien die Darmstädter und natürlich kommen dann auch die Verschwörungstheorien, dass man Darmstadt aus der Liga haben will.
Wie man es also dreht und wendet, der Videobeweis ist nicht der heilige Grahl, der schlagartig alle Diskussionen im Keim erstickt und nur noch glückliche Mannschaften zurück lässt.
Elfer für Augsburg? - #60
@Josef Blatter
Zitat von Josef BlatterZitat von meza
Ich bin nach wie vor für den Videobeweis ganz ehrlich weder in der Bundesliga noch in der Champions oder Europaleague gibt es Spiele wo man sich nicht min. bei einer Entscheidung aufregen müsste.
Mal angenommen es hätte den Videobeweis schon gegeben. Dann hätte das Tor von Augsburg trotzdem nicht gezählt, das Spiel war durch Pfiff unterbrochen bevor der Ball die Torlinie überquert hat, somit kann man da gar kein Tor geben. Ein Tor kann in einer Spielunterbrechung nicht erzielt werden.
Auf der anderen Seite hätte es den Elfmeter nicht gegeben, somit wären die Augsburger ganz bestimmt nicht ruhig nach dem Spiel, sondern würden sich völlg zu Recht beschwerden.
So rosarot und harmonisch ist die Videobeweis-Welt nämlich leider auch nicht.
Zum Elfmeter ist die Meinung ja hier eindeutig, ich teile die Ansicht, dass es niemals ein Elfmeter war, Peter Gagelmann hat bei Sky die Entscheidung aber verteidigt.
Man stelle sich vor der Elmeter bleibt nach dem Videobeweis stehen, dann schreien die Darmstädter und natürlich kommen dann auch die Verschwörungstheorien, dass man Darmstadt aus der Liga haben will.
Wie man es also dreht und wendet, der Videobeweis ist nicht der heilige Grahl, der schlagartig alle Diskussionen im Keim erstickt und nur noch glückliche Mannschaften zurück lässt.
Ich bin weitestgehend deiner Meinung. Mir wird viel zu oft Videobeweis gefordert, ohne dass dabei hinterfragt wird, ob er wirklich was gebracht hätte bzw. anwendbar gewesen wäre.
Ich habe das Spiel nicht gesehen und kann die beiden Szenen daher nicht bewerten. Aber wenn ein Videoschiedsrichter nach Ansicht der Bilder wirklich auf Elfmeter entscheiden sollte, dann muss man das akzeptieren. Man kann es zwar lächerlich find, aber zumindest wird der Fall ausgeschlossen, dass das Schirigespann es einfach nicht besser gesehen hat.
Beim nicht gegeben Augsburger Tor ist für mich die Frage, ob der Schiri bei Videobeweis nicht seinen Pfiff etwas hinauszögert bis die Chance durch die Flanke vorüber ist. Fällt das Tor, kann er direkt anzeigen, dass er es überprüft haben will, ob ein Foulspiel vorlag. Führt die Flanke nicht direkt zum Tor, der Ball bleibt aber im Spiel, kann er auch abpfeifen und Freistoß geben (ohne Videobeweis), denn in dem Fall würde ihm die Fehlentscheidung keiner so übel nehmen.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
max185 | |
Acrome | |
lando | |
Borussenfreund | |
HansaFanInKiel |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Bayern München-Fan
Die Berührung steht in keinerlei Verhältnis zur Koos Reaktion. Eher eine Schwalbe als ein Foul. Ich hätte hier nicht gepfiffen.
Bayern München-Fan
Es gab zwar einen Kontakt unten, aber das war kein Foul, sondern nur ein normaler Kontakt. Insgesamt ausgleichende Ungerechtigkeit.
1. FC Köln-Fan
Kein Straftoß für mich. Die Arme sind zwar leicht am Gegenspieler, aber das ist nie und nimmer ein Strafstoß.
FC Augsburg-Fan
Klar ist das ein leichter Stoß, aber das darf man einfach nicht pfeifen. Viel zu wenig für einen Elfmeterpfiff
1899 Hoffenheim-Fan
08/15 Zweikampf im Strafraum. Als solchen hätte ich den auch einfach laufen lassen.
Bor. M'Gladbach-Fan
Es gibt eine minimale Berührung ja aber Koo macht da viel zu viel draus. Für mich eine klare Schwalbe
Hannover 96-Fan
Ebenso eine krasse Fehlentscheidung wie in der anderen Szene. Koo geht hier viel zu leicht zu Boden. Das ist ein normales Zweikampfverhalten vom Darmstädter.
12.03.2016 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Bastian Dankert
Aufstellung
Jungwirth
Sulu
Rajkovic
Caldirola
Heller
Niemeyer 70.
Gondorf
Kempe 87.
Vrancic 80.
Wagner
Feulner
87. Klavan
Hong
54. Stafylidis
54. Kohr
Baier
Esswein
Koo
da Silva
Finnbogason
Sirigu 70.
Holland 87.
54. Ajeti
54. Max
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel