Elfmeter für Dortmund unberechtigt?

Zitat von abc123
Was schwer ist, wenn es Spieler gibt die gerne mal mit Hand auf der Linie klären

Apropos, in dem Zusammenhang finde ich die 1 Spiel Sperre für Soto als äußerst mild. Auch wenn der 11m hinterher reingegangen ist, war es eine grobe Unsportlichkeit, die man eigentlich rigeros unterbinden möchte.

Zitat von svenex

Zitat von abc123
Was schwer ist, wenn es Spieler gibt die gerne mal mit Hand auf der Linie klären

Apropos, in dem Zusammenhang finde ich die 1 Spiel Sperre für Soto als äußerst mild. Auch wenn der 11m hinterher reingegangen ist, war es eine grobe Unsportlichkeit, die man eigentlich rigeros unterbinden möchte.

Das ist bei Notbremsen und Hand auf der Torlinie aber das übliche Strafmaß. Ein Spiel, wenn der Elfer/Freistoß reingeht, sonst zwei Spiele.

Zitat von don_riddle

Zitat von Skippi
Es ist schon oberpeinlich wie die Dortmund-Fans hier einen 11m gesehen haben, aber noch vor 3 Wochen Timo Werner eine Schwalbe vorwerfen oder zumindest keinen Kontakt gesehen haben.

Ich denke auf dem Bild kann man ganz gut erkennen, dass hier sehr wohl ein Kontakt da war - bei der Werner Szene kann man das immer noch nicht sehen...

Wurde sogar von Großkreutz zugegeben. Ansonsten hätte es gelb für Schwalbe geben müssen, also auch Fehlentscheidung.

Wie lächerlich die Fussballspieler sich heutzutage verhalten. Als ob denen beim minimalsten Kontakt der Fuß abfallen würde.

Parallelen zur Werner Szene gibts hier auch...beides ne klare Schwalbe.

Zitat von Skippi

Zitat von don_riddle

Zitat von Skippi
Es ist schon oberpeinlich wie die Dortmund-Fans hier einen 11m gesehen haben, aber noch vor 3 Wochen Timo Werner eine Schwalbe vorwerfen oder zumindest keinen Kontakt gesehen haben.

Ich denke auf dem Bild kann man ganz gut erkennen, dass hier sehr wohl ein Kontakt da war - bei der Werner Szene kann man das immer noch nicht sehen...

Wurde sogar von Großkreutz zugegeben. Ansonsten hätte es gelb für Schwalbe geben müssen, also auch Fehlentscheidung.

Gerne bin ich bereit, dir die wT zu erklären, auch, wenn es bereits andere versucht haben.

Hier bei wahre Tabelle bewerten wir Situationen, die einen DIREKTEN Einfluss auf das Spiel haben, sprich: War das Tor korrekt, bzw., Elfmeter ja oder nein?
Wir diskutieren NICHT über Einwürfe, wir diskutieren NICHT über Eckbälle und wir diskutieren NICHT über gelbe Karten!
Steht nun eine Elfmetersituation zur Debatte, bei der der Schiedsrichter das Spiel weiterlaufen ließ und man ist der Meinung, das es wirklich kein Elfmeter war, sondern der Spieler eine Schwalbe begangen hat, so muss auf "Richtig entschieden" votiert werden!
Richtig entschieden, da wir beurteilen "Elfmeter, ja oder nein?" und nicht "Hat der Schiedsrichter sich zu 100% dem Regelwerk entsprechend verhalten?".
Zumal, wie du sicherlich einsehen wirst, es sonst hinfällig wäre.
Beispiel (und nein, dass ist NICHT auf Stuttgart bezogen!): 80% sind der Meinung Schwalbe, 20% Elfmeter. Nach deiner Logik entscheiden beide mit rot. Demnach haben wir 100% Fehlentscheidung. Und was sagt uns das? Genau, nichts!

Insofern, um zu seinem Werner zurückzukommen, den du seitdem bei jedem einzelnen Dortmundspiel erneut aufs Feld schleppst, insofern ist es vollkommen egal, ob es damals eine Schwalbe war oder zu wenig für einen Elfmeter, wer hier keinen Elfmeter gesehen hat, muss auf richtig entschieden drücken.

Ich hoffe, du hast das System nun verstanden und kannst es in Zukunft differenziert anwenden.

Hätte Karius seinen Fuß nicht hochgezogen, wäre Durm auch nicht hingefallen. So etwas muss ein Foul sein.

Man kann ja auch nicht seine Arme als Verteidiger bewusst um einen Angreifer zu stoppen nach links und rechts ausstrecken und vom Angreifer im Sprint erwarten , dass er an diesen vorbeiläuft. Das Regelwerk beschreibt es ähnlich bei Attacken, die eben nicht dem Ball gewidmet sind. 

Auf dem Bild ist ja klar zu sehen, dass der Fuß von Karius oben ist. Wenn man in der echten Geschwindigkeit die Szene sieht, ist ein "Einfädeln" von Durm für mich absolut nicht nachweislich. Schließlich erhebt sich Karus Bein ja erst in den allerletzen Hundertstelsekunden und trifft dann Durm. 


Wenn man Durm das Einfädeln vorwerfen möchte, dann muss man genauer hingucken. Wenn man überhaupt in diese Richtung argumentieren will, dann würde Durm den Versuch wagen eine lupenreine Schwalbe einzugehen, bei der er dann noch zu seinem Glück tatsächlich foulreif berührt wird. Selbst eine solche Aktion würd man aber als Elfmeter auslegen, da die Schwalbe im Anfangsstadium einfach nicht nachgewiesen werden kann, right?  ;-)

Für mich waren die Sky-Bilder im Live-Spiel absolut aufschlussreich.