Elfmeter für Hannover nach Grätsche von Reinartz gegen Prib

Zitat von Hans-Gerd
Puuh das von einer Schwalbe zu reden bedarf doch schon sehr viel Fantasie.

Ich grätsche in den Gegenspieler treffe diesen und anschließend den Ball.
Ich denke da muss nicht mehr zu gesagt werden.
Foul

Meiner Ansicht nach fällt Prib VOR der Berührung. Er fällt also nicht durch eine Berührung umd somit völlig eigenständig. Das ist für mich eine Schwalbe.
Die Frage ist, ob der Einsatz von Abraham reicht, um trotzdem pro Prib zu entscheiden. Aber genau genommen kommt ja das Fallen (die Schwalbe) vor dem Treffer (dem Foul) und somit müsste meine Wissens nach die erste Regelwidrigkeit gepfiffen werden.

in der Situation finde ich es aber schwer, den Elfmeter nicht zu geben, da Prib ohnehin gefallen wäre..
Bin mir echt nicht sicher

Kann man sich nicht beschweren, wenn der gegeben wird, jedoch muss man dann 5 Elfer pro Spiel geben für ähnliche Fouls. Ich bin der Meinung, der Schiedsrichter tat gut daran, das nicht als Elfmeter zu werten.

Zitat von adlerherz

Zitat von Hans-Gerd
Puuh das von einer Schwalbe zu reden bedarf doch schon sehr viel Fantasie.

Ich grätsche in den Gegenspieler treffe diesen und anschließend den Ball.
Ich denke da muss nicht mehr zu gesagt werden.
Foul

Meiner Ansicht nach fällt Prib VOR der Berührung. Er fällt also nicht durch eine Berührung umd somit völlig eigenständig. Das ist für mich eine Schwalbe.
Die Frage ist, ob der Einsatz von Abraham reicht, um trotzdem pro Prib zu entscheiden. Aber genau genommen kommt ja das Fallen (die Schwalbe) vor dem Treffer (dem Foul) und somit müsste meine Wissens nach die erste Regelwidrigkeit gepfiffen werden.

in der Situation finde ich es aber schwer, den Elfmeter nicht zu geben, da Prib ohnehin gefallen wäre..
Bin mir echt nicht sicher

Ich weiss ja nicht was bei Dir schon ein Fallen bedeutet. Aber als Reinartz Prib kontaktiert ist der Oberkörper von Prib noch völlig aufrecht und somit weit vom Boden/Fall entfernt. Zudem erwischt er den rechten Fuss von Prib (wohl zuerst mit seinem linken Knie) auch noch mit einem seitlichen Impuls. Hier von einer Schwalbe zu sprechen finde ich auch schwer nachvollziehbar bzw. einer starken "Vereinsbrille" geschuldet.

Er senzt Prib einfach weg, um an den Ball zu kommen. Dass er den danach noch spielt, spielt doch überhaupt keine Rolle. Klarer Kontakt, klarer Elfmeter.

Interessant, wie Prib im Interview nach dem Spiel noch auf die Frage reagiert, warum sich die Mannschaft da nicht beschwert hatte: "Es gab einen Grund, aber den möchte ich nicht sagen."

Zitat von Maradonino

Zitat von adlerherz

Zitat von Hans-Gerd
Puuh das von einer Schwalbe zu reden bedarf doch schon sehr viel Fantasie.

Ich grätsche in den Gegenspieler treffe diesen und anschließend den Ball.
Ich denke da muss nicht mehr zu gesagt werden.
Foul

Meiner Ansicht nach fällt Prib VOR der Berührung. Er fällt also nicht durch eine Berührung umd somit völlig eigenständig. Das ist für mich eine Schwalbe.
Die Frage ist, ob der Einsatz von Abraham reicht, um trotzdem pro Prib zu entscheiden. Aber genau genommen kommt ja das Fallen (die Schwalbe) vor dem Treffer (dem Foul) und somit müsste meine Wissens nach die erste Regelwidrigkeit gepfiffen werden.

in der Situation finde ich es aber schwer, den Elfmeter nicht zu geben, da Prib ohnehin gefallen wäre..
Bin mir echt nicht sicher

Ich weiss ja nicht was bei Dir schon ein Fallen bedeutet. Aber als Reinartz Prib kontaktiert ist der Oberkörper von Prib noch völlig aufrecht und somit weit vom Boden/Fall entfernt. Zudem erwischt er den rechten Fuss von Prib (wohl zuerst mit seinem linken Knie) auch noch mit einem seitlichen Impuls. Hier von einer Schwalbe zu sprechen finde ich auch schwer nachvollziehbar bzw. einer starken "Vereinsbrille" geschuldet.

Prib setzt seinen rechten Fuß schon nicht mehr richtig, bevor Abraham ihn trifft. Er versucht gar nicht, weiterzulaufen. Und da er das linke Bein nicht nachzieht, jedoch in der Vorwärtsbewegung ist, beginnt sein Fall schon bevor Reinartz den Fuß trifft. Das ist für mich einr Schwalbe, weil sie ohne Kontakt zustande kommt.
Wenn du es nicht Schwalbe nennen willst, nenn es anders, aber für mich ist es genau eine Schwalbe.
Wie gesagt finde ich es schwer, keinen Elfmeter zu geben, da Reinartz ziemlich deutlich in ihn reinrauscht und der Kontakt - egal wie Prib handelt - unvermeidbar war.
Ich hätte wohl Elfmeter gegeben, jedoch kann ich das meiner Ansicht nach regeltechnisch nicht ganz belegen. Da auch der Versuch illegal ist, da die Chance auf den Ball sich doch auf ein Minimum beschränkt, kann ich vllt damit argumentieren, dass der Versuch noch vor der Schwalbe kam - aber so richtig eindeutig ist das mMn nicht.
Hätte Stark Elfmeter gegeben, hätte ich zu 100% damit leben können. Aber ich finds andersrum schwer zu sagen, dass kein Elfmeter eine Fehlentscheidung ist - auch wenn Starks Entscheidung, weiterlaufen zu lassen, für mich entweder eine Fehleinschätzung war, oder er Schwalbe und Foul gegeneinander aufgewogen und genullt hat. Da das in Realgeschwindigkeit aber quasi nicht zu sehen war, dürfte er sich vertan haben.

Reinartz spielt gegen Prib erst den Mann; dann den Ball. Deshalb hätte ich auf Elfmeter entscheiden.

Zitat von nichtdennis
Interessant, wie Prib im Interview nach dem Spiel noch auf die Frage reagiert, warum sich die Mannschaft da nicht beschwert hatte: "Es gab einen Grund, aber den möchte ich nicht sagen."

Ich würde an dieser Stelle gerne den ganzen "Kritikern" widersprechen. Auch wenn es nicht unbedingt Kampf zeigt, hier zu reklamieren, finde ich es sehr lobenswert, dass man sich hier drauf konzentriert hat, Fussball zu spielen - und nicht rumzuheulen und zu diskutieren!
Doof, dass es dann um wichtige Punkte geht - grade im Kampf mit nem Abstiegskonkurrenten - , aber das Handeln selbst find ich gut! Können sich so einige (auch durchaus genug Frankfurter) mal ne Scheibe von abschneiden!

Der  Reinartz spielt in  dieser Situation alles, aber ganz bestimmt nicht   den Ball. Da  darf  ein schiri dann  auch schon mal  auf den Punkt zeigen

Zitat von Hopeful|Source

Finde es immer wieder süß wie man so viel Unsinn schreiben kann.

Zu den fakten der Abstimmung:

6 SGE Fans haben Fehlentscheidung gevoted
3 SGE Fans richtig entschieden und 4 weitere nicht SGE Fans ebenfalls

Ich denke mal er meint nicht die Abstimmung, sondern die teilweise hanebüchen Erklärungsversuche, die alles andere als objektiv sind! Komischerweise eben in diesem Fall von den SGE-Fans!
Zu behaupten, dass Prib nicht berührt wurde, und sich doch nur hat fallen lassen, ist doch schon enorm hanebüchen.
Von daher gehe ich mit seiner Aussage konform! 

Ich sehe genau eine hanebüchene Erklärung. Von daher gehe ich mit einer Mehrzahl ebenfalls nicht konform.
Sorry, aber sowas zu verallgemeinern geht mir immer gegen den Strich. 

Für mich sieht es so aus als spielt Reinartz mit dem linken Knöchel den Ball. Gleichzeitig fällt dann Prib.

es ist zweifelsohne eine dämliche aktion von reinartz. aber wenn ich mir die kariusszene von diesem spieltag anschaue (mainz-bremen), da rauscht karius doch ziemlich rüde den bremer um und spielt den ball ebenso auch. da ist es nichts und hier soll es dann was sein.....kann ich dann nicht so ganz nachvollziehen und da hätte ich dann schon gerne eine begründung des kt

Sieht schwer nach Foul aus. Aber ich werde den Eindruck nicht los, dass Prib schon kurz vor dem Tackling sich etwas zur Seite dreht bzw. auch in die Situation hinein "hüpft" um auf jeden Fall ein Foul zu provozieren.

Dumme Aktion von Reinartz und vielleicht (aus Eintracht-Sicht zum Glück) nicht ausreichend clever genug von Prib.

Liebes Kompetenzteam,

ich bin hier als Ex-Mitglied zuletzt böse angefahren worden als ich euch kritisiert habe. Aber dass sich hier die ersten zwei Kompetenzler zu Wort melden und behaupten Reinartz hätte den Ball gar nicht berührt empfinde ich schon als Frechheit. Natürlich spielt er den Ball, das kann man auf allen Bildern sehr deutlich erkennen. Ich persönlich glaube auch nicht, dass man diesen Zweikampf zwingend abpfeifen muss. Kann aber die Vereinsbrille sein. Aber es sich so einfach zu machen, finde ich absurd.

Zitat von keksjanik
Liebes Kompetenzteam,

ich bin hier als Ex-Mitglied zuletzt böse angefahren worden als ich euch kritisiert habe. Aber dass sich hier die ersten zwei Kompetenzler zu Wort melden und behaupten Reinartz hätte den Ball gar nicht berührt empfinde ich schon als Frechheit. Natürlich spielt er den Ball, das kann man auf allen Bildern sehr deutlich erkennen. Ich persönlich glaube auch nicht, dass man diesen Zweikampf zwingend abpfeifen muss. Kann aber die Vereinsbrille sein. Aber es sich so einfach zu machen, finde ich absurd.

und angeschlossen würde mich brennend interessieren wo hier der gravierende unterschied zu dem einsteigen karius im spiel mainz-bremen ist.....

für mich entscheidend die frage ob reinartz prib mit dem linken knie am rechten knöchel trifft oder nicht. mit dem rechten langen bein spielt reinartz zuerst den ball (mit dem schienbein) und dann prib. kann die erste frage aus den bildern leider nicht erkennen da bräuchte man eine zeitlupe der wiederholung von der seitenauslinie.
wenn er ihn mit links nicht trifft wäre es für mich kein foul da er dann zuerst den ball spielt und auch nicht sonderlich hart einsteigt. wenn er ihn mit links am knöchel trifft ists nen elfer.

Ps: die begründungen mancher KT`ler sind ja echt sehr putzig mal wieder

Für mich auch richtig entschieden.
Es sieht zwar nach einer Sensen-Aktion aus, aber in der Super-SlowMo sieht man dann doch, dass so gut wie keine Berührung stattfindet.Prib setzt das rechte Bein auf, er hat damit einen festen Stand und könnte jetzt sein linkes Bein nach vorne holen. Ohne Probleme. Da gibt es keinerlei Einfluß durch die Grätsche.
Stattdessen entschließt er sich aber zu Fallen.
Würde Prib sein linkes Bein noch nach vorne bringen und dann stolpern, dann wäre der Ball schon längst gespielt.

Auf jeden Fall "dumm" von Reinartz... die Grätsche ist definitiv unnötig und hoch riskant in der Situation. Für mich ein klassischer Fall: Alleine für die Dummheit kannst du Elfmeter pfeifen...

Zitat von SGE23

Zitat von Hopeful|Source

Finde es immer wieder süß wie man so viel Unsinn schreiben kann.

Zu den fakten der Abstimmung:

6 SGE Fans haben Fehlentscheidung gevoted
3 SGE Fans richtig entschieden und 4 weitere nicht SGE Fans ebenfalls

Ich denke mal er meint nicht die Abstimmung, sondern die teilweise hanebüchen Erklärungsversuche, die alles andere als objektiv sind! Komischerweise eben in diesem Fall von den SGE-Fans!
Zu behaupten, dass Prib nicht berührt wurde, und sich doch nur hat fallen lassen, ist doch schon enorm hanebüchen.
Von daher gehe ich mit seiner Aussage konform! 

Ich sehe genau eine hanebüchene Erklärung. Von daher gehe ich mit einer Mehrzahl ebenfalls nicht konform.
Sorry, aber sowas zu verallgemeinern geht mir immer gegen den Strich. 

Also dann würde ich lieber mal die Augen aufmachen und zählen lernen!
Sorry, aber so blind kann man doch echt nicht sein...
Hier argumentieren mehr als nur einer auf Schwalbe oder Ballgespielt! 
Davon abgesehen, argumentieren hier mehr als NUR einer mit NUR einer Aussage hanebüchen! Wenn du dich dabei angesprochen fühlst, dann ist das lediglich und einzig allein DEIN Problem!
Und was dir gegen den Strich geht ist mir relativ Rille.
Solltest eher an deiner Interpretation arbeiten!