Home
Elfmeter für Köln
Relevante Themen
Vorschläge der Community
Foul an Nagasava | von flobo_x3
3. Min.: Elfmeter für Köln | von flobo_x3
19. Min.: Elfmeter für Köln berechtigt? | von napfekarl
23. Min.: Handspiel durch Rudy | von frank_b
69. Min.: Elfmeter für Hoffenheim berechtigt? | von GladbacherFohlen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Elfmeter für Köln - #1
12.04.2015 19:06
Veto
Osako geht in Richtung Strafraum. Der Kölner Angreifer wird auf der Strafraumlinie von Kim umgerempelt.
Muss hier auf Elfmeter entschieden werden?
Muss hier auf Elfmeter entschieden werden?
Elfmeter für Köln - #2
12.04.2015 19:21
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich selbst habe die Szene nicht gesehen, der Sky-Moderator in der Halbzeitanalyse meinte aber, da wäre auch ein Abseits vorhanden gewesen. Das wäre bei der Relevanz ja mitzubeachten. Falls dazu jemand Bildmaterial hätte, wäre das sicher leichter zu beurteilen.
Elfmeter für Köln - #3
12.04.2015 19:32
@ flobo_x3
Veto
Zitat von flobo_x3
Osako geht in Richtung Strafraum. Der Kölner Angreifer wird auf der Strafraumlinie von Kim umgerempelt.
Muss hier auf Elfmeter entschieden werden?
Klare Sache, das war ein Elfmeter, und Osako stand auch nicht vorher im Abseits.
Elfmeter für Köln - #4
12.04.2015 19:50
Veto
Hier mal zwei Bilder.
Berührung auf der Linie:
Der Spieler ist in vollem Lauf und wird weggecheckt.
Allerdings, wie Ainogard anmerkte, stand er beim Abspiel im Abseits, wie folgendes Bild belegt:
Das rechte Bein von Osako steht klar im Abseits.
Für mich sind das jedoch zwei unterschiedliche Fehlentscheidung.
- Nummer 1: Die Abseitsposition. Hier wird weiterlaufen gelassen, da jedoch nichts passiert, im Sinne der WT nicht relevant
- Nummer 2: Die Elfmetersituation. Diese ist klar relevant, in den Regeln sind genau solche Konstrukte auch nicht näher erläutert. Deshalb ist das für mich eine relevante Situation.
Berührung auf der Linie:
Der Spieler ist in vollem Lauf und wird weggecheckt.
Allerdings, wie Ainogard anmerkte, stand er beim Abspiel im Abseits, wie folgendes Bild belegt:
Das rechte Bein von Osako steht klar im Abseits.
Für mich sind das jedoch zwei unterschiedliche Fehlentscheidung.
- Nummer 1: Die Abseitsposition. Hier wird weiterlaufen gelassen, da jedoch nichts passiert, im Sinne der WT nicht relevant
- Nummer 2: Die Elfmetersituation. Diese ist klar relevant, in den Regeln sind genau solche Konstrukte auch nicht näher erläutert. Deshalb ist das für mich eine relevante Situation.
Elfmeter für Köln - #5
Elfmeter für Köln - #6
Elfmeter für Köln - #7
Elfmeter für Köln - #8
12.04.2015 22:17
Veto, keine Relevanz
Klares Fould, aber Abseits!
Elfmeter für Köln - #9
12.04.2015 22:25
@ bodo18
Veto, keine Relevanz
Zitat von bodo18
Abseits
Weil der Schiedsrichter kurz zuvor falsch lag, lag er mit der Entscheidung hier keinen Elfer zu geben richtig ? Ich dachte Schiedsrichter dürfen ihre Fehler nicht wieder selbst zurecht rücken. Die Elfersituation war natürlich eine Fehlentscheidung; das Abseits zuvor ist eine andere Geschichte.
Elfmeter für Köln - #10
12.04.2015 22:42
Veto, keine Relevanz
Hier kann man über einen Elfmeter streiten.
Da jedoch Osako vorher im Abseits stand, wird das dann hier als nicht relevant gewertet glaube ich? Das fände ich jedenfalls am sinnvollsten.
Da jedoch Osako vorher im Abseits stand, wird das dann hier als nicht relevant gewertet glaube ich? Das fände ich jedenfalls am sinnvollsten.
Elfmeter für Köln - #11
13.04.2015 00:13
Hannover 96-Fan
Veto, keine Relevanz
Richtig entschieden, kein Elfmeter. Osako steht vorher im Abseits und das ist für WT relevant. Ob das danach ein Foul war spielt somit keine Rolle mehr.
96 - Alte Liebe
Elfmeter für Köln - #12
13.04.2015 03:11
@ JFB96
Zitat von JFB96
Richtig entschieden, kein Elfmeter. Osako steht vorher im Abseits und das ist für WT relevant. Ob das danach ein Foul war spielt somit keine Rolle mehr.
Dann bleibt die elfmeterentscheidung aber falsch.
Elfmeter für Köln - #13
13.04.2015 08:41
?????Kann mancher Argumentation nicht folgen
Veto, keine Relevanz
Nur weil ein Spieler zuvor im Abseits steht, darf man diesen dann ungestraft foulen ? Versteh ich nicht ?
Elfmeter für Köln - #14
13.04.2015 09:37
Bor. M'Gladbach-Fan@ JFB96
Veto, keine Relevanz
Zitat von JFB96
Richtig entschieden, kein Elfmeter. Osako steht vorher im Abseits und das ist für WT relevant. Ob das danach ein Foul war spielt somit keine Rolle mehr.
Ist denn nicht dafür grade dieser schöne "nicht relevant" Unterteilung da? Ich hätte hier jetzt Veto - nicht relevant gesagt.
In der Szene - bei den ganzen Fehlern - einen grünen Daumen zu geben ist ja schon etwas kurios
Elfmeter für Köln - #15
13.04.2015 09:42
@ flobo_x3
Veto
Zitat von flobo_x3
Hier mal zwei Bilder.
Berührung auf der Linie:
http
Der Spieler ist in vollem Lauf und wird weggecheckt.
Allerdings, wie Ainogard anmerkte, stand er beim Abspiel im Abseits, wie folgendes Bild belegt:
http
Das rechte Bein von Osako steht klar im Abseits.
Für mich sind das jedoch zwei unterschiedliche Fehlentscheidung.
- Nummer 1: Die Abseitsposition. Hier wird weiterlaufen gelassen, da jedoch nichts passiert, im Sinne der WT nicht relevant
- Nummer 2: Die Elfmetersituation. Diese ist klar relevant, in den Regeln sind genau solche Konstrukte auch nicht näher erläutert. Deshalb ist das für mich eine relevante Situation.
für mich steht er immer noch auf gleicher Höhe , ich folge diesen unsinnigen 'mit dem rechten Fuß' Entscheidungen nicht, auch wenn ich Pfeife geht das bei mir mit gleicher Höhe durch.
Das Regelwerk hat da auch keine Definition dazu, es gibt lediglich einen Beurteilungsregel für FiFa Scheidsrichter, halte ich aber für nicht hilfreich für die Schiris, gleiche Höhe sollte viel öfter konsequent angewendet werden. Das sieht im TV alles gut aus, aber auch Linienrichter können das meist gar nicht sehen, und zücken zur Sicherheit viel zu oft die Fahne.
Elfmeter für Köln - #16
13.04.2015 09:50
@ knackback
Veto, keine Relevanz
Zitat von knackbackZitat von JFB96
Richtig entschieden, kein Elfmeter. Osako steht vorher im Abseits und das ist für WT relevant. Ob das danach ein Foul war spielt somit keine Rolle mehr.
Ist denn nicht dafür grade dieser schöne "nicht relevant" Unterteilung da? Ich hätte hier jetzt Veto - nicht relevant gesagt.
In der Szene - bei den ganzen Fehlern - einen grünen Daumen zu geben ist ja schon etwas kurios
Komm bei solchen Szenen auch immer ins Grübeln. Die richtige Entscheidung nach Meinung der meisten wäre für die Gesamtsszene Freistoß Hoffenheim wegen Abseits gewesen, die hat er nicht gegeben. Da die Frage aber "Elfer oder nicht" ist, muss - ja nach Entscheidung - dies mit dem "nicht relevant" (für diese Entscheidung) korrigieren. Die die "Richtig entschieden" aber relevant voten, müssten dann zusätzlich keinen Elfer gesehen haben, die Veto-Voter mit Relevanz müssten kein Abseits aber ein strafbares Foul gesehen haben.
Elfmeter für Köln - #17
13.04.2015 11:18
Für uns nicht relevant, da Osako einen halben Schritt im Abseits steht.
Das anschließende Foul ist allerdings unstrittig. Die Bilder bestätigen sogar meine Meinung aus dem Stadion, dass das ein glasklares Foul war. Frage mich wie man das übersehen kann...
Das anschließende Foul ist allerdings unstrittig. Die Bilder bestätigen sogar meine Meinung aus dem Stadion, dass das ein glasklares Foul war. Frage mich wie man das übersehen kann...
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Elfmeter für Köln - #18
13.04.2015 16:59
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
..
in Livegeschwindigkeit im Stadion war mir das für nen Elfer zu wenig, ehrlich gesagt.
Allerdings revidiere ich die Meinung, nachdem ich die Wiederholung gesehen habe. Auch ohne Vereinsbrille - ich finde, den kann man ruhig mal pfeiffen.
Allerdings revidiere ich die Meinung, nachdem ich die Wiederholung gesehen habe. Auch ohne Vereinsbrille - ich finde, den kann man ruhig mal pfeiffen.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
18604life |
|
|
Offensivfan |
 |
bodo18 |
 |
Meenzer |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
 |
dieteruaskoelle |
|
|
Sinthoras |
|
|
haifischflossensuppe |
|
|
Didisport |
|
|
Wolfsgesang |
|
|
Koelle72 |
 |
flobo_x3 |
 |
frank_b |
12.04.2015 15:30
Schiedsrichter
3,5
Statistik von Peter Sippel
Spiele
14
18
Siege (DFL)
9
9
Siege (WT)
9
10
Unentschieden (DFL)
2
4
Unentschieden (WT)
2
3
Niederlagen (DFL)
3
5
Niederlagen (WT)
3
5
Aufstellung
Horn
Olkowski
Maroh
Wimmer
Hector
Nagasawa 72.
Lehmann
Vogt
Risse
Ujah 76.
Osako 81.
Olkowski MarohWimmer
Hector
Nagasawa 72.
Lehmann VogtRisse
Ujah 76.
Osako 81.
Baumann
Beck
Strobl
Bicakcic
62. Kim
52. Amiri
Rudy
Polanski
Volland
Roberto Firmino
62. Schipplock
Beck
Strobl
Bicakcic
62. Kim
52. Amiri
Rudy
Polanski
Volland
Roberto Firmino
62. Schipplock
Brecko 72.
Matuschyk 76.
Bröker 81.
Matuschyk 76.
Bröker 81.
62. Szalai
52. Zuber
62. Modeste
52. Zuber
62. Modeste
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
9
Torschüsse gesamt
11
18
Ecken
3
3
Abseits
2
1
Fouls
13
19
Ballbesitz
42%
58%
zum Spiel
