Elfmeter für Magdeburg

Zitat von rolli
Seit dieser Saison fallen auch zweikampfbezogene Fouls unter die Doppelbestrafungsvermeidung.

Wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen  Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt und der Schiedsrichter auf Strafstoß entscheidet, wird der Spieler verwarnt, wenn das Vergehen bei dem Versuch, den Ball zu spielen, oder bei einem Zweikampf um den Ball begangen wurde. In allen anderen  Situationen (z. B. Halten, Ziehen, Stoßen oder keine Möglichkeit, den Ball zu spielen) ist der Spieler, der das Vergehen begeht, des Feldes zu verweisen.

Zitat von aldebaran
Die älteren unter uns werden sich an das Championsleaguespiel Arsenal gegen Bayern erinnern.  Dort fällt Saka in der Nachspielzeit über Neuers Bein. Klarer Kontakt,  trotzdem gibt es keinen Elfer- in meinem Augen nachvollziehbar- da Saka den Kontakt aktiv annimmt.  Ganz Fussballdeutschland stimmt dieser Entscheidung zu. 
Hier ist der einzige Unterschied,  dass das Foul außerhalb des Strafraums stattfindet. Insofern würde auch hier gelten: kein Elfer,  weil außerhalb und kein Foul,  da der Kontakt aktiv gesucht wird

Zitat von Flemming

Zitat von aldebaran
Die älteren unter uns werden sich an das Championsleaguespiel Arsenal gegen Bayern erinnern.  Dort fällt Saka in der Nachspielzeit über Neuers Bein. Klarer Kontakt,  trotzdem gibt es keinen Elfer- in meinem Augen nachvollziehbar- da Saka den Kontakt aktiv annimmt.  Ganz Fussballdeutschland stimmt dieser Entscheidung zu. 
Hier ist der einzige Unterschied,  dass das Foul außerhalb des Strafraums stattfindet. Insofern würde auch hier gelten: kein Elfer,  weil außerhalb und kein Foul,  da der Kontakt aktiv gesucht wird

Den Fußkontakt zu pfeifen ist schon üblich heutzutage. Wenn der Verteidiger bedrängt und beide verhakeln sich, ist das i.d.R. Foul und hier dann Platzverweis.
Selbst wenn das Vergehen innerhalb des Strafraums gewesen wäre, kann man den Platzverweis rechtfertigen, da er keine Anstalten gemacht hat, den Ball spielen zu wollen.

Zitat von aldebaran

Zitat von FlemmingDen Fußkontakt zu pfeifen ist schon üblich heutzutage. Wenn der Verteidiger bedrängt und beide verhakeln sich, ist das i.d.R. Foul und hier dann Platzverweis.
Selbst wenn das Vergehen innerhalb des Strafraums gewesen wäre, kann man den Platzverweis rechtfertigen, da er keine Anstalten gemacht hat, den Ball spielen zu wollen.

ok,  dann hättest du unter der Woche bei Saka gegen Neuer auch auf Strafstoß entschieden?

Zitat von SemsemnammS04

Zitat von rolli
Seit dieser Saison fallen auch zweikampfbezogene Fouls unter die Doppelbestrafungsvermeidung.

Also laut Regelwerk ist die Ballorientierung dafür weiterhin erforderlich.

Wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen  Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt und der Schiedsrichter auf Strafstoß entscheidet, wird der Spieler verwarnt, wenn das Vergehen bei dem Versuch, den Ball zu spielen, oder bei einem Zweikampf um den Ball begangen wurde. In allen anderen  Situationen (z. B. Halten, Ziehen, Stoßen oder keine Möglichkeit, den Ball zu spielen) ist der Spieler, der das Vergehen begeht, des Feldes zu verweisen.

Das fettgedruckte ist neu im Vergleich zur letzten Saison.

Rot ist für mich hier daher zwingend, egal, ob es außerhalb oder innerhalb des Strafraums war. Allerdings bin ich auch bei Freistoß statt Elfmeter.

Zitat von rolli
Auch ein Laufduell kann als ein Zweikampf um den Ball gesehen werden. Hier den Verstoß in den Strafraum zu legen, obwohl es näher lag, den Fußkontakt vorher als eigentliche Ursache des Fallens zu sehen und nicht den letzten kleinen Schubser im Strafraum und auf Elfer plus Feldverweis zu entscheiden, ohne die mögliche ausgeweitete Auslegung anzuwenden, halte ich in diesem Falle für falsch.

Zitat von SemsemnammS04

Zitat von rolli
Auch ein Laufduell kann als ein Zweikampf um den Ball gesehen werden. Hier den Verstoß in den Strafraum zu legen, obwohl es näher lag, den Fußkontakt vorher als eigentliche Ursache des Fallens zu sehen und nicht den letzten kleinen Schubser im Strafraum und auf Elfer plus Feldverweis zu entscheiden, ohne die mögliche ausgeweitete Auslegung anzuwenden, halte ich in diesem Falle für falsch.

Deswegen sag ich ja Freistoß und Rot. Da gibt es auch keine Diskussion um Kampf um den Ball oder nicht. Außerhalb ist es ja immer Rot.

Zitat von CCRyder
Sind wir doch mal ehrlich: als letzter Mann bist du doch idR der Gearschte. Gehst du nicht in den Zweikampf, zappelt der Ball im Netz. Gehst du in den Zweikampf, lässt sich der Gegner bei der kleinsten Berührung fallen. Schlimm ist, dass hier fast immer gegen den Verteidiger entschieden wird. Unsäglich. Der Gegner hat oft in weitaus besserer Position gar keinen Bock, den Abschluss zu suchen. Ist ja so viel einfacher und hat oft die Doppelbestrafung zur Folge. Hier ist dann auch einfach das Schiedsrichterwesen gefragt.
Man vergleiche dieses "Schubserchen" mal mit dem Gerangel, dass bspw. während einer Ecke -und somit auch im 16er- stattfindet. Einfach nur noch lächerlich.

Zitat von jjgzaw
Also wer da einen Elfmeter sieht sollte mal ehrlich die Brille putzen Berührungen kamen ganz klar vor dem Sechzener. Und wenn die minimale Berührung am Arm ausschlaggebend wäre, dann wäre Schuler nach vorne gefallen und nicht nach hinten. Dazu kommt einfach noch das seit der Saison 2016/17 es keine Doppelbestrafung geben darf.