Elfmeter für Magdeburg
Relevante Themen
Strittige Szene
26. Min.: Elfmeter für Magdeburg | von 18dreiundneunzig
26. Min.: Feldverweis zu Strafstoß korrekt | von SetOnFire
Vorschläge der Community
45+5. Min.: Rote Karte Raab und/oder Reis | von DejanB
Allgemeine Themen
Ähm… | von DejanB
2:1 für Magdeburg? | von Matscho
Neues Thema zum Spiel erstellen
Elfmeter für Magdeburg - #21
14.04.2024 16:22
Veto
Es macht keinen Sinn, dass der Schubser ausschlaggebend war, da der Spieler nach hinten fällt und nicht nach vorne. Ich falle nicht nach hinten weg, wenn ich geschubst werde.
Elfmeter für Magdeburg - #22
14.04.2024 16:36
Zitat von rolli
Seit dieser Saison fallen auch zweikampfbezogene Fouls unter die Doppelbestrafungsvermeidung.
Also laut Regelwerk ist die Ballorientierung dafür weiterhin erforderlich.
Wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt und der Schiedsrichter auf Strafstoß entscheidet, wird der Spieler verwarnt, wenn das Vergehen bei dem Versuch, den Ball zu spielen, oder bei einem Zweikampf um den Ball begangen wurde. In allen anderen Situationen (z. B. Halten, Ziehen, Stoßen oder keine Möglichkeit, den Ball zu spielen) ist der Spieler, der das Vergehen begeht, des Feldes zu verweisen.
Das fettgedruckte ist neu im Vergleich zur letzten Saison.
Rot ist für mich hier daher zwingend, egal, ob es außerhalb oder innerhalb des Strafraums war. Allerdings bin ich auch bei Freistoß statt Elfmeter.
"Ja, er hat das Talent, er hat die Technik... und er trifft ihn hier voll am Schienbein!"
Elfmeter für Magdeburg - #23
14.04.2024 19:35
Veto
Handelsüblicher Zweikampf. Der Fall von Schuler hat auch rein gar nix mit dem Gegnerkontakt zu tun. Keine Ahnung was der VAR da macht.
/edit
das war auf das leichte Rempeln im Oberkörperbereich bezogen. Den Fußkontakt außerhalb des Strafraums kann man pfeifen.
/edit
das war auf das leichte Rempeln im Oberkörperbereich bezogen. Den Fußkontakt außerhalb des Strafraums kann man pfeifen.
Elfmeter für Magdeburg - #24
14.04.2024 20:59
Veto
Die älteren unter uns werden sich an das Championsleaguespiel Arsenal gegen Bayern erinnern. Dort fällt Saka in der Nachspielzeit über Neuers Bein. Klarer Kontakt, trotzdem gibt es keinen Elfer- in meinem Augen nachvollziehbar- da Saka den Kontakt aktiv annimmt. Ganz Fussballdeutschland stimmt dieser Entscheidung zu.
Hier ist der einzige Unterschied, dass das Foul außerhalb des Strafraums stattfindet. Insofern würde auch hier gelten: kein Elfer, weil außerhalb und kein Foul, da der Kontakt aktiv gesucht wird.
Hier ist der einzige Unterschied, dass das Foul außerhalb des Strafraums stattfindet. Insofern würde auch hier gelten: kein Elfer, weil außerhalb und kein Foul, da der Kontakt aktiv gesucht wird.
Elfmeter für Magdeburg - #25
14.04.2024 21:57
Zitat von aldebaran
Die älteren unter uns werden sich an das Championsleaguespiel Arsenal gegen Bayern erinnern. Dort fällt Saka in der Nachspielzeit über Neuers Bein. Klarer Kontakt, trotzdem gibt es keinen Elfer- in meinem Augen nachvollziehbar- da Saka den Kontakt aktiv annimmt. Ganz Fussballdeutschland stimmt dieser Entscheidung zu.
Hier ist der einzige Unterschied, dass das Foul außerhalb des Strafraums stattfindet. Insofern würde auch hier gelten: kein Elfer, weil außerhalb und kein Foul, da der Kontakt aktiv gesucht wird
Den Fußkontakt zu pfeifen ist schon üblich heutzutage. Wenn der Verteidiger bedrängt und beide verhakeln sich, ist das i.d.R. Foul und hier dann Platzverweis.
Selbst wenn das Vergehen innerhalb des Strafraums gewesen wäre, kann man den Platzverweis rechtfertigen, da er keine Anstalten gemacht hat, den Ball spielen zu wollen.
Elfmeter für Magdeburg - #26
Elfmeter für Magdeburg - #27
14.04.2024 22:07
Veto
Zitat von FlemmingZitat von aldebaran
Die älteren unter uns werden sich an das Championsleaguespiel Arsenal gegen Bayern erinnern. Dort fällt Saka in der Nachspielzeit über Neuers Bein. Klarer Kontakt, trotzdem gibt es keinen Elfer- in meinem Augen nachvollziehbar- da Saka den Kontakt aktiv annimmt. Ganz Fussballdeutschland stimmt dieser Entscheidung zu.
Hier ist der einzige Unterschied, dass das Foul außerhalb des Strafraums stattfindet. Insofern würde auch hier gelten: kein Elfer, weil außerhalb und kein Foul, da der Kontakt aktiv gesucht wird
Den Fußkontakt zu pfeifen ist schon üblich heutzutage. Wenn der Verteidiger bedrängt und beide verhakeln sich, ist das i.d.R. Foul und hier dann Platzverweis.
Selbst wenn das Vergehen innerhalb des Strafraums gewesen wäre, kann man den Platzverweis rechtfertigen, da er keine Anstalten gemacht hat, den Ball spielen zu wollen.
ok, dann hättest du unter der Woche bei Saka gegen Neuer auch auf Strafstoß entschieden?
Elfmeter für Magdeburg - #28
14.04.2024 22:17
Zitat von aldebaranok, dann hättest du unter der Woche bei Saka gegen Neuer auch auf Strafstoß entschieden?Zitat von FlemmingDen Fußkontakt zu pfeifen ist schon üblich heutzutage. Wenn der Verteidiger bedrängt und beide verhakeln sich, ist das i.d.R. Foul und hier dann Platzverweis.
Selbst wenn das Vergehen innerhalb des Strafraums gewesen wäre, kann man den Platzverweis rechtfertigen, da er keine Anstalten gemacht hat, den Ball spielen zu wollen.
Beide Situationen sind m.M.n. nicht zu vergleichen.
Saka geht von vorne auf Neuer zu und sucht das "Foul".
Hier war es ein bestehender Zweikampf, wo es im Eifer des Gefachts einen unerlaubten Kontakt gab.
Der Stürmer hat ja nun nicht sein linkes Bein weit nach hinten rausgestreckt um getroffen zu werden. Dies wäre dann dein Szenario.
Elfmeter für Magdeburg - #29
14.04.2024 22:41
Veto
Auch ein Laufduell kann als ein Zweikampf um den Ball gesehen werden. Hier den Verstoß in den Strafraum zu legen, obwohl es näher lag, den Fußkontakt vorher als eigentliche Ursache des Fallens zu sehen und nicht den letzten kleinen Schubser im Strafraum und auf Elfer plus Feldverweis zu entscheiden, ohne die mögliche ausgeweitete Auslegung anzuwenden, halte ich in diesem Falle für falsch.Zitat von SemsemnammS04Zitat von rolli
Seit dieser Saison fallen auch zweikampfbezogene Fouls unter die Doppelbestrafungsvermeidung.
Also laut Regelwerk ist die Ballorientierung dafür weiterhin erforderlich.Wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt und der Schiedsrichter auf Strafstoß entscheidet, wird der Spieler verwarnt, wenn das Vergehen bei dem Versuch, den Ball zu spielen, oder bei einem Zweikampf um den Ball begangen wurde. In allen anderen Situationen (z. B. Halten, Ziehen, Stoßen oder keine Möglichkeit, den Ball zu spielen) ist der Spieler, der das Vergehen begeht, des Feldes zu verweisen.
Das fettgedruckte ist neu im Vergleich zur letzten Saison.
Rot ist für mich hier daher zwingend, egal, ob es außerhalb oder innerhalb des Strafraums war. Allerdings bin ich auch bei Freistoß statt Elfmeter.
Elfmeter für Magdeburg - #30
14.04.2024 22:46
Zitat von rolli
Auch ein Laufduell kann als ein Zweikampf um den Ball gesehen werden. Hier den Verstoß in den Strafraum zu legen, obwohl es näher lag, den Fußkontakt vorher als eigentliche Ursache des Fallens zu sehen und nicht den letzten kleinen Schubser im Strafraum und auf Elfer plus Feldverweis zu entscheiden, ohne die mögliche ausgeweitete Auslegung anzuwenden, halte ich in diesem Falle für falsch.
Deswegen sag ich ja Freistoß und Rot. Da gibt es auch keine Diskussion um Kampf um den Ball oder nicht. Außerhalb ist es ja immer Rot.
"Ja, er hat das Talent, er hat die Technik... und er trifft ihn hier voll am Schienbein!"
Elfmeter für Magdeburg - #31
14.04.2024 22:48
Veto
Ja, das wäre die beste Entscheidung gewesen.Zitat von SemsemnammS04Zitat von rolli
Auch ein Laufduell kann als ein Zweikampf um den Ball gesehen werden. Hier den Verstoß in den Strafraum zu legen, obwohl es näher lag, den Fußkontakt vorher als eigentliche Ursache des Fallens zu sehen und nicht den letzten kleinen Schubser im Strafraum und auf Elfer plus Feldverweis zu entscheiden, ohne die mögliche ausgeweitete Auslegung anzuwenden, halte ich in diesem Falle für falsch.
Deswegen sag ich ja Freistoß und Rot. Da gibt es auch keine Diskussion um Kampf um den Ball oder nicht. Außerhalb ist es ja immer Rot.
Elfmeter für Magdeburg - #32
15.04.2024 08:05
Veto
Sind wir doch mal ehrlich: als letzter Mann bist du doch idR der Gearschte. Gehst du nicht in den Zweikampf, zappelt der Ball im Netz. Gehst du in den Zweikampf, lässt sich der Gegner bei der kleinsten Berührung fallen. Schlimm ist, dass hier fast immer gegen den Verteidiger entschieden wird. Unsäglich. Der Gegner hat oft in weitaus besserer Position gar keinen Bock, den Abschluss zu suchen. Ist ja so viel einfacher und hat oft die Doppelbestrafung zur Folge. Hier ist dann auch einfach das Schiedsrichterwesen gefragt.
Man vergleiche dieses "Schubserchen" mal mit dem Gerangel, dass bspw. während einer Ecke -und somit auch im 16er- stattfindet. Einfach nur noch lächerlich.
Man vergleiche dieses "Schubserchen" mal mit dem Gerangel, dass bspw. während einer Ecke -und somit auch im 16er- stattfindet. Einfach nur noch lächerlich.
Elfmeter für Magdeburg - #33
15.04.2024 09:43
Veto
Für mich ist das Ganze außerhalb des Strafraums, allerdings muss sich Ramos (der mMn ohnehin nicht 2.Liga-tauglich ist...) nicht über die rote Karte wundern, da seine Aktion ganz stark im Grenzbereich einer Notbremse liegt. Er handelt rein Gegnerorientiert und absolut absichtlich.
Elfmeter für Magdeburg - #34
15.04.2024 09:57
Zitat von CCRyder
Sind wir doch mal ehrlich: als letzter Mann bist du doch idR der Gearschte. Gehst du nicht in den Zweikampf, zappelt der Ball im Netz. Gehst du in den Zweikampf, lässt sich der Gegner bei der kleinsten Berührung fallen. Schlimm ist, dass hier fast immer gegen den Verteidiger entschieden wird. Unsäglich. Der Gegner hat oft in weitaus besserer Position gar keinen Bock, den Abschluss zu suchen. Ist ja so viel einfacher und hat oft die Doppelbestrafung zur Folge. Hier ist dann auch einfach das Schiedsrichterwesen gefragt.
Man vergleiche dieses "Schubserchen" mal mit dem Gerangel, dass bspw. während einer Ecke -und somit auch im 16er- stattfindet. Einfach nur noch lächerlich.
Genau deswegen wurde ja die Doppelbestrafung abgeschafft, weil es den Stürmer in die Lage versetzt das Tor (durch Strafstoß) zu erzielen UND den Gegner zu dezimieren und er diesen Umstand bewusst ausnutzen kann. Ich sage nicht, dass es Schulers Intention war, aber es gibt genug „Drecksäcke“, die das ausnutzen bzw. ausgenutzt haben!
Wenn der Verteidiger die Notbremse (wie hier) vorm 16er zieht und der Freistoß trotzdem rein geht haste halt Pech gehabt, aber die Hürde ist doch um einiges höher
Solltet sich jemand durch meine Posts persönlich angegriffen fühlen: Ich kann versichern, dass dies zu keiner Zeit meine Absicht war und ist und bin gerne bereit mich (auch öffentlich) zu entschuldigen :) Leben und Leben lassen!
Elfmeter für Magdeburg - #35
15.04.2024 15:51
Veto
Nach nochmaliger Ansicht der TV-Bilder muss ich sagen:
diese HSV Verarsche geht mir echt auf den Sack. Ich weiß nicht, wie deutlich der Fusskontakt noch VOR dem 16er erfolgen muss, damit kein 11m gepfiffen wird, wahrscheinlich an der Mittellinie...
Bleibt zu sagen, dass es in Unterzahl nach einem (geschenkten) 2:0 Rückstand auswärts noch zu einem 2:2 gereicht hat, ist schon peinlich für Mageburg...
Rechnet man die beiden Alutreffer noch mit, wäre vielleicht sogar noch mehr drin gewesen...
diese HSV Verarsche geht mir echt auf den Sack. Ich weiß nicht, wie deutlich der Fusskontakt noch VOR dem 16er erfolgen muss, damit kein 11m gepfiffen wird, wahrscheinlich an der Mittellinie...
Bleibt zu sagen, dass es in Unterzahl nach einem (geschenkten) 2:0 Rückstand auswärts noch zu einem 2:2 gereicht hat, ist schon peinlich für Mageburg...
Rechnet man die beiden Alutreffer noch mit, wäre vielleicht sogar noch mehr drin gewesen...
Elfmeter für Magdeburg - #36
15.04.2024 16:48
Veto
Klar, es gibt und unten und oben einen Kontakt. Aber das ist mir schlicht viel zu wenig an beiden Stellen um es für einen Strafstoß mit zwingendem Feldverweis zu ahnden.
Beim Stoß fällt der Spieler dann auch noch nach hinten und nicht nach vorne...
Beim Stoß fällt der Spieler dann auch noch nach hinten und nicht nach vorne...
Elfmeter für Magdeburg - #37
15.04.2024 20:13
richtig entschieden
klares Foul.
Nur leider nicht ganz klar ob es im Strafraum war oder außerhalb
Ich tendiere zu innerhalb des Strafraumes
Nur leider nicht ganz klar ob es im Strafraum war oder außerhalb
Ich tendiere zu innerhalb des Strafraumes
Elfmeter für Magdeburg - #38
15.04.2024 20:58
Brille putzen
Veto
Also wer da einen Elfmeter sieht sollte mal ehrlich die Brille putzen Berührungen kamen ganz klar vor dem Sechzener. Und wenn die minimale Berührung am Arm ausschlaggebend wäre, dann wäre Schuler nach vorne gefallen und nicht nach hinten. Dazu kommt einfach noch das seit der Saison 2016/17 es keine Doppelbestrafung geben darf.
Elfmeter für Magdeburg - #39
15.04.2024 21:19
Nun...ein Spiel Sperre für Ramos... Mehr muss man nicht sagen.
Persönliche Anmerkung: Über die Entscheidung zur lebenslange Sperre für Kampka und Brand wurde noch nichts bekannt. Wahrscheinlicher ist es, dass es für die beiden durch dieses Spiel für die Nominierung zur EM gereicht hat.
Persönliche Anmerkung: Über die Entscheidung zur lebenslange Sperre für Kampka und Brand wurde noch nichts bekannt. Wahrscheinlicher ist es, dass es für die beiden durch dieses Spiel für die Nominierung zur EM gereicht hat.
Elfmeter für Magdeburg - #40
15.04.2024 21:22
richtig entschieden
Zitat von jjgzaw
Also wer da einen Elfmeter sieht sollte mal ehrlich die Brille putzen Berührungen kamen ganz klar vor dem Sechzener. Und wenn die minimale Berührung am Arm ausschlaggebend wäre, dann wäre Schuler nach vorne gefallen und nicht nach hinten. Dazu kommt einfach noch das seit der Saison 2016/17 es keine Doppelbestrafung geben darf.
Die rote Karte ist unstrittig Egal ob Elfmeter oder nicht:
"Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance Wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt und der Schiedsrichter auf Strafstoß entscheidet, wird der Spieler verwarnt, wenn das Vergehen bei dem Versuch, den Ball zu spielen, oder bei einem Zweikampf um den Ball begangen wurde. In allen anderen Situationen (z. B. Halten, Ziehen, Stoßen oder keine Möglichkeit, den Ball zu spielen) ist der Spieler, der das Vergehen begeht, des Feldes zu verweisen."
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
haifischflossensuppe | |
PillenPaule | |
FCM | |
Gerald | |
Regelleser | |
BigGrad | |
Polanski |
14.04.2024 13:30
26.
(11er)
Hankouri
45+7.
(11er)
Hankouri
68.
Schonlau
90+4.
Meffert
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Robert Kampka
Spiele
4
8
Siege (DFL)
1
2
Siege (WT)
1
3
Unentschieden (DFL)
1
1
Unentschieden (WT)
1
1
Niederlagen (DFL)
2
5
Niederlagen (WT)
2
4
Aufstellung
Schuler 80.
Reimann
Bell
Condé
Hankouri 91.
Hoti
Gnaka
Atik 80.
Heber
Bockhorn
Teixeira 69.
Reimann
Bell
Condé
Hankouri 91.
Hoti
Gnaka
Atik 80.
Heber
Bockhorn
Teixeira 69.
Schonlau
Meffert
84. Königsdörffer
Ramos
Reis
30. Pherai
61. Németh
Raab
Muheim
Bénes
61. Jatta
Meffert
84. Königsdörffer
Ramos
Reis
30. Pherai
61. Németh
Raab
Muheim
Bénes
61. Jatta
Ito 69.
Kuhinja 91.
Lawrence 80.
Nollenberger 80.
Kuhinja 91.
Lawrence 80.
Nollenberger 80.
61. Dompé
61. Glatzel
30. Ambrosius
84. Okugawa
61. Glatzel
30. Ambrosius
84. Okugawa