Elfmeter zum 3:3 korrekt?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Fortuna Düsseldorf
Nietfeld kommt im Zweikampf mit Bodzek zu Fall, es gibt Elfmeter. War dieser berechtigt?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
4 x Veto
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #1
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #2
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #3
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #4
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #5
Gegen einen Tritt auf den Fuß spricht der Flugeinlage sowie das Verhalten nach der Landung. Wenn mir mit Stollen auf den Fuß getreten wird, dann dauert es etwas bis der Schmerz nachlässt.
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #6
Den kann man schon pfeifen. Ich denke, dass der Regensburger aufgrund des Kontakts oben fällt. Dann passt die "Flugeinlage" wie Du sie nennst auch dazu. Er bekommt zum einen den Ellenbogen des Düsseldorfers in den Rücken und wird zusätzlich am linken Arm gehalten. Dazu auch noch der Tritt auf den Fuß. Der Düsseldorfer bettelt ja richtiggehend um einen Elfmeter...Zitat von Klaus
Gegen einen Tritt auf den Fuß spricht der Flugeinlage
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #7
Zitat von hrub
Den kann man schon pfeifen. Ich denke, dass der Regensburger aufgrund des Kontakts oben fällt. Dann passt die "Flugeinlage" wie Du sie nennst auch dazu. Er bekommt zum einen den Ellenbogen des Düsseldorfers in den Rücken und wird zusätzlich am linken Arm gehalten. Dazu auch noch der Tritt auf den Fuß. Der Düsseldorfer bettelt ja richtiggehend um einen Elfmeter...
Weder der minimale Kontakt an Arm und Rücken noch der gar nicht vorhandene Kontakt am Fuß können für den Sturz ursächlich sein. Somit bettelt da niemand, sondern es ist einfach kein Foul und somit im zweiten Auswärtsspiel in Folge der zweite unberechtigte Elfmeter, jeweils zu spielentscheidenden Zeitpunkten und Spielverläufen. Schon ärgerlich, genauso wie die Leistung heute nach den frühen Toren.
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #8
Zitat von Klaus
Der Schiri hatte eine recht großzügige Linie. Da er einen solchen Kontakt niemals im Mittelfeld gepfiffen hätte, kann er hier auch keinen Elfmeter pfeifen. Fehlentscheidung.
Richtig, die Linie kommt noch dazu. Er hat sehr viel laufen lassen. Keine Ahnung, wieso er hier gepfiffen hat und in seiner Mimik und Gestik danach auch noch sehr überzeugt davon schien.
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #9
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #10
contractio eunt domus
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #11
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #12
Zumindest im Einzelspiel. In der Konferenz weiß ich nicht. Aufgrund der Bilder sprach wohl der Moderator auch von einem berechtigten Pfiff. Diese Szene ist mMn typisch für den Graubereich. Man kann den Pfiff absolut nachvollziehen und hätte wahrscheinlich auch ein "Weiterspielen" akzeptiert. Für mich ist es generell so, dass man Strafstoß auf jeden Fall pfeifen sollte, wenn oben und unten gehalten/getreten wird. Ist dann immer ein Zeugnis dafür, dass der Abwehrspieler sich nicht anders zu helfen wusste. Hier sind es gleich 3 Delikte. Das macht dann in der Summe halt ein Elfmeter.Zitat von SCF-Dani
Hatte nicht Sky noch eine Zeitlupe dabei, auf der man einen Tritt auf den Fuß sah? Meine, mich an eine entsprechende Zeitlupe erinnern zu können
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #13
Zitat von hrub
Hier sind es gleich 3 Delikte. Das macht dann in der Summe halt ein Elfmeter.
Wenn eines der angeblich drei Delikte zu einem Sturz führen könnte - ok. Aber ich sehe nichts, was da einen Sturz auslöst. Weder eine Berührung (kein Halten, kein Stoßen) am Arm noch eine Berührung mit dem Ellbogen am Rücken, und unten sehe ich nach wie vor überhaupt keine Berührung.
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #14
Zitat von SCF-Dani
Hatte nicht Sky noch eine Zeitlupe dabei, auf der man einen Tritt auf den Fuß sah? Meine, mich an eine entsprechende Zeitlupe erinnern zu können
Die zwei im GIF oben sind die aus dem Einzelspiel. Andere habe ich noch nicht gesehen. In der ersten sieht es tatsächlich so aus, als würde er ihm auf den Fuß treten, aber da täuscht die Perspektive. Das löst die zweite Zeitlupe ja gut auf.
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #15
Für mich ist ein klares Halten auf den Bildern zu erkennen und ein Stoß mit dem Ellenbogen in den Rücken. Wenn du als Stürmer im Sprint bist, ist das sehr wohl ein Grund, zu Boden zu gehen. Aber für ein Foulspiel muss er gar nicht fallen, da das gar keine Voraussetzung ist. Der Tritt auf dem Fuß war bei Sky gut zu erkennen. Über die Intensität kann man streiten. Im Übrigen schreibst Du, das bei der einen Perspektive eine Täuschung vorliegt. Warum nicht in der anderen? Sicher ist, dass die Arme unnötig rausgehen und zwar ohne Grund. Außer ich möchte meinen Gegenspieler halten, ziehen, stoßen oder sonst etwas. Der Griff an den Arm ist jedenfalls kein regulärer Körpereinsatz mehr. Damit spricht also für mich viel mehr für als gegen einen Elfmeter und nur das müssen wir ja entscheden.Zitat von JuniorZitat von hrub
Hier sind es gleich 3 Delikte. Das macht dann in der Summe halt ein Elfmeter.
Wenn eines der angeblich drei Delikte zu einem Sturz führen könnte - ok. Aber ich sehe nichts, was da einen Sturz auslöst. Weder eine Berührung (kein Halten, kein Stoßen) am Arm noch eine Berührung mit dem Ellbogen am Rücken, und unten sehe ich nach wie vor überhaupt keine Berührung.
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #16
Zitat von hrub
Im Übrigen schreibst Du, das bei der einen Perspektive eine Täuschung vorliegt. Warum nicht in der anderen?
In der ersten Perspektive sieht man im entscheidenden Moment Nietfelds Fuß nicht mehr, verdeckt von Bodzeks Fuß. Das sieht so aus, als sei Bodzeks Fuß drauf, aber in der zweiten Perspektive klärt sich auf, dass er eben nicht drauf ist.
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #17
Also ich sehe bei der Hinter-Tor-Perspektive, dass er auf den Fuß tritt. Und die andere Einstellung ist untauglich für ein Urteil.Zitat von JuniorZitat von hrub
Im Übrigen schreibst Du, das bei der einen Perspektive eine Täuschung vorliegt. Warum nicht in der anderen?
In der ersten Perspektive sieht man im entscheidenden Moment Nietfelds Fuß nicht mehr, verdeckt von Bodzeks Fuß. Das sieht so aus, als sei Bodzeks Fuß drauf, aber in der zweiten Perspektive klärt sich auf, dass er eben nicht drauf ist.
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #18
Zitat von hrub
Also ich sehe bei der Hinter-Tor-Perspektive, dass er auf den Fuß tritt. Und die andere Einstellung ist untauglich für ein Urteil.
Es sieht so aus bei der Hinter-Tor, aber genau sehen kann man es meiner Meinung nach nicht. Warum soll denn die, wo man beide Füße genau sieht, untauglich sein, vor allem im Vergleich mit der, wo man im entscheidenden Moment nur einen Fuß sieht?
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #19
Weil man aus dieser Perspektive den Fußtritt nur erahnen kann. Als Beweis taugt diese Einstellung jedoch nicht.Zitat von JuniorZitat von hrub
Also ich sehe bei der Hinter-Tor-Perspektive, dass er auf den Fuß tritt. Und die andere Einstellung ist untauglich für ein Urteil.
Es sieht so aus bei der Hinter-Tor, aber genau sehen kann man es meiner Meinung nach nicht. Warum soll denn die, wo man beide Füße genau sieht, untauglich sein, vor allem im Vergleich mit der, wo man im entscheidenden Moment nur einen Fuß sieht?
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Elfmeter zum 3:3 korrekt? - #20
Zitat von hrub
Also ich sehe bei der Hinter-Tor-Perspektive, dass er auf den Fuß tritt. Und die andere Einstellung ist untauglich für ein Urteil.
Also ich seh da nur ein Fuß der auf den Boden aufgesetzt wird. Vielleicht sind noch die Fußspitzen unter dem Schuh aber das vermag ich hier beim besten Willen nicht zu sehen..
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Streusalz | |
hardcoreclubfan | |
webstoney | |
Schanzer04 |
Kompetenzteam-Abstimmung
1. FC Nürnberg-Fan
Nietfeld nimmt den geringfügigen Kontakt dankend an und fällt völlig übertrieben (besonders schön die Armhaltung). Das hätte ich nicht mit einem Strafstoß belohnt.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Die minimalen Kontakte oben sind kein Foul, davon fällt man nicht. Unten sehe ich gar keine Berührung. Daher Veto!
Fortuna Düsseldorf-Fan
Keiner der Kontakte passt mit dem Sturz zusammen. Der Kontakt oben ist viel zu wenig und ein Fußkontakt scheint nicht zu existieren!
1. FC Nürnberg-Fan
Das ist für mich ein Warten auf den Kontakt, das ist kein Elfmeter.
23.02.2018 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Marco Fritz
Aufstellung
Saller
Nachreiner
Knoll
Hofrath 23.
Gimber
Geipl
Stolze
Nietfeld 78.
Grüttner
Adamyan 80.
Ayhan
87. Bodzek
Hoffmann
Zimmer
Usami
77. Neuhaus
Fink
Gießelmann
61. Raman
Hennings
Sörensen 80.
Al Ghaddioui 78.
61. Lovren
87. Nielsen
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel