Dr. Drees nimmt Tor zurück

Zitat von 18604life

Zitat von Ghost1989


Und nur so am Rande: Durch die dadruch "geschenkten" 2 Punkte steht Aalen als sicherer Absteiger fest. Natürlich kann man jetzt mit dem Satz kommen: Die Mannschaft hatte 33 Spiele zeit um xx Pkt zu sammeln" aber Aalen hätte bei einem 2:2 noch Chancen auf Platz 16 gehabt

Das ist mir jetzt ehrlich gesagt zu billig. Wenn die regulären Tore von Okotie in Sandhausen und Leipzig zählen, haben wir auch 5 Punkte mehr, wenn Vollmann gg. Aue den Elfer kriegt verlieren wir das Spiel (wahrscheinlich)  nicht... Wie du schon sagst, Hätte hätte, Fahrradkette. Jetzt hier unterschwellig zu unterstellen, dass 60 zum Klassenerhalt gepfiffen wird ist nicht zuletzt vor dem Hintergrund des nicht gegebenen Elfers 3 Minuten vorher schon ziemlich lächerlich.

Zitat von spocky83
Also für mich ist der Nürnberger schon mit der Schulter knapp im Abseits (und die Schulter ist ja bekanntlich ein Körperteil, mit dem man ein Tor erzielen darf).

Über die Art und Weise, wie das zustande gekommen ist, find ich aber auch bedenklich. Riecht für mich nach Konzessionsentscheidung, so übel wie Drees das ganze Spiel gegen 1860 gepfiffen hat. Alleine der Ellbogencheck und die Tätlichkeit von Blum gegen Kagelmacher ist nach strenger Auslegung ein Platzverweis (Kagelmacher für sein Gejammer gelb zu geben ist vertretbar)

Zitat von Wallmersbacher
Mit der "Entschuldigung" von Drees geb ich mich zufrieden. Es ist also so gelaufen wie ich es beschrieben habe. Die Schiedsrichter sind auch nur Menschen und stehen bei so einer Entscheidung gewaltig unter Druck. Für mich abgehakt.

Zitat von FordGT
Da hat 1860 München wohl tief in die Tasche gegriffen um nicht abzusteigen. Konnte es eben nicht glauben, als ich es bei Hattrick gesehen habe.

Wie es zu dieser Entscheidung gekommen ist, hat Wallmersbacher bereits schön erklärt: SRA Gittelmann hatte (zu Unrecht - aber das war auch verdammt knapp, wenn man ehrlich ist), eine Abseitsstellung gesehen, war sich aber nicht sicher, ob Sylvestr den Ball noch verlängert hat. Deshalb hat er das getan, was von ihm erwartet wird, nämlich im Zweifel erstmal nichts zu tun. Nach dem Tor gab es Kommunikation zwischen Gittelmann und Drees, bei der dieser ihm gesagt hat, dass Sylvestr den Ball verlängert hat. Deshalb wurde das Tor aberkannt. Im Grunde - auch angesichts der brisanten Tabellenlage - tolle lehrbuchhafte Teamwork, "nur" die Basis (die Abseitsstellung) war falsch. Führt man sich aber vor Augen, wie knapp die Szene war (zumal der SRA ja den genauen Zeitpunkt des Abspiels gar nicht sicher sehen konnte), ist das nur auf den Fehler heruntergebrochen kein Skandal. Schaut halt nur komisch aus. Wenn Bulthuis aber wirklich im Abseits gestanden wäre, hätte es ähnliche (positive) Reaktionen wie bei Dortmund-Hoffenheim 2013 gegeben, wenn auch ob des geringeren Medieninteresses nicht so stark. Letzte Saison haben wir übrigens in Berlin von einer (vom Grundprinzip her) ähnlichen Fehlentscheidung profitiert.

Ganz schwach übrigens Weilers Aussage "Vielleicht hat er ja auf das Ergebnis gewettet". Ganz schwach.

Zitat von Hagi01
Ich kopier mal meinen Post von TM rüber:

Wie es zu dieser Entscheidung gekommen ist, hat Wallmersbacher bereits schön erklärt:

Zitat von raidi
Also ich finde es heftlig wie hier reagiert wird. Es ist eine Fehlentscheidung ja. Aber es war dermaßen knapp kein Abseits, dass man das durchaus eben falsch entscheiden kann. Der Linienrichter steht zwar perfekt auf gleicher Höhe mit dem Stürmer aber es ist nunmal eine Momentaufnahme. So wie sich es nun darstellt (erst nichts gesagt, weil unsicher, ob Berührung vorhanden und dann eben aberkannt) finde ich auch den Ablauf total legitim. Natürlich unglücklich, aber hier wird so getan, als ob gerade ein riesen Drama passiert wäre. Wie viele falsche Abseitsentscheidungen gab es denn bitte diese Saison. Ich bin mir ohnehin nicht sicher, ob es nicht vielleicht doch Abseits war, von "KLAR" kein Abseits kann hier nicht die Rede sein. Es war verdammt eng.

Zitat von raidi
Also ich finde es heftlig wie hier reagiert wird. Es ist eine Fehlentscheidung ja. Aber es war dermaßen knapp kein Abseits, dass man das durchaus eben falsch entscheiden kann. Der Linienrichter steht zwar perfekt auf gleicher Höhe mit dem Stürmer aber es ist nunmal eine Momentaufnahme. So wie sich es nun darstellt (erst nichts gesagt, weil unsicher, ob Berührung vorhanden und dann eben aberkannt) finde ich auch den Ablauf total legitim. Natürlich unglücklich, aber hier wird so getan, als ob gerade ein riesen Drama passiert wäre. Wie viele falsche Abseitsentscheidungen gab es denn bitte diese Saison. Ich bin mir ohnehin nicht sicher, ob es nicht vielleicht doch Abseits war, von "KLAR" kein Abseits kann hier nicht die Rede sein. Es war verdammt eng.

Zitat von Olorin
Die Brisanz der Szene kommt halt daher, dass Drees und sein Assistent zunächst geben und es erst einige Sekunden später doch zurück nehmen. Allerdings wurden die Gründe dafür mittlerweile geklärt, so dass das einfach eine haarscharfe Fehlentscheidung ist, die das Gespann noch dazu kaum besser beurteilen kann...

Zitat von Daarin1980
Und schon wieder stimmt was mit den Daten nicht. Sagt mal kümmert sich da keiner drum oder was soll das? Hier ist ein drittes Tor von "unbekannt" eingetragen und das Tor das nicht gegeben wurde ist als gegeben markiert.