Foul an Garcia?
Relevante Themen
Strittige Szene
7. Min.: Foul an Philipp mit Elfmeterfolge | von MarTini90
14. Min.: Elfmeter - Nach Foul an Junuzovic? | von Downloadblitz
24. Min.: Galvez fällt im Luftkampf | von Hans-Gerd
43. Min.: Di Santo kommt zu Fall | von Hugo
60. Min.: Foul an Garcia? | von fussballsachverstand
Vorschläge der Community
Tor / Abseitstor für Bremen? | von fussballsachverstand
54. Min.: Handspiel Mitrovic? | von Dozilla
Allgemeine Themen
Zwei Fragen an die Experten. | von Hans-Gerd
Sky Alle Spiele alle Tore | von foebis04
Szenen strittig stellen | von loomer
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Werder Bremen
Garcia geht mit dem Kopf zum Ball und wird möglicherweise von Darida mit dem Fuß an diesem getroffen. Lag hier ein strafwürdiges Vergehen von Darida vor, was zu einem Strafstoß hätte führen müssen?2 x richtig entschieden
4 x keine Relevanz/unentschieden
9 x Veto
Foul an Garcia? - #1
04.10.2014 19:37
Veto
In der 60. Minute geht Garcia mit dem Kopf zum Ball und wird von Darida mit dem Fuß (wahrscheinlich) an diesem getroffen.
Lag hier ein strafwürdiges Vergehen von Darida vor, was zu einem Strafstoß hätte führen müssen?
http://s14.directupload.net/images/141004/uxcyd6ws.png
-Das Bild wurde von Hampelmann hochgeladen - vielen Dank dafür-
Lag hier ein strafwürdiges Vergehen von Darida vor, was zu einem Strafstoß hätte führen müssen?
http://s14.directupload.net/images/141004/uxcyd6ws.png
-Das Bild wurde von Hampelmann hochgeladen - vielen Dank dafür-
Nur der SVW!!!
Foul an Garcia? - #2
04.10.2014 19:40
Veto
also für mich liegt hier eher hohes bein als tiefer kopf vor - jedoch kenne ich den wortlaut der regel hierzu auch nicht.
vor zwei woche gabs eine ähnliche situation bei bremen-schalke (bremen durch juno im angriff gegen ayhan in der abwehr) dort wurde auf foul durch juno entschieden....
vor zwei woche gabs eine ähnliche situation bei bremen-schalke (bremen durch juno im angriff gegen ayhan in der abwehr) dort wurde auf foul durch juno entschieden....
Nur der SVW!!!
Foul an Garcia? - #3
04.10.2014 19:54
richtig entschieden
Schwierige Entscheidung. Aber ich tendiere eher zu ner richtigen Entscheidung, da zu erst der Ball gespielt wird und Garcia den Kopf recht weit unten hat.
Allerdings ist die Höhe des Beines grenzwertig.
Allerdings ist die Höhe des Beines grenzwertig.
Foul an Garcia? - #4
Foul an Garcia? - #5
04.10.2014 20:06
@ Joerninho79
Zitat von Joerninho79
Schwierige Entscheidung. Aber ich tendiere eher zu ner richtigen Entscheidung, da zu erst der Ball gespielt wird und Garcia den Kopf recht weit unten hat.
Allerdings ist die Höhe des Beines grenzwertig.
Eher der Kopf zu tief ...
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Foul an Garcia? - #6
04.10.2014 20:15
@ lufdbomp
Veto
Zitat von lufdbompZitat von Joerninho79
Schwierige Entscheidung. Aber ich tendiere eher zu ner richtigen Entscheidung, da zu erst der Ball gespielt wird und Garcia den Kopf recht weit unten hat.
Allerdings ist die Höhe des Beines grenzwertig.
Eher der Kopf zu tief ...
gibt es denn eine definition im regelwerk hierzu oder ist es so, dass jeder das so entscheiden kann / muss wie er will?
Nur der SVW!!!
Foul an Garcia? - #7
Foul an Garcia? - #8
04.10.2014 20:44
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ JoniSCF
Zitat von JoniSCF
Da erst Ball gespielt, wäre es wenn, dann gefährliches Spiel und damit indirekter Freistoß, oder sehe ich das falsch?
Falsch in sofern, als das ein gefährliches Spiel automatisch zu einem Foul wird, wenn es zu einer Berührung des Gegners kommt. Ob ein gefährliches Spiel dann nicht mehr gefährlich ist, wenn zuerst der Ball gespilet wird, weriß ich allerdings auch nicht genau.
Foul an Garcia? - #9
Foul an Garcia? - #10
04.10.2014 21:12
@ JoniSCF
Zitat von JoniSCF
Da erst Ball gespielt, wäre es wenn, dann gefährliches Spiel und damit indirekter Freistoß, oder sehe ich das falsch?
Wenn der Freiburger den Kopf des Bremers trifft, würde aus dem "gefährlichen Spiel" ein Foulspiel werden, falls der SR pfeift.
Ein Foul wiederum kann auch ohne Ballnähe stattfinden. Dieser muss nur im Spiel sein.
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Foul an Garcia? - #11
04.10.2014 21:31
@ lufdbomp
Veto
Zitat von lufdbompZitat von Joerninho79
Schwierige Entscheidung. Aber ich tendiere eher zu ner richtigen Entscheidung, da zu erst der Ball gespielt wird und Garcia den Kopf recht weit unten hat.
Allerdings ist die Höhe des Beines grenzwertig.
Eher der Kopf zu tief ...
Fehlt da ein Smiley zur Kennzeichnung der Ironie? Wenn man mal Schmid als Maßstab nimmt, der den Kopf nicht tief hat, dann ist der Fuß auf Schulterhöhe...
Foul an Garcia? - #12
04.10.2014 21:58
@ fussballsachverstand
richtig entschieden
Zitat von fussballsachverstandZitat von lufdbompZitat von Joerninho79
Schwierige Entscheidung. Aber ich tendiere eher zu ner richtigen Entscheidung, da zu erst der Ball gespielt wird und Garcia den Kopf recht weit unten hat.
Allerdings ist die Höhe des Beines grenzwertig.
Eher der Kopf zu tief ...
gibt es denn eine definition im regelwerk hierzu oder ist es so, dass jeder das so entscheiden kann / muss wie er will?
Ja ich meine das man das Bein ab ner gewissen Höhe nicht mehr haben darf, ab wo genau weiß ich nicht, Schulter, Brust und Kopfhöhe.
Für mich ist das aber ein klare richtige Entscheidung - Santi ist mit dem Kopf runter fast auf Bauchhöhe - der Freiburger hat das Bein eigentlich gar nicht so hoch, von daher würde ich ähnlich entscheiden.
Foul an Garcia? - #13
Foul an Garcia? - #14
04.10.2014 22:54
Also das ist hohes Bein. Ansonsten dürfte Schmid nie mitspielen, da sein Kopf dauerhaft zu tief wäre. Auf dem Bild ist der Kopf von Garcia auf Schmids Kopfhöhe und daher niemals zu tief.
Ich meine aber in der Wiederholung keine Berührung gesehen zu haben. Das Standbild löst dies nicht auf.
Ich meine aber in der Wiederholung keine Berührung gesehen zu haben. Das Standbild löst dies nicht auf.
Foul an Garcia? - #15
04.10.2014 23:11
@ Eisman
Zitat von EismanZitat von fussballsachverstandZitat von lufdbompZitat von Joerninho79
Schwierige Entscheidung. Aber ich tendiere eher zu ner richtigen Entscheidung, da zu erst der Ball gespielt wird und Garcia den Kopf recht weit unten hat.
Allerdings ist die Höhe des Beines grenzwertig.
Eher der Kopf zu tief ...
gibt es denn eine definition im regelwerk hierzu oder ist es so, dass jeder das so entscheiden kann / muss wie er will?
Ja ich meine das man das Bein ab ner gewissen Höhe nicht mehr haben darf, ab wo genau weiß ich nicht, Schulter, Brust und Kopfhöhe.
Für mich ist das aber ein klare richtige Entscheidung - Santi ist mit dem Kopf runter fast auf Bauchhöhe - der Freiburger hat das Bein eigentlich gar nicht so hoch, von daher würde ich ähnlich entscheiden.
Entscheidend ist, von wem die Gefährdung ausgeht. Geht die Gefährdung vom hohen Bein aus oder gefährdet der Spieler sich selbst, indem er mit dem Kopf so tief runter geht? Dabei spielt dann unter anderem auch natürlich eine Rolle, wer denn schon da war.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Foul an Garcia? - #16
05.10.2014 01:27
Veto
Klare Fehlentscheidung da er ihn ja offensichtlich berührt hat... damit wird aus dem gefährlichen Spiels des Freiburgers nen Foul...
erinnerte mich im ersten Moment an die Szene wo Prödl in Lautern das Gesicht zertrümmert wurde
erinnerte mich im ersten Moment an die Szene wo Prödl in Lautern das Gesicht zertrümmert wurde
Foul an Garcia? - #17
Foul an Garcia? - #18
05.10.2014 06:49
richtig entschieden
Wenn man sich das Bild anschaut, dürfte unstrittig sein, ob nun das Bein zu hoch oder der Kopf zu tief ist ... Der Fuß ist auf Brusthöhe, damit ist das eindeutig hohes Bein.
Die Frage ist vielmehr, ob Garcia wirklich berührt wurde.
Und genau hier glaube ich, dass keine Berührung vorlag. Zumindest konnte ich das weder im laufenden Bild erkennen, noch geht es eindeutig aus dem Standbild hervor.
Insofern vermutlich richtig, nicht auf Strafstoß zu entscheiden, allerdings auch definitiv falsch, das Spiel weiterlaufen zu lassen, so wie geschehen.
PS:
Kleine persönliche Fan-Meinung am Rande: Ich finde es bemerkenswert, dass in insgesamt 6 Szenen, die allesamt ähnlich strittig sind (5 von diesen 6 Szenen mMn 50/50 für Strafstoß oder nicht) in der einzigen für Freiburg sofort auf Strafstoß entschieden wurde und in fünf Szenen für Bremen nicht ... Für mich ein klarer Fall von: "Im Zweifel für Freiburg."
Ich mache da nichtmal unbedingt Knut Kircher einen Vorwurf. Der Mann lebt in Rottenburg, ca. 100km Luftlinie von Freiburg entfernt, da ist ein gewisser, unterbewusster "Lokalpatriotismus" nachvollziehbar. Ich halte eher die Ansetzung schon für relativ fragwürdig.
Die Frage ist vielmehr, ob Garcia wirklich berührt wurde.
Und genau hier glaube ich, dass keine Berührung vorlag. Zumindest konnte ich das weder im laufenden Bild erkennen, noch geht es eindeutig aus dem Standbild hervor.
Insofern vermutlich richtig, nicht auf Strafstoß zu entscheiden, allerdings auch definitiv falsch, das Spiel weiterlaufen zu lassen, so wie geschehen.
PS:
Kleine persönliche Fan-Meinung am Rande: Ich finde es bemerkenswert, dass in insgesamt 6 Szenen, die allesamt ähnlich strittig sind (5 von diesen 6 Szenen mMn 50/50 für Strafstoß oder nicht) in der einzigen für Freiburg sofort auf Strafstoß entschieden wurde und in fünf Szenen für Bremen nicht ... Für mich ein klarer Fall von: "Im Zweifel für Freiburg."
Ich mache da nichtmal unbedingt Knut Kircher einen Vorwurf. Der Mann lebt in Rottenburg, ca. 100km Luftlinie von Freiburg entfernt, da ist ein gewisser, unterbewusster "Lokalpatriotismus" nachvollziehbar. Ich halte eher die Ansetzung schon für relativ fragwürdig.
Foul an Garcia? - #19
05.10.2014 10:00
Veto
Was zählt denn als Körperkontakt - muss die Kopfhaut mit den Stollen umgepflügt werden oder zählen auch die Haare zum Körper? Wie würde bei einem Einwurf entschieden, wenn ein Spieler zuletzt und nur mit den Haaren am Ball ist?
Foul an Garcia? - #20
05.10.2014 10:10
@ Mittmett
Zitat von Mittmett
PS:
Kleine persönliche Fan-Meinung am Rande: Ich finde es bemerkenswert, dass in insgesamt 6 Szenen, die allesamt ähnlich strittig sind (5 von diesen 6 Szenen mMn 50/50 für Strafstoß oder nicht) in der einzigen für Freiburg sofort auf Strafstoß entschieden wurde und in fünf Szenen für Bremen nicht ... Für mich ein klarer Fall von: "Im Zweifel für Freiburg."
Ich mache da nichtmal unbedingt Knut Kircher einen Vorwurf. Der Mann lebt in Rottenburg, ca. 100km Luftlinie von Freiburg entfernt, da ist ein gewisser, unterbewusster "Lokalpatriotismus" nachvollziehbar. Ich halte eher die Ansetzung schon für relativ fragwürdig.
Wart doch erstmal ab, was dabei rumkommt. Vielleicht hat Kircher ja auch alle fünf Szenen korrekt entschieden
Jedenfalls steht Kircher nicht gerade im Verdacht parteiisch zu pfeifen und das war auch nicht sein erstes Spiel bei Freiburg. Man kann es auch so sehen: Das ist ein schwäbischer Schiri in Baden. Siehe hier: http://www.wahretabelle.de/forum/schwabische-schiedsrichter-in-freiburg/23/5108?page=1&spieltag=34&saisonId=89
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
rockstaa88 | |
staind33 | |
massno | |
flobo_x3 | |
Eisman | |
EXE_89 | |
fuechsle | |
bärry86 | |
Pippel | |
mcm1802 | |
TBass78 | |
Joerninho79 | |
JerryJones | |
Mittmett |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Loomer | |
MKubi | |
OnkelKlaus | |
VfBTobias | |
eTb | |
montyyy | |
ego | |
Daxelinho | |
Fussballsachverstand | |
Check | |
pekka | |
webman12 | |
andywue | |
AudioMarks | |
ProfNick | |
Garrincha | |
Vollkasko | |
muffinmaster23 | |
Kuhla | |
DerPassl | |
Pinguin | |
svw&rwe | |
Hampelmann | |
MarTini90 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Für mich kein Elfmeter. Garcia hat den Kopf hier recht niedrig, so dass er eine Berührung in Kauf nimmt. Warum sollte der Freiburger hierfür bestraft werden?
Bor. Dortmund-Fan
Für mich kein Elfmeter. Garcia hat den Kopf hier recht niedrig, so dass er eine Berührung in Kauf nimmt. Warum sollte der Freiburger hierfür bestraft werden?
Stormfalco
Bayern München-Fan
Bein eindeutig zu hoch und da ein Kontakt da war hätte es hier Strafstoß geben müssen.
Bayern München-Fan
Bein eindeutig zu hoch und da ein Kontakt da war hätte es hier Strafstoß geben müssen.
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Auch wenn ich mich hier gegen alle stelle: Ich hätte den Elfmeter nicht gepfiffen. Erstens ist Garcias Kopf recht tief, so dass man auch gefährliches Spiel von ihm hätte abpfeifen können, wenn nicht sogar müssen & zweitens kann ich keinen Kontakt erkennen
VfL Wolfsburg-Fan
Auch wenn ich mich hier gegen alle stelle: Ich hätte den Elfmeter nicht gepfiffen. Erstens ist Garcias Kopf recht tief, so dass man auch gefährliches Spiel von ihm hätte abpfeifen können, wenn nicht sogar müssen & zweitens kann ich keinen Kontakt erkennen
lufdbomp
Bayern München-Fan
Zunächst gefährliches Spiel beider Akteure. Dank Hampelmanns Bilder lässt sich erkennen, dass Garcia von Darida getroffen wurde. Deshalb hätte es Elfmeter geben müssen.
Bayern München-Fan
Zunächst gefährliches Spiel beider Akteure. Dank Hampelmanns Bilder lässt sich erkennen, dass Garcia von Darida getroffen wurde. Deshalb hätte es Elfmeter geben müssen.
Kornex
Hannover 96-Fan
Sollte man abpfeifen da der Fuss nichts, ab der höhe der Brust zu suchen hat. Vorallem nicht wenn man den Gegenspieler dabei auch noch trifft.
Hannover 96-Fan
Sollte man abpfeifen da der Fuss nichts, ab der höhe der Brust zu suchen hat. Vorallem nicht wenn man den Gegenspieler dabei auch noch trifft.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Sauschwere Szene, weil Garcias Kopf in der Tat ziemlich tief ist. Trotzdem geht hier die Gefährdung von Darida aus und nicht vom Bremer. Den Kontakt kann man auf Hampelmanns (Danke dafür!) Bild sehen. Daher Elfmeter.
1. FC Nürnberg-Fan
Sauschwere Szene, weil Garcias Kopf in der Tat ziemlich tief ist. Trotzdem geht hier die Gefährdung von Darida aus und nicht vom Bremer. Den Kontakt kann man auf Hampelmanns (Danke dafür!) Bild sehen. Daher Elfmeter.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich lege mich fest: Für mich ist ein Kontakt zwischen Daridas Fuß und Garcias Kopf vorhanden, weshalb es in dieser Szene einen Elfmeter geben muss!
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich lege mich fest: Für mich ist ein Kontakt zwischen Daridas Fuß und Garcias Kopf vorhanden, weshalb es in dieser Szene einen Elfmeter geben muss!
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Hohes Bein, tiefer Kopf. Ich kann auch keinen Treffer sehen - allerdings müsste man da Garcia schon ziemlich gute schauspielerische Fähigkeiten unterstellen. Ich weiß noch nicht...
FC Augsburg-Fan
Hohes Bein, tiefer Kopf. Ich kann auch keinen Treffer sehen - allerdings müsste man da Garcia schon ziemlich gute schauspielerische Fähigkeiten unterstellen. Ich weiß noch nicht...
Rüpel
Werder Bremen-Fan
EDIT: Auch für mein Empfinden ist das Bein hier viel zu hoch. Zudem findet ein leichter Kontakt zwischen Daridas Fuß und Garcias Kopf statt. (Danke @Hampelmann) Dadurch wird das dann zu einem notwendigen Elfmeter.
Werder Bremen-Fan
EDIT: Auch für mein Empfinden ist das Bein hier viel zu hoch. Zudem findet ein leichter Kontakt zwischen Daridas Fuß und Garcias Kopf statt. (Danke @Hampelmann) Dadurch wird das dann zu einem notwendigen Elfmeter.
toopac
Schalke 04-Fan
Hohes Bein und gefählrliches Spiel. Danke an Hampelmann für die gifs. Da doch ein Kontakt vorliegt ein Elfmeter.
Schalke 04-Fan
Hohes Bein und gefählrliches Spiel. Danke an Hampelmann für die gifs. Da doch ein Kontakt vorliegt ein Elfmeter.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Für mich ganz klar hohes Bein. Aber auch an Hand diverser Bilder kann ich nicht klären, ob Garcia hier getroffen worden ist
1. FC Köln-Fan
Für mich ganz klar hohes Bein. Aber auch an Hand diverser Bilder kann ich nicht klären, ob Garcia hier getroffen worden ist
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
sehr hohes Bein und damit gefährliches Spiel... welches einen indirekten Freistoss nach sich zieht -> keine Relevanz
1899 Hoffenheim-Fan
sehr hohes Bein und damit gefährliches Spiel... welches einen indirekten Freistoss nach sich zieht -> keine Relevanz
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist das Bein von Darida eindeutig zu hoch. Allerdings kann ich nicht erkennen, dass Garcia tatsächlich am Kopf getroffen wird. Für mich ein indirekter Freistoß wegen gefährlichen Spiels. Daher nicht relevant i.S.d.WT
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist das Bein von Darida eindeutig zu hoch. Allerdings kann ich nicht erkennen, dass Garcia tatsächlich am Kopf getroffen wird. Für mich ein indirekter Freistoß wegen gefährlichen Spiels. Daher nicht relevant i.S.d.WT
04.10.2014 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Knut Kircher
Spiele
25
7
Siege (DFL)
9
2
Siege (WT)
11
4
Unentschieden (DFL)
6
3
Unentschieden (WT)
4
0
Niederlagen (DFL)
10
2
Niederlagen (WT)
10
3
Aufstellung
Wolf
Busch
Prödl
Lukimya
García
Bartels
Gálvez 78.
Makiadi
Junuzovic
di Santo
Elia 72.
Busch
Prödl
Lukimya
García
Bartels
Gálvez 78.
Makiadi
Junuzovic
di Santo
Elia 72.
Bürki
Sorg
Torrejón
46. Kempf
Günter
Schmid
Darida
Schuster
80. Mehmedi
66. Frantz
Philipp
Sorg
Torrejón
46. Kempf
Günter
Schmid
Darida
Schuster
80. Mehmedi
66. Frantz
Philipp
Kroos 78.
Selke 72.
Selke 72.
66. Klaus
80. Guedé
46. Mitrovic
80. Guedé
46. Mitrovic
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
4
Torschüsse gesamt
12
6
Ecken
10
5
Abseits
2
3
Fouls
13
13
Ballbesitz
56%
44%
zum Spiel