Foul nach Ecke

Zitat von callag


Lesen kannst du oder?
Er hätte köpfen können, aber er wollte offensichtlich nicht!
Warte, einmal auf einfach

Martinez-Ball-Köpfen = Vorteil
Martinez-Kopf-Einziehen = Pech gehabt

Irgendwie noch in die Luft zu kommen ist kein Vorteil.
Würd es dir auch gern noch einfacher erläutern, aber das ist schon idiotensicher.

Moment, Martinez hat jetzt einen Vorteil daraus, dass er gezogen wird?

Zitat von antikas

Zitat von callag


Lesen kannst du oder?
Er hätte köpfen können, aber er wollte offensichtlich nicht!
Warte, einmal auf einfach

Martinez-Ball-Köpfen = Vorteil
Martinez-Kopf-Einziehen = Pech gehabt

Irgendwie noch in die Luft zu kommen ist kein Vorteil.
Würd es dir auch gern noch einfacher erläutern, aber das ist schon idiotensicher.

Ja ist okay. Ich hab keine Lust mehr gegen so dicke Vereinsbrillen anzuschreiben.
Schaut euch die bewegten Bilder doch mal ohne besagte Vereinsbrille an. Wenn ihr soweit seid können wir dann weiterschreiben.

Zitat von callag

Zitat von antikas

Zitat von callag


Lesen kannst du oder?
Er hätte köpfen können, aber er wollte offensichtlich nicht!
Warte, einmal auf einfach

Martinez-Ball-Köpfen = Vorteil
Martinez-Kopf-Einziehen = Pech gehabt

Irgendwie noch in die Luft zu kommen ist kein Vorteil.
Würd es dir auch gern noch einfacher erläutern, aber das ist schon idiotensicher.

Ja ist okay. Ich hab keine Lust mehr gegen so dicke Vereinsbrillen anzuschreiben.
Schaut euch die bewegten Bilder doch mal ohne besagte Vereinsbrille an. Wenn ihr soweit seid können wir dann weiterschreiben.

Moment mal, du wirfst nun allen hier vor, wegen Vereinsbrille so zu entscheiden?
Du gesellst dich grad schön zu den Trollen hier...

Ich zitiere da mal 

Zitat von callag
Nun ehrlich gesagt, der Elfmeter wahr eine heftige Entscheidung, aber man kann ihn mMn geben.
Mockenhaupt hat die Hand einfach viel zu lange am Trikot von Hoffer und der nutzt das natürlich aus und fällt.

War es da kein Vorteil für den KSC-Spieler, gezogen zu werden? Das das Fallen nicht zum Ziehen passt ist da auch irrelevant? Und du redest was von Vereinsbrille?
Trolle tun mir nicht mal mehr leid, das ist nur armselig.

Zitat von callag
Ja ist okay. Ich hab keine Lust mehr gegen so dicke Vereinsbrillen anzuschreiben.
Schaut euch die bewegten Bilder doch mal ohne besagte Vereinsbrille an. Wenn ihr soweit seid können wir dann weiterschreiben.

Wenn man sich die allgemeine Abstimmung, sowie die Abstimmung des KT ansieht, sollte sich vielleicht jemand anderes fragen, ob nicht er es ist, der hier eine "Vereinsbrille" trägt...

Zitat von tldr187

Zitat von callag

Zitat von antikas

Zitat von callag


Lesen kannst du oder?
Er hätte köpfen können, aber er wollte offensichtlich nicht!
Warte, einmal auf einfach

Martinez-Ball-Köpfen = Vorteil
Martinez-Kopf-Einziehen = Pech gehabt

Irgendwie noch in die Luft zu kommen ist kein Vorteil.
Würd es dir auch gern noch einfacher erläutern, aber das ist schon idiotensicher.

Ja ist okay. Ich hab keine Lust mehr gegen so dicke Vereinsbrillen anzuschreiben.
Schaut euch die bewegten Bilder doch mal ohne besagte Vereinsbrille an. Wenn ihr soweit seid können wir dann weiterschreiben.

Moment mal, du wirfst nun allen hier vor, wegen Vereinsbrille so zu entscheiden?
Du gesellst dich grad schön zu den Trollen hier...

Ich zitiere da mal 

Zitat von callag
Nun ehrlich gesagt, der Elfmeter wahr eine heftige Entscheidung, aber man kann ihn mMn geben.
Mockenhaupt hat die Hand einfach viel zu lange am Trikot von Hoffer und der nutzt das natürlich aus und fällt.

War es da kein Vorteil für den KSC-Spieler, gezogen zu werden? Das das Fallen nicht zum Ziehen passt ist da auch irrelevant? Und du redest was von Vereinsbrille?
Trolle tun mir nicht mal mehr leid, das ist nur armselig.

Ich danke für die Korrektur meiner inneren Einstellung.
Info wird umgesetzt.

Zitat von callag


Ich danke für die Korrektur meiner inneren Einstellung.
Info wird umgesetzt.

Ui, jetzt wirst du aber dünnhäutig.
Gegenargumente magst du nicht so, was?

Zitat von antikas

Zitat von callag


Ich danke für die Korrektur meiner inneren Einstellung.
Info wird umgesetzt.

Ui, jetzt wirst du aber dünnhäutig.
Gegenargumente magst du nicht so, was?

Doch gute Gegenargumente kann ich gut mitumgehen.
Nur mag ich es nicht als Troll bezeichnet zu werden und was bringt das diskutieren mit Leuten die eine andere Meinung weder akzeptieren noch tolerieren. Geschweige denn eine andere Meinung einfach nur mal stehen lassen.
Nein da wird versucht den Leuten das Wort im Munde rumzudrehen und fremde Äußerungen werden so hingedeutet und ausgelegt dass sie falsch klingen.
Mit solchen Leuten will ich meine Zeit nicht weiter vergeuden.
Danke.

Zitat von callag


Doch gute Gegenargumente kann ich gut mitumgehen.
Nur mag ich es nicht als Troll bezeichnet zu werden und was bringt das diskutieren mit Leuten die eine andere Meinung weder akzeptieren noch tolerieren. Geschweige denn eine andere Meinung einfach nur mal stehen lassen.
Nein da wird versucht den Leuten das Wort im Munde rumzudrehen und fremde Äußerungen werden so hingedeutet und ausgelegt dass sie falsch klingen.
Mit solchen Leuten will ich meine Zeit nicht weiter vergeuden.
Danke.

Meinungen sollte man halt begründen können. Du kannst das nicht. Jedenfalls nicht logisch anhand des Regelwerks.
Führst hier irgendwelche Sachen an, die schlicht nicht anwendbar sind.
Oder welchen Vorteil hat Martinez jetzt davon, dass er gezogen wird?

Zitat von antikas

Zitat von callag


Doch gute Gegenargumente kann ich gut mitumgehen.
Nur mag ich es nicht als Troll bezeichnet zu werden und was bringt das diskutieren mit Leuten die eine andere Meinung weder akzeptieren noch tolerieren. Geschweige denn eine andere Meinung einfach nur mal stehen lassen.
Nein da wird versucht den Leuten das Wort im Munde rumzudrehen und fremde Äußerungen werden so hingedeutet und ausgelegt dass sie falsch klingen.
Mit solchen Leuten will ich meine Zeit nicht weiter vergeuden.
Danke.

Meinungen sollte man halt begründen können. Du kannst das nicht. Jedenfalls nicht logisch anhand des Regelwerks.
Führst hier irgendwelche Sachen an, die schlicht nicht anwendbar sind.
Oder welchen Vorteil hat Martinez jetzt davon, dass er gezogen wird?

Wozu soll ich nochmals Begründungen anführen, wenn weder Argument noch Erklärung akzeptiert werden?
Oder mein Gegenüber es einfach nicht verstehen will oder kann, warum dann weitermachen?
Also dann kann ichs ja auch gleich lassen.
Das war jetzt dann auch hier zu dem Thema von meiner Seite.

Zitat von callag


Wozu soll ich nochmals Begründungen anführen, wenn weder Argument noch Erklärung akzeptiert werden?

Wieso sollte man auch eine nachweislich falsche Begründung akzeptieren?

Zitat von antikas

Zitat von callag


Wozu soll ich nochmals Begründungen anführen, wenn weder Argument noch Erklärung akzeptiert werden?

Wieso sollte man auch eine nachweislich falsche Begründung akzeptieren?

Die zieht ja eh nur gegen Bayern. Ähnliche Szene gegen KSC war plötzlich gaaaanz anders.
Also ähnlich, dass es um Trikot ging, die Intensität des "Zupfers" beurteile ich mal absichtlich nicht..
Aber dann hier Leuten Vereinsbrille vorwerfen. Das ist schlicht Trolling. Oder Dummheit,

Zitat von tldr187
Moment, Martinez hat jetzt einen Vorteil daraus, dass er gezogen wird?

Ja, das liegt doch auf der Hand.
Dadurch, dass er sich mit dem Trikot unsportlich eingefädelt hat, brachte er durch einen energischen Körpereinsatz den Verteidiger aus dem Tritt, so dass dieser nichtmehr zum Eigentor einköpfen konnte.

Zitat von Mammutjäger

Zitat von tldr187
Moment, Martinez hat jetzt einen Vorteil daraus, dass er gezogen wird?

Ja, das liegt doch auf der Hand.
Dadurch, dass er sich mit dem Trikot unsportlich eingefädelt hat, brachte er durch einen energischen Körpereinsatz den Verteidiger aus dem Tritt, so dass dieser nichtmehr zum Eigentor einköpfen konnte.

Obendrein stellte Martinez durch geschicktes Dazwischenwerfen seines Trikots sicher, dass der Abwehrspieler keine Hand mehr frei hatte um damit evtl. den Ball zu spielen. So war's dann lediglich eine völlig alltägliche als Grabscherei getarnte Umwicklungaktion, die ihn sowieso nicht im mindesten beeinträchtigte und den Gegenspieler gottseidank vor Schlimmerem bewahrte.

Fairer Sportsmann und Teamplayer der er nunmal ist, zog Martinez anschließend seinen Kopf nur ein, um einem hinter ihm postierten Mitspieler einen Torschuß zu ermöglichen. Zum Haptiktest seines Trikots bestand hier keinerlei innerer Zusammenhang. Da sich sein Trikot an den Händen seines Gegenspielers abstützen konnte, wären noch locker 50 cm mehr Sprunghöhe drin gewesen. Dieser Umstand wird in der bisherigen Situation leider nur sehr verzerrt wiedergegeben und von den meisten komplett verkannt.



Ne mal im Ernst: Klar am Trikot gerissen. Fertig! Keine Ahnung was es da über 10 Seiten zu diskutieren gibt. Solche Szenen werden bei anderen Teams meist schon auf der ersten Seite geklärt und beendet.

Zitat von tldr187

Zitat von antikas

Zitat von callag


Wozu soll ich nochmals Begründungen anführen, wenn weder Argument noch Erklärung akzeptiert werden?

Wieso sollte man auch eine nachweislich falsche Begründung akzeptieren?

Die zieht ja eh nur gegen Bayern. Ähnliche Szene gegen KSC war plötzlich gaaaanz anders.
Also ähnlich, dass es um Trikot ging, die Intensität des "Zupfers" beurteile ich mal absichtlich nicht..
Aber dann hier Leuten Vereinsbrille vorwerfen. Das ist schlicht Trolling. Oder Dummheit,

Also ich würde die beiden Szenen nun nicht wirklich miteinander vergleichen.
Die Szene bei Frankfurt-Bayern entsteht nach einem Eckball
und die Szene beim Spiel Karlsruhe-K'lautern entsteht aus einem Laufduell heraus.
Ich gehe jetzt mal frecherweise einfach davon aus dass du das Spiel vom KSC nicht gesehen hast, denn dann wäre recht schnell klar dass es zwei unterschiedliche Szenen sind.
Außerdem schreibe ich dort ja auch dass ich die Entscheidung heftig fand.
Dementsprechend muss ich dazu sagen hätte ich auch damit leben können, wenn es da keinen Elfmeter gegeben hätte.
Soviel zum Äpfel und Birnen Vergleich.

So und nun noch 4 allerletzte Sätze zur Szene Martinez-Medojevic.
Ich finde nun mal dass es nicht ausreicht.
Klar Medojevic zieht Martinez, aber das Ziehen reicht nicht aus mMn, da Martinez trotzdem den Ball auf Tor hätte köpfen können.
Da er aber den Kopf einzieht, gibt er die Chance quasi freiwillig her.
Daher kann man mMn hier weiterlaufen lassen.

So, das ist meine Meinung und damit ist das Thema nun endgültig für mich durch.

Zitat von callag
So und nun noch 4 allerletzte Sätze zur Szene Martinez-Medojevic.
Ich finde nun mal dass es nicht ausreicht.
Klar Medojevic zieht Martinez, aber das Ziehen reicht nicht aus mMn, da Martinez trotzdem den Ball auf Tor hätte köpfen können.
Da er aber den Kopf einzieht, gibt er die Chance quasi freiwillig her.
Daher kann man mMn hier weiterlaufen lassen.

Dann darf es deiner Meinung nahc also nie den Tatbestand "Trikot ziehen" geben.

Ich versteh es einfach nicht, wie man das hier nicht als Elfemeter ansehen kann.
Wenn es ein leichtes Zupfen oder ziehen ist, versteh ich das, wegen einer Kleinigkeit kann es keinen Elfer geben. Aber das, nein.Ganz ehrlich, ich kann euch nicht ernst nehmen. SOwas glasklares kann keine zwei Meinungen erlauben. Eine Beeinflussung von Martinez ist unumgänglich durch dieses Gezerre.

Und genauso lächerlich ist der Versuch, sich am Verhalten Martinez aufzuhängen.
"Er zieht den Kopf ein" --> Das ist völlig legitim. Wer gefoult wird, muss nicht weiter spielen.Auch wenn er eine Chance vergibt. Das ist völlig irrelevant. Dann gabs eben den Vorteil nicht, ud man pfeift.
"Er hatte trzdm noch die Chance auf den Ball" --> Alles klar, ich schlag meinem Gegenspieler das nächste Mal ins Gesicht. Da er aber ein ehemaliger Boxer war, juckt ihn das nicht wirklich, und er versucht dennoch den Ball zu erreichen. --> Ist das für dich etwa kein Foul? .

Manmanman, soviel geballte Inkompetenz auf einem Haufen.
Wäre das bei einem anderen Verein passiert, wie bspw. Dortmund, gäbe es 1-2 Seiten, mit einstimmiger Meinung.
Ihr seid echt traurig. Verzieht euch doch in euer Stammtischgelaberforum, in der ihr euren Scheiß äußern könnt, und noch Zuspruch bekommt, da die Wahrnehmung getrübt ist.

Zitat von Mammutjäger
Wäre das bei einem anderen Verein passiert, wie bspw. Dortmund, gäbe es 1-2 Seiten, mit einstimmiger Meinung.

Bei Dortmund auch nicht mehr... dafür polarisiert der BVB mittlerweile ebenfalls schon zu stark.

Zitat von callag

Zitat von tldr187

Zitat von antikas

Zitat von callag


Wozu soll ich nochmals Begründungen anführen, wenn weder Argument noch Erklärung akzeptiert werden?

Wieso sollte man auch eine nachweislich falsche Begründung akzeptieren?

Die zieht ja eh nur gegen Bayern. Ähnliche Szene gegen KSC war plötzlich gaaaanz anders.
Also ähnlich, dass es um Trikot ging, die Intensität des "Zupfers" beurteile ich mal absichtlich nicht..
Aber dann hier Leuten Vereinsbrille vorwerfen. Das ist schlicht Trolling. Oder Dummheit,

Also ich würde die beiden Szenen nun nicht wirklich miteinander vergleichen.
Die Szene bei Frankfurt-Bayern entsteht nach einem Eckball
und die Szene beim Spiel Karlsruhe-K'lautern entsteht aus einem Laufduell heraus.
Ich gehe jetzt mal frecherweise einfach davon aus dass du das Spiel vom KSC nicht gesehen hast, denn dann wäre recht schnell klar dass es zwei unterschiedliche Szenen sind.
Außerdem schreibe ich dort ja auch dass ich die Entscheidung heftig fand.
Dementsprechend muss ich dazu sagen hätte ich auch damit leben können, wenn es da keinen Elfmeter gegeben hätte.
Soviel zum Äpfel und Birnen Vergleich.

So und nun noch 4 allerletzte Sätze zur Szene Martinez-Medojevic.
Ich finde nun mal dass es nicht ausreicht.
Klar Medojevic zieht Martinez, aber das Ziehen reicht nicht aus mMn, da Martinez trotzdem den Ball auf Tor hätte köpfen können.
Da er aber den Kopf einzieht, gibt er die Chance quasi freiwillig her.
Daher kann man mMn hier weiterlaufen lassen.

So, das ist meine Meinung und damit ist das Thema nun endgültig für mich durch.

Im Gegensatz zu anderen schau ich mir eine Szene tatsächlich an, bevor ich was dazu schreibe (damit meine ich jetzt nicht dich).
Und wieso sollten die ncit vergleichbar sein? Zweimal im Strafraum, zweimal ziehen am Trikot.
Okay, der KSC-Spieler fällt noch (irgendwie seltsam), du siehst da Elfmeter, hier nicht. Wieso? Vereinsbrille? :-) Gibs doch einfach zu.

Zitat vontldr187

Da meinen Ausführungen oder meiner Meinung ja eh jegliche Glaubwürdigkeit abgesprochen wird, sehe ich mich ausser Stande noch irgendetwas zu dem Thema beitragen zu können oder zu wollen außer dem folgenden

Zitat von callag
So, ... damit ist das Thema nun endgültig für mich durch.

Zitat von callag

Zitat vontldr187

Da meinen Ausführungen oder meiner Meinung ja eh jegliche Glaubwürdigkeit abgesprochen wird, sehe ich mich ausser Stande noch irgendetwas zu dem Thema beitragen zu können oder zu wollen außer dem folgenden

Zitat von callag
So, ... damit ist das Thema nun endgültig für mich durch.

Sowohl Meinung, als auch Ausführungen sind halt nicht vom Regelwerk abgedeckt.