Foul vor 0:1

Relevante Themen

 Strittige Szene
  33. Min.: Foul vor 0:1 | von TheFumaku
 Vorschläge der Community
  4. Min.: Abseits Schalke? | von TheFumaku
 Allgemeine Themen
 Aktuelle News zum Spiel

Neues Thema zum Spiel erstellen

Kompetenzteam-Abstimmung

- Trotz Foulspiels gegebener Treffer für Eintr. Frankfurt

Naldo wird vor dem 0:1 von Abraham festgehalten und kommt so nicht mehr in den Zweikampf. War dies regelwidrig oder noch im Rahmen?

KT-Abstimmung

Daumen hoch 0 x richtig entschieden

unentschieden/keine Relevanz 0 x keine Relevanz/unentschieden

Daumen runter 14 x Veto

 Foul vor 0:1  - #41


27.01.2017 21:30


harrisking


RB Leipzig-FanRB Leipzig-Fan


Mitglied seit: 06.11.2016

Aktivität:
Beiträge: 1532

Knifflige Szene. Auf den ersten Blick: klares Foul an Naldo. Aber Abraham wird ebenfalls festgehalten, kann also Naldo aus diesem Grund nicht regelkonform blocken, was in dieser Szene klar seine Aufgabe scheint. 

Macht für mich in der Summe: kann (sollte man, 70 Prozent) pfeiffen, kann (sollte man nicht unbedingt, 30 Prozent) laufen lassen.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul vor 0:1  - #42


27.01.2017 21:31


Quantosortex


Schalke 04-FanSchalke 04-Fan


Mitglied seit: 21.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 79

@Adler88

- Veto
Zitat von adler88
Zitat von SCF-Dani
Das gegenseitige Halten der anderen beiden Spieler ist korrekterweise nicht zu ahnden. 
Andere die Halten sind also nicht zu ahnden...


Für mich schwierig.
Halten? Ja klar.
Zu viel? Ja.

Aber ist halt auch ein Standard und wie schon angeführt wird an vielen Stellen gehalten (und gerangelt).
Für mich hat auch ohne Abraham Naldo zu keiner Zeit eine Chance einzugreifen.

Noch dazu beschwert sich Naldo nicht mal im Ansatz! Für ihn geht das als"normal" durch.

Bin hier zwiegespalten.

Naldo hätte nicht eingreifen können? Lächerlich. Und muss der Schiri nur noch pfeifen, wenn protestiert wird? In welcher Welt lebst du?



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul vor 0:1  - #43


27.01.2017 21:31


SCF-Dani


SC Freiburg-FanSC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 31.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 8893

@Adler88

- Veto
Zitat von adler88
Zitat von SCF-Dani
Das gegenseitige Halten der anderen beiden Spieler ist korrekterweise nicht zu ahnden. 
Andere die Halten sind also nicht zu ahnden...


Für mich schwierig.
Halten? Ja klar.
Zu viel? Ja.

Aber ist halt auch ein Standard und wie schon angeführt wird an vielen Stellen gehalten (und gerangelt).
Für mich hat auch ohne Abraham Naldo zu keiner Zeit eine Chance einzugreifen.

Noch dazu beschwert sich Naldo nicht mal im Ansatz! Für ihn geht das als"normal" durch.

Bin hier zwiegespalten.


Gegenseitiges (und gleichmäßiges) Halten ist nicht zu ahnden, nein



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul vor 0:1  - #44


27.01.2017 21:34






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@SCF-Dani

Zitat von SCF-Dani
Zitat von adler88
Zitat von SCF-Dani
Das gegenseitige Halten der anderen beiden Spieler ist korrekterweise nicht zu ahnden. 
Andere die Halten sind also nicht zu ahnden...


Für mich schwierig.
Halten? Ja klar.
Zu viel? Ja.

Aber ist halt auch ein Standard und wie schon angeführt wird an vielen Stellen gehalten (und gerangelt).
Für mich hat auch ohne Abraham Naldo zu keiner Zeit eine Chance einzugreifen.

Noch dazu beschwert sich Naldo nicht mal im Ansatz! Für ihn geht das als"normal" durch.

Bin hier zwiegespalten.


Gegenseitiges (und gleichmäßiges) Halten ist nicht zu ahnden, nein


Richtig. Erst halten sich Abraham und Nastasic beide gegenseitig mit beiden Armen (kein Foul), dann geht der Arm von Abraham raus und packt bei Naldo zu.

Wer da jetzt ein Foul AN Abraham gesehen haben will, dem kann man ebenso erwidern, dass Hasebe in der Mitte auch Bentaleb festhält.

 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul vor 0:1  - #45


27.01.2017 21:34


Adler88


Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 16.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 6028

@Quantosortex

Zitat von Quantosortex
Zitat von adler88
Zitat von SCF-Dani
Das gegenseitige Halten der anderen beiden Spieler ist korrekterweise nicht zu ahnden. 
Andere die Halten sind also nicht zu ahnden...


Für mich schwierig.
Halten? Ja klar.
Zu viel? Ja.

Aber ist halt auch ein Standard und wie schon angeführt wird an vielen Stellen gehalten (und gerangelt).
Für mich hat auch ohne Abraham Naldo zu keiner Zeit eine Chance einzugreifen.

Noch dazu beschwert sich Naldo nicht mal im Ansatz! Für ihn geht das als"normal" durch.

Bin hier zwiegespalten.

Naldo hätte nicht eingreifen können? Lächerlich. Und muss der Schiri nur noch pfeifen, wenn protestiert wird? In welcher Welt lebst du?

Naldo wird aktiv gehalten als Meier 5Meter weg schiesst. Wo kann er eingreifen?



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul vor 0:1  - #46


27.01.2017 21:34


Zimbo


Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 23.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 1257

@SCF-Dani

Zitat von SCF-Dani
Zitat von adler88
Zitat von SCF-Dani
Das gegenseitige Halten der anderen beiden Spieler ist korrekterweise nicht zu ahnden. 
Andere die Halten sind also nicht zu ahnden...


Für mich schwierig.
Halten? Ja klar.
Zu viel? Ja.

Aber ist halt auch ein Standard und wie schon angeführt wird an vielen Stellen gehalten (und gerangelt).
Für mich hat auch ohne Abraham Naldo zu keiner Zeit eine Chance einzugreifen.

Noch dazu beschwert sich Naldo nicht mal im Ansatz! Für ihn geht das als"normal" durch.

Bin hier zwiegespalten.


Gegenseitiges (und gleichmäßiges) Halten ist nicht zu ahnden, nein


In welcher Regel steht das bitte?



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul vor 0:1  - #47


27.01.2017 21:35


Adler88


Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 16.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 6028

@FCB2711

Zitat von FCB2711
Zitat von SCF-Dani
Zitat von adler88
Zitat von SCF-Dani
Das gegenseitige Halten der anderen beiden Spieler ist korrekterweise nicht zu ahnden. 
Andere die Halten sind also nicht zu ahnden...


Für mich schwierig.
Halten? Ja klar.
Zu viel? Ja.

Aber ist halt auch ein Standard und wie schon angeführt wird an vielen Stellen gehalten (und gerangelt).
Für mich hat auch ohne Abraham Naldo zu keiner Zeit eine Chance einzugreifen.

Noch dazu beschwert sich Naldo nicht mal im Ansatz! Für ihn geht das als"normal" durch.

Bin hier zwiegespalten.


Gegenseitiges (und gleichmäßiges) Halten ist nicht zu ahnden, nein


Richtig. Erst halten sich Abraham und Nastasic beide gegenseitig mit beiden Armen (kein Foul), dann geht der Arm von Abraham raus und packt bei Naldo zu.

Wer da jetzt ein Foul AN Abraham gesehen haben will, dem kann man ebenso erwidern, dass Hasebe in der Mitte auch Bentaleb festhält.

Darum geht es doch, an vielen Stellen wird mit den Armen gearbeitet



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul vor 0:1  - #48


27.01.2017 21:35






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

eben in der wiederholungnochmal klar zu sehen.
es war nicht naldo der abraham hält, aber abrahm wird über sekunden an beiden armen gehalten, dann hält er, unsauber von allen, warum man nun den freistoss und nicht den elfer geben soll, ist mir unklar, daher kann man das einfach laufen lassen.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul vor 0:1  - #49


27.01.2017 21:36


Quantosortex


Schalke 04-FanSchalke 04-Fan


Mitglied seit: 21.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 79

@Adler88

- Veto
Zitat von adler88
Zitat von Quantosortex
Zitat von adler88
Zitat von SCF-Dani
Das gegenseitige Halten der anderen beiden Spieler ist korrekterweise nicht zu ahnden. 
Andere die Halten sind also nicht zu ahnden...


Für mich schwierig.
Halten? Ja klar.
Zu viel? Ja.

Aber ist halt auch ein Standard und wie schon angeführt wird an vielen Stellen gehalten (und gerangelt).
Für mich hat auch ohne Abraham Naldo zu keiner Zeit eine Chance einzugreifen.

Noch dazu beschwert sich Naldo nicht mal im Ansatz! Für ihn geht das als"normal" durch.

Bin hier zwiegespalten.

Naldo hätte nicht eingreifen können? Lächerlich. Und muss der Schiri nur noch pfeifen, wenn protestiert wird? In welcher Welt lebst du?

Naldo wird aktiv gehalten als Meier 5Meter weg schiesst. Wo kann er eingreifen?

Wäre er nicht festgehalten worden, hätte er definitiv noch drankommen können. Er war dank Abrahams Arm längst in der Bewegung nach hinten (zurückgehalten und -gestoßen). Zumal Naldo schneller ist als Meier, hätte er den Ball noch erreicht.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul vor 0:1  - #50


27.01.2017 21:37






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Adler88

Zitat von adler88
Zitat von Quantosortex
Zitat von adler88
Zitat von SCF-Dani
Das gegenseitige Halten der anderen beiden Spieler ist korrekterweise nicht zu ahnden. 
Andere die Halten sind also nicht zu ahnden...


Für mich schwierig.
Halten? Ja klar.
Zu viel? Ja.

Aber ist halt auch ein Standard und wie schon angeführt wird an vielen Stellen gehalten (und gerangelt).
Für mich hat auch ohne Abraham Naldo zu keiner Zeit eine Chance einzugreifen.

Noch dazu beschwert sich Naldo nicht mal im Ansatz! Für ihn geht das als"normal" durch.

Bin hier zwiegespalten.

Naldo hätte nicht eingreifen können? Lächerlich. Und muss der Schiri nur noch pfeifen, wenn protestiert wird? In welcher Welt lebst du?

Naldo wird aktiv gehalten als Meier 5Meter weg schiesst. Wo kann er eingreifen?


Naldo wird schon vor dem Ballkontakt gehalten. Und dass er beeinträchtigt wird, ist offensichtlich. Da muss er weder noch eingreifen können, noch sich beschweren.

Zitat von zimbo

In welcher Regel steht das bitte?


Eine Regel habe ich da nicht zur Hand, gegenseitiges Ziehen/Zerren wird aber in aller Regel nicht geahndet, da sich keiner dadurch einen Vorteil verschafft bzw keiner dadurch im Zweikampf eine Beeinträchtigung hat.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul vor 0:1  - #51


27.01.2017 21:37


Rotzlöffel
Rotzlöffel

Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 11.10.2009

Aktivität:
Beiträge: 1086

- richtig entschieden
Gegenfrage: Hätte ein Verteidiger einen Angreifer so bedrängt, wäre das dann elfmeterreif?

Für mich ist das knapp, aber nicht unbedingt mehr als bei zahlreichen anderen Standards. Im Amateurbereich wird man ausgelacht, wenn man dafür einen Pfiff fordert.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul vor 0:1  - #52


27.01.2017 21:37


Quantosortex


Schalke 04-FanSchalke 04-Fan


Mitglied seit: 21.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 79

@singender_hesse

- Veto
Zitat von singender_hesse
eben in der wiederholungnochmal klar zu sehen.
es war nicht naldo der abraham hält, aber abrahm wird über sekunden an beiden armen gehalten, dann hält er, unsauber von allen, warum man nun den freistoss und nicht den elfer geben soll, ist mir unklar, daher kann man das einfach laufen lassen.

Weil sich Nastasic und Abraham gegenseitig festhalten, was nicht gepfiffen werden darf.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul vor 0:1  - #53


27.01.2017 21:38


Monev


1. FC Köln-Fan1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 05.03.2016

Aktivität:
Beiträge: 143

- Veto
Selbst wenn Naldo nicht an den Ball gekommen wäre, ist er auf jeden Fall nur knapp hinter Meier. Wenn er die Innenbahn nutzt, kann er sich auf jeden Fall mindestens in den Schuss werfen. 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul vor 0:1  - #54


27.01.2017 21:38


harrisking


RB Leipzig-FanRB Leipzig-Fan


Mitglied seit: 06.11.2016

Aktivität:
Beiträge: 1532

@Adler88

Zitat von adler88
Zitat von Quantosortex
Zitat von adler88
Zitat von SCF-Dani
Das gegenseitige Halten der anderen beiden Spieler ist korrekterweise nicht zu ahnden. 
Andere die Halten sind also nicht zu ahnden...


Für mich schwierig.
Halten? Ja klar.
Zu viel? Ja.

Aber ist halt auch ein Standard und wie schon angeführt wird an vielen Stellen gehalten (und gerangelt).
Für mich hat auch ohne Abraham Naldo zu keiner Zeit eine Chance einzugreifen.

Noch dazu beschwert sich Naldo nicht mal im Ansatz! Für ihn geht das als"normal" durch.

Bin hier zwiegespalten.

Naldo hätte nicht eingreifen können? Lächerlich. Und muss der Schiri nur noch pfeifen, wenn protestiert wird? In welcher Welt lebst du?

Naldo wird aktiv gehalten als Meier 5Meter weg schiesst. Wo kann er eingreifen?


um diese etwa 3 Meter zu überbrücken bräuchte Naldo nur ca 0,4 Sekunden, ich behaupte, dass dieser Zeitraum noch vergeht zwischen Foul und Torschuss... 



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul vor 0:1  - #55


27.01.2017 21:39


furjov


Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 22.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 87

- Veto
Ich finde es auch interessant zu sehen wie Barkok von Choupo-Moting umarmt wird, aber meiner Meinung nach ist der Arm von Abraham schon zu viel verglichen mit dem üblichen Halten.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul vor 0:1  - #56


27.01.2017 21:39






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Adler88

Zitat von adler88

Darum geht es doch, an vielen Stellen wird mit den Armen gearbeitet


Mit den Armen arbeiten ist aber etwas anderes, als jemanden im vollen Lauf mit dem Arm zu umklammern und ihm zum stoppen zu zwingen.
Der Einsatz von Hasebe ist ebensowenig ein Foul, wie das gegenseitige Halten von Nastasic/Abraham.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul vor 0:1  - #57


27.01.2017 21:41






Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@Rotzlöffel

Zitat von Rotzlöffel
Gegenfrage: Hätte ein Verteidiger einen Angreifer so bedrängt, wäre das dann elfmeterreif?


Natürlich.

Für mich ist das knapp, aber nicht unbedingt mehr als bei zahlreichen anderen Standards. Im Amateurbereich wird man ausgelacht, wenn man dafür einen Pfiff fordert.


Klar kommt sowas häufiger mal vor und es wird nicht gepfiffen, das ändert aber nichts an der Fehlentscheidung. Und worüber man im Amateurfußball lacht, ist egal



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul vor 0:1  - #58


27.01.2017 21:43


quineloe
quineloe

1. FC Nürnberg-Fan1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 06.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 1048

Abraham hat wohl zu viel NFL in der Winterpause gesehen und meint er sei jetzt Offensive Lineman. Klare Fehlentscheidung.



Keine nennenswerten Regelkenntnisse


 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul vor 0:1  - #59


27.01.2017 21:43


SCF-Dani


SC Freiburg-FanSC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 31.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 8893

@Rotzlöffel

- Veto
Zitat von Rotzlöffel
Gegenfrage: Hätte ein Verteidiger einen Angreifer so bedrängt, wäre das dann elfmeterreif?

Für mich ist das knapp, aber nicht unbedingt mehr als bei zahlreichen anderen Standards. Im Amateurbereich wird man ausgelacht, wenn man dafür einen Pfiff fordert.


Natürlich wäre das anders herum auch ein Elfmeter. Und wohl ein unbestrittener.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Foul vor 0:1  - #60


27.01.2017 21:49


Chris99


Eintr. Frankfurt-FanEintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 22.09.2014

Aktivität:
Beiträge: 296

Abraham behindert da Naldo beim weiterlaufen. Zuvor hält er sich gegenseitig mit einem anderen Schalker Spieler.  Gleichzeitigt hält aber auch im Bildvordergrund ein Schalker (6) einen Frankfurter (31), ne  zärtliche Umarmung. Es wird in solchen Situationen überall gehalten, geklammert, gezogen. Ich finde es sehr schwierig hier zu differenzieren.
Aber ich kann auch nachvollziehen, dass hier viele das Halten von Abraham als "zu viel" bewerten. Bin ehrlich gesagt unschlüssig ....



 Melden
 Zitieren  Antworten


Kompetenzteam-Abstimmung


-
WT-Community

Ergebnis der Community-Abstimmung.

-
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan

Der Arm des Frankfurters geht raus und hindert Naldo sichtlich am weiterlaufen. Ich hätte hier abgepfiffen

-
Gimlin
1. FC Köln-Fan

Abraham klammert mit vom Körper abstehenden Armes gegen Naldo. Das ist keinesfalls zulässig und hätte abgepfiffen werden müssen.

-
Stormfalco
Bayern München-Fan

Für mich ist das nicht mehr im Rahmen des erlaubten, hier hätte es Freistoß für Schalke geben müssen.

-
mehrjo
Hamburger SV-Fan

Für mich regelwidrig, da Naldo klar in seiner Abwehr-Aktion behindert wird.

-
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan

Das Blocken ist zu viel, hier hätte man abpfeifen müssen.

-
toopac
Schalke 04-Fan

Mehrer kleine Rangeleien zwischen Schalkern und Frankfurtern im Rahmen des erlaubten. Das halten von Abraham an Naldo geht aber zu weit und muss als Stürmerfoul geahndet werden.

-
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan

Im Getümmel schwer zu erkennen aber die Aktion gegen Naldo geht doch über das Handelsübliche hinaus. Das ist ist dann Foulspiel

-
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan

Nein, das ist nicht mehr im Rahmen sondern ein Stürmerfoul.

-
lufdbomp
Bayern München-Fan

Die drei ebenfalls diskutierten Zweifkämpfe sind für mich absolut üblich, da sich die Gegenspieler jeweils nichts geben. Das Halten Naldos von Abraham hat aber mit üblichem Strafraumgerangel nichts mehr zu tun. Naldo konnte so nicht mehr eingreifen.

-
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan

Der Arm des Frankfurters geht raus, Naldo wird gehalten. Hier hätte man abpfeifen müssen.

-
I bin I
Bayern München-Fan

Ich sehe da Einiges an Gerangel im Strafraum - aber die härteste Aktion geht gegen Naldo und ich hätte hier abgepfiffen.

-
JFB96
Hannover 96-Fan

Abraham legt den Arm komplett um Naldo. Hätte er nur mit dem Körper geblockt wäre es für mich sauber gewesen, so ist es aber für mich ein Foulspiel.

-
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan

Naldo wird durch Abraham bei seinen Abwehrbemühungen behindert. Ich denke, dass dies als Foul zu werten ist, da außerhalb des üblichen Gerangels.

×

27.01.2017 20:30


33.
Meier

Schiedsrichter

Robert HartmannRobert Hartmann
Note
3,1
Schalke 04 4,6   3,0  Eintr. Frankfurt 3,1
Christian Leicher
Markus Schüller
Patrick Alt

Statistik von Robert Hartmann

Schalke 04 Eintr. Frankfurt Spiele
16  
  13

Siege (DFL)
7  
  5
Siege (WT)
7  
  4

Unentschieden (DFL)
2  
  3
Unentschieden (WT)
3  
  4

Niederlagen (DFL)
7  
  5
Niederlagen (WT)
6  
  5

Aufstellung

Fährmann
Höwedes
Naldo
Nastasic
Schöpf 66.
Goretzka
Geis 53.
Gelbe Karte Bentaleb 79.
Gelbe Karte Kolasinac
Choupo-Moting
Burgstaller
Lindner 
Abraham 
Hasebe 
Vallejo 
Chandler 
Mascarell 
90. Gacinovic 
Oczipka  Gelbe Karte
62. Hrgota 
Meier 
85. Barkok 
Caligiuri  66.
Avdijaj  53.
Konoplyanka  79.
62. Seferovic
90. Tarashaj
85. Hector

Alle Daten zum Spiel

Schalke 04 Eintr. Frankfurt Schüsse auf das Tor
2  
  1

Torschüsse gesamt
6  
  5

Ecken
3  
  2

Abseits
4  
  0

Fouls
19  
  14

Ballbesitz
43%  
  57%




zum Spiel

Relevante Foren

Teile dieses Thema