Home
Foul vor 0:1
Relevante Themen
Strittige Szene
33. Min.: Foul vor 0:1 | von TheFumaku
Vorschläge der Community
4. Min.: Abseits Schalke? | von TheFumaku
32. Min.: Freistoß zum 0:1 berechtigt? | von MaxM
33. Min.: Foul vor 0:1 an Hrgota | von toni21
Allgemeine Themen
Schiedsrichter heute ziemlich kleinlig | von Ben Gore
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Trotz Foulspiels gegebener Treffer für Eintr. Frankfurt
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
14 x Veto
Foul vor 0:1 - #101
28.01.2017 18:44
Veto
Zitat von Borussenfreund
HalloZitat von naon
Tut mir leid, aber in der NFL wäre das Ergebnis
" Holding Nr. 19 offense.
10 Yard penalty
Still first down.
hier halten aber eher 5 Blaue 5 Rote und nur ein Roter dann einen Blauen.
Folglich wohl eher 50 Yards vs. 10 Yards.
Gruß
Defensive holding wird aber nur mit 5 Yard bestraft. also 25:10
Foul vor 0:1 - #102
28.01.2017 19:08
Hannover 96-Fan
Ich finde den Zweikampf schon sehr grenzwertig, habe ja immer eine etwas laschere Zweikampfbewertung. Hier aber blockt Abraham schon ziemlich klar mit dem ausgestrecktem Arm Naldo ab.
Die anderen Zweikämpfe sind alle komplett im Rahmen.
Die anderen Zweikämpfe sind alle komplett im Rahmen.
96 - Alte Liebe
Foul vor 0:1 - #103
28.01.2017 19:10
Zitat von JFB96
Ich finde den Zweikampf schon sehr grenzwertig, habe ja immer eine etwas laschere Zweikampfbewertung. Hier aber blockt Abraham schon ziemlich klar mit dem ausgestrecktem Arm Naldo ab.
Die anderen Zweikämpfe sind alle komplett im Rahmen.
Das sehe ich ganz ähnlich! Außer den Teil mit der lascheren Zweikampfbewertung!
Die schönste Nebensache der Welt!
Foul vor 0:1 - #104
Foul vor 0:1 - #105
28.01.2017 19:13
Zitat von lufdbomp
Ich habe bisher nur das GIF gesehen, dort stellt es sich mir aber so dar, dass Abraham und Kolasinac sich im Gerangel nichts geben, Abraham dann aber Naldo so offensichtlich festhält, dass dieser nicht mehr gegen Meier eingreifen kann. Stand jetzt hätte dies für mich abgepfiffen werden müssen.
Der Schalker bei Abraham ist Nastasic. Kolasinac ist der 6er, der Richtung langer Pfosten Hrgota im Arm hat.
Für mich sind in der Situation 3 Fouls zu sehen. Abraham an Naldo, Choupo-Moting an Barkok und Kolasinac an Hrgota. Das mit Barkok kann man als normales Gerangel noch durchgehen lassen. Das an Hrgota ist aber nicht weniger als das gegen Naldo. Und auch zeitlich vorher. Normalerweise müsste man das Tor aberkennen wegen Foul an Naldo. Dafür müsste man Strafstoß geben für das Foul an Hrgota.
Foul vor 0:1 - #106
28.01.2017 19:16
Zitat von MKsge92
Für mich ein Foul von Abraham. Mich verwundert es aber sehr, dass es hier soviele auch als Fouls sehen. Bei sonstigen Standards bei denen offensichtliches Halten vorliegt wird oft gesagt "joa bei Standards ist das ok" nur hier scheint das keiner mehr so zu sehen^^
Btw. Respekt an Abraham der es hier schafft einen im vollsprint befindlichen Naldo (nicht grade klein und schmächtig) mit nur einem Arm und selber in beträngnis einfach aufzuhalten so das dieser nicht mal mehr einen Schritt machen kann^^ Entweder war Herr Abraham in der WInterpause sehr viel in der Mukkibude oder Naldo hatte wohl einfach keine Lust weiterzulaufennormal würde es einen verteidiger bei sowas wohl einfach umreißen oder den Arm auskugeln..
Wollte hier gerade meine Meinung verfassen und habe dann gesehen, dass das schon für mich übernommen wurde. Danke!
Foul vor 0:1 - #107
28.01.2017 20:00
Veto
Zitat von toni21Zitat von lufdbomp
Ich habe bisher nur das GIF gesehen, dort stellt es sich mir aber so dar, dass Abraham und Kolasinac sich im Gerangel nichts geben, Abraham dann aber Naldo so offensichtlich festhält, dass dieser nicht mehr gegen Meier eingreifen kann. Stand jetzt hätte dies für mich abgepfiffen werden müssen.
Der Schalker bei Abraham ist Nastasic. Kolasinac ist der 6er, der Richtung langer Pfosten Hrgota im Arm hat.
Für mich sind in der Situation 3 Fouls zu sehen. Abraham an Naldo, Choupo-Moting an Barkok und Kolasinac an Hrgota. Das mit Barkok kann man als normales Gerangel noch durchgehen lassen. Das an Hrgota ist aber nicht weniger als das gegen Naldo. Und auch zeitlich vorher. Normalerweise müsste man das Tor aberkennen wegen Foul an Naldo. Dafür müsste man Strafstoß geben für das Foul an Hrgota.
Da war nur ein Foul zu sehen, und zwar das von Abraham an Naldo, was auch ziemlich entscheidend für die Szene ist. Alles andere war halt übliches Gerangel bei einem Eckstoß, deine genannten Fouls waren alle irrelevant weil die Personen in der Szene nichtmal hätten eingreifen können. Der eine Frankfurter steht nur und wird von Kolasinac leicht umarmt, der Frankfurter macht aber nichtmal anstalten sich zu bewegen. Chopu hat auch den Arm leicht um seinen Gegner, der sich aber immer noch frei am kurzen Pfosten bewegt. Wenn man dafür tatsächlich Elfmeter haben will, haben wir hier bald pro Ecke/Freistoß 5 Threads.
Und auch wenn das aus deiner Sicht Fouls sein sollten, entschuldigt das ja noch lange nicht das Foul an Naldo, der hier aktiv am Verhindern des Tores gehindert wird.
Foul vor 0:1 - #108
28.01.2017 20:13
Zitat von naonZitat von Borussenfreund
HalloZitat von naon
Tut mir leid, aber in der NFL wäre das Ergebnis
" Holding Nr. 19 offense.
10 Yard penalty
Still first down.
hier halten aber eher 5 Blaue 5 Rote und nur ein Roter dann einen Blauen.
Folglich wohl eher 50 Yards vs. 10 Yards.
Gruß
Defensive holding wird aber nur mit 5 Yard bestraft. also 25:10
In diesem Fall würden sich die Strafen aufheben und der Versuch einfach wiederholt werden
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Foul vor 0:1 - #109
28.01.2017 20:19
Veto
Zitat von MKsge92Zitat von naonZitat von Borussenfreund
HalloZitat von naon
Tut mir leid, aber in der NFL wäre das Ergebnis
" Holding Nr. 19 offense.
10 Yard penalty
Still first down.
hier halten aber eher 5 Blaue 5 Rote und nur ein Roter dann einen Blauen.
Folglich wohl eher 50 Yards vs. 10 Yards.
Gruß
Defensive holding wird aber nur mit 5 Yard bestraft. also 25:10
In diesem Fall würden sich die Strafen aufheben und der Versuch einfach wiederholt werden
wenigstens ein kenner !
Foul vor 0:1 - #110
28.01.2017 20:24
Veto
Zitat von ReCo88Zitat von MKsge92Zitat von naonZitat von Borussenfreund
HalloZitat von naon
Tut mir leid, aber in der NFL wäre das Ergebnis
" Holding Nr. 19 offense.
10 Yard penalty
Still first down.
hier halten aber eher 5 Blaue 5 Rote und nur ein Roter dann einen Blauen.
Folglich wohl eher 50 Yards vs. 10 Yards.
Gruß
Defensive holding wird aber nur mit 5 Yard bestraft. also 25:10
In diesem Fall würden sich die Strafen aufheben und der Versuch einfach wiederholt werden
wenigstens ein kenner !
Dann bliebe aber noch "unsportsmanlike conduct" durch Meier der einfach den Ball ins Tor schießt.
Foul vor 0:1 - #111
28.01.2017 22:26
Hm, ich greife mal den Beginn auf, da meinte jemand Naldo erreicht ohne Abraham Meier beim Abscluss, da er die 3 Meter in 0,4 Sekunden (augerundet 30km/h) zurücklegt!
Da wundere ich mich wirklich, wie Abraham es neben dem Kampf mit Nastasic Naldo auf NULL zu bremsen.
Wenn ein Fahreadfahrer mit 30 ankommt, landet jedes Hindernis am Boden.
Fazit Abraham muss Supermann sein!
Oder Naldo wollte nicht wirklich durchkommen...
Da wundere ich mich wirklich, wie Abraham es neben dem Kampf mit Nastasic Naldo auf NULL zu bremsen.
Wenn ein Fahreadfahrer mit 30 ankommt, landet jedes Hindernis am Boden.
Fazit Abraham muss Supermann sein!
Oder Naldo wollte nicht wirklich durchkommen...
Foul vor 0:1 - #112
28.01.2017 22:42
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von adler88
Hm, ich greife mal den Beginn auf, da meinte jemand Naldo erreicht ohne Abraham Meier beim Abscluss, da er die 3 Meter in 0,4 Sekunden (augerundet 30km/h) zurücklegt!
Da wundere ich mich wirklich, wie Abraham es neben dem Kampf mit Nastasic Naldo auf NULL zu bremsen.
Wenn ein Fahreadfahrer mit 30 ankommt, landet jedes Hindernis am Boden.
Fazit Abraham muss Supermann sein!
Oder Naldo wollte nicht wirklich durchkommen...
Oder Naldo war zum Zeitpunkt des Fouls bei weitem nicht bei 30 km/h. Es ist leichter einen Radfahrer am beschleunigen zu hindern, als ihn mit 30 zu stoppen. Hättest aber auch selber drauf kommen können.
Foul vor 0:1 - #113
28.01.2017 23:38
Zitat von ReCo88
Und auch wenn das aus deiner Sicht Fouls sein sollten, entschuldigt das ja noch lange nicht das Foul an Naldo, der hier aktiv am Verhindern des Tores gehindert wird.
Mal ne Frage: liest Du eigentlich die Beiträge, die Du zitierst? Wo habe ich denn geschrieben, dass durch die anderen Sachen ein Foul an Naldo legitim ist?
Foul vor 0:1 - #114
29.01.2017 00:22
Veto
Klar 2 Fehlentscheidungen. Das Tor hätte nicht zählen dürfen, dafür hätte es Elfmeter geben müssen.
Foul vor 0:1 - #115
29.01.2017 00:34
Veto
Zitat von toni21Zitat von ReCo88
Und auch wenn das aus deiner Sicht Fouls sein sollten, entschuldigt das ja noch lange nicht das Foul an Naldo, der hier aktiv am Verhindern des Tores gehindert wird.
Mal ne Frage: liest Du eigentlich die Beiträge, die Du zitierst? Wo habe ich denn geschrieben, dass durch die anderen Sachen ein Foul an Naldo legitim ist?
Liest du den Thread, in dem du schreibst?
Hier wird an verschiedenen Stellen so argumentiert: Ja, es ist ein Foul, aber die Schalker haben auch gefoult also alles ok !
Fühl dich nicht gleich angegriffen
Foul vor 0:1 - #116
29.01.2017 03:19
Veto
Zitat von Ich-Herthaner
Klar 2 Fehlentscheidungen. Das Tor hätte nicht zählen dürfen, dafür hätte es Elfmeter geben müssen.
Elfmeter für handelsübliches Allerweltsgerangel das bei jedem Freistoß, Eckball und Einwurf auf Strafraumhöhe normal ist und nie gepfiffen wird?
Foul vor 0:1 - #117
29.01.2017 11:06
Einigung zu Güte
richtig entschieden
Vielleicht können wir uns drauf einigen:
Das kann man Pfeifen - muss man aber nicht. Ich hätte es auch gepfiffen - bin aber nicht der Meinung das das nicht pfeiffen eine Fehlentscheidung ist.
Ist eine wenig Geschacksache
Das kann man Pfeifen - muss man aber nicht. Ich hätte es auch gepfiffen - bin aber nicht der Meinung das das nicht pfeiffen eine Fehlentscheidung ist.
Ist eine wenig Geschacksache
Foul vor 0:1 - #118
29.01.2017 11:48
@hempizittau
Zitat von hempizittauZitat von adler88
Hm, ich greife mal den Beginn auf, da meinte jemand Naldo erreicht ohne Abraham Meier beim Abscluss, da er die 3 Meter in 0,4 Sekunden (augerundet 30km/h) zurücklegt!
Da wundere ich mich wirklich, wie Abraham es neben dem Kampf mit Nastasic Naldo auf NULL zu bremsen.
Wenn ein Fahreadfahrer mit 30 ankommt, landet jedes Hindernis am Boden.
Fazit Abraham muss Supermann sein!
Oder Naldo wollte nicht wirklich durchkommen...
Oder Naldo war zum Zeitpunkt des Fouls bei weitem nicht bei 30 km/h. Es ist leichter einen Radfahrer am beschleunigen zu hindern, als ihn mit 30 zu stoppen. Hättest aber auch selber drauf kommen können.
Dann kann er hier abernicht mehr eingreifen. Und es wäre für mich ein allerweltsgerangel abseits vom Ball.
Foul vor 0:1 - #119
29.01.2017 11:49
Energie Cottbus-Fan
Naldo wird durch Abraham bei seinen Abwehrbemühungen behindert. Ich denke, dass dies als Foul zu werten ist. Schließlich war die ganze Aktion einstudiert und somit keine zufällige Aktion.
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
Foul vor 0:1 - #120
29.01.2017 12:07
richtig entschieden
Zitat von MaxMZitat von Ich-Herthaner
Klar 2 Fehlentscheidungen. Das Tor hätte nicht zählen dürfen, dafür hätte es Elfmeter geben müssen.
Elfmeter für handelsübliches Allerweltsgerangel das bei jedem Freistoß, Eckball und Einwurf auf Strafraumhöhe normal ist und nie gepfiffen wird?
Für etwas ähnliches einen Freistoß ?
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
Herixus |
|
|
bjoern |
|
|
Monev |
|
|
Taphor |
|
|
Tom9811 |
 |
hardcoreclubfan |
 |
Runner-King |
 |
miniman82 |
|
|
LeckerOlli |
|
|
etso |
|
|
friedenreich |
|
|
Muggi |
|
|
IBI |
|
|
nerevarine |
|
|
Obazda |
|
|
J4Q1R1 |
|
|
demonfoxi |
|
|
Labernix |
|
|
malice |
|
|
Naon |
|
|
kunzhein |
|
|
ShaneOMac |
 |
Goecker |
|
|
CryPTuuNe |
|
|
Neon |
|
|
ulinobjiv |
|
|
rochy |
|
|
Cohanka |
 |
Carlsson |
 |
furjov |
|
|
EintrachtGöre |
|
|
bertifux |
|
|
Tankard |
|
|
Sep_Hu |
|
|
Bavar |
 |
ottoK |
|
|
augschburger |
 |
Exilkoala |
 |
BadBoy |
 |
max22 |
|
|
Masch40 |
 |
Mauli |
|
|
Hertha 1973/74 |
|
|
Ich-Herthaner |
 |
Arkanus |
|
|
Nullfünfer |
 |
Nordfüchsle |
|
|
SCF-Dani |
 |
Quantosortex |
|
|
Jonas04 |
|
|
TheFumaku |
|
|
John Worsfold |
|
|
Rauul |
|
|
Chris22 |
|
|
Volun |
|
|
MaxM |
|
|
Psike2k14 |
|
|
ReCo88 |
|
|
ChrizMas |
|
|
Lorothar |
|
|
parkeroni |
|
|
TretRollerGott |
|
|
foebis04 |
|
|
SchalkerKnappe |
|
|
LifeIsMore |
|
|
HopelDieBopel |
 |
Doppel9 |
 |
nico040792 |
 |
rave |
|
|
Vollkasko |
|
|
Hampelmann |
|
|
OuterRange |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Arm des Frankfurters geht raus und hindert Naldo sichtlich am weiterlaufen. Ich hätte hier abgepfiffen
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Arm des Frankfurters geht raus und hindert Naldo sichtlich am weiterlaufen. Ich hätte hier abgepfiffen
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Abraham klammert mit vom Körper abstehenden Armes gegen Naldo. Das ist keinesfalls zulässig und hätte abgepfiffen werden müssen.
1. FC Köln-Fan
Abraham klammert mit vom Körper abstehenden Armes gegen Naldo. Das ist keinesfalls zulässig und hätte abgepfiffen werden müssen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Für mich ist das nicht mehr im Rahmen des erlaubten, hier hätte es Freistoß für Schalke geben müssen.
Bayern München-Fan
Für mich ist das nicht mehr im Rahmen des erlaubten, hier hätte es Freistoß für Schalke geben müssen.
toopac
Schalke 04-Fan
Mehrer kleine Rangeleien zwischen Schalkern und Frankfurtern im Rahmen des erlaubten. Das halten von Abraham an Naldo geht aber zu weit und muss als Stürmerfoul geahndet werden.
Schalke 04-Fan
Mehrer kleine Rangeleien zwischen Schalkern und Frankfurtern im Rahmen des erlaubten. Das halten von Abraham an Naldo geht aber zu weit und muss als Stürmerfoul geahndet werden.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Im Getümmel schwer zu erkennen aber die Aktion gegen Naldo geht doch über das Handelsübliche hinaus. Das ist ist dann Foulspiel
FC Augsburg-Fan
Im Getümmel schwer zu erkennen aber die Aktion gegen Naldo geht doch über das Handelsübliche hinaus. Das ist ist dann Foulspiel
lufdbomp
Bayern München-Fan
Die drei ebenfalls diskutierten Zweifkämpfe sind für mich absolut üblich, da sich die Gegenspieler jeweils nichts geben. Das Halten Naldos von Abraham hat aber mit üblichem Strafraumgerangel nichts mehr zu tun. Naldo konnte so nicht mehr eingreifen.
Bayern München-Fan
Die drei ebenfalls diskutierten Zweifkämpfe sind für mich absolut üblich, da sich die Gegenspieler jeweils nichts geben. Das Halten Naldos von Abraham hat aber mit üblichem Strafraumgerangel nichts mehr zu tun. Naldo konnte so nicht mehr eingreifen.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Der Arm des Frankfurters geht raus, Naldo wird gehalten. Hier hätte man abpfeifen müssen.
Bor. Dortmund-Fan
Der Arm des Frankfurters geht raus, Naldo wird gehalten. Hier hätte man abpfeifen müssen.
I bin I
Bayern München-Fan
Ich sehe da Einiges an Gerangel im Strafraum - aber die härteste Aktion geht gegen Naldo und ich hätte hier abgepfiffen.
Bayern München-Fan
Ich sehe da Einiges an Gerangel im Strafraum - aber die härteste Aktion geht gegen Naldo und ich hätte hier abgepfiffen.
JFB96
Hannover 96-Fan
Abraham legt den Arm komplett um Naldo. Hätte er nur mit dem Körper geblockt wäre es für mich sauber gewesen, so ist es aber für mich ein Foulspiel.
Hannover 96-Fan
Abraham legt den Arm komplett um Naldo. Hätte er nur mit dem Körper geblockt wäre es für mich sauber gewesen, so ist es aber für mich ein Foulspiel.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Naldo wird durch Abraham bei seinen Abwehrbemühungen behindert. Ich denke, dass dies als Foul zu werten ist, da außerhalb des üblichen Gerangels.
Energie Cottbus-Fan
Naldo wird durch Abraham bei seinen Abwehrbemühungen behindert. Ich denke, dass dies als Foul zu werten ist, da außerhalb des üblichen Gerangels.
27.01.2017 20:30
Schiedsrichter
3,0
Statistik von Robert Hartmann
Spiele
16
13
Siege (DFL)
7
5
Siege (WT)
7
4
Unentschieden (DFL)
2
3
Unentschieden (WT)
3
4
Niederlagen (DFL)
7
5
Niederlagen (WT)
6
5
Aufstellung
Fährmann
Höwedes
Naldo
Nastasic
Schöpf 66.
Goretzka
Geis 53.
Bentaleb 79.
Kolasinac
Choupo-Moting
Burgstaller
Höwedes
Naldo
Nastasic
Schöpf 66.
Goretzka
Geis 53.
Bentaleb 79. KolasinacChoupo-Moting
Burgstaller
Lindner
Abraham
Hasebe
Vallejo
Chandler
Mascarell
90. Gacinovic
Oczipka
62. Hrgota
Meier
85. Barkok
Abraham
Hasebe
Vallejo
Chandler
Mascarell
90. Gacinovic
Oczipka
62. Hrgota
Meier
85. Barkok
Caligiuri 66.
Avdijaj 53.
Konoplyanka 79.
Avdijaj 53.
Konoplyanka 79.
62. Seferovic
90. Tarashaj
85. Hector
90. Tarashaj
85. Hector
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
1
Torschüsse gesamt
6
5
Ecken
3
2
Abseits
4
0
Fouls
19
14
Ballbesitz
43%
57%
zum Spiel
