Home
Foul vor 0:1
Relevante Themen
Strittige Szene
33. Min.: Foul vor 0:1 | von TheFumaku
Vorschläge der Community
4. Min.: Abseits Schalke? | von TheFumaku
32. Min.: Freistoß zum 0:1 berechtigt? | von MaxM
33. Min.: Foul vor 0:1 an Hrgota | von toni21
Allgemeine Themen
Schiedsrichter heute ziemlich kleinlig | von Ben Gore
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Trotz Foulspiels gegebener Treffer für Eintr. Frankfurt
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
14 x Veto
Foul vor 0:1 - #121
29.01.2017 12:15
Zitat von Schwarzangler
Naldo wird durch Abraham bei seinen Abwehrbemühungen behindert. Ich denke, dass dies als Foul zu werten ist. Schließlich war die ganze Aktion einstudiert und somit keine zufällige Aktion.
Einstudiert wird mit sicherheit gewesen sein, dass abraham hier mit dem körper blockt und nicht mit dem Arm. Das war der Situation geschuldet das er im gerangel war und sich so nicht richtig platzieren könnte um mit dem Körper zu blocken.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Foul vor 0:1 - #122
29.01.2017 12:30
MSV Duisburg-Fan richtig entschieden
So, ich habe mir die ganzen Kameraperspektiven und bin zu einer Entscheidung gekommen.
- Naldo hat von seiner Position aus KEINE Chance das Tor zu verhindern, auch wenn Abraham ihn nicht gehalten hätte. (Wird noch wichtig für die weitere Beurteilung.)
- Abraham sperrt Naldo den Weg mit seinem Arm.
- Nastasic fängt an Abraham mit beiden Armen festzuhalten und dies auch dauerhaft, Abraham geht hierauf ein und hält Nastasic ebenso.
- Kolasinac umklammert Hrgota mit beiden Armen über einer deutlich längeren Dauer als Abraham dies bei Naldo macht und hindert ihn mit seinen Armen vollständig am weiterlaufen (sieht man im hier aufgezeigten Video nicht, jedoch in anderen Kameraeinstellungen (z.B. der Draufsicht sehr deutlich)).
Wenn man hier ein Tor als irregulär bewerten will, weil ein festhalten zweier nicht direkt beteiligter Spieler (wie gesagt, Naldo hätte das Tor so oder so nicht verhindern können) als strafwürdig ahndet, dann MUSS man auch wiederum das Vergehen Kolasinac´s an Hrgota bewerten und berücksichtigen und nicht nur diese eine Aktion.
Solche Aktionen von nicht direkt beteiligten Spielern gibt es bei fast jeder Ecke oder fast jedem von außen getrettenem Freistoß und hierbei kann man einfach nicht immer jeden Spieler im Blick haben und auf Freistoß oder Elfmeter entscheiden. Für mich ist das ein regulärer Treffer, ansonsten diskutieren wir hier jedes Wochenende noch >10 weitere Aktionen bei Freistößen oder Ecken.
PS Da das Kolasinac-Vergehen sogar im zeitlichen Ablauf früher stattfand, als das Halten Abraham´s gegen Naldo, hätte man bei der Bewertung dieser Aktion auf Elfmeter entscheiden müssen und es wäre zu keiner Bewertung der Naldo-Abraham-Szene gekommen, weil diese zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch gar nicht stattgefunden hat.
- Naldo hat von seiner Position aus KEINE Chance das Tor zu verhindern, auch wenn Abraham ihn nicht gehalten hätte. (Wird noch wichtig für die weitere Beurteilung.)
- Abraham sperrt Naldo den Weg mit seinem Arm.
- Nastasic fängt an Abraham mit beiden Armen festzuhalten und dies auch dauerhaft, Abraham geht hierauf ein und hält Nastasic ebenso.
- Kolasinac umklammert Hrgota mit beiden Armen über einer deutlich längeren Dauer als Abraham dies bei Naldo macht und hindert ihn mit seinen Armen vollständig am weiterlaufen (sieht man im hier aufgezeigten Video nicht, jedoch in anderen Kameraeinstellungen (z.B. der Draufsicht sehr deutlich)).
Wenn man hier ein Tor als irregulär bewerten will, weil ein festhalten zweier nicht direkt beteiligter Spieler (wie gesagt, Naldo hätte das Tor so oder so nicht verhindern können) als strafwürdig ahndet, dann MUSS man auch wiederum das Vergehen Kolasinac´s an Hrgota bewerten und berücksichtigen und nicht nur diese eine Aktion.
Solche Aktionen von nicht direkt beteiligten Spielern gibt es bei fast jeder Ecke oder fast jedem von außen getrettenem Freistoß und hierbei kann man einfach nicht immer jeden Spieler im Blick haben und auf Freistoß oder Elfmeter entscheiden. Für mich ist das ein regulärer Treffer, ansonsten diskutieren wir hier jedes Wochenende noch >10 weitere Aktionen bei Freistößen oder Ecken.
PS Da das Kolasinac-Vergehen sogar im zeitlichen Ablauf früher stattfand, als das Halten Abraham´s gegen Naldo, hätte man bei der Bewertung dieser Aktion auf Elfmeter entscheiden müssen und es wäre zu keiner Bewertung der Naldo-Abraham-Szene gekommen, weil diese zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch gar nicht stattgefunden hat.
Foul vor 0:1 - #123
29.01.2017 13:45
Schwierige Szene...
Abraham hält ja. Und das ist auch foulwürdig.
Die Frage ist aber, ob es dann nicht eher ein Elfmeter für Abraham ist, weil dieser halt auch davon abgehalten wird, Naldo zu verteidigen.
Wie man es dreht und wendet: Die SR-Entscheidung, dieses (durchaus echt schöne) Tor von Meier direkt zu geben, war falsch.
Entweder er pfeifft einen Elfmeter pro Abraham, weil er an den Armen aus Naldos Laufweg gezogen wird, oder er pfeifft dann spätestens das Halten von Abraham gegen Naldo ab.
Ich persönlich bin mir unsicher, würde aber dazu tendieren, dass schon das Ziehen von Nastasic (?) gegen Abraham erst zu dieser Szene führt und es damit einen Elfmeter geben müsste.
Oder - wenn man es so sieht - der SR vielleicht doch nicht falsch war, indem er sagte, dass das Foul von Abraham nur das von Nastasic wieder aufhebt?
Wer weiß, ich möchte hier - grade aufgrund der Fansituation - lieber kein Urteil fällen.
Abraham hält ja. Und das ist auch foulwürdig.
Die Frage ist aber, ob es dann nicht eher ein Elfmeter für Abraham ist, weil dieser halt auch davon abgehalten wird, Naldo zu verteidigen.
Wie man es dreht und wendet: Die SR-Entscheidung, dieses (durchaus echt schöne) Tor von Meier direkt zu geben, war falsch.
Entweder er pfeifft einen Elfmeter pro Abraham, weil er an den Armen aus Naldos Laufweg gezogen wird, oder er pfeifft dann spätestens das Halten von Abraham gegen Naldo ab.
Ich persönlich bin mir unsicher, würde aber dazu tendieren, dass schon das Ziehen von Nastasic (?) gegen Abraham erst zu dieser Szene führt und es damit einen Elfmeter geben müsste.
Oder - wenn man es so sieht - der SR vielleicht doch nicht falsch war, indem er sagte, dass das Foul von Abraham nur das von Nastasic wieder aufhebt?
Wer weiß, ich möchte hier - grade aufgrund der Fansituation - lieber kein Urteil fällen.
Foul vor 0:1 - #124
29.01.2017 14:08
richtig entschieden
Zitat von adler88
Hm, ich greife mal den Beginn auf, da meinte jemand Naldo erreicht ohne Abraham Meier beim Abscluss, da er die 3 Meter in 0,4 Sekunden (augerundet 30km/h) zurücklegt!
Da wundere ich mich wirklich, wie Abraham es neben dem Kampf mit Nastasic Naldo auf NULL zu bremsen.
Wenn ein Fahreadfahrer mit 30 ankommt, landet jedes Hindernis am Boden.
Fazit Abraham muss Supermann sein!
Oder Naldo wollte nicht wirklich durchkommen...
Das ist für mich genau der Punkt warum ich hier echte Schwierigkeiten habe ein Foul zu sehen.
Für mich sieht es vielmehr so aus als würde Naldo ganz von allein anhalten.
Wäre Abraham irgendwie nach hinten gedrückt worden oder gar hingefallen, dann wäre es für klar. Aber so sehe ich einfach kein Halten.
Foul vor 0:1 - #125
29.01.2017 16:00
naja an sich ist es ja ganz einfach:
wer diese szene als foul ansieht, was ja legitim ist, der muss zwangsläufig auch mindestens die szene mit kolasinac als foul ansehen, weil dort genau das gleiche - sogar noch intensiver - passiert.
also liebes kt: stellt die andere szene dann bitte auch strittig und bewertet entsprechend.
enderebnis sollte am ende sowieso das gleiche sein.
jedoch hier und dort einen unterschied machen geht garnicht und hat dann mit objektivität nichts zu tun.
wer diese szene als foul ansieht, was ja legitim ist, der muss zwangsläufig auch mindestens die szene mit kolasinac als foul ansehen, weil dort genau das gleiche - sogar noch intensiver - passiert.
also liebes kt: stellt die andere szene dann bitte auch strittig und bewertet entsprechend.
enderebnis sollte am ende sowieso das gleiche sein.
jedoch hier und dort einen unterschied machen geht garnicht und hat dann mit objektivität nichts zu tun.
Foul vor 0:1 - #126
29.01.2017 16:02
Abrahams Einsatz gegen Naldo war sicher irregulär, aber bei dem ganzen Gezerre was da ausserdem stattfand und aus meiner Sicht eher von Schalkern an Frankfurtern sei die Frage gestattet warum da an so ziemlich jedem Frankfurter gezogen wird nur der torgefährlichste steht einsam da rumn und kriegt prompt den Ball.
Gut vielleicht ist das der Perspektive dieser Einstellung geschuldet, als Fazit kann ich da aber kein Urteil fällen.
Wie gesagt, prinzipiell ist der Einsatz Abrahams Naldo gegenüber nicht korrekt, erfolg aber nach zigfachen sicher nicht regulärem Einsatz Frankfurtern gegenüber, unter anderem auch unmittelbar davor an Abraham.
Wer da aber jetzt genau wieviel an wem oder wo dran alles gezogen hat, das ist selbst in einer zeitlupe kaum noch auseinanderzuhalten. Ein Schiri kann da fast nur falsch liegen. ;-)
Gut vielleicht ist das der Perspektive dieser Einstellung geschuldet, als Fazit kann ich da aber kein Urteil fällen.
Wie gesagt, prinzipiell ist der Einsatz Abrahams Naldo gegenüber nicht korrekt, erfolg aber nach zigfachen sicher nicht regulärem Einsatz Frankfurtern gegenüber, unter anderem auch unmittelbar davor an Abraham.
Wer da aber jetzt genau wieviel an wem oder wo dran alles gezogen hat, das ist selbst in einer zeitlupe kaum noch auseinanderzuhalten. Ein Schiri kann da fast nur falsch liegen. ;-)
Foul vor 0:1 - #127
29.01.2017 16:26
Zitat von Joto654
naja an sich ist es ja ganz einfach:
wer diese szene als foul ansieht, was ja legitim ist, der muss zwangsläufig auch mindestens die szene mit kolasinac als foul ansehen, weil dort genau das gleiche - sogar noch intensiver - passiert.
also liebes kt: stellt die andere szene dann bitte auch strittig und bewertet entsprechend.
enderebnis sollte am ende sowieso das gleiche sein.
jedoch hier und dort einen unterschied machen geht garnicht und hat dann mit objektivität nichts zu tun.
Da musst du @kt schreiben
Foul vor 0:1 - #128
Foul vor 0:1 - #129
29.01.2017 18:42
richtig entschieden
2 1/2 Fouls von Schalke bevor Naldo berührt wird.
3 zu 1 Fouls gegen die Eintracht
Kommt Meier nicht an den Ball, Strafstoß, sonst Vorteil. Somit reguläres Tor.
3 zu 1 Fouls gegen die Eintracht
Kommt Meier nicht an den Ball, Strafstoß, sonst Vorteil. Somit reguläres Tor.
Foul vor 0:1 - #130
Foul vor 0:1 - #131
Foul vor 0:1 - #132
30.01.2017 08:59
Zitat von joto654
bei einem freistoß wo alle sich irgendwie halten eine tätigkeit rauszupicken geht mir daher schon zu weit zumal weitere frankfurter ebenfalls festgehalten werden, wie es bei allen anderen ecken und freistößen eben so der fall ist.
Das Problem hier ist aber, dass Naldo wohl den Ball hätte erreichen können. Deswegen ist genau diese Situation hier von großem Interesse. M.E. ein irrelulärer Einsatz des Armes.
Foul vor 0:1 - #133
30.01.2017 09:22
Zitat von Thor105Zitat von joto654
bei einem freistoß wo alle sich irgendwie halten eine tätigkeit rauszupicken geht mir daher schon zu weit zumal weitere frankfurter ebenfalls festgehalten werden, wie es bei allen anderen ecken und freistößen eben so der fall ist.
Das Problem hier ist aber, dass Naldo wohl den Ball hätte erreichen können. Deswegen ist genau diese Situation hier von großem Interesse. M.E. ein irrelulärer Einsatz des Armes.
das der armeinsatz in aller regel irregulär ist bestreite ich nicht.
ob naldo den ball hätte erreichen können kann nur als spekulativ gelten, da er bereits im vorfeld einige meter auf meier eingebüsst hat (er hat schlicht vorher gepennt).
unerm strich geht es eigentlich hüben wie drüben nur um begangene foulspiele. und ich kann hier keinen unterschied erkennen bei dem was abraham tut zu dem was einige schallker tun.
abraham selbst wird beispielsweise festgehalten wordurch er auch nicht besser zu naldo oder richtung ball kommt....
ich finde es daher eigentlich eine frechheit, dass ein frankfurter foulspiel hier mehr wiegen soll als ca. 3 schalker foulspiele.
entweder das ganze geht hier durch, oder eben, man muss die anderen dinge entsprechend gleich bewerten. da einen unterschied zu machen geht nicht.
Foul vor 0:1 - #134
30.01.2017 09:34
Zitat von Joto654Zitat von Thor105Zitat von joto654
bei einem freistoß wo alle sich irgendwie halten eine tätigkeit rauszupicken geht mir daher schon zu weit zumal weitere frankfurter ebenfalls festgehalten werden, wie es bei allen anderen ecken und freistößen eben so der fall ist.
Das Problem hier ist aber, dass Naldo wohl den Ball hätte erreichen können. Deswegen ist genau diese Situation hier von großem Interesse. M.E. ein irrelulärer Einsatz des Armes.
das der armeinsatz in aller regel irregulär ist bestreite ich nicht.
ob naldo den ball hätte erreichen können kann nur als spekulativ gelten, da er bereits im vorfeld einige meter auf meier eingebüsst hat (er hat schlicht vorher gepennt).
unerm strich geht es eigentlich hüben wie drüben nur um begangene foulspiele. und ich kann hier keinen unterschied erkennen bei dem was abraham tut zu dem was einige schallker tun.
abraham selbst wird beispielsweise festgehalten wordurch er auch nicht besser zu naldo oder richtung ball kommt....
ich finde es daher eigentlich eine frechheit, dass ein frankfurter foulspiel hier mehr wiegen soll als ca. 3 schalker foulspiele.
entweder das ganze geht hier durch, oder eben, man muss die anderen dinge entsprechend gleich bewerten. da einen unterschied zu machen geht nicht.
Ich bin ganz bei dir, wenn du Gleichbehandlung forderst. Das wird leider immer wieder vergessen.
Auch wenn es zuvor viele Rangeleien gegeben hat, sehe ich den Armeinsatz jedoch als sehr ungestüm an. Man hätte sich nicht beschweren dürfen, wenn das Tor nicht gezählt hätte. Andere Situationen kann und möchte ich auch gar nicht beurteilen.
Foul vor 0:1 - #135
Foul vor 0:1 - #136
Foul vor 0:1 - #137
30.01.2017 18:53
Liebe Frankfurter, Naldo wäre da 100% an den Ball gekommen. Maier hat noch 1 Schritt zum Ball und ist nicht mal annähernt so schnell in der Bewegung wie Naldo. Dieser Schritt war zu dem Zeitpunkt wo Naldo schon richtung Boden ging, an Naldo seiner Stelle wäre ich auch nicht direkt auf den Ball gegangen weil das eine zu große gefahr ergibt das er nur Maier trifft und dann ein Elfer folgt. Ich wäre direkt VOR den Ball gesprung und hätte ihn geblockt.Naldo hätte sich nur noch nach vorne schmeißen müssen und wäre am Ball gewesen.
Dieses ganze gehalte und gezehre am vorderen und hinteren und in der Mitte ist für mich eigentlich noch im Rahmen, aber das gegen Naldo war dann doch des guten zuviel. Hätte Abraham dort den Arsch rausgestellt und Naldo deswegen nicht zum Ball gekommen wäre dieses Tor 100% regulär, aber so Foul gegen Naldo und Freistoß für Schalke.
Ach und schicker Schuss von Maier
Dieses ganze gehalte und gezehre am vorderen und hinteren und in der Mitte ist für mich eigentlich noch im Rahmen, aber das gegen Naldo war dann doch des guten zuviel. Hätte Abraham dort den Arsch rausgestellt und Naldo deswegen nicht zum Ball gekommen wäre dieses Tor 100% regulär, aber so Foul gegen Naldo und Freistoß für Schalke.
Ach und schicker Schuss von Maier
Foul vor 0:1 - #138
Foul vor 0:1 - #139
30.01.2017 20:31
ich bin wirklich etwas enttäuscht vom kt in dieser situation:
man kann es zwar so sehen, dass abraham ein foul begeht, das ist völlig legitim, aber das hier mindestens 3 schalker in gleicher oder ähnlicher weise foulen völlig unter den tisch zu kehren und das jeweilige thread bzw. allgemein das bildmaterial nicht genauer unter die lupe zu nehmen geht mE gar nicht. entweder man sieht so etwas als foul an, dann sollte hier auch ein elfmeter die folge sein, oder eben nicht, dann wäre ein tor die folge. aber hier einen unterschied machen zu wollen geht so überhaupt nicht.
man kann es zwar so sehen, dass abraham ein foul begeht, das ist völlig legitim, aber das hier mindestens 3 schalker in gleicher oder ähnlicher weise foulen völlig unter den tisch zu kehren und das jeweilige thread bzw. allgemein das bildmaterial nicht genauer unter die lupe zu nehmen geht mE gar nicht. entweder man sieht so etwas als foul an, dann sollte hier auch ein elfmeter die folge sein, oder eben nicht, dann wäre ein tor die folge. aber hier einen unterschied machen zu wollen geht so überhaupt nicht.
Foul vor 0:1 - #140
30.01.2017 20:38
Zitat von Joto654
aber hier einen unterschied machen zu wollen geht so überhaupt nicht.
Einen Unterschied zwischen unterschiedlichen Situationen machen zu wollen, geht gar nicht?
Dann bist Du in diesem Foum und in diesem Sport falsch! Jede Aktion ist einzigartig.
Und manchmal verläuft die Linie zwischen legal und illegal eben genau zwischen 2 Aktionen, die auf den ersten Blick vielleicht ähnlich, letztlich aber doch verschieden sind!
Mit Pauschalaussagen wie "Wenn Situation A xy, dann muss auch Situation B xy" kommst Du hier nicht weit, da sie einfach in 99,99% der Fälle nicht zutreffen!
Die schönste Nebensache der Welt!
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
Herixus |
|
|
bjoern |
|
|
Monev |
|
|
Taphor |
|
|
Tom9811 |
 |
hardcoreclubfan |
 |
Runner-King |
 |
miniman82 |
|
|
LeckerOlli |
|
|
etso |
|
|
friedenreich |
|
|
Muggi |
|
|
nerevarine |
|
|
IBI |
|
|
Obazda |
|
|
J4Q1R1 |
|
|
demonfoxi |
|
|
Labernix |
|
|
malice |
|
|
kunzhein |
|
|
Naon |
|
|
ShaneOMac |
 |
Goecker |
|
|
CryPTuuNe |
|
|
Neon |
|
|
ulinobjiv |
|
|
rochy |
|
|
Cohanka |
 |
Carlsson |
 |
furjov |
|
|
EintrachtGöre |
|
|
bertifux |
|
|
Tankard |
|
|
Sep_Hu |
|
|
Bavar |
 |
ottoK |
|
|
augschburger |
 |
Exilkoala |
 |
BadBoy |
 |
max22 |
|
|
Masch40 |
 |
Mauli |
|
|
Hertha 1973/74 |
|
|
Ich-Herthaner |
 |
Arkanus |
|
|
Nullfünfer |
 |
Nordfüchsle |
|
|
SCF-Dani |
 |
Quantosortex |
|
|
Jonas04 |
|
|
Rauul |
|
|
TheFumaku |
|
|
John Worsfold |
|
|
Chris22 |
|
|
Volun |
|
|
MaxM |
|
|
Psike2k14 |
|
|
ReCo88 |
|
|
ChrizMas |
|
|
parkeroni |
|
|
Lorothar |
|
|
TretRollerGott |
|
|
foebis04 |
|
|
LifeIsMore |
|
|
SchalkerKnappe |
|
|
HopelDieBopel |
 |
Doppel9 |
 |
nico040792 |
 |
rave |
|
|
Vollkasko |
|
|
Hampelmann |
|
|
OuterRange |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Arm des Frankfurters geht raus und hindert Naldo sichtlich am weiterlaufen. Ich hätte hier abgepfiffen
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Arm des Frankfurters geht raus und hindert Naldo sichtlich am weiterlaufen. Ich hätte hier abgepfiffen
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Abraham klammert mit vom Körper abstehenden Armes gegen Naldo. Das ist keinesfalls zulässig und hätte abgepfiffen werden müssen.
1. FC Köln-Fan
Abraham klammert mit vom Körper abstehenden Armes gegen Naldo. Das ist keinesfalls zulässig und hätte abgepfiffen werden müssen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Für mich ist das nicht mehr im Rahmen des erlaubten, hier hätte es Freistoß für Schalke geben müssen.
Bayern München-Fan
Für mich ist das nicht mehr im Rahmen des erlaubten, hier hätte es Freistoß für Schalke geben müssen.
toopac
Schalke 04-Fan
Mehrer kleine Rangeleien zwischen Schalkern und Frankfurtern im Rahmen des erlaubten. Das halten von Abraham an Naldo geht aber zu weit und muss als Stürmerfoul geahndet werden.
Schalke 04-Fan
Mehrer kleine Rangeleien zwischen Schalkern und Frankfurtern im Rahmen des erlaubten. Das halten von Abraham an Naldo geht aber zu weit und muss als Stürmerfoul geahndet werden.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Im Getümmel schwer zu erkennen aber die Aktion gegen Naldo geht doch über das Handelsübliche hinaus. Das ist ist dann Foulspiel
FC Augsburg-Fan
Im Getümmel schwer zu erkennen aber die Aktion gegen Naldo geht doch über das Handelsübliche hinaus. Das ist ist dann Foulspiel
lufdbomp
Bayern München-Fan
Die drei ebenfalls diskutierten Zweifkämpfe sind für mich absolut üblich, da sich die Gegenspieler jeweils nichts geben. Das Halten Naldos von Abraham hat aber mit üblichem Strafraumgerangel nichts mehr zu tun. Naldo konnte so nicht mehr eingreifen.
Bayern München-Fan
Die drei ebenfalls diskutierten Zweifkämpfe sind für mich absolut üblich, da sich die Gegenspieler jeweils nichts geben. Das Halten Naldos von Abraham hat aber mit üblichem Strafraumgerangel nichts mehr zu tun. Naldo konnte so nicht mehr eingreifen.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Der Arm des Frankfurters geht raus, Naldo wird gehalten. Hier hätte man abpfeifen müssen.
Bor. Dortmund-Fan
Der Arm des Frankfurters geht raus, Naldo wird gehalten. Hier hätte man abpfeifen müssen.
I bin I
Bayern München-Fan
Ich sehe da Einiges an Gerangel im Strafraum - aber die härteste Aktion geht gegen Naldo und ich hätte hier abgepfiffen.
Bayern München-Fan
Ich sehe da Einiges an Gerangel im Strafraum - aber die härteste Aktion geht gegen Naldo und ich hätte hier abgepfiffen.
JFB96
Hannover 96-Fan
Abraham legt den Arm komplett um Naldo. Hätte er nur mit dem Körper geblockt wäre es für mich sauber gewesen, so ist es aber für mich ein Foulspiel.
Hannover 96-Fan
Abraham legt den Arm komplett um Naldo. Hätte er nur mit dem Körper geblockt wäre es für mich sauber gewesen, so ist es aber für mich ein Foulspiel.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Naldo wird durch Abraham bei seinen Abwehrbemühungen behindert. Ich denke, dass dies als Foul zu werten ist, da außerhalb des üblichen Gerangels.
Energie Cottbus-Fan
Naldo wird durch Abraham bei seinen Abwehrbemühungen behindert. Ich denke, dass dies als Foul zu werten ist, da außerhalb des üblichen Gerangels.
27.01.2017 20:30
Schiedsrichter
3,0
Statistik von Robert Hartmann
Spiele
16
13
Siege (DFL)
7
5
Siege (WT)
7
4
Unentschieden (DFL)
2
3
Unentschieden (WT)
3
4
Niederlagen (DFL)
7
5
Niederlagen (WT)
6
5
Aufstellung
Fährmann
Höwedes
Naldo
Nastasic
Schöpf 66.
Goretzka
Geis 53.
Bentaleb 79.
Kolasinac
Choupo-Moting
Burgstaller
Höwedes
Naldo
Nastasic
Schöpf 66.
Goretzka
Geis 53.
Bentaleb 79. KolasinacChoupo-Moting
Burgstaller
Lindner
Abraham
Hasebe
Vallejo
Chandler
Mascarell
90. Gacinovic
Oczipka
62. Hrgota
Meier
85. Barkok
Abraham
Hasebe
Vallejo
Chandler
Mascarell
90. Gacinovic
Oczipka
62. Hrgota
Meier
85. Barkok
Caligiuri 66.
Avdijaj 53.
Konoplyanka 79.
Avdijaj 53.
Konoplyanka 79.
62. Seferovic
90. Tarashaj
85. Hector
90. Tarashaj
85. Hector
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
1
Torschüsse gesamt
6
5
Ecken
3
2
Abseits
4
0
Fouls
19
14
Ballbesitz
43%
57%
zum Spiel
