Home
Foul vor 0:1
Relevante Themen
Strittige Szene
33. Min.: Foul vor 0:1 | von TheFumaku
Vorschläge der Community
4. Min.: Abseits Schalke? | von TheFumaku
32. Min.: Freistoß zum 0:1 berechtigt? | von MaxM
33. Min.: Foul vor 0:1 an Hrgota | von toni21
Allgemeine Themen
Schiedsrichter heute ziemlich kleinlig | von Ben Gore
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Trotz Foulspiels gegebener Treffer für Eintr. Frankfurt
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
14 x Veto
Foul vor 0:1 - #161
31.01.2017 19:10
Zitat von LoomerZitat von toni21Zitat von Loomer
Ich meine diesen Thread hier, in welchem 2 KT1-Mitglieder schreiben, dass sie das eine halten als zu viel sehen, die anderen aber noch im Rahmen sind.
Ich meine auch die Abstimmung zu dieser Szene hier, in welcher 3 KT1-Mitglieder genau das gleiche schreiben und mehrere das andeuten.
Ich habe mir die Begründungen gerade noch mal durchgelesen. Ich hab zwei gefunden, die sich auf die anderen Aktionen beziehen und als "normal" einstufen. Allerdings habe ich auch vier gelesen, die in gleichem Maße eindeutig auf die Hrgota Aktion zutreffen(Arm geht raus, kein Blocken mit dem Körper).
Ich hab auch nie etwas anderes behauptet
Hab nur auf das "KEINER ist auf die anderen Zweikämpfe eingegangen"-Geschreibsel eingegangen, welches, wenn man aleine die 5 KT-Mitglieder sieht, welche ich da in der Schnelle gefunden habe, betrachtet, irgendwas zwischen absurd und dreist ist!
Vorsicht,jetzt verdrehst du hier einiges!
Ich schrieb, das in dem Thema zu den anderen Fouls niemand vom KT Stellung bezogen hat, obwohl das KT mehrfach direkt angesprochen wurde !
Das ist bis heute immer noch so! DAS ist Fakt (kein alternativer Fakt).
Absurd ist es zu erwarten, das die Leute des anderen Themas die Beurteilungen der anderen Situation zu lesen haben, um eine Antwort auf ihre Frage zu erhalten!
Man könnte meinen hier wird Trumpisch mit der Wahrheit umgegangen...
Einfach nicht erkennen, worum es dem anderen geht und dann anderes unterstellen.
Foul vor 0:1 - #162
01.02.2017 00:38
Du hättest auch einfach auf meine Frage auf der vorherigen Seite antworten können, in welcher ich direkt frage, wie das mit den anderen Threads gemeint ist.
Wäre sicher einfacher gewesen und hätte nicht zu diesem Missverständnis geführt....
Aber nun gut!
Aber auch wenn Du die anderen Threads meinst, bleibt meine Antwort die gleiche!
Es gibt eine strittigen Thread. darin geht es um die gesamte Szene.
Deine Aussage mit dem "absurd" finde ich schon sehr dreist! Die KT-Mitglieder haben also gefälligst auch in einem anderen Thread zu antworten, wenn sie zu den dort nochmals besprochenen Szenen in dem strittigen Thread, welcher auch diese Szenen mit betrifft, bereits Steelung genommen haben?
Auch KT-Mitglieder haben noch eein normales Leben!
Wäre sicher einfacher gewesen und hätte nicht zu diesem Missverständnis geführt....
Aber nun gut!
Aber auch wenn Du die anderen Threads meinst, bleibt meine Antwort die gleiche!
Es gibt eine strittigen Thread. darin geht es um die gesamte Szene.
Deine Aussage mit dem "absurd" finde ich schon sehr dreist! Die KT-Mitglieder haben also gefälligst auch in einem anderen Thread zu antworten, wenn sie zu den dort nochmals besprochenen Szenen in dem strittigen Thread, welcher auch diese Szenen mit betrifft, bereits Steelung genommen haben?
Auch KT-Mitglieder haben noch eein normales Leben!
Die schönste Nebensache der Welt!
Foul vor 0:1 - #163
01.02.2017 06:42
Das absurt hast du mir zugedichtet und habe ich übernommen, ich habe diese Diskussion durchaus ruhig gestartet, Schärfe hast du hier reingeworfen.
Zudem bin ich ja dreist, wenn ich so etwas frage:
Aber gut, man kann nicht mit jedem diskutieren.
Zudem bin ich ja dreist, wenn ich so etwas frage:
Zitat von adler88
Das kann alles sein Loomer.
Dennoch ist das Verhalten nicht ok.
Im Thema zu den Schalker Fouls wurde mehrfach das KT angesprochen.
Bis JETZT gibt es keine Aussage warum hier ein Unterschied in der Auslegung ist (hier strittig dort nicht - bei gleicher Wertigkeit bzgl. Torbewertung)
Mir hätte schon gereicht: uns reicht das nicht.
Kann man Stil nennen oder einfach Fairness.
Aber gut, man kann nicht mit jedem diskutieren.
Foul vor 0:1 - #164
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
Herixus |
|
|
bjoern |
|
|
Monev |
|
|
Taphor |
|
|
Tom9811 |
 |
hardcoreclubfan |
 |
Runner-King |
 |
miniman82 |
|
|
LeckerOlli |
|
|
etso |
|
|
friedenreich |
|
|
Muggi |
|
|
IBI |
|
|
nerevarine |
|
|
Obazda |
|
|
J4Q1R1 |
|
|
demonfoxi |
|
|
Labernix |
|
|
malice |
|
|
Naon |
|
|
kunzhein |
|
|
ShaneOMac |
 |
Goecker |
|
|
CryPTuuNe |
|
|
Neon |
|
|
ulinobjiv |
|
|
rochy |
|
|
Cohanka |
 |
Carlsson |
 |
furjov |
|
|
EintrachtGöre |
|
|
bertifux |
|
|
Tankard |
|
|
Sep_Hu |
|
|
Bavar |
 |
ottoK |
|
|
augschburger |
 |
Exilkoala |
 |
BadBoy |
 |
max22 |
|
|
Masch40 |
 |
Mauli |
|
|
Hertha 1973/74 |
|
|
Ich-Herthaner |
 |
Arkanus |
|
|
Nullfünfer |
 |
Nordfüchsle |
|
|
SCF-Dani |
 |
Quantosortex |
|
|
Jonas04 |
|
|
TheFumaku |
|
|
John Worsfold |
|
|
Rauul |
|
|
Chris22 |
|
|
Volun |
|
|
MaxM |
|
|
Psike2k14 |
|
|
ReCo88 |
|
|
ChrizMas |
|
|
Lorothar |
|
|
parkeroni |
|
|
TretRollerGott |
|
|
foebis04 |
|
|
SchalkerKnappe |
|
|
LifeIsMore |
|
|
HopelDieBopel |
 |
Doppel9 |
 |
nico040792 |
 |
rave |
|
|
Vollkasko |
|
|
Hampelmann |
|
|
OuterRange |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Arm des Frankfurters geht raus und hindert Naldo sichtlich am weiterlaufen. Ich hätte hier abgepfiffen
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Arm des Frankfurters geht raus und hindert Naldo sichtlich am weiterlaufen. Ich hätte hier abgepfiffen
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Abraham klammert mit vom Körper abstehenden Armes gegen Naldo. Das ist keinesfalls zulässig und hätte abgepfiffen werden müssen.
1. FC Köln-Fan
Abraham klammert mit vom Körper abstehenden Armes gegen Naldo. Das ist keinesfalls zulässig und hätte abgepfiffen werden müssen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Für mich ist das nicht mehr im Rahmen des erlaubten, hier hätte es Freistoß für Schalke geben müssen.
Bayern München-Fan
Für mich ist das nicht mehr im Rahmen des erlaubten, hier hätte es Freistoß für Schalke geben müssen.
toopac
Schalke 04-Fan
Mehrer kleine Rangeleien zwischen Schalkern und Frankfurtern im Rahmen des erlaubten. Das halten von Abraham an Naldo geht aber zu weit und muss als Stürmerfoul geahndet werden.
Schalke 04-Fan
Mehrer kleine Rangeleien zwischen Schalkern und Frankfurtern im Rahmen des erlaubten. Das halten von Abraham an Naldo geht aber zu weit und muss als Stürmerfoul geahndet werden.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Im Getümmel schwer zu erkennen aber die Aktion gegen Naldo geht doch über das Handelsübliche hinaus. Das ist ist dann Foulspiel
FC Augsburg-Fan
Im Getümmel schwer zu erkennen aber die Aktion gegen Naldo geht doch über das Handelsübliche hinaus. Das ist ist dann Foulspiel
lufdbomp
Bayern München-Fan
Die drei ebenfalls diskutierten Zweifkämpfe sind für mich absolut üblich, da sich die Gegenspieler jeweils nichts geben. Das Halten Naldos von Abraham hat aber mit üblichem Strafraumgerangel nichts mehr zu tun. Naldo konnte so nicht mehr eingreifen.
Bayern München-Fan
Die drei ebenfalls diskutierten Zweifkämpfe sind für mich absolut üblich, da sich die Gegenspieler jeweils nichts geben. Das Halten Naldos von Abraham hat aber mit üblichem Strafraumgerangel nichts mehr zu tun. Naldo konnte so nicht mehr eingreifen.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Der Arm des Frankfurters geht raus, Naldo wird gehalten. Hier hätte man abpfeifen müssen.
Bor. Dortmund-Fan
Der Arm des Frankfurters geht raus, Naldo wird gehalten. Hier hätte man abpfeifen müssen.
I bin I
Bayern München-Fan
Ich sehe da Einiges an Gerangel im Strafraum - aber die härteste Aktion geht gegen Naldo und ich hätte hier abgepfiffen.
Bayern München-Fan
Ich sehe da Einiges an Gerangel im Strafraum - aber die härteste Aktion geht gegen Naldo und ich hätte hier abgepfiffen.
JFB96
Hannover 96-Fan
Abraham legt den Arm komplett um Naldo. Hätte er nur mit dem Körper geblockt wäre es für mich sauber gewesen, so ist es aber für mich ein Foulspiel.
Hannover 96-Fan
Abraham legt den Arm komplett um Naldo. Hätte er nur mit dem Körper geblockt wäre es für mich sauber gewesen, so ist es aber für mich ein Foulspiel.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Naldo wird durch Abraham bei seinen Abwehrbemühungen behindert. Ich denke, dass dies als Foul zu werten ist, da außerhalb des üblichen Gerangels.
Energie Cottbus-Fan
Naldo wird durch Abraham bei seinen Abwehrbemühungen behindert. Ich denke, dass dies als Foul zu werten ist, da außerhalb des üblichen Gerangels.
27.01.2017 20:30
Schiedsrichter
3,0
Statistik von Robert Hartmann
Spiele
16
13
Siege (DFL)
7
5
Siege (WT)
7
4
Unentschieden (DFL)
2
3
Unentschieden (WT)
3
4
Niederlagen (DFL)
7
5
Niederlagen (WT)
6
5
Aufstellung
Fährmann
Höwedes
Naldo
Nastasic
Schöpf 66.
Goretzka
Geis 53.
Bentaleb 79.
Kolasinac
Choupo-Moting
Burgstaller
Höwedes
Naldo
Nastasic
Schöpf 66.
Goretzka
Geis 53.
Bentaleb 79. KolasinacChoupo-Moting
Burgstaller
Lindner
Abraham
Hasebe
Vallejo
Chandler
Mascarell
90. Gacinovic
Oczipka
62. Hrgota
Meier
85. Barkok
Abraham
Hasebe
Vallejo
Chandler
Mascarell
90. Gacinovic
Oczipka
62. Hrgota
Meier
85. Barkok
Caligiuri 66.
Avdijaj 53.
Konoplyanka 79.
Avdijaj 53.
Konoplyanka 79.
62. Seferovic
90. Tarashaj
85. Hector
90. Tarashaj
85. Hector
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
1
Torschüsse gesamt
6
5
Ecken
3
2
Abseits
4
0
Fouls
19
14
Ballbesitz
43%
57%
zum Spiel
