Foul vor dem 3:3?

Junior


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 3837

Veto

Meffert erobert vor dem 3:3 den Ball, hat er dabei gefoult?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

46,15 %

Veto:

53,85 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Phoenix


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 04.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 717

richtig entschieden

Auch hier dachte ich im ersten Moment, dass es zumindest diskutabel wäre, aber absolut fairer Zweikampf und starke Balleroberung von Meffert. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Fochest


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 22.01.2024

Aktivität:
Beiträge: 5

Veto

https://youtu.be/rX3JpZ31X6Q?si=dVn7668T7QtjqXfb&t=268 im Bericht sehe ich keinen Ballkontakt von Meffert beim Zweikampf, für mich ist es ein Foul. Es sieht schon danach aus, als würde Meffert den Ball spielen, aber es ist - im Fallen - der linke Fuß von Matanovic, der dem Ball den Impuls in Mefferts Laufrichtung gibt. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

soulKSC


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 24.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 78

Veto

Gestern dachte ich noch "alles okay", aber mit der Review und dem Video bin ich da anderer Meinung. Meffert trifft deutlich erst das Bein von Matanovic und nur dadurch den Ball, das ist aus meiner Sicht dann eben doch ein Foul...

 Melden
 Zitieren  Antworten

DejanB


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 06.09.2015

Aktivität:
Beiträge: 592

@Fochest

Zitat von fochest
https://youtu.be/rX3JpZ31X6Q?si=dVn7668T7QtjqXfb&t=268 im Bericht sehe ich keinen Ballkontakt von Meffert beim Zweikampf, für mich ist es ein Foul. Es sieht schon danach aus, als würde Meffert den Ball spielen, aber es ist - im Fallen - der linke Fuß von Matanovic, der dem Ball den Impuls in Mefferts Laufrichtung gibt. 

Also ich hab es mir jetzt 10 mal angeschaut, bei dem Kontakt zwischen Meffert und Matanovic‘ rechtem Bein muss man sagen „Glück gehabt“, aber danach spielt er klar den Ball…oder hab ich komplett Tomaten auf den Augen (was ich auch nicht ausschließen mag )

Hätte man abpfeifen können, aber ich denke nix für den VAR…

---

Solltet sich jemand durch meine Posts persönlich angegriffen fühlen: Ich kann versichern, dass dies zu keiner Zeit meine Absicht war und ist und bin gerne bereit mich (auch öffentlich) zu entschuldigen :) Leben und Leben lassen!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Yogi1983


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 29.01.2024

Aktivität:
Beiträge: 2

@Phoenix

Veto

Zitat von Phoenix
Auch hier dachte ich im ersten Moment, dass es zumindest diskutabel wäre, aber absolut fairer Zweikampf und starke Balleroberung von Meffert. 

Meffert trifft ziemlich klar ersichtlich zuerst das rechte Bein von Matanovic. Somit Foulspiel. Ob er danach den Ball spielt oder nicht, ist nicht mehr von Belang.
Der VAR hätte hier eingreifen und das Tor zurücknehmen müssen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

soulKSC


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 24.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 78

@DejanB

Veto

Zitat von DejanB

Zitat von fochest
https://youtu.be/rX3JpZ31X6Q?si=dVn7668T7QtjqXfb&t=268 im Bericht sehe ich keinen Ballkontakt von Meffert beim Zweikampf, für mich ist es ein Foul. Es sieht schon danach aus, als würde Meffert den Ball spielen, aber es ist - im Fallen - der linke Fuß von Matanovic, der dem Ball den Impuls in Mefferts Laufrichtung gibt. 

Also ich hab es mir jetzt 10 mal angeschaut, bei dem Kontakt zwischen Meffert und Matanovic‘ rechtem Bein muss man sagen „Glück gehabt“, aber danach spielt er klar den Ball…oder hab ich komplett Tomaten auf den Augen (was ich auch nicht ausschließen mag )

Hätte man abpfeifen können, aber ich denke nix für den VAR…

Ich bin bei dir, dass er danach den Ball spielt. Aber wenn er um an den Ball zu kommen Foul spielt, ist das halt Foul.

Ich wäre bei dir, wenn Meffert erst den Ball spielt und danach Matanovic abräumt, aber umgekehrt geht halt dem regelkonformen Ballspiel eine regelwidrige Situation voraus, die die regelkonforme Situation erst ermöglicht. Für mich eine klare Fehlentscheidung.

 Melden
 Zitieren  Antworten

shagyou


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 20.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 1402

@DejanB

Veto

Zitat von DejanB
Hätte man abpfeifen können, aber ich denke nix für den VAR…

Ich würde hier eher dem Schiedsrichter null anlasten. Der VAR darf das aber gerne sehen und den Schiedsrichter an den Bildschirm schicken dürfen.

Mit Zeitlupe und Regelbuch sollte man hier eigentlich auf Foul entscheiden, das mache ich auch.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Kleeblatt1903


Greuther Fürth-Fan


Mitglied seit: 11.11.2022

Aktivität:
Beiträge: 75

Veto

relativ klares Foul da Meffert zuerst das Bein und danach den Ball trifft. Da wurden schon Tore für weit weniger Foul zurückgenommen

 Melden
 Zitieren  Antworten

Bieker2000


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 06.05.2023

Aktivität:
Beiträge: 32

richtig entschieden

Üblicher Zweikampf im Mittelfeld. Solche Zweikämpfe sind fußballüblich und Körperkontakt gehört zum Spiel dazu. Und meist ist die erste Meinung direkt im Spiel und da war für mich klar, dass viel Ball und auch Körper dabei sind. Deswegen war das Weiterlaufen korrekt. Und damit auch kein Fall für den VAR.

 Melden
 Zitieren  Antworten

soulKSC


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 24.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 78

@Bieker2000

Veto

Zitat von bieker2000
Üblicher Zweikampf im Mittelfeld. Solche Zweikämpfe sind fußballüblich und Körperkontakt gehört zum Spiel dazu. Und meist ist die erste Meinung direkt im Spiel und da war für mich klar, dass viel Ball und auch Körper dabei sind. Deswegen war das Weiterlaufen korrekt. Und damit auch kein Fall für den VAR.

"Und meist ist die erste Meinung direkt im Spiel" ?! Ahja.

Ich finde deinen Beitrag ganz bezeichnend. Du hast ja auch beim anderen Thread des Spiels, wo es um eine Abseitsposition von Jung vor dem 2:0 geht, auf "Veto" entschieden. Sowohl ohne Bilder vorher einfach mal auf gutdünken, als auch nachdem alle Bilder frei zugänglich sind.

 

 Melden
 Zitieren  Antworten

soulKSC


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 24.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 78

@shagyou

Veto

Zitat von shagyou

Zitat von DejanB
Hätte man abpfeifen können, aber ich denke nix für den VAR…

Ich würde hier eher dem Schiedsrichter null anlasten. Der VAR darf das aber gerne sehen und den Schiedsrichter an den Bildschirm schicken dürfen.

Mit Zeitlupe und Regelbuch sollte man hier eigentlich auf Foul entscheiden, das mache ich auch.

Finde es sogar gut, dass der Schiedsrichter weiterlaufen lässt, weil es für den Schiri schwierig zu sehen war, wie Meffert tatsächlich an den Ball kommt. Aber ich stimme dir auch zu, dass der VAR da hätte eingreifen müssen.

 Melden
 Zitieren  Antworten