Home
Foult Hummels Vrancic?
Relevante Themen
Strittige Szene
60. Min.: Foult Hummels Vrancic? | von sebbo
Vorschläge der Community
38. Min.: Handspiel beim 1:0? | von d0g1am.
Allgemeine Themen
Rasen am Böllenfalltor | von shs86
Aufstellung BVB | von mazz0r
Marcel Reif | von Niels110
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
7 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
4 x Veto
Foult Hummels Vrancic? - #21
02.03.2016 22:25
Veto
Ehrlich gesagt: wenn man an dem Foul an aubameyang gegen Hoffenheim Rudy rot gibt sollte man auch bei der Situation rot geben. Vielleicht nicht so aggressiv aber halt im Strafraum.
Der Ball war schon geschossen, damit keine Verhinderung der Torchance. Aber halt ein unnötiges Foul und damit (blöderweise) ein Elfmeter.
Der Ball war schon geschossen, damit keine Verhinderung der Torchance. Aber halt ein unnötiges Foul und damit (blöderweise) ein Elfmeter.
Foult Hummels Vrancic? - #22
Foult Hummels Vrancic? - #23
02.03.2016 22:33
Werder Bremen-Fan Veto
Für mich klarer Elfer und ganz merkwürdige Aktion von Hummels.
Ball ist weg, trotzdem geht Hummels viel zu spät rein und das sogar mMn noch mit übertriebener Härte, obwohl der Ball schon lange weg war, grenzt für mich schon an eine Tätlichkeit, da Hummels auch voll durchzieht und nicht ansatzweise zurück zieht.
Für mich Elfer und auch zwingend die klare rote Karte.
Ball ist weg, trotzdem geht Hummels viel zu spät rein und das sogar mMn noch mit übertriebener Härte, obwohl der Ball schon lange weg war, grenzt für mich schon an eine Tätlichkeit, da Hummels auch voll durchzieht und nicht ansatzweise zurück zieht.
Für mich Elfer und auch zwingend die klare rote Karte.
Foult Hummels Vrancic? - #24
02.03.2016 22:34
Bayern München-Fan Veto
Zitat von Wolfsgesicht
Ehrlich gesagt: wenn man an dem Foul an aubameyang gegen Hoffenheim Rudy rot gibt sollte man auch bei der Situation rot geben. Vielleicht nicht so aggressiv aber halt im Strafraum.
Der Ball war schon geschossen, damit keine Verhinderung der Torchance. Aber halt ein unnötiges Foul und damit (blöderweise) ein Elfmeter.
Bis auf die Aussage "nicht so aggressiv" kann ich dir zustimmen. Hummels kommt auch aus dem toten Winkel, und im Gegensatz zu Rudy mit offener Sohle.
Können nur Tätlichkeiten nachträglich gesperrt werden, oder könnte da noch was auf Hummels zu kommen?
Fände das schade, denn ich möchte ein gutes Spiel sehen, mit den möglichst besten Spieler.
Außerdem muss man dem BvB nicht schon vorher Ausreden liefern.
Foult Hummels Vrancic? - #25
02.03.2016 22:37
richtig entschieden
Zitat von naonZitat von Wolfsgesicht
Ehrlich gesagt: wenn man an dem Foul an aubameyang gegen Hoffenheim Rudy rot gibt sollte man auch bei der Situation rot geben. Vielleicht nicht so aggressiv aber halt im Strafraum.
Der Ball war schon geschossen, damit keine Verhinderung der Torchance. Aber halt ein unnötiges Foul und damit (blöderweise) ein Elfmeter.
Bis auf die Aussage "nicht so aggressiv" kann ich dir zustimmen. Himmels kommt auch aus dem toten Winkel, und im Gegensatz zu Rudy mit offener Sohle.
Können nur Tätlichkeiten nachträglich gesperrt werden, oder könnte da noch was auf Hummels zu kommen?
Fände das schade, denn ich möchte ein gutes Spiel sehen, mit den möglichst besten Spieler.
Außerdem muss man dem BvB nicht schon vorher Ausreden liefern.
Gräfe hat die Szene komplett gesehen und auch entschieden, daher ist es eine Tatsachenentscheidung. Es wäre schon ein Armutszeugnis, wenn Gräfe hinterher behauptet, er hätte das nicht gesehen.
VAR muss weg!
Foult Hummels Vrancic? - #26
02.03.2016 22:38
Veto
Ein Foul ist ein Foul und damit Freistos.
Im Strafraum ist es nun einmal ein 11er.
Es hat nichts damit zu tun, das ich Dst. bin.
Dormund hat verdient gewonnen.
Ärgerlich ist es trotzdem.
Spielt aber für die "wahre tabelle" keine Rolle.
Nur dann steht es vlt. 1:2 und dann....
Nochmal hoch verdienter Sieg von Dortmund.
Im Strafraum ist es nun einmal ein 11er.
Es hat nichts damit zu tun, das ich Dst. bin.
Dormund hat verdient gewonnen.
Ärgerlich ist es trotzdem.
Spielt aber für die "wahre tabelle" keine Rolle.
Nur dann steht es vlt. 1:2 und dann....
Nochmal hoch verdienter Sieg von Dortmund.
Foult Hummels Vrancic? - #27
02.03.2016 22:50
1. FC Köln-Fan Veto
Rote Karte und Elfmeter. Die Rote nicht wegen verhinderter Chance, sondern wegen rüchsichtsloser Hineinrauscherei, von hinten. Ich erinnere an Hoffenheim und die Rote gegen Rudy. Dann soll das hier einfach nichts sein?
Foult Hummels Vrancic? - #28
02.03.2016 22:51
Also eine rote Karte finde ich jetzt doch recht abenteuerlich Selbst Vrancic hat im Interview nach dem Spiel gesagt, dass er es im Spiel gar nicht als Foul empfunden hat
Ich halte mich hier aus dem Voting erstmal raus, das mit der "Lex Krug" sollen die Experten klären
Das Foul war für mich allerdings erst nach dem Abschluss, denke da gibt es keine große Diskussion.
Selbst Vrancic hat im Interview nach dem Spiel gesagt, dass er es im Spiel gar nicht als Foul empfunden hat Ich halte mich hier aus dem Voting erstmal raus, das mit der "Lex Krug" sollen die Experten klären
Das Foul war für mich allerdings erst nach dem Abschluss, denke da gibt es keine große Diskussion. Foult Hummels Vrancic? - #29
02.03.2016 22:52
Veto
Für mich vergleichbar mit der Szene im Bayern vs Mainz Spiel. Ebenfalls ist dies für mich ein Elfmeter.
Nur weil ein Pass/Abschluss/usw erfolgt ist, kann man als Spieler doch nicht einfach den Gegner abgrätschen? Oder gibt es dazu etwas in den Regeln?
Ist doch gleichzusetzen mit einem Spieler, der dem Gegner nach dessen Pass noch einen Tritt nachträglich verpasst. In dem Fall wäre das Tätlichkeit + Rot. In den beiden heutigen Fällen, da keine Tätlichkeit sondern nur ein Zuspätkommen, Elfmeter und gelb.
Hat jemand in Regelkunde besser aufgepasst oder kann mir einen Fehlerim Gedankengang aufzeigen?
Nur weil ein Pass/Abschluss/usw erfolgt ist, kann man als Spieler doch nicht einfach den Gegner abgrätschen? Oder gibt es dazu etwas in den Regeln?
Ist doch gleichzusetzen mit einem Spieler, der dem Gegner nach dessen Pass noch einen Tritt nachträglich verpasst. In dem Fall wäre das Tätlichkeit + Rot. In den beiden heutigen Fällen, da keine Tätlichkeit sondern nur ein Zuspätkommen, Elfmeter und gelb.
Hat jemand in Regelkunde besser aufgepasst oder kann mir einen Fehlerim Gedankengang aufzeigen?
Foult Hummels Vrancic? - #30
02.03.2016 22:55
Hertha BSC-Fan Veto
Für mich Foul und Elfmeter.
Der Darmstädter kommt zwar zum Abschluss, wird aber umgesäbelt bevor der Ball im Aus ist.
Der Darmstädter kommt zwar zum Abschluss, wird aber umgesäbelt bevor der Ball im Aus ist.
Blau-Weiß sind unsere Farben, Hertha ist unser Verein, wir werden dich im Herzen tragen und lassen dich niemals allein !
Foult Hummels Vrancic? - #31
02.03.2016 22:56
richtig entschieden
Zitat von vilsalimette
Für mich klarer Elfer und ganz merkwürdige Aktion von Hummels.
Ball ist weg, trotzdem geht Hummels viel zu spät rein und das sogar mMn noch mit übertriebener Härte, obwohl der Ball schon lange weg war, grenzt für mich schon an eine Tätlichkeit, da Hummels auch voll durchzieht und nicht ansatzweise zurück zieht.
Für mich Elfer und auch zwingend die klare rote Karte.
Wenn du dir die Bilder hier anschaust wird dir auffallen: Hummels setzt an, als der Ball noch gar nicht bei Vrancic am Fuß ist. Und "weg" ist der Ball noch lange nicht.
Foult Hummels Vrancic? - #32
02.03.2016 22:57
richtig entschieden
Zitat von Gmulli
Rote Karte und Elfmeter. Die Rote nicht wegen verhinderter Chance, sondern wegen rüchsichtsloser Hineinrauscherei, von hinten. Ich erinnere an Hoffenheim und die Rote gegen Rudy. Dann soll das hier einfach nichts sein?
Wenn man jetzt bedenkt das Hummels nur wenige Zentimeter vom Ball weg war, Rudy hingegen 2 Meter, und Vrancic zur Torchance kommt und diese abschließt - dann könnte man meinen: Beide Situationen unterscheiden sich in vielen Dingen. Kööönnnteee....
Foult Hummels Vrancic? - #33
02.03.2016 23:02
Zitat von hrubWie soll es denn "Vorteil" sein, wenn das Foul NACH dem Schuss war?Zitat von Toothroot
Puh, da bin ich mir mit den Regeln zugegebenermaßen unsicher. Das ist ein Foul, aber der Darmstädert kam zum Abschluss, noch bevor es zum Kontakt kam. Er wurde nicht dabei behindert. Und die Chance war größer als ein Elfmeter. Ich denke, das fällt unter Vorteil und damit wäre es richig nicht zu pfeifen.
Für mich stellt sich hier die Frage nach der Härte des Foulspiels. Denn die Anweisung des DFB gilt, so weit ich weiß, nicht für härtere Foulspiele.
Jap, Hummels räumt ihn zwar ab, aber trifft er ihn wirklich so, dass es ein härteres Foulspiel ist?
Wie auch bei der Ribery-Szene nicht eindeutig zu erkennen.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Foult Hummels Vrancic? - #34
02.03.2016 23:03
Eintr. Frankfurt-Fan
ich bin mir garnicht so ganz sicher, dass hummels vrancic nicht bereits "stört" bevor er abschließt. unbestritten ist jedenfalls dass er vrancic umsäbelt und der ball auch noch nicht im aus (also zumindest theoretisch) im spiel ist. daher dürfte die lex krug nicht gelten, das foul ist unbestritten und sehr deutlich, also elfmeter.
was manche hier für karten fordern halte ich aber auch für sehr abenteuerlich.
was manche hier für karten fordern halte ich aber auch für sehr abenteuerlich.
Foult Hummels Vrancic? - #35
02.03.2016 23:06
Veto
Zitat von naonZitat von Wolfsgesicht
Ehrlich gesagt: wenn man an dem Foul an aubameyang gegen Hoffenheim Rudy rot gibt sollte man auch bei der Situation rot geben. Vielleicht nicht so aggressiv aber halt im Strafraum.
Der Ball war schon geschossen, damit keine Verhinderung der Torchance. Aber halt ein unnötiges Foul und damit (blöderweise) ein Elfmeter.
Bis auf die Aussage "nicht so aggressiv" kann ich dir zustimmen. Hummels kommt auch aus dem toten Winkel, und im Gegensatz zu Rudy mit offener Sohle.
Können nur Tätlichkeiten nachträglich gesperrt werden, oder könnte da noch was auf Hummels zu kommen?
Fände das schade, denn ich möchte ein gutes Spiel sehen, mit den möglichst besten Spieler.
Außerdem muss man dem BvB nicht schon vorher Ausreden liefern.
Das wird nicht gemacht. Der DFB unterstützt ja seine Schiedsrichter und dann nachträglich zu sagen war falsch, für ein Foul welches nicht brutal war (also klar ist es aggressiv und gefährlich, mit brutal meine ich nen Kinnhaken oder sowas), und dann zu sperren wäre das genaue Gegenteil. Obwohl es fairer wäre.
Und ich halte es für weniger aggressiv da durchaus klar war das Hummels in den Zweikampf geht, er ist für den Darmstädter rechts sichtbar.
Foult Hummels Vrancic? - #36
Foult Hummels Vrancic? - #37
02.03.2016 23:34
richtig entschieden
Ich habe so eine identische Szene schon zweimal hier angesprochen. Ist zwar schon einige Zeit her(z. B. damals im Derby Metzelder gegen Barrios) , aber wurde beide Male als kein Foul oder ähnlich eingestuft. Von daher auch hier richtig entschieden. Auch wenn ich das normalerweise anders sehe.
Foult Hummels Vrancic? - #38
02.03.2016 23:37
VfL Wolfsburg-Fan Veto
Also wenn man sich zurückerinnert, beim Spiel gegen Ingolstadt, gab es eine ähnliche Szene.
Pikanterweise war auch da Herr Hummels involviert.
Er hat den Torschuss auch wie hier im Falle von Darmstadt abgegeben, nur eben auf den eigenen Kasten.
Dann kam ein Ingolstädter von hinten angerauscht - wie beim Darmstädter Herr Hummels.
Beim Ingolstädter wurde Foul gepfiffen, das Tor nicht gegeben. Hier wurde das Foul nicht gepfiffen.
Für mich ist eindeutig, dass die Lex Fandel hier greift.
Pikanterweise war auch da Herr Hummels involviert.
Er hat den Torschuss auch wie hier im Falle von Darmstadt abgegeben, nur eben auf den eigenen Kasten.
Dann kam ein Ingolstädter von hinten angerauscht - wie beim Darmstädter Herr Hummels.
Beim Ingolstädter wurde Foul gepfiffen, das Tor nicht gegeben. Hier wurde das Foul nicht gepfiffen.
Für mich ist eindeutig, dass die Lex Fandel hier greift.
Foult Hummels Vrancic? - #39
02.03.2016 23:52
Hamburger SV-Fan Veto
Am 18. Spieltag, HSV-Bayern hat Adler Müller nach dessen Torabschluss umgesenst und alle waren sich einig, dass das ein klarer Elfer war. Wenn das damals Elfer war, dann auch hier, da muss einfach eine einhaltliche Linie gefunden werden!
Foult Hummels Vrancic? - #40
02.03.2016 23:54
Zitat von grueneswasser
Also wenn man sich zurückerinnert, beim Spiel gegen Ingolstadt, gab es eine ähnliche Szene.
Pikanterweise war auch da Herr Hummels involviert.
Er hat den Torschuss auch wie hier im Falle von Darmstadt abgegeben, nur eben auf den eigenen Kasten.
Dann kam ein Ingolstädter von hinten angerauscht - wie beim Darmstädter Herr Hummels.
Beim Ingolstädter wurde Foul gepfiffen, das Tor nicht gegeben. Hier wurde das Foul nicht gepfiffen.
Für mich ist eindeutig, dass die Lex Fandel hier greift.
Die Szene gegen Ingolstadt wurde vom KT eindeutig als Fehlentscheidung gewertet. Deiner Argumentation folgend, müsste die Szene heute vom Schiri richtig bewertet worden sein: was nach dem "Abschluss" passiert, ist nicht relevant. Ob die beiden Szene da überhaupt einen guten Vergleich abgeben, sei mal dahingestellt.
Man nennt diese Handhabung übrigens Lex Krug.
Deine Ähnlichkeit zum User "srs" ist nicht nur aufgrund deines angeblichen Lieblingsvereins auffällig.
Schöne Grüße
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Meiner Meinung nach kommt Vrancic hier noch kontrolliert zum Abschluss, bevor er von Hummels getroffen wird. Daher richtig entschieden.
Hamburger SV-Fan
Meiner Meinung nach kommt Vrancic hier noch kontrolliert zum Abschluss, bevor er von Hummels getroffen wird. Daher richtig entschieden.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Vrancic kommt zum Abschluss und wird dann von Hummels gefoult. Kein hartes Foul, daher greift hier die Lex Krug
Bayern München-Fan
Vrancic kommt zum Abschluss und wird dann von Hummels gefoult. Kein hartes Foul, daher greift hier die Lex Krug
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Hummels foult. Aber mMn erst nachdem Vrancic ungehindert abschließen konnte. Nach der Lex Krug daher kein Elfmeter
VfL Wolfsburg-Fan
Hummels foult. Aber mMn erst nachdem Vrancic ungehindert abschließen konnte. Nach der Lex Krug daher kein Elfmeter
lufdbomp
Bayern München-Fan
Hummels grätscht Vrancic erst ab, als der Abschluss erfolgte. Da ich hier kein übermäßig hartes Foulspiel sehe, ist es korrekt, hier nicht abzupfeifen.
Bayern München-Fan
Hummels grätscht Vrancic erst ab, als der Abschluss erfolgte. Da ich hier kein übermäßig hartes Foulspiel sehe, ist es korrekt, hier nicht abzupfeifen.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Meiner Meinung nach kommt Vrancic soeben noch zum Abschluss und wird danach von Hummels attackiert. Da kein schwerwiegendes Foul vorliegt greift demnach die berühmte Lex Krug -> Torabstoß.
1899 Hoffenheim-Fan
Meiner Meinung nach kommt Vrancic soeben noch zum Abschluss und wird danach von Hummels attackiert. Da kein schwerwiegendes Foul vorliegt greift demnach die berühmte Lex Krug -> Torabstoß.
JFB96
Hannover 96-Fan
Vrancic kommt zum Abschluss, danach kommt es zum Kontakt mit Hummels. Kein harter Einsatz der die Gesundheit des Gegenspielers gefährdet. Zudem wurde dem Darmstädter kein Vorteil genommen und somit richtig entschieden.
Hannover 96-Fan
Vrancic kommt zum Abschluss, danach kommt es zum Kontakt mit Hummels. Kein harter Einsatz der die Gesundheit des Gegenspielers gefährdet. Zudem wurde dem Darmstädter kein Vorteil genommen und somit richtig entschieden.
toopac
Schalke 04-Fan
Hummels geht ohne rücksicht auf Verluste in den Mann und trifft ihn beim Abschluss. Für mich hätte das ein Elfmeter geben müssen.
Schalke 04-Fan
Hummels geht ohne rücksicht auf Verluste in den Mann und trifft ihn beim Abschluss. Für mich hätte das ein Elfmeter geben müssen.
Rüpel
Werder Bremen-Fan
Meiner Meinung nach wird Vrancic durch Hummels Einsteigen beim Torschuss beeinflusst, sodass dieser nicht mehr kontrolliert abschließen kann. Daher greift die Lex Krug hier in meinen Augen nicht und es hätte Elfmeter geben müssen.
Werder Bremen-Fan
Meiner Meinung nach wird Vrancic durch Hummels Einsteigen beim Torschuss beeinflusst, sodass dieser nicht mehr kontrolliert abschließen kann. Daher greift die Lex Krug hier in meinen Augen nicht und es hätte Elfmeter geben müssen.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Vrancic schließt ab und wird dann von Hummels getroffen. Da hier keine übertriebene Härte vorliegt, entspricht auf keinen Elfmeter zu entscheiden den Regeln.
Bor. Dortmund-Fan
Vrancic schließt ab und wird dann von Hummels getroffen. Da hier keine übertriebene Härte vorliegt, entspricht auf keinen Elfmeter zu entscheiden den Regeln.
02.03.2016 20:00
Schiedsrichter
3,6
Statistik von Manuel Gräfe
Spiele
7
44
Siege (DFL)
3
24
Siege (WT)
3
26
Unentschieden (DFL)
0
5
Unentschieden (WT)
2
3
Niederlagen (DFL)
4
15
Niederlagen (WT)
2
15
Aufstellung
Mathenia
Jungwirth
Sulu
Rajkovic
Caldirola
Heller 85.
Niemeyer 82.
Gondorf
Rausch
Vrancic 63.
Wagner
Jungwirth
Sulu
Rajkovic
Caldirola
Heller 85.
Niemeyer 82.
Gondorf
Rausch
Vrancic 63.
Wagner
Weidenfeller
Ginter
Subotic
Hummels
Durm
83. Gündogan
Weigl
Castro
69. Passlack
Aubameyang
Ramos
Ginter
Subotic
Hummels
Durm
83. Gündogan
Weigl
Castro
69. Passlack
Aubameyang
Ramos
Kempe 63.
Platte 82.
Sirigu 85.
Platte 82.
Sirigu 85.
69. Mkhitaryan
83. Leitner
83. Leitner
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
1
6
Torschüsse gesamt
5
10
Ecken
2
4
Abseits
1
0
Fouls
13
16
Ballbesitz
35%
65%
zum Spiel
