Menü

Home » Community » Bundesliga- Spielszenen » Freistoß vor dem 1:3 berechtigt?

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt?

Relevante Themen

Strittige Szene

44. Min.: Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? | von don_riddle

Vorschläge der Community

Foul von Ostrzolek | von Syrinx

Allgemeine Themen

Umstoßen von Rincon | von duke4

Abstiegstaktik? | von Bense

#FCAHSV - Match Statistics | von Tarantelstich

Danke Augsburg <3 | von ScFreiburgFan10

Neues Thema zum Spiel erstellen

Kompetenzteam-Abstimmung

keine Relevanz/Unentschieden

Handelt es sich vor dem Freistoß zum 1:3 tatsächlich um ein ahndungswürdiges Foul? War Westermann noch dran oder hat Calhanoglu direkt verwandelt - und ist die Szene somit relevant für die WahreTabelle oder nicht?

KT-Abstimmung

0 x richtig entschieden

3 x keine Relevanz/unentschieden

11 x Veto

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #1

27.04.2014 16:24

don_riddle

Bor. Dortmund-Fan

don_riddle

Mitglied seit: 22.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 4757

Handelt es sich vor dem Freistoß zum 1:3 tatsächlich um ein ahndungswürdiges Foul, oder hätte es keinen Freistoß geben dürfen?

Community-Abstimmung

richtig entschieden:

0 %

Veto:

36,84 %

Teilnehmer

KT 2010 - 2021

Melden
Zitieren Antworten

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #2

27.04.2014 16:38

satomi

VfB Stuttgart-Fan

Mitglied seit: 30.03.2014

Aktivität:
Beiträge: 1467

hab ich ehrlich gesagt nicht so gesehen im Spiel, aber ganz sicher bin ich mir nicht, dadurch das TuT kommentiert, bin ich immer so halber wütend wenn ein schwall von schwachsinn aus den Lautsprechern klingt...
Wenn Westermann tatsächlich noch dran war, ist auch keine Relevanz gegeben, aber so oft wie TuT das erwähnt, war sicher keiner mehr dran...

"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul

Melden
Zitieren Antworten

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #3

27.04.2014 16:52

Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

Hab nur den Freistoß an sich gesehen, kann zum Foul nichts sagen, möchte nur kurz anmerken, dass für mich hier keine Relevanz gegeben ist, da Westermann den Treffer erzielte und so kein direkter Freistoßtreffer vorliegt.

Melden
Zitieren Antworten

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #4

27.04.2014 17:19

duke4

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 27.04.2014

Aktivität:
Beiträge: 4

@ Esox

Zitat von Esox
Hab nur den Freistoß an sich gesehen, kann zum Foul nichts sagen, möchte nur kurz anmerken, dass für mich hier keine Relevanz gegeben ist, da Westermann den Treffer erzielte und so kein direkter Freistoßtreffer vorliegt.

vllt hab ich das mit der Relevanz nicht ganz verstanden, aber wi kann das keine Relevanz haben? Wenn der Freistoß nicht gepfiffen wird, fällt auch das Tor nicht. Dabei ist es sich egal, ob da noch wer an den Ball kommt oder nicht?

Abgesehen davon, denke ich, dass man den Freistoß wohl geben kann, wenn ich die Szene richtig im Kopf hab.

Melden
Zitieren Antworten

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #5

27.04.2014 17:30

Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@ duke4

Zitat von duke4

Zitat von Esox
Hab nur den Freistoß an sich gesehen, kann zum Foul nichts sagen, möchte nur kurz anmerken, dass für mich hier keine Relevanz gegeben ist, da Westermann den Treffer erzielte und so kein direkter Freistoßtreffer vorliegt.

vllt hab ich das mit der Relevanz nicht ganz verstanden, aber wi kann das keine Relevanz haben? Wenn der Freistoß nicht gepfiffen wird, fällt auch das Tor nicht. Dabei ist es sich egal, ob da noch wer an den Ball kommt oder nicht?

Abgesehen davon, denke ich, dass man den Freistoß wohl geben kann, wenn ich die Szene richtig im Kopf hab.

http://www.wahretabelle.de/service/wasIstDieWahreTabelle
"5.) Freistoß

a) Unberechtigter Freistoß: Ein Treffer, der über einen zu Unrecht gegebenen Freistoß zustande kam und direkt verwandelt wurde, wird der begünstigten Mannschaft abgezogen. Ein indirekter Freistoß, der nur „angetippt“ oder kurz quergelegt wird und danach direkt im Tor landet, wird wie ein direkter Freistoß behandelt. Indirekte Freistöße anderer Art werden nicht gewertet."

So wird es hier auf der Seite gehandhabt. Ob man dem zustimmt oder nicht ist natürlich einem selbst überlassen, für die Seite fehlt aber die Relevanz.

Melden
Zitieren Antworten

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #6

27.04.2014 17:49

duke4

Bor. Dortmund-Fan

Mitglied seit: 27.04.2014

Aktivität:
Beiträge: 4

@ Esox

Zitat von Esox

Zitat von duke4

Zitat von Esox
Hab nur den Freistoß an sich gesehen, kann zum Foul nichts sagen, möchte nur kurz anmerken, dass für mich hier keine Relevanz gegeben ist, da Westermann den Treffer erzielte und so kein direkter Freistoßtreffer vorliegt.

vllt hab ich das mit der Relevanz nicht ganz verstanden, aber wi kann das keine Relevanz haben? Wenn der Freistoß nicht gepfiffen wird, fällt auch das Tor nicht. Dabei ist es sich egal, ob da noch wer an den Ball kommt oder nicht?

Abgesehen davon, denke ich, dass man den Freistoß wohl geben kann, wenn ich die Szene richtig im Kopf hab.

http://www.wahretabelle.de/service/wasIstDieWahreTabelle
"5.) Freistoß

a) Unberechtigter Freistoß: Ein Treffer, der über einen zu Unrecht gegebenen Freistoß zustande kam und direkt verwandelt wurde, wird der begünstigten Mannschaft abgezogen. Ein indirekter Freistoß, der nur „angetippt“ oder kurz quergelegt wird und danach direkt im Tor landet, wird wie ein direkter Freistoß behandelt. Indirekte Freistöße anderer Art werden nicht gewertet."

So wird es hier auf der Seite gehandhabt. Ob man dem zustimmt oder nicht ist natürlich einem selbst überlassen, für die Seite fehlt aber die Relevanz.

Na dann :-P
Kann das eig bei allem nachvollziehen. Nur die Auslegung bei einem solchen Freistoß versteht ich nicht so ganz^^
Aber letztlich in meinen Augen eh egal, da ich, wie schon gesagt, denke, dass man den Freistoß wohl geben kann. ;-)

Melden
Zitieren Antworten

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #7

27.04.2014 18:38

augschburger

FC Augsburg-Fan

Mitglied seit: 11.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 1127

Veto

Für mich war's im Stadion kein Freistoß.
Muss die Szene aber erst noch mal im TV anschauen ...

Melden
Zitieren Antworten

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #8

27.04.2014 22:35

augschburger

FC Augsburg-Fan

Mitglied seit: 11.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 1127

Veto

So, nach mehrmaligen TV-Wiederholungen bin ich jetzt der Meinung, dass das ein normaler Zweikampf und kein Foul war.

Und da ich auch nicht erkennen kann, dass Westermann den Ball tatsächlich noch berührt hat, ist die Szene mMn sogar relevant für die WT ...

Melden
Zitieren Antworten

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #9

28.04.2014 10:42

Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

Hab nur das Tor selbst gesehen, nicht die Entstehung des Freistoßes. Da Westermann den Ball aber verlängert ist keine Relevanz gegeben.

Melden
Zitieren Antworten

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #10

28.04.2014 11:17

erfolgsfan

1899 Hoffenheim-Fan

erfolgsfan

Mitglied seit: 10.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 3517

bei Skygo ab 1:24:51

Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""

Melden
Zitieren Antworten

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #11

28.04.2014 11:32

Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

Ah, vielen Dank. Ja, der Freistoß ist für mich auch okay. Baier checkt Jansen da einfach weg.

Melden
Zitieren Antworten

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #12

28.04.2014 12:09

mehrjo

Hamburger SV-Fan

mehrjo

Mitglied seit: 02.02.2009

Aktivität:
Beiträge: 976

gönnt dem armen HSV doch das Tor! die hätten sonst nie getroffen!

Rekordmeister im verkacken - #nurderhsv

Melden
Zitieren Antworten

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #13

28.04.2014 12:43

Mietlourz

Bayern München-Fan

Mitglied seit: 21.10.2013

Aktivität:
Beiträge: 275

Veto

Kein Foul gesehen. Aber er hat den Ball direkt verwandelt - deshalb ist es Relevant.

'Ich werde nie Golf spielen. Erstens ist das für mich kein Sport, und zweitens habe ich noch regelmäßig Sex.' Mehmet Scholl

Melden
Zitieren Antworten

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #14

28.04.2014 14:03

Taru

Werder Bremen-Fan

Taru

Mitglied seit: 08.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 2233

Veto, keine Relevanz

Ach komm, in der ersten Wiederholung hab ich gesehen, dass Westermann noch mit der Schulter dran war. Macht mal die Augen auf.

Melden
Zitieren Antworten

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #15

28.04.2014 15:13

Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

Mal ne grundsätzliche Frage: so ein Streifschuss den Westermann leicht berührt - ist es da nicht unsinnig das es da nicht relevant ist?
Wenn der Vorlagengeber im Abseits stand als er den Ball bekam ist es hier ja auch relevant, obwohl das je anch Vorlage doch deutlich indirekter ist als dieser Freistoß hier.

Melden
Zitieren Antworten

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #16

28.04.2014 15:56

AudioMarks

Werder Bremen-Fan

Mitglied seit: 24.02.2014

Aktivität:
Beiträge: 34

@ sothasil

Veto, keine Relevanz

Zitat von sothasil
Mal ne grundsätzliche Frage: so ein Streifschuss den Westermann leicht berührt - ist es da nicht unsinnig das es da nicht relevant ist?
Wenn der Vorlagengeber im Abseits stand als er den Ball bekam ist es hier ja auch relevant, obwohl das je anch Vorlage doch deutlich indirekter ist als dieser Freistoß hier.

Wenn der Westermann das Tor erzielt, ist für die Augsburger die Möglichkeit gegeben, den noch zu verteidigen. Allgemein, wenn der ein Tor erzielt, sollte man sich als kassierende Mannschaft wirklich hinterfragen

Aber back to topic.
Freistoß geht nicht direkt rein, somit Möglichkeit zum Verteidigen lt. Regularien WT gegeben. Keine Relevanz, Thema beendet

Melden
Zitieren Antworten

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #17

28.04.2014 17:41

Tarantelstich

VfL Osnabrück-Fan

Mitglied seit: 22.02.2014

Aktivität:
Beiträge: 282

Kein Foul!

Veto, keine Relevanz

... aber ebenso keine Relevanz! Daniel Baier trifft Marcell Jansen in dieser Szene nur mit angelegtem Arm und ist im Gegensatz zum Hamburger Linksverteidiger auch mit dem Fußball am Ball. Für mich ist der Freistoß aber zu verteidigen, auch wenn Heiko Westermann nicht mehr oder nicht mehr entscheidend am Ball war.

Melden
Zitieren Antworten

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #18

28.04.2014 19:24

cashed

Karlsruher SC-Fan

Mitglied seit: 21.01.2013

Aktivität:
Beiträge: 106

@ Treter

Veto

Zitat von Treter
Hab nur das Tor selbst gesehen, nicht die Entstehung des Freistoßes. Da Westermann den Ball aber verlängert ist keine Relevanz gegeben.

So ein blödsinn, natürlich ist das hier relevant. Es handelt sich hier um einen verwandelten Freistoß. Nur weil Westermann hier noch am Ball war heisst dass nicht das hier eine neue spielsituation entstanden ist.

Keine Relevanz würde bestehen wenn der Freistoß ausgeführt worden wäre und danach der HSV noch munter hin und her gespielt hätte. Aber du kannst mich ja gerne korrigieren.

Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, haben aber nicht den gleichen Horizont.

Melden
Zitieren Antworten

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #19

28.04.2014 19:34

Taru

Werder Bremen-Fan

Taru

Mitglied seit: 08.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 2233

@ cashed

Veto, keine Relevanz

Zitat von cashed

Zitat von Treter
Hab nur das Tor selbst gesehen, nicht die Entstehung des Freistoßes. Da Westermann den Ball aber verlängert ist keine Relevanz gegeben.

So ein blödsinn, natürlich ist das hier relevant. Es handelt sich hier um einen verwandelten Freistoß. Nur weil Westermann hier noch am Ball war heisst dass nicht das hier eine neue spielsituation entstanden ist.

Keine Relevanz würde bestehen wenn der Freistoß ausgeführt worden wäre und danach der HSV noch munter hin und her gespielt hätte. Aber du kannst mich ja gerne korrigieren.

Falsch. Es geht darum, ob der Ball direkt oder indirekt ins Tor geht. Indirekte Tore zählen laut der WT noch als "zu verteidigen." Da Westermann definitiv noch am Ball war, ist es also ein indirektes Tor und damit gibts hier keine Relevanz.

Melden
Zitieren Antworten

Freistoß vor dem 1:3 berechtigt? - #20

28.04.2014 20:38

Mitglied seit:

Aktivität:
Beiträge:

@ cashed

Zitat von cashed

Zitat von Treter
Hab nur das Tor selbst gesehen, nicht die Entstehung des Freistoßes. Da Westermann den Ball aber verlängert ist keine Relevanz gegeben.

So ein blödsinn, natürlich ist das hier relevant. Es handelt sich hier um einen verwandelten Freistoß. Nur weil Westermann hier noch am Ball war heisst dass nicht das hier eine neue spielsituation entstanden ist.

Keine Relevanz würde bestehen wenn der Freistoß ausgeführt worden wäre und danach der HSV noch munter hin und her gespielt hätte. Aber du kannst mich ja gerne korrigieren.

Wenn du mich schon drum bittest:

5.) Freistoß

a) Unberechtigter Freistoß: Ein Treffer, der über einen zu Unrecht gegebenen Freistoß zustande kam und direkt verwandelt wurde, wird der begünstigten Mannschaft abgezogen.

Lies dir das nächste mal bitte die Regeln der WT durch bevor du so rumpolterst...

Melden
Zitieren Antworten