Gelb-Rot für Ostzolek zu hart

Die Entscheidung war zu hart meinen auch die Kommentatoren und Experten.
Für zwei leichte Fouls Gelb-Rot zu geben ist schon sehr hart bestraft, speziell bei der Art,
wie das Spiel gepfiffen wurde.

Grade das zweite Foul war eindeutig Gelbwürdig.
Sehe hier keine Diskussion. Kann froh sein, dass er nicht nach 3min mit Rot geflogen ist (war doch Ostzolek, oder?)
Klare gelbwürdige Fouls - alles gut.

Zitat von Adlerherz
Grade das zweite Foul war eindeutig Gelbwürdig.
Sehe hier keine Diskussion. Kann froh sein, dass er nicht nach 3min mit Rot geflogen ist (war doch Ostzolek, oder?)
Klare gelbwürdige Fouls - alles gut.

Beide gelben Karten waren absolut berechtigt, deshalb auch Gelb-Rot.

Zitat von Adlerherz
Grade das zweite Foul war eindeutig Gelbwürdig.
Sehe hier keine Diskussion. Kann froh sein, dass er nicht nach 3min mit Rot geflogen ist (war doch Ostzolek, oder?)
Klare gelbwürdige Fouls - alles gut.

Jetzt übertreibst du aber ein wenig 

1. in der 3 min war er es mal überhaupt nicht.
2. hat er Aigner nicht mal richtig getroffen beim zweiten mal er kann sich nicht in luft auflösen wenn aigner meint ich kreuze jetzt einfach mal seinen laufweg also bleib mal locker dann hätten von euch da auch der eben genannte aigner frühzeitig duschen gehen dürfen wenn nicht müssen....

Ein Spieler verursacht zwei Elfer und geht ohne karten vom Platz

Gouaida sieht beim anderen schiri evtl. Rot

Zitat von Michii

Zitat von Adlerherz
Grade das zweite Foul war eindeutig Gelbwürdig.
Sehe hier keine Diskussion. Kann froh sein, dass er nicht nach 3min mit Rot geflogen ist (war doch Ostzolek, oder?)
Klare gelbwürdige Fouls - alles gut.

Jetzt übertreibst du aber ein wenig 

1. in der 3 min war er es mal überhaupt nicht.
2. hat er Aigner nicht mal richtig getroffen beim zweiten mal er kann sich nicht in luft auflösen wenn aigner meint ich kreuze jetzt einfach mal seinen laufweg also bleib mal locker dann hätten von euch da auch der eben genannte aigner frühzeitig duschen gehen dürfen wenn nicht müssen....

Ostzolek (boah, ich kann den nicht schreiben - ist das richtig?) tritt nach links aus, trifft mit seinem Knie Aigners Knie, der daraufhin in den Boden tritt (aufgrund des Zusatzdrucks von Ostzolek) und fällt. Ein klares Foul, Aigner läuft frei aufs Tor: Rot! Wenn es nicht sogar auf der Linie und damit Elfmeter war, das denke ich nämlich auch.

Beim zweiten Foul läuft Aigner dran vorbei, weil er einfach schneller ist, und Ostzolek zieht eindeutig bei ihm am Trikot, damit er nicht vor ihn kommt. Aigner kommt zwar vorbei, fällt aber aufgrund der Berührung trotzdem, weil er aus dem Gleichgewicht gebracht wurde. Klares taktisches Foul und somit Gelbe Karte.

Aigner sieht, das er allein ist und weiss das ostzolek verwarnt ist. Er kreuzt aktiv im laufduell. Das ist eindeutig geschunden und der linienrichter hätte es sehen müssen - genau wie beim 2. Elfmeter als der frankfurter spieler den arm von djourou aktiv berührt und sich fallen lässt. Es ist schade wenn ein schiri ein spiel so zerpfeift. Der erste elfmeter war ok aber danach einfach vielfaches versagen vom gespann. Sehr schade. 

Zitat von Adlerherz

Zitat von Michii

Zitat von Adlerherz
Grade das zweite Foul war eindeutig Gelbwürdig.
Sehe hier keine Diskussion. Kann froh sein, dass er nicht nach 3min mit Rot geflogen ist (war doch Ostzolek, oder?)
Klare gelbwürdige Fouls - alles gut.

Jetzt übertreibst du aber ein wenig 

1. in der 3 min war er es mal überhaupt nicht.
2. hat er Aigner nicht mal richtig getroffen beim zweiten mal er kann sich nicht in luft auflösen wenn aigner meint ich kreuze jetzt einfach mal seinen laufweg also bleib mal locker dann hätten von euch da auch der eben genannte aigner frühzeitig duschen gehen dürfen wenn nicht müssen....

Ostzolek (boah, ich kann den nicht schreiben - ist das richtig?) tritt nach links aus, trifft mit seinem Knie Aigners Knie, der daraufhin in den Boden tritt (aufgrund des Zusatzdrucks von Ostzolek) und fällt. Ein klares Foul, Aigner läuft frei aufs Tor: Rot! Wenn es nicht sogar auf der Linie und damit Elfmeter war, das denke ich nämlich auch.

Beim zweiten Foul läuft Aigner dran vorbei, weil er einfach schneller ist, und Ostzolek zieht eindeutig bei ihm am Trikot, damit er nicht vor ihn kommt. Aigner kommt zwar vorbei, fällt aber aufgrund der Berührung trotzdem, weil er aus dem Gleichgewicht gebracht wurde. Klares taktisches Foul und somit Gelbe Karte.

Jepp richtig so

Die fouls an sich bemängel ich garnicht nur die auslegung des unparteiischen dagegen schon und da braucht auch kein Frankfurter was schön reden Aigner hätte nach seinem Brutalo Foul genauso dunkel gelb wenn nicht Rot ( von Hinten in die beine) bekommen können gleiches gilt bei der Elfer auslegung so wie Beister da von Russ bearbeitet wurde in der 2. HZ muss das zwingend Elfmeter geben wenn man jetzt den vergleich zum ersten Elfer nimmt und das ist für mich mit zweierlei maßmessen und genau das hat auch Zinnbauer angesprochen

Zitat von Okudera
Gouaida sieht beim anderen schiri evtl. Rot

Wieso das? Er kommt sicherlich ziemlich angerauscht und springt früh ab, trifft aber den Ball. Gelb ist okay. Niemals Rot. Einige der wenigen Szenen, bei denen ich heute mit dem SR zufrieden war..

Zitat von HSVRheini
Er kreuzt aktiv im laufduell.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich dich gerade richtig verstehe: wenn der Spieler, der vor dem Verteidiger am Ball ist, die Laufbahn des Verteidigers kreuzt, weil er frei aufs Tor zugeht, darf es bei einem evtl. taktischen Foul _von hinten_ keine gelbe Karte geben? Gibst Du mir was ab, von dem was du so nimmst?

Das ist eindeutig geschunden und der linienrichter hätte es sehen müssen

Der Linienrichter hat das Foul gesehen und angezeigt; Meyer hat korrekterweise gelb und dann gelb-rot gezeigt. Damit ist es auch gut...

Ansonsten kann der HSV froh sein, dass nicht jeder zweite Freistoß oder Einwurf zurückgepfiffen wurde - ich habe noch nie eine Mannschaft so viele Meter dabei schinden sehen...

Im Spiel wurden übrigens deutlich mehr strittige Szenen für als gg. die Hamburger gepfiffen - keine Ahnung, worüber ihr euch da aufregt...

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, beschwert sich Ostzolek auch gar nicht, weil er weiß, dass es absolut korrekt war...

Zitat von aspengler
Im Spiel wurden übrigens deutlich mehr strittige Szenen für als gg. die Hamburger gepfiffen - keine Ahnung, worüber ihr euch da aufregt...

Da sind wir uns uneinig.
Meiner Meinung nach klarer Heimschiri. Allein die 3 Minuten Nachspielzeit waren doch lächerlich. Letzte Woche gegen Gladbach gab es 3 Minuten obwohl nix passiert ist. Heute mehrere Elfmeter, Verletzungspausen, Rudelbildungen, Auswechslungen und wieder 3 Minuten...

Der Schri hatte heute für mich eine recht kleinliche Linie. Die hat er aber insgesamt recht gut durchgezogen. Die Gelb/rote war unvermeidlich. Dass ein Stürmer wenn er aufs Tor zuläuft kreuzt ist total normal und gesckickt. Damit bringt er nämlich den Verteidiger dazu, wegzubleiben. Das macht eingentlich jeder gute Stürmer so. Wenn der Verteidiger nicht weg bleibt und ih in die Hacken läuft, dann ist das je nach Situation gelb oder rot (wenn Aigner durch gewesen wäre). In dieser Situation kann er nichts anderes als gelb zeigen. Die erste hätte meiner Meinung nach nicht sein müssen. Damit in der Summe sicherlich hart, aber einfach dumm, nicht wegzubleiben, wenn man schon ne gelbe Karte hat. Die Szene Beister gegen Russ ist ja wohl ein schlechter Scherz. Dafür gibt kein Schiri der Welt Elfmeter. Genauso wäre eine rote Karte für Gouaida viel zu hart gewesen. Er kommt mit ordentlich Wucht und gefährlich aber trifft den Ball. Das sollte man pfeifen, aber dafür MUSS man nicht mal unbedingt geld geben.

Was ich nicht ganz verstehe ist, dass es für das ständige Ballwegschießen der Hamburger kein gelb gab. Die haben ja sogar noch gegen Ende bei Rückstand den Ball weggeschossen, wenn es für uns Freistoß gab. Ich mein, mich solls nicht stören, aber das fand ich ziemlich befremdlich.

wenn du mehrere spiele sehen würdest, wüßtest du, dass 3 min so die ottonormale nachspielzeit ist. ich würd sagen in 90% aller spiele,aber kurz zum thema: klares taktisches foul und da gibts es leider nicht viele möglichkeiten für den schiedsrichter.

Zitat von rafa87

Zitat von aspengler
Im Spiel wurden übrigens deutlich mehr strittige Szenen für als gg. die Hamburger gepfiffen - keine Ahnung, worüber ihr euch da aufregt...

Da sind wir uns uneinig.
Meiner Meinung nach klarer Heimschiri. Allein die 3 Minuten Nachspielzeit waren doch lächerlich. Letzte Woche gegen Gladbach gab es 3 Minuten obwohl nix passiert ist. Heute mehrere Elfmeter, Verletzungspausen, Rudelbildungen, Auswechslungen und wieder 3 Minuten...

Wo du "Rudelbildungen" gesehen hast, musst du mir mal erklären.
Es haben sich mal 2, 3 Spieler unterhalten, aber unter dem Begriff "Rudelbildung(en)" versteht man doch etwas anderes.
Elfmeter sind Spielinhalt und sofern nicht herausgezögert nicht nachzuspielen.
Verletzungspausen gab es zwar ein paar, aber keine übermäßig schlimmen, sodass man da viel nachspielen muss.
Denke 3 Minuten gehen in Ordnung, vielleicht noch 4.
Vor ein paar Jahren wurden Spiele mit 6 Auswechslungen mit einer Minute Nachspielzeit beendet...

Zitat von rafa87
Da sind wir uns uneinig.

Das überrascht mich nicht.

Meiner Meinung nach klarer Heimschiri. Allein die 3 Minuten Nachspielzeit waren doch lächerlich.

Wenn wir den Maßstab anlegen, hätte der Angriff zum 1:1 gar nicht mehr gespielt werden dürfen. Die 1. Minute Nachspielzeit war längst vorbei und Drobny hat das Spiel eher noch verzögert. Ich hätte in dem Moment abgepfiffen nach dem Motto, wenn Du nicht willst, dann nicht...

Rudelbildungen

LOLWUT?

Zitat von Adlerherz

Zitat von rafa87

Zitat von aspengler
Im Spiel wurden übrigens deutlich mehr strittige Szenen für als gg. die Hamburger gepfiffen - keine Ahnung, worüber ihr euch da aufregt...

Da sind wir uns uneinig.
Meiner Meinung nach klarer Heimschiri. Allein die 3 Minuten Nachspielzeit waren doch lächerlich. Letzte Woche gegen Gladbach gab es 3 Minuten obwohl nix passiert ist. Heute mehrere Elfmeter, Verletzungspausen, Rudelbildungen, Auswechslungen und wieder 3 Minuten...

Wo du "Rudelbildungen" gesehen hast, musst du mir mal erklären.
Es haben sich mal 2, 3 Spieler unterhalten, aber unter dem Begriff "Rudelbildung(en)" versteht man doch etwas anderes.
Elfmeter sind Spielinhalt und sofern nicht herausgezögert nicht nachzuspielen.
Verletzungspausen gab es zwar ein paar, aber keine übermäßig schlimmen, sodass man da viel nachspielen muss.
Denke 3 Minuten gehen in Ordnung, vielleicht noch 4.
Vor ein paar Jahren wurden Spiele mit 6 Auswechslungen mit einer Minute Nachspielzeit beendet...

Gut, Rudelbildung ist vielleicht ein wenig viel. Spontan fällt mir jetzt Oczipka gg Müller ein und kurz vor Schluss eine Szene, nach der Piazon nach Empfehlung des Assistenten Gelb sah. Das ganze hat locker 1,5 Minuten gedauert.
Rajkovic und Jiracek lagen auch ne Weile, und Zeit schinden wollten die sicherlich nicht. 1-2 Minuten mehr hätten es schon sein können, wenn man es mit anderen Spielen vergleicht, in denen kaum was los war.

Zitat von rafa87

Zitat von aspengler
Im Spiel wurden übrigens deutlich mehr strittige Szenen für als gg. die Hamburger gepfiffen - keine Ahnung, worüber ihr euch da aufregt...

Da sind wir uns uneinig.
Meiner Meinung nach klarer Heimschiri. Allein die 3 Minuten Nachspielzeit waren doch lächerlich. Letzte Woche gegen Gladbach gab es 3 Minuten obwohl nix passiert ist. Heute mehrere Elfmeter, Verletzungspausen, Rudelbildungen, Auswechslungen und wieder 3 Minuten...

Also langsam ist aber auch mal gut. Das war von den Unterbrechungen und Auswechslungen völlig durchschnittlich und 3 Minuten sind eben auch die ganz übliche Nachspielzeit.
Wenn letzte Woche gegen Gladbach 3 Minuten nachgespielt wurde, obwohl es keine Unterbrechungen gab, dann solltest du dich eher darüber aufregen. Wäre ja genauso zu sagen, letzte Woche gab es diese oder jene Fehlentscheidung, da sollte der Schiri heute wieder genauso falsch entscheiden...

Zitat von aspengler

Wenn wir den Maßstab anlegen, hätte der Angriff zum 1:1 gar nicht mehr gespielt werden dürfen. Die 1. Minute Nachspielzeit war längst vorbei und Drobny hat das Spiel eher noch verzögert. Ich hätte in dem Moment abgepfiffen nach dem Motto, wenn Du nicht willst, dann nicht...

Ich glaub der Ball war bei einer Minute und 7 Sekunden im Tor. Wenn der Schiri in dem Moment abpfeifft, in dem Mo sich links durchtankt, hätte er sich sicherlich was anhören können..