Hummels Foul an Konoplyanka
Relevante Themen
Strittige Szene
38. Min.: Hummels Foul an Konoplyanka | von mazah
Vorschläge der Community
82. Min.: Abseits Lewandowski? | von waldi87
92. Min.: Foul an Goretzka | von GuidovH
94. Min.: Handelfmeter für Schalke | von DerEnglaender
Allgemeine Themen
Aufstellungen | von waldi87
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Schalke 04
Konoplyanka dribbelt an die Grundlinie und legt den Ball zurück. Als der Ball gespielt war, setzt Hummels zur Grätsche an. Hätte es hier einen Elfmeter geben müssen?3 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
5 x Veto
Hummels Foul an Konoplyanka - #181
14.09.2016 13:25
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Spielbeobachter
Nur weil vor Dir ein Gegner liegt, hast Du auch nicht das "Recht" über ihn zu fallen und einen Elfer zu fordern.
Also wenn ich mir den Laufweg meines Schalkes anschaue, läuft er in Richtung Torauslinie (mittig Gazprom Werbung), um dann kurz vor Hummels Grätsche Richtung Tor zu ziehen. Dann hätte ja Konopljanka den Zusammenprall vermeiden können, wenn er diese Richtungsänderung nicht vorgenommen hätte. Alternativ hätte er natürlich auch noch in Erwartung der Grätsche nach seinem erfolgten Pass hochspringen können.
Hummels Foul an Konoplyanka - #182
14.09.2016 13:45
richtig entschieden
Zitat von syntex00
Ich aknn Deine Argumentation überhaupt nicht nachvollziehen.
"Warum" fragst Du? Weil ein gegebenes Foul immer den Spielverlauf ändert.
Ein Spieler, der in den Strafraum eindringt un dgefoult wird, bekommt Elfmeter, ganz gleich, ob da überhaupt eine Chance rausgesprungen wäre.
Wie schon ein User gesagt hat, finde ich es auch sehr bedenklich, dass wir über eine fiktive Regel diskutieren, das sollte , meiner Meinung nach, auf einer Seite, die sich am Regelwerk orientiert nicht geschehen. Nach Regelwerk ist das für mich hier relativ eindeutig. EIne "Lex Krug" hat für mich auf so einer Seite nichts verloren.
Foul: Ja, Vorteil:Nein-> Elfmeter
Ich sag mal in 90-95% der Fälle wird ein Spieler gefoult, bevor er seine Aktion abgeschlossen, also einen Pass gespielt oder aufs Tor geschossen hat. In diesen Fällen kann man leider nicht sagen, wie die Szene weitergangen wäre. Hier liegt allerdings ein unbeinflusster Pass vor. Wir können also sagen, wie die Szene ohne Foul weitergelaufen ist. Wenn ich deiner Argumentation folge, müsste man direkt nach dem Foul abpfeifen, egal ob der Pass vielleicht sogar zu einem Tor führt. Das gilt dann auch für Szenen, in denen der Spieler nach einem Torschuss gefoult wird, bei dem der Schuss nicht im Tor landet. Für mich wäre das eine zweite, wesentlich höhere Chance für den Angreifer, die nicht im Verhältnis zum "normalen" Foul steht. Freistöße/Elfmeter sind mMn dazu da, jemandem die Chance wiederzugeben, die er durch ein Foul verloren hat. Hier hat Schalke aber keine Chance verloren, der Ball ist da hingekommen, wo Konoplyanka ihn hinspielen wollte.
Hummels Foul an Konoplyanka - #183
Hummels Foul an Konoplyanka - #184
15.09.2016 14:47
Zitat von Benrush
Wäre aber mal schön zu wissen auf was Krug entschieden hätte
Das interessiert mich auch brennend. Ich weiß hier immer noch nicht, wie ich entscheiden soll. Einerseits vertrete ich ja die Meinung, dass ein Spieler nach dem gespielten Ball kein Freiwild sein darf und ein Foul immer auch ein Foul ist (demnach müsste ich hier auf Elfmeter votieren).
Andererseits will man ja angeblich "für sowas" keine Elfmeter sehen, der Ball wird unbedrängt in die Mitte gespielt. Dass da kein Schalker rankommt (bzw. erst nach der Abwehraktion von Alaba) hat ja mit dem Foulspiel nichts zu tun. Demnach dürfte ich dann nicht auf Elfmeter entscheiden...
Es ist halt ziemlich verzwickt, das ganze.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Hummels Foul an Konoplyanka - #185
15.09.2016 15:40
Zitat von LordHorstZitat von Benrush
Wäre aber mal schön zu wissen auf was Krug entschieden hätte
Das interessiert mich auch brennend. Ich weiß hier immer noch nicht, wie ich entscheiden soll. Einerseits vertrete ich ja die Meinung, dass ein Spieler nach dem gespielten Ball kein Freiwild sein darf und ein Foul immer auch ein Foul ist (demnach müsste ich hier auf Elfmeter votieren).
Andererseits will man ja angeblich "für sowas" keine Elfmeter sehen, der Ball wird unbedrängt in die Mitte gespielt. Dass da kein Schalker rankommt (bzw. erst nach der Abwehraktion von Alaba) hat ja mit dem Foulspiel nichts zu tun. Demnach dürfte ich dann nicht auf Elfmeter entscheiden...
Es ist halt ziemlich verzwickt, das ganze.
+1
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Hummels Foul an Konoplyanka - #186
15.09.2016 21:39
Zitat von lufdbompZitat von LordHorstZitat von Benrush
Wäre aber mal schön zu wissen auf was Krug entschieden hätte
Das interessiert mich auch brennend. Ich weiß hier immer noch nicht, wie ich entscheiden soll. Einerseits vertrete ich ja die Meinung, dass ein Spieler nach dem gespielten Ball kein Freiwild sein darf und ein Foul immer auch ein Foul ist (demnach müsste ich hier auf Elfmeter votieren).
Andererseits will man ja angeblich "für sowas" keine Elfmeter sehen, der Ball wird unbedrängt in die Mitte gespielt. Dass da kein Schalker rankommt (bzw. erst nach der Abwehraktion von Alaba) hat ja mit dem Foulspiel nichts zu tun. Demnach dürfte ich dann nicht auf Elfmeter entscheiden...
Es ist halt ziemlich verzwickt, das ganze.
+1
+1
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Ich tendiere hier zu einem Elfmeter. Da Hummels bereits im Vorfeld versuchte den Schalker zu stoppen, hat er dies konsequent fortgesetzt. Dass der Ball vor der Grätsche bereits gespielt wurde, war Sekundensache. Die "Lex Krug" greift hier nicht.
Energie Cottbus-Fan
Ich tendiere hier zu einem Elfmeter. Da Hummels bereits im Vorfeld versuchte den Schalker zu stoppen, hat er dies konsequent fortgesetzt. Dass der Ball vor der Grätsche bereits gespielt wurde, war Sekundensache. Die "Lex Krug" greift hier nicht.
toopac
Schalke 04-Fan
Kein Torabschluss der Schalker, wodurch die "Lex Krug" nicht greift. Hummels geht ralstiv hart in den Mann und foult ihn. Ein Elfmeter und eine Gelbe Karte wäre hier die einzige Wahl gewesen.
Schalke 04-Fan
Kein Torabschluss der Schalker, wodurch die "Lex Krug" nicht greift. Hummels geht ralstiv hart in den Mann und foult ihn. Ein Elfmeter und eine Gelbe Karte wäre hier die einzige Wahl gewesen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Streng nach Regeltext ist das ein Elfmeter. Da aber die Situation durch den Pass erfolgreich abgeschlossen wurde, ist das für mich kein Elfmeter. Näheres siehe in meinen Posts im Thread.
1. FC Nürnberg-Fan
Streng nach Regeltext ist das ein Elfmeter. Da aber die Situation durch den Pass erfolgreich abgeschlossen wurde, ist das für mich kein Elfmeter. Näheres siehe in meinen Posts im Thread.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Da es sich um keinen Torabschluss handelt greift die Lex Krug mMn nicht. Obwohl Hummels hier den Gegner nur moderat trifft hätte ich auf Elfmeter entschieden.
1899 Hoffenheim-Fan
Da es sich um keinen Torabschluss handelt greift die Lex Krug mMn nicht. Obwohl Hummels hier den Gegner nur moderat trifft hätte ich auf Elfmeter entschieden.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Für mich ist es korrekt auf keinen Elfmeter zu entscheiden. Es war keine brutale Grätsche und ansonsten berufe ich mich auf die "Lex Krug", dass niemand bei sowas einen Elfmeter sehen möchte.
Bor. Dortmund-Fan
Für mich ist es korrekt auf keinen Elfmeter zu entscheiden. Es war keine brutale Grätsche und ansonsten berufe ich mich auf die "Lex Krug", dass niemand bei sowas einen Elfmeter sehen möchte.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich richtig entschieden, der Schalker passt ungehindert erst danach kommt es zum leichten Kontakt mit Hummels. Kein böser Tritt und somit auch kein Strafstoß.
Hannover 96-Fan
Für mich richtig entschieden, der Schalker passt ungehindert erst danach kommt es zum leichten Kontakt mit Hummels. Kein böser Tritt und somit auch kein Strafstoß.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Wie damals bei Ribery. Ordentliche Grätsche, kein Torschuss sondern ein Pass, daher greift für mich die "Lex Krug" nicht.
Bayern München-Fan
Wie damals bei Ribery. Ordentliche Grätsche, kein Torschuss sondern ein Pass, daher greift für mich die "Lex Krug" nicht.
09.09.2016 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Manuel Gräfe
Spiele
38
36
Siege (DFL)
8
23
Siege (WT)
7
23
Unentschieden (DFL)
10
7
Unentschieden (WT)
11
7
Niederlagen (DFL)
20
6
Niederlagen (WT)
20
6
Aufstellung
Fährmann
Höwedes
Naldo
Nastasic
Baba
Stambouli 86.
Bentaleb
Konoplyanka 55.
Goretzka
Choupo-Moting
Huntelaar 67.
Höwedes
Naldo
Nastasic
Baba
Stambouli 86.
Bentaleb
Konoplyanka 55.
Goretzka
Choupo-Moting
Huntelaar 67.
Neuer
Lahm
Javi Martinez
Hummels
Alaba
Alcántara
61. Alonso
71. Sanches
Müller
Lewandowski
61. Ribéry
Lahm
Javi Martinez
Hummels
Alaba
Alcántara
61. Alonso
71. Sanches
Müller
Lewandowski
61. Ribéry
Kolasinac 86.
Embolo 55.
Meyer 67.
Embolo 55.
Meyer 67.
61. Vidal
71. Kimmich
61. Douglas Costa
71. Kimmich
61. Douglas Costa
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
3
Torschüsse gesamt
5
10
Ecken
2
7
Abseits
3
2
Fouls
13
10
Ballbesitz
41%
59%
zum Spiel