Home
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1021
04.12.2015 21:43
Bayern München-Fan@ quineloe
Zitat von quineloeWarum habt ihr ihn dann geholt ?!Zitat von waldi87
Wenn ein so großes "Talent" selbst in der Regionalliga nur 10 von 20 Spielen in der Startelf steht, dann liegt da garantiert noch ein anderes Problem vor.
Bestimmt um irgendwen zu ärgern...
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1022
04.12.2015 21:58
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ quineloe
Zitat von quineloe
Wenn die "charakterlichen Eigenheiten" schon vorher klar waren, dann kann man die jetzt nicht anführen als Grund ihn abzustellen
Hat man ja auch nicht.
Wird Zeit, dass sich ein Fußballer mal aus so einem Vertrag vor einem Arbeitsgericht rausklagt.
Auf welcher juristischen Grundlage?
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1023
04.12.2015 22:29
1. FC Nürnberg-Fan
Dass man jemanden nicht auf eine schlechtere Stelle versetzen kann, was in japanischen Unternehmen gerne praktiziert wird - Versetzung in den leeren Raum, bis der Mitarbeiter von selber kündigt. Bei uns illegal.
Dass zweite Mannschaft wohl eine deutliche Herabsetzung gegenüber erster Mannschaft ist dürfte ja wohl unbestritten sein.
Dass zweite Mannschaft wohl eine deutliche Herabsetzung gegenüber erster Mannschaft ist dürfte ja wohl unbestritten sein.
Keine nennenswerten Regelkenntnisse
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1024
04.12.2015 22:46
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ quineloe
Zitat von quineloe
Dass man jemanden nicht auf eine schlechtere Stelle versetzen kann, was in japanischen Unternehmen gerne praktiziert wird - Versetzung in den leeren Raum, bis der Mitarbeiter von selber kündigt. Bei uns illegal.
Dass zweite Mannschaft wohl eine deutliche Herabsetzung gegenüber erster Mannschaft ist dürfte ja wohl unbestritten sein.
Fussballmanschaften dürfen Spieler aus disziplinarischen Gründen nicht aus dem Profikader streichen?
Das ist illegal?
Na, da zeig mir mal den Paragraphen, der es ihm ermöglicht sich vor einem zivilen Arbeitsgericht aus dem Vertrag zu klagen.
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1025
04.12.2015 23:15
@ antikas
Zitat von antikasZitat von quineloe
Dass man jemanden nicht auf eine schlechtere Stelle versetzen kann, was in japanischen Unternehmen gerne praktiziert wird - Versetzung in den leeren Raum, bis der Mitarbeiter von selber kündigt. Bei uns illegal.
Dass zweite Mannschaft wohl eine deutliche Herabsetzung gegenüber erster Mannschaft ist dürfte ja wohl unbestritten sein.
Fussballmanschaften dürfen Spieler aus disziplinarischen Gründen nicht aus dem Profikader streichen?
Das ist illegal?
Na, da zeig mir mal den Paragraphen, der es ihm ermöglicht sich vor einem zivilen Arbeitsgericht aus dem Vertrag zu klagen.
Vorallem möchte ich den Verein sehen, der einen Spieler haben will der sich lieber aus dem Vertrag klagt, als sich anzustrengen um evtl doch noch ein paar (kurze) Einsätze zu bekommen und sich so bis zur nächsten Transferperiode "retten" kann.
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1026
05.12.2015 07:50
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ waldi87
Zitat von waldi87
Vorallem möchte ich den Verein sehen, der einen Spieler haben will der sich lieber aus dem Vertrag klagt, als sich anzustrengen um evtl doch noch ein paar (kurze) Einsätze zu bekommen und sich so bis zur nächsten Transferperiode "retten" kann.
Das kommt noch dazu.
Er wäre wahrlich schlecht beraten.
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1027
05.12.2015 08:08
@ antikas
Zitat von antikas
Fussballmanschaften dürfen Spieler aus disziplinarischen Gründen nicht aus dem Profikader streichen?
Das ist illegal?
Na, da zeig mir mal den Paragraphen, der es ihm ermöglicht sich vor einem zivilen Arbeitsgericht aus dem Vertrag zu klagen.
Die müssen dann aber begründet werden. Ich bin kein Anwalt für Arbeitsrecht, aber dass ist Basiswissen, dass du eine Fachkraft mit entsprechendem Arbeitsvertrag nicht die Blumen gießen lassen darfst. Und ich bezweifle, dass dies als "disziplinarische" Maßnahme durchgehen würde.
Vor dem Bosman-urteil haben viele übrigens genauso geklungen wie du
Und wenn du unbedingt einen § brauchst, Artikel 12 GG ist da so einer.
Zitat von waldi87
Vorallem möchte ich den Verein sehen, der einen Spieler haben will der sich lieber aus dem Vertrag klagt, als sich anzustrengen um evtl doch noch ein paar (kurze) Einsätze zu bekommen und sich so bis zur nächsten Transferperiode "retten" kann.
Na, der HSV hat Spahic genommen. Das Argument fällt im Profigeschäft wohl flach, wo Leistung wichtiger als alles andere ist.
Bei Heinz Müller geht's im Februar weiter. Der macht ja gerade auch so einen Prozess, den vorher alle für völlig absurd gehalten haben. Das Verfahren halte ich für viel absurder, als wenn sich ein 19-jähriger aus einem noch drei Jahre laufenden Knebelvertrag rauswindet, der ihm die Karriere kosten könnte.
Keine nennenswerten Regelkenntnisse
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1028
05.12.2015 08:22
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ quineloe
Zitat von quineloe
Die müssen dann aber begründet werden.
Das ja super schwierig. Dann sagt der Verein, dass die Leistung des Spielers nicht für die 1. Mannschaft reicht und schon ist kein Richter der Welt qualifiziert das Gegenteil zu beweisen.
Ich bin kein Anwalt für Arbeitsrecht, aber dass ist Basiswissen, dass du eine Fachkraft mit entsprechendem Arbeitsvertrag nicht die Blumen gießen lassen darfst. Und ich bezweifle, dass dies als "disziplinarische" Maßnahme durchgehen würde.
Niemand lässt Kurt die Blumen gießen.
Und genau da endet deine Argumentation. Es würde mich zumindest sehr wundern, wenn der FCB einem Nachwuchsspieler eine Stammplatzgarantie in der 1. Mannschaft in den Vertrag geschrieben hätte.
Und wenn du unbedingt einen § brauchst, Artikel 12 GG ist da so einer.
Autsch. Den hast du aber mal so gar nicht verstanden.
Das Verfahren halte ich für viel absurder, als wenn sich ein 19-jähriger aus einem noch drei Jahre laufenden Knebelvertrag rauswindet, der ihm die Karriere kosten könnte.
Uii, du machst mich neugierig. Was macht aus Kurts Vertrag denn einen Knebelvertrag?
Du kennst Interna? Hau mal raus.
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1029
05.12.2015 08:38
Die korrekten Vertragsinhalte kennen wir ja nicht einmal, von daher ist es sehr spekulativ, da irgendetwas entscheiden zu können, wie man verfahren müsste.
Arbeitsverträge auf ihre Richtigkeit zu überprüfen, ist gar nicht so einfach. Da würde sich manch einer wundern, was geht und was nicht geht.
Arbeitsverträge auf ihre Richtigkeit zu überprüfen, ist gar nicht so einfach. Da würde sich manch einer wundern, was geht und was nicht geht.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1030
05.12.2015 09:30
Autsch. Den hast du aber mal so gar nicht verstanden.
Wenn jemand anders als der Chefpolemiker des Forums darüber reden möchte, nur zu.
Zitat von kennet1000
Die korrekten Vertragsinhalte kennen wir ja nicht einmal, von daher ist es sehr spekulativ, da irgendetwas entscheiden zu können, wie man verfahren müsste.
Arbeitsverträge auf ihre Richtigkeit zu überprüfen, ist gar nicht so einfach. Da würde sich manch einer wundern, was geht und was nicht geht.
Auch mit einer Arbeitsvertragsunterschrift kann man keine Gesetze aushebeln. Eigentlich ist es ja auch nicht legal, jemand länger als 4 Jahre befristet zu beschäftigen - ich glaube, auch darauf pocht Müller gerade, der ja 5 Jahre in Mainz befristet war.
Keine nennenswerten Regelkenntnisse
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1031
05.12.2015 10:00
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ quineloe
Zitat von quineloe
Wenn jemand anders als der Chefpolemiker des Forums darüber reden möchte, nur zu.
Können wir total gern drüber reden.Art.12 GG greift in diesem Fall nicht, weil Kurt seinen Arbeitsplatz frei gewählt hat.
Damit bist du immer noch in der Bringschuld, deine Behauptung zu belegen.
Auch mit einer Arbeitsvertragsunterschrift kann man keine Gesetze aushebeln.
Welche Gesetze werden denn ausgehebelt?
Und ich warte ganz gespannt auf deine Erklärung, was aus Kurts Vertrag einen Knebelvertrag macht.
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1032
06.12.2015 04:04
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ quineloe, @Do-Mz
Zitat von quineloe
Warum habt ihr ihn dann geholt ?!
Wenn die "charakterlichen Eigenheiten" schon vorher klar waren, dann kann man die jetzt nicht anführen als Grund ihn abzustellen
Man darf also keine Spieler kaufen, die charakterlich keine Supermänner sind?
Hoffentlich hat das keiner dem Berlusconi oder LvG gesagt, die ja beide an Ibra interessiert sind...
Man kauft doch Spieler nicht wegen seines Verhaltens gegenüber seinen Nachbarn.
Spahic und K. Boateng (grr, wie kann er den Namen seines Halbbruders nur so in den Dreck ziehen) sollen ja auch marktfähig sein.
Und gerade Bayern hat den Ruf einer "Erziehungsanstalt", zumindest ich empfinde dem so. Dort wird Wert auf Äusserungen und Verhalten der Spieler gelegt, und diese dementsprechend hingebogen. Aktuelles Beispiel dürfte wohl auch Vidal sein. Er kommt mir schon viel zahmer vor (wobei es natürlich auch teil seiner Spielphilosophie ist).
Wenn ein Spieler wie Breno sein Haus anfackelt...naja, das hat sicherlich keiner vorhergesehen. Da beschwerst du dich auch nicht.
Und - kennst du Internas? Da wird sicherlich einiges mehr vorgefallen sein, gerade wenn der Manager von "Fehlern" redet...
Zitat von do-mz
Naja, mit den Profis trainiert er ja auch nicht mehr. Mit 19 nur bei den Amas zu trainieren bringt ein Talent auch nicht weiter
Stimmt, was für eine Lücke im Lebenslauf, welch Rückschritt. Mit 19 nur bei den Amateuren des FC Bayern Münchens spielen zu müssen. Traurig. In zwei Jahren landet er bei Legat und dem FC Rehmscheid...
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1033
08.12.2015 18:31
Kein neuer Spieler, aber unser Rafinha hat seinen deutschen Pass erhalten.
Da er noch kein Pflichtspiel für Brasilien absolviert hat, könnte er theoretisch noch für die DFB Elf auflaufen.
Da er noch kein Pflichtspiel für Brasilien absolviert hat, könnte er theoretisch noch für die DFB Elf auflaufen.
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1034
08.12.2015 19:23
Zitat von waldi87
Kein neuer Spieler, aber unser Rafinha hat seinen deutschen Pass erhalten.
Da er noch kein Pflichtspiel für Brasilien absolviert hat, könnte er theoretisch noch für die DFB Elf auflaufen.
Nein könnte er nicht. Der Fehler ist aber leicht und schnell gemacht
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1035
08.12.2015 19:28
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von assasine94-2Zitat von waldi87
Kein neuer Spieler, aber unser Rafinha hat seinen deutschen Pass erhalten.
Da er noch kein Pflichtspiel für Brasilien absolviert hat, könnte er theoretisch noch für die DFB Elf auflaufen.
Nein könnte er nicht. Der Fehler ist aber leicht und schnell gemacht
Könnte er nicht?
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1036
08.12.2015 19:45
Bor. Dortmund-Fan@antikas
Zitat von antikas
Könnte er nicht?
Auch gerade erst gegoogelt. Es gibt da kleine aber feine Unterschiede zwischen Nationalität und Pass bzw. Einbürgerung:
http://www.transfermarkt.de/deswegen-darf-brasilianer-rafinha-nicht-fur-deutschland-spielen/view/news/212868
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1037
08.12.2015 19:54
Komisch dass so ziemlich alle Nachrichten-/Sportjournalisten schreiben dass das geht und selbst Löw und Bierhoff, als sie gefragt wurden ob Rafinha für den DFB auflaufen wird, nichts davon gesagt haben.
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1038
08.12.2015 19:55
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von svenexZitat von antikas
Könnte er nicht?
Auch gerade erst gegoogelt. Es gibt da kleine aber feine Unterschiede zwischen Nationalität und Pass bzw. Einbürgerung:
http://www.transfermarkt.de/deswegen-darf-brasilianer-rafinha-nicht-fur-deutschland-spielen/view/news/212868
Ist scheinbar weder bei Fachpresse, Löw oder Rafinha angekommen.
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2015/12/rafinha-vom-fc-bayern-muenchen-erhaelt-deutschen-pass
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1039
09.12.2015 07:51
Hannover 96-Fan@antikas
Zitat von antikas
Ist scheinbar weder bei Fachpresse, Löw oder Rafinha angekommen.
http://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2015/12/rafinha-vom-fc-bayern-muenchen-erhaelt-deutschen-pass
Also 2009 scheint Löw die Vorraussetzungen aber noch gewusst zu haben.
http://www.handelsblatt.com/sport/fussball/fussball-nationalmannschaft-loew-kritisiert-fifa-wechselregel/3202964.html
Nach nachfolgendem Link dürfte Rafinha tatsächlich nicht für den DFB auflaufen.
http://de.fifa.com/about-fifa/news/y=2004/m=1/news=spieler-mit-doppelter-staatsburgerschaft-die-ersten-nutzniesser-der-ne-91875.html
Und die "Problematik" dieser Regelung, scheint dem DFB auch schon ein paar "Verluste" eingebracht zu haben.
http://www.news.de/sport/855229765/fifa-muss-die-regeln-aendern/1/
Kader- und Transferdiskussionen FC Bayern - #1040
Jetzt Registrieren
- Noch keinen Account?
- Jetzt registrieren und alle Vorteile der Mitgliedschaft erhalten: Mitdiskutieren, über strittige Szenen abstimmen, Schiedsrichter benoten und vieles mehr!
» Jetzt registrieren - Nutzungsbedingungen
- » Jetzt lesen
Benachrichtigungshinsweise
- Erwähne das gesamte Kompetenzteam
- @kt oder @kompetenzteam
- Erwähne alle Moderatoren
- @mods
- Erwähne alle Administratoren
- @admins
- Erwähne das Technikteam
- @technik
