Home
War der Ball wirklich vorher im Aus?
Relevante Themen
Strittige Szene
65. Min.: War der Ball wirklich vorher im Aus? | von DerMazze
Vorschläge der Community
Abseits vor der Ecke ? | von srs
Allgemeine Themen
Guardiola | von GloryRedDays
Nicht-Tor von Bayern | von Blömi
Nachtspielzeit - bzw. das Fehlen jener | von Zirkusaffe
Notbremse Matip? | von waldi87
Dreifachbestrafung | von wb110971
3 Spiele Sperre gegen Boateng | von DerMazze
Aus Fehlern gelernt? | von loomer
Elfmeter für Schalke 18. Minute | von Triniter
Schiri? | von fumaku
Di matteos Spieleweise | von Blömi
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
keine Relevanz/Unentschieden
0 x richtig entschieden
1 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #61
03.02.2015 22:07
richtig entschieden
Ja, doch von Lewy auf Lewy geht nicht... Dann wars ne Fehlentscheidung, dass das Tor aberkannt wurde, ändert aber nichts an dem Ausgang, oder wollt ihr hier schon wieder 2 Tore draus machen aus einer Szene?
Ach ja, das geht und das wird so kommen... Wenn Lewys Tor zählt, gibs zwar die Ecke nicht, aber laut WT fließt die Ecke auch mit ein, weil sie zwar unberechtigt war, aber gegeben wurde. Schon das zweite Mal, dass hier aus einer Szene gegen Schalke zwei Tore gegeben werden. Ich seh es schon kommen.
Ach ja, das geht und das wird so kommen... Wenn Lewys Tor zählt, gibs zwar die Ecke nicht, aber laut WT fließt die Ecke auch mit ein, weil sie zwar unberechtigt war, aber gegeben wurde. Schon das zweite Mal, dass hier aus einer Szene gegen Schalke zwei Tore gegeben werden. Ich seh es schon kommen.
Ein Leben lang, Blau und Weiß ein Leben lang!
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #62
03.02.2015 22:09
@basti, nein unberechtigte Ecken machen keine Tore irregulär.
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #63
03.02.2015 22:09
@ fumaku
Veto
Zitat von fumaku
Ja, doch von Lewy auf Lewy geht nicht... Dann wars ne Fehlentscheidung, dass das Tor aberkannt wurde, ändert aber nichts an dem Ausgang, oder wollt ihr hier schon wieder 2 Tore draus machen aus einer Szene?
Ne, das nicht, aber wenn der Eckball im Anschluss nicht zum Tor geführt hätte (oder vllt. sogar noch durch einen Konter zum Gegentor) würden wir hir wohl über die Fehlentscheidung der Saison reden!
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #64
03.02.2015 22:10
Hannover 96-Fan
Veto, keine Relevanz
So schwer ist doch das ganze garnicht zu bewerten.
Der Ball war
1. nicht zu 100% über der Linie somit hätte der 1. Treffer zählen müssen.
2. Würde der 1. Treffer zählen hätte es die anschließende Ecke Sekunden später nicht gegeben
3. Bei der WT Bewertung ändert sich nichts, es bleibt bei einem Tor und das vollkommen zurecht
Der Ball war
1. nicht zu 100% über der Linie somit hätte der 1. Treffer zählen müssen.
2. Würde der 1. Treffer zählen hätte es die anschließende Ecke Sekunden später nicht gegeben
3. Bei der WT Bewertung ändert sich nichts, es bleibt bei einem Tor und das vollkommen zurecht
96 - Alte Liebe
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #65
03.02.2015 22:10
richtig, keine Relevanz
Hab noch keine ordentliche Kameraperspektive gefunden um es 100 Prozentig zu bewerten. Sah für mich aber stark nach Außerhalb aus. Die Sky Kamera steht leider zu weit hinter dem Spielfeld, anhand dieser Tatsache zu 90 Prozent korrekt entschieden.
Ich habe fertig!
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #66
03.02.2015 22:11
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ fumaku
Zitat von fumaku
Ja, doch von Lewy auf Lewy geht nicht... Dann wars ne Fehlentscheidung, dass das Tor aberkannt wurde, ändert aber nichts an dem Ausgang, oder wollt ihr hier schon wieder 2 Tore draus machen aus einer Szene?
"schon wieder"?
Trotzdem muss vermerkt werden, dass den Bayern hier zu Unrecht aberkannt wurde.
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #67
03.02.2015 22:11
@ JFB96
Veto
Zitat von JFB96
So schwer ist doch das ganze garnicht zu bewerten.
Der Ball war
1. nicht zu 100% über der Linie somit hätte der 1. Treffer zählen müssen.
2. Würde der 1. Treffer zählen hätte es die anschließende Ecke Sekunden später nicht gegeben
3. Bei der WT Bewertung ändert sich nichts, es bleibt bei einem Tor und das vollkommen zurecht
Und wie siehts mit der "wahren Torjägerliste" aus?
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #68
03.02.2015 22:11
richtig entschieden
Ich gehe hier mal gegen den Trend. Die Abseitsdiskussion ist mir egal, weil der Ball meines Erachtens nach keinen Bayern-Spieler berührte, bevor er wieder zu Lewandowski zurückkam.
Auf Grundlage der Perspektiven die bei Sky gezeigt wurden ist es aber mMn absolut unauflösbar, ob der Ball im Aus war. Der Kamerawinkel und die Tatsache, dass der Ball sich in der Luft befindet, lassen hier keine Schlussfolgerungen zu. Mein Bauchgefühl ist zwar, dass der Ball hier die Linie noch nicht im vollen Umfang überquert hatte. Aber ich kann es aufgrund der bisherigen Bilder hier dem SR-Gespann nicht als Fehleinschätzung ankreiden, dass sie den Ball im Aus sahen.
Im Übrigen hoffe ich, dass, falls das KT hier auf Fehlentscheidung entscheidet, beide Tore (das abgepfiffene und Robbens Kopfballtor) für Bayern gewertet werden. Alles andere wäre Schwachsinn...
Auf Grundlage der Perspektiven die bei Sky gezeigt wurden ist es aber mMn absolut unauflösbar, ob der Ball im Aus war. Der Kamerawinkel und die Tatsache, dass der Ball sich in der Luft befindet, lassen hier keine Schlussfolgerungen zu. Mein Bauchgefühl ist zwar, dass der Ball hier die Linie noch nicht im vollen Umfang überquert hatte. Aber ich kann es aufgrund der bisherigen Bilder hier dem SR-Gespann nicht als Fehleinschätzung ankreiden, dass sie den Ball im Aus sahen.
Im Übrigen hoffe ich, dass, falls das KT hier auf Fehlentscheidung entscheidet, beide Tore (das abgepfiffene und Robbens Kopfballtor) für Bayern gewertet werden. Alles andere wäre Schwachsinn...
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #69
03.02.2015 22:11
@ fumaku
Veto
Zitat von fumaku
Ja, doch von Lewy auf Lewy geht nicht... Dann wars ne Fehlentscheidung, dass das Tor aberkannt wurde, ändert aber nichts an dem Ausgang, oder wollt ihr hier schon wieder 2 Tore draus machen aus einer Szene?
Im strengsten Sinne der Regelauslegung der WT wären 2 Tore berechtigt:
Zitat aus den Regeln
...
6.) Ecke
a) Unberechtigter Eckstoß: Unberechtigte Eckstöße werden aufgrund der guten Verteidigungsmöglichkeit nicht in die Wertung aufgenommen.
...
Demnach steht die "unberechtigte" Ecke in keinem direkten Zusammenhang mit dem vermeintlichem Tor. Also müßte dies Tor seperat zählen.
Alles nur für kleinkarrierte.
Ich denke man kanns auch bei einem Tor belassen.
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #70
03.02.2015 22:11
@ Stormfalco
Veto
Zitat von Stormfalco
@basti, nein unberechtigte Ecken machen keine Tore irregulär.
OK, danke klingt zwar für mich ein bisschen komisch, aber wenn dus sagst, wirds stimmen.
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #71
03.02.2015 22:11
@ Stormfalco
richtig entschieden
Zitat von Stormfalco
@basti, nein unberechtigte Ecken machen keine Tore irregulär.
Wie würde das dann kommen? Wenn die KT das hier als Fehlentscheidung wertet, zählt dann das Eigentor von Uchida UND die Ecke, die Robben verwandelte?
Ein Leben lang, Blau und Weiß ein Leben lang!
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #72
03.02.2015 22:13
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Was soll die Diskussion hier?
1. Ball war bei Lewas Aktion nicht im Aus. Abseits kann es da nicht sein. Fehlentscheidung...Tor Bayern. Spielstand 1:0
2. Ohne Fehlentscheidung keine Ecke. Keine weitere Betrachtung notwendig oder logisch. Endstand 1:1 so oder so. In keiner Raum-Zeit Dimension hätten die Bayern aus der Nummer zwei Tore ziehen können. Wenn das am Ende hier rauskommt, lösche ich meinen Acc.
3. Es ist unfassbar, dass es echt Leute gibt, die diese rote Karte anzweifeln.
1. Ball war bei Lewas Aktion nicht im Aus. Abseits kann es da nicht sein. Fehlentscheidung...Tor Bayern. Spielstand 1:0
2. Ohne Fehlentscheidung keine Ecke. Keine weitere Betrachtung notwendig oder logisch. Endstand 1:1 so oder so. In keiner Raum-Zeit Dimension hätten die Bayern aus der Nummer zwei Tore ziehen können. Wenn das am Ende hier rauskommt, lösche ich meinen Acc.
3. Es ist unfassbar, dass es echt Leute gibt, die diese rote Karte anzweifeln.
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #73
03.02.2015 22:14
@ t4nkob
richtig entschieden
Zitat von t4nkob
Was soll die Diskussion hier?
1. Ball war bei Lewas Aktion nicht im Aus. Abseits kann es da nicht sein. Fehlentscheidung...Tor Bayern. Spielstand 1:0
2. Ohne Fehlentscheidung keine Ecke. Keine weitere Betrachtung notwendig oder logisch. Endstand 1:1 so oder so. In keiner Raum-Zeit Dimension hätten die Bayern aus der Nummer zwei Tore ziehen können. Wenn das am Ende hier rauskommt, lösche ich meinen Acc.
3. Es ist unfassbar, dass es echt Leute gibt, die diese rote Karte anzweifeln.
Das gabs aber schon mal in der Hinrunde unter Schalke vs. Frankfurt, musste mal nachschauen ^^
Ein Leben lang, Blau und Weiß ein Leben lang!
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #74
03.02.2015 22:15
@ fumaku
Zitat von fumakuZitat von Stormfalco
@basti, nein unberechtigte Ecken machen keine Tore irregulär.
Wie würde das dann kommen? Wenn die KT das hier als Fehlentscheidung wertet, zählt dann das Eigentor von Uchida UND die Ecke, die Robben verwandelte?
Schwierig, ich befürchte das darüber etwas diskutiert werden muss, schwierige Situation.
Die WT-Regeln sagen aber eigentlich 2:1, wenn ich das richtig deute.
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #75
03.02.2015 22:15
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Gibt dann wohl 2 Tore für Bayern.
Frankfurt hat schließlich auch dieses Kunstück fertig gebracht auf Wahretabelle aus einer Aktion 2 Tore zu schießen ! Das sollte für die Superbayern kein Thema sein
Frankfurt hat schließlich auch dieses Kunstück fertig gebracht auf Wahretabelle aus einer Aktion 2 Tore zu schießen ! Das sollte für die Superbayern kein Thema sein
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #76
03.02.2015 22:15
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zum Kotzen dass Schalke schon wieder durch eine Fehlentscheidung punktet.
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #77
03.02.2015 22:15
@ t4nkob
Veto
Zitat von t4nkob
Was soll die Diskussion hier?
1. Ball war bei Lewas Aktion nicht im Aus. Abseits kann es da nicht sein. Fehlentscheidung...Tor Bayern. Spielstand 1:0
2. Ohne Fehlentscheidung keine Ecke. Keine weitere Betrachtung notwendig oder logisch. Endstand 1:1 so oder so. In keiner Raum-Zeit Dimension hätten die Bayern aus der Nummer zwei Tore ziehen können. Wenn das am Ende hier rauskommt, lösche ich meinen Acc.
3. Es ist unfassbar, dass es echt Leute gibt, die diese rote Karte anzweifeln.
An dich, ebenso wie an JFB96 und viele andere:
Wir hatten diese Saison bei Schalke - Frankfurt den Präzedenzfall, dass in so einer Situation beide Szene seperat gewertet werden müssen. Insofern hätte dieses Tor zählen müssen und das Tor nach der Ecke wird NICHT aberkannt.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #78
03.02.2015 22:16
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Borusse99
Zitat von Borusse99
Zum Kotzen dass Schalke schon wieder durch eine Fehlentscheidung punktet.
Meinst du so wie im Hinspiel wo der Pole im Abseits stand ?
Oder meinst du dieses S04-Gladbach Spiel wo Gladbach nur dank Schiri fehlentscheidung gewinnt ????
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #79
03.02.2015 22:16
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ fumaku
Zitat von fumakuZitat von Stormfalco
@basti, nein unberechtigte Ecken machen keine Tore irregulär.
Wie würde das dann kommen? Wenn die KT das hier als Fehlentscheidung wertet, zählt dann das Eigentor von Uchida UND die Ecke, die Robben verwandelte?
Die Bayern haben so gesehen ja auch zwei reguläre Tore erzielt.
War der Ball wirklich vorher im Aus? - #80
03.02.2015 22:17
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ Zirkusaffe
Zitat von ZirkusaffeZitat von t4nkob
Was soll die Diskussion hier?
1. Ball war bei Lewas Aktion nicht im Aus. Abseits kann es da nicht sein. Fehlentscheidung...Tor Bayern. Spielstand 1:0
2. Ohne Fehlentscheidung keine Ecke. Keine weitere Betrachtung notwendig oder logisch. Endstand 1:1 so oder so. In keiner Raum-Zeit Dimension hätten die Bayern aus der Nummer zwei Tore ziehen können. Wenn das am Ende hier rauskommt, lösche ich meinen Acc.
3. Es ist unfassbar, dass es echt Leute gibt, die diese rote Karte anzweifeln.
An dich, ebenso wie an JFB96 und viele andere:
Wir hatten diese Saison bei Schalke - Frankfurt den Präzedenzfall, dass in so einer Situation beide Szene seperat gewertet werden müssen. Insofern hätte dieses Tor zählen müssen und das Tor nach der Ecke wird NICHT aberkannt.
Man kann aber aus einer Aktion keine 2 Tore schießen. Der S04-Frankfurt Fall ist bis heute einfach nur ein schlechter Witz bei einer Seite die sich "WAHREtabelle" nennt
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
icram |
 |
Truehnue |
|
|
Osram |
|
|
kunzhein |
|
|
Tumbolowski |
|
|
xfire09 |
|
|
Bavarianrebel |
|
|
Waldi87 |
|
|
max185 |
|
|
db2307 |
|
|
Timme |
|
|
Basti-fantasti |
|
|
Zirkusaffe |
|
|
James |
|
|
DerMazze |
|
|
AlexK |
|
|
EtCh |
 |
lando |
 |
revaf |
 |
Sananajo |
 |
RobeSmidt |
 |
Domsen44 |
|
|
muratti72 |
 |
rasensprenger |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Der Ball war nicht komplett im Aus, somit hätte der Treffer zählen müssen. Da der folgende Treffer in unmittelbarem Zusammenhang mit der Fehlentscheidung steht, liegt keine Relevanz vor.
Bayern München-Fan
Der Ball war nicht komplett im Aus, somit hätte der Treffer zählen müssen. Da der folgende Treffer in unmittelbarem Zusammenhang mit der Fehlentscheidung steht, liegt keine Relevanz vor.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Der Ball war wohl knapp nicht draußen. Allerdings liegt hier keine Relevanz vor.
1. FC Köln-Fan
Der Ball war wohl knapp nicht draußen. Allerdings liegt hier keine Relevanz vor.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Der Ball war nicht im Aus. Aber da keine Relevanz gegeben ist, kein Tor. (Regel 7d)
Bayern München-Fan
Der Ball war nicht im Aus. Aber da keine Relevanz gegeben ist, kein Tor. (Regel 7d)
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Der Ball war nicht mit vollem Umfang hinter der Linie. Da die anschließende Ecke aber direkt verwandelt wurde, ist die Szene nicht relevant
VfL Wolfsburg-Fan
Der Ball war nicht mit vollem Umfang hinter der Linie. Da die anschließende Ecke aber direkt verwandelt wurde, ist die Szene nicht relevant
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Der Ball war wohl knapp nicht draußen. Da die darauf folgende Ecke zum Torerfolg führte ist dies aber nicht relevant. Ausführliche Begründung auf Seite 12
FC Augsburg-Fan
Der Ball war wohl knapp nicht draußen. Da die darauf folgende Ecke zum Torerfolg führte ist dies aber nicht relevant. Ausführliche Begründung auf Seite 12
Rüpel
Werder Bremen-Fan
Ich sehe den Ball hier nicht im Toraus. Jedoch ist die Szene nicht relevant, da Robben die anschließende Ecke direkt einköpft. (s. Abschnitt d) der Relevanzkriterien)
Werder Bremen-Fan
Ich sehe den Ball hier nicht im Toraus. Jedoch ist die Szene nicht relevant, da Robben die anschließende Ecke direkt einköpft. (s. Abschnitt d) der Relevanzkriterien)
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Der Ball war nicht im Aus. Aber da das Tor unmittelbar auf die durch die Fehlentscheidung entstandene neue Spielsituation gefallen ist, ist für mich hier keine Relevanz gegeben (lit. d) im Kasten "Grundsätzliche Relevanz")
1. FC Nürnberg-Fan
Der Ball war nicht im Aus. Aber da das Tor unmittelbar auf die durch die Fehlentscheidung entstandene neue Spielsituation gefallen ist, ist für mich hier keine Relevanz gegeben (lit. d) im Kasten "Grundsätzliche Relevanz")
toopac
Schalke 04-Fan
Der Ball war nicht vollständig im Aus. Das Tor hätte zählen müssen. Da aber unmittelbar danach das Tor fällt gibts hier keine Relevanz
Schalke 04-Fan
Der Ball war nicht vollständig im Aus. Das Tor hätte zählen müssen. Da aber unmittelbar danach das Tor fällt gibts hier keine Relevanz
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Der Ball war nicht mit vollem Umfang über die Linie. Da jedoch aus der anschließenden Spielsituation (Ecke) ein Tor fällt, ist hier keine Relevanz gegeben.
Bor. Dortmund-Fan
Der Ball war nicht mit vollem Umfang über die Linie. Da jedoch aus der anschließenden Spielsituation (Ecke) ein Tor fällt, ist hier keine Relevanz gegeben.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Da der Ball nicht mit dem vollen Umfang über der Linie war, hätte das Tor zählen müssen. War sicher bei den gefühlt 10000 Beinen schwer zu sehen. ;-) Da jedoch anschließen ein Tor gefallen ist, habe die Regeln noch einmal studiert. Keine Relevanz.
Energie Cottbus-Fan
Da der Ball nicht mit dem vollen Umfang über der Linie war, hätte das Tor zählen müssen. War sicher bei den gefühlt 10000 Beinen schwer zu sehen. ;-) Da jedoch anschließen ein Tor gefallen ist, habe die Regeln noch einmal studiert. Keine Relevanz.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Das war ein reguläres Tor. Der Ball war vorher nicht in vollem Umfang über der Linie. Relevanz gegeben.
1. FC Nürnberg-Fan
Das war ein reguläres Tor. Der Ball war vorher nicht in vollem Umfang über der Linie. Relevanz gegeben.
03.02.2015 20:00
Schiedsrichter
2,3
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
21
11
Siege (DFL)
17
4
Siege (WT)
17
3
Unentschieden (DFL)
4
2
Unentschieden (WT)
4
6
Niederlagen (DFL)
0
5
Niederlagen (WT)
0
2
Aufstellung
Neuer
Weiser 88.
Benatia
Boateng
Alaba
Robben
Müller 55.
Alonso
Schweinsteiger
Bernat
Götze 27.
Weiser 88. Benatia BoatengAlaba
Robben
Müller 55.
Alonso
SchweinsteigerBernat
Götze 27.
46. Giefer
Höwedes
Matip
Nastasic
Uchida
86. Boateng
Neustädter
Meyer
Fuchs
76. Sam
Choupo-Moting
Höwedes
Matip
Nastasic
Uchida
86. Boateng
Neustädter
Meyer
Fuchs
76. Sam
Choupo-Moting
Dante 27.
Lewandowski 55.
Rode 88.
Lewandowski 55.
Rode 88.
86. Barnetta
76. Sané
46. Wellenreuther
76. Sané
46. Wellenreuther
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
5
Torschüsse gesamt
8
6
Ecken
5
1
Abseits
5
8
Fouls
12
18
Ballbesitz
57%
43%
zum Spiel
