Kramaric vs. Klünter

Zitat von Ppardo
Das Anfassen oben an der Schulter des Hoffenheimers ist gar nichts. Er zieht nicht, er drückt nicht. Das ist ganz normales "Anfassen".

Bei den Beinen sehe ich auch nur, dass Klünter dem Hoffenheimer nahe kommt, ihn aber nicht aktiv berührt - vielmehr sieht es so aus, als ob der Hoffenheimer leicht nach hinten tritt und dann heftig hinfällt.

Insgesamt sehe ich da wirklich nichts, was Klünter macht, das einen Strafstoß rechtfertigen würde.

PS: Und bei allem Respekt: Die bisherigen Entscheidungen des "Kompetenzteams" kann ich in diesem Fall wirklich nicht nachvollziehen. Vor allem die eine Begründung des "Bayern Fans": "Die Hand hat da nichts zu suchen". Das ist doch vollkommen falsch. Darf man beim Fußball seinen Gegenspieler jetzt nichtmehr anfassen? Das wäre mir neu. Bitte korrigieren, wenn ich falsch liege..

Und auch die Begründung des Hannoveraners: "Er trifft ihn im Beinbereich". Wo trifft Klünter denn den Hoffenheimer im Beinbereich? Es ist ja genau umgekehrt - der Hoffenheimer trifft Klünter im Beinbereich, weil er qua unnatürlicher Bewegung mit seinem Bein sehr weit nach hinten ausschert.. Ich will hier nicht unnötig diskutieren, aber ich verstehe diese Begründungen wirklich nicht. Wir sehen es doch alle in der Wiederholung...

Zitat von woscsnh

Zitat von Ppardo
Das Anfassen oben an der Schulter des Hoffenheimers ist gar nichts. Er zieht nicht, er drückt nicht. Das ist ganz normales "Anfassen".

Bei den Beinen sehe ich auch nur, dass Klünter dem Hoffenheimer nahe kommt, ihn aber nicht aktiv berührt - vielmehr sieht es so aus, als ob der Hoffenheimer leicht nach hinten tritt und dann heftig hinfällt.

Insgesamt sehe ich da wirklich nichts, was Klünter macht, das einen Strafstoß rechtfertigen würde.

PS: Und bei allem Respekt: Die bisherigen Entscheidungen des "Kompetenzteams" kann ich in diesem Fall wirklich nicht nachvollziehen. Vor allem die eine Begründung des "Bayern Fans": "Die Hand hat da nichts zu suchen". Das ist doch vollkommen falsch. Darf man beim Fußball seinen Gegenspieler jetzt nichtmehr anfassen? Das wäre mir neu. Bitte korrigieren, wenn ich falsch liege..

Und auch die Begründung des Hannoveraners: "Er trifft ihn im Beinbereich". Wo trifft Klünter denn den Hoffenheimer im Beinbereich? Es ist ja genau umgekehrt - der Hoffenheimer trifft Klünter im Beinbereich, weil er qua unnatürlicher Bewegung mit seinem Bein sehr weit nach hinten ausschert.. Ich will hier nicht unnötig diskutieren, aber ich verstehe diese Begründungen wirklich nicht. Wir sehen es doch alle in der Wiederholung...

Ich sehe das so:
Kramaric kreutzt Klünters Laufweg, damit der nicht zum Ball kommen kann und/oder aber strafwürdig aufläuft. Klünters Hand geht aktiv zur Schulter von Kramaric. Der kommt ins Straucheln (oder nimmt das gerne an), macht zur Stabilisierung den Ausfallschritt, die beiden berühren sich, stürzen. 

Das Handauflegen ist strafwürdig, wenn es den Gegner behindert. Klüter läuft aktiv hinter Kramaric her, nimmt also in Kauf, dass dieser fällt, wenn sich die Laufwege kreuzen. 

Stellen wir uns einfach mal vor, Kramaric liefe auf das eigene Tor: Freistoß für 1899 und keiner hätte je darüber geredet. 

Fouls durch Auflaufen passieren mehrmals/Spieltag, wenn Abwehrspieler einen ins Toraus laufenden Ball abschirmen.

M.E.war das Welpenschutz durch den Schiedsrichter.






 

Zitat von Loomer
Wenn ich, während ich gebückt eine Kurve aufe, am Arm/Schulter nach hinten gerissen werde, dann würd eich auch fallen bzw. so einen Ausfallschritt machen, wie hier geschehen. 
Das ist für ich ein Elfmeter!

Zitat von Ppardo
Eine Schwäche dieses "wahre tabelle"-Systems ist wohl sicherlich, dass dann der mutmaßlich zu gebende Elfer auch direkt als Tor gezählt werden muss - gerade in letzter Zeit werden doch auch extrem viele Elfer verschossen. Mir würde jetzt aber auch nicht einfallen, wie man es besser machen könnte..

Und in welcher Form werden die Stimmen der User gezählt?

Zitat von Ppardo
Ah, ok. Danke für die Erklärungen!

Zitat von Ppardo
Das Anfassen oben an der Schulter des Hoffenheimers ist gar nichts. Er zieht nicht, er drückt nicht. Das ist ganz normales "Anfassen".

Bei den Beinen sehe ich auch nur, dass Klünter dem Hoffenheimer nahe kommt, ihn aber nicht aktiv berührt - vielmehr sieht es so aus, als ob der Hoffenheimer leicht nach hinten tritt und dann heftig hinfällt.

Insgesamt sehe ich da wirklich nichts, was Klünter macht, das einen Strafstoß rechtfertigen würde.

PS: Und bei allem Respekt: Die bisherigen Entscheidungen des "Kompetenzteams" kann ich in diesem Fall wirklich nicht nachvollziehen. Vor allem die eine Begründung des "Bayern Fans": "Die Hand hat da nichts zu suchen". Das ist doch vollkommen falsch. Darf man beim Fußball seinen Gegenspieler jetzt nichtmehr anfassen? Das wäre mir neu. Bitte korrigieren, wenn ich falsch liege..

Und auch die Begründung des Hannoveraners: "Er trifft ihn im Beinbereich". Wo trifft Klünter denn den Hoffenheimer im Beinbereich? Es ist ja genau umgekehrt - der Hoffenheimer trifft Klünter im Beinbereich, weil er qua unnatürlicher Bewegung mit seinem Bein sehr weit nach hinten ausschert.. Ich will hier nicht unnötig diskutieren, aber ich verstehe diese Begründungen wirklich nicht. Wir sehen es doch alle in der Wiederholung...