Meisterschaft entschieden?

Es drängt sich für mich tatsächlich niemand anderes auf der ernsthaft Meister werden "will". Es ist ja zu hoffen dass bei den Zweibissechs-Vereinen intern etwas anders gesprochen wird als mit der sinngemäßen Außendarstellung dass Zweiter hinter Bayern ja ein hervorragendes Saisonergebnis ist und man total zufrieden wäre. Möglich ist es jedes Jahr dass jemand anderes mal den Titel holt (02,04,07,09,11,12), nicht möglich hingegen dass jemand FC Bayern nachhaltig aus ihrer herausragenden Position verdrängt. Nur liegt das immer auch an den Herausforderern selber. Solange die Punkte liegen lassen und sich dann im direkten Duell fast schon vorführen lassen wie dieses Jahr LEV, WOB und BVB, ist die für mich schon gefallene Vorentscheidung im Titelkampf nicht verwunderlich.

Es kann keine andere Mannschaft Meister werden, sobald eine Mannschaft gut am laufen ist, verlassen die besten spieler den verein und gehen da hin wo sie zweistellige Millionengehälter verdienen. Ausser Bayern zahlt die kein Deutscher Verein.

Jeder Verein muss die besten Spieler ziehen lassen ausser Bayern weil da genug gezahlt wird.

Dortmund: Lewnadowski, Götze
Wolfsburg: De Bruyne
Schalke: Draxler
Gladbach: Kruse, Kramer
etc.

man sieht wenn absolute Top-Leute gehen, da bekommt man auf die schnelle keinen guten Ersatz.

Zitat von Para09noia
Es kann keine andere Mannschaft Meister werden, sobald eine Mannschaft gut am laufen ist, verlassen die besten spieler den verein und gehen da hin wo sie zweistellige Millionengehälter verdienen. Ausser Bayern zahlt die kein Deutscher Verein.

Jeder Verein muss die besten Spieler ziehen lassen ausser Bayern weil da genug gezahlt wird.

Dortmund: Lewnadowski, Götze
Wolfsburg: De Bruyne
Schalke: Draxler
Gladbach: Kruse, Kramer
etc.

man sieht wenn absolute Top-Leute gehen, da bekommt man auf die schnelle keinen guten Ersatz.

Naja, weil Bayern solche übertriebenen Gehälter zahlt, wechseln Spieler wie Kroos nach gescheiterten Gehaltsverhandlungen zu Real.

Das Gehalt von Götze ist aber definitiv deutlich zu hoch.
Aber hast du nicht einen Denkfehler?
Keiner zahlt, auser den Bayern. Du führst aber ligainterne Wechsel an...

Zitat von don_riddle
Ein Ansatz ist ja, nicht nach München zu fahren und sich vorher schon in die Hosen zu scheißen.

Stimmt. Dieses "hier kann man schonmal verlieren" oder "wir müssen unsere Punkte woanders holen" nervt mich auch.

Zitat von Para09noia

Dortmund: Lewnadowski, Götze
Wolfsburg: De Bruyne
Schalke: Draxler
Gladbach: Kruse, Kramer
etc.

man sieht wenn absolute Top-Leute gehen, da bekommt man auf die schnelle keinen guten Ersatz.

Grundsätzlich richtig, aber etwas einfach gedacht. Ich finde es immer zweifelhaft, wenn der Abgang eines Spielers für den Untergang verantwortlich sein soll. Klar ist es bitter, wenn ein KdB geht und er hinterlässt natürlich eine Lücke. Dennoch sollte man als Verein darauf vorbereitet sein und irgendwie einen Plan B haben. Man stelle sich vor, er verletzt sich irgendwie doof und fällt ein halbes Jahr aus. Verliert man dann auch einfach jedes Spiel? Ich denke, man kann sich nicht beschweren, wenn ein Spieler dann geht. Da muss man darauf vorbereitet sein und das eingenommene Geld halt clever einsetzen.

Ich sehe aber schon eine klare Tendenz zur Spaltung der Liga in CL und Nicht CL - Teilnehmer. Wolfsburg und BVB können jeden Spieler in der Liga kaufen, den sie wollen. Auch von der direkten Konkurrtenz (Kruse, Draxler, Castro, Reus, etc.). Schalke und Leverkusen sind irgendwie dazwischen und Gladbach ein richtiger Abgeber - Verein.

Interessant wird der kommende Sommer, wenn das TV - Geld in England fliesst. Da wird es spannend, ob der BVB und Wolfsburg seine Spieler halten kann.  

Zitat von LordHorst

Zitat von Neon
Die DFL könnte es zb mal schaffen, zumindest 1/3 von den TV-Geldern zu erzielen, die in England gezahlt werden.

Joa, aber da würden die Bayern doch auch den größten Teil vom Kuchen abbekommen.

Und? Ist doch für alle super und in der Summe können sich die meisten Vereine deutlich besser mit mehr Geld verstärken als ein Verein, der schon fast am Maximum ist. Dadurch rückt trotzdem alles enger zusammen

Zitat von Neon


Und? Ist doch für alle super und in der Summe können sich die meisten Vereine deutlich besser mit mehr Geld verstärken als ein Verein, der schon fast am Maximum ist. Dadurch rückt trotzdem alles enger zusammen

Versteh ich nicht.
Inwiefern geht die Schere denn dichter zusammen, wenn ALLE mehr Geld kriegen?

Inwieweit sind die Vereine in der PL denn durch die verbesserten Fernsehverträge dichter zusammengerückt?

Zitat von antikas

Zitat von Neon


Und? Ist doch für alle super und in der Summe können sich die meisten Vereine deutlich besser mit mehr Geld verstärken als ein Verein, der schon fast am Maximum ist. Dadurch rückt trotzdem alles enger zusammen

Versteh ich nicht.
Inwiefern geht die Schere denn dichter zusammen, wenn ALLE mehr Geld kriegen?

Inwieweit sind die Vereine in der PL denn durch die verbesserten Fernsehverträge dichter zusammengerückt?

Aus einem 100 Millionen-Kader einen 150 Millionen Kader zu machen, ist deutlich effektiver als aus einem 300 Millionen einen 350 Millionen Kader zu machen.

Bayern ist auf vielen Positionen bereits perfekt besetzt und würde nur sich mit mehr Geld an z.B. nur einer Position maximal verstärken können bzw nur Rotationsspieler kaufen. Währenddessen haben Vereine wie Schalke, Leverkusen, Dortmund noch nahezu überall Verbesserungspotenzial und können das Geld effektiver nutzen.

Zitat von hump3r


Aus einem 100 Millionen-Kader einen 150 Millionen Kader zu machen, ist deutlich effektiver als aus einem 300 Millionen einen 350 Millionen Kader zu machen.

Bayern ist auf vielen Positionen bereits perfekt besetzt und würde nur sich mit mehr Geld an z.B. nur einer Position maximal verstärken können bzw nur Rotationsspieler kaufen. Währenddessen haben Vereine wie Schalke, Leverkusen, Dortmund noch nahezu überall Verbesserungspotenzial und können das Geld effektiver nutzen.

Die Erfahrung lehrt uns doch, dass viel Geld haben nicht reicht. Man muss auch damit umgehen können.

Und nochmal: Das Beispiel PL zeigt doch, dass mehr Geld für alle Vereine nichts am bestehenden System ändert.

Zitat von antikas

Die Erfahrung lehrt uns doch, dass viel Geld haben nicht reicht. Man muss auch damit umgehen können.

Und nochmal: Das Beispiel PL zeigt doch, dass mehr Geld für alle Vereine nichts am bestehenden System ändert.

Ich wollte auch nur klarmachen warum [kleinere] Vereine mehr von höheren TV-Geldern profitieren würden.

Das viel Geld haben nicht reicht um erfolgreichen Fußball zu spielen, stimme ich dir natürlich in Anbetracht der BPL volkommen zu. Jedoch denke ich weiterhin - wie mein Vorreder auch, dass eine kleine Finanzspritze unserer BL sehr gut tun würde, ich finde nämlich die PL intern sehr interessant, auch wenn sie europäisch nichts reisst. Jeden Spieltag gibt es mindestens ein "Topspiel" und die Meisterschaft konnte seit 2009(? vielleicht auch 2008 ) nicht mehr 2mal hintereinander gewonnen werden. Wenn man das mit der Ära der Reds in den 90er Jahren vergleicht, kann man aufjedenfall eine Verbesserung der Spannung innerhalb der BPL sehen.

Aber da das alles Zukunftsmusik ist und ich kein Instrument spielen kann btt:

Meiner Meinung nach ist Bayern so gut wie sicher durch, da die anderen Mannschaften dieses Jahr nicht das Durchhaltevermögen haben so gut wie durchgehend zu siegen und am Ende mit 85 Pkten dazustehen. Vielleicht können Dortmund, S04 oder die Plastikvereine das nächstes Jahr durch gute Transfers ausgleichen, aber für mich ist der Zug dieses Jahr (leider) schon abgefahren (ich wünsche mir natürlich auch eine spannende Liga!)

Zitat von hump3r

Ich wollte auch nur klarmachen warum [kleinere] Vereine mehr von höheren TV-Geldern profitieren würden.

Das viel Geld haben nicht reicht um erfolgreichen Fußball zu spielen, stimme ich dir natürlich in Anbetracht der BPL volkommen zu. Jedoch denke ich weiterhin - wie mein Vorreder auch, dass eine kleine Finanzspritze unserer BL sehr gut tun würde, ich finde nämlich die PL intern sehr interessant, auch wenn sie europäisch nichts reisst. Jeden Spieltag gibt es mindestens ein "Topspiel" und die Meisterschaft konnte seit 2009(? vielleicht auch 2008 ) nicht mehr 2mal hintereinander gewonnen werden. Wenn man das mit der Ära der Reds in den 90er Jahren vergleicht, kann man aufjedenfall eine Verbesserung der Spannung innerhalb der BPL sehen.

Aber inwiefern ist die Liga denn spannender geworden?
Hab jetzt nicht alle Tabellen im Kopf, aber durch die verbesserten Fernsehgelder hat es doch trotzdem kein kleinerer Verein geschafft irgendwas am üblichen "Chelsea,Liverpool, Arsenal oder ManU wird Meister"-System zu ändern, oder?

Zitat von Neon
Die Meisterschaft ist seit 8 Spieltagen durch. Als ob irgendwer realistisch an irgendwas anderes glaubt, wir spielen halt maximal um Platz 2 genau wie alle anderen Teams hinter uns

Das. 

Ich kenne keinen, der eine weitere Bayernmeisterschaft für etwas anderes als eine feststehende Tatsache schon vor dem FCB HSV Spiel angesehen hat. Dafür wurde einfach bei allen anderen Teams die theoretisch eine Chance haben in dieser Pause zu viel Personal gewechselt. Wer ist denn auf 3 bis 5? Schalke, Berlin und Köln. Klare Meisterschaftsfavoriten.

BTW wie war denn die Wettquote auf Bayernmeister? was bekommt man da raus, 10 cent auf den Euro?

Zitat von Paulistano


Grundsätzlich richtig, aber etwas einfach gedacht. Ich finde es immer zweifelhaft, wenn der Abgang eines Spielers für den Untergang verantwortlich sein soll. Klar ist es bitter, wenn ein KdB geht und er hinterlässt natürlich eine Lücke. Dennoch sollte man als Verein darauf vorbereitet sein und irgendwie einen Plan B haben. Man stelle sich vor, er verletzt sich irgendwie doof und fällt ein halbes Jahr aus. Verliert man dann auch einfach jedes Spiel? Ich denke, man kann sich nicht beschweren, wenn ein Spieler dann geht. Da muss man darauf vorbereitet sein und das eingenommene Geld halt clever einsetzen.ann. 

Wie soll man das Geld "clever" einsetzen, wenn jeder Spieler der halbwegs geradeaus schießen kann in England 5 Millionen bekommt? Man kann sich mit Beträgen wie dem KDB Verkauf nicht in einer Qualität eindecken, die langen würde um bei der Meisterschaft mitzuspielen.Man kann sich so eindecken, dass 60+ Punkte drin sind und man damit in die CL kommt, aber da landet man auch wieder in Töpfen wo es gegen Mannschaften rangeht, die auch in dieser Superliga spielen, hat die UEFA ja eingefädelt. Es gibt nicht unendlich viele gute Spieler, die guten Spieler die man kaufen könnte, um die konkurrieren England mit.

Mal abgesehen davon dass ihr Wolfsburg jetzt eh vergessen könnt, den Abgasskandal überlebt der Verein nicht in seiner jetzigen Form.

Zitat von antikas


Aber inwiefern ist die Liga denn spannender geworden?
Hab jetzt nicht alle Tabellen im Kopf, aber durch die verbesserten Fernsehgelder hat es doch trotzdem kein kleinerer Verein geschafft irgendwas am üblichen "Chelsea,Liverpool, Arsenal oder ManU wird Meister"-System zu ändern, oder?

Ja da hast du wohl recht, aber mit ManCity und Chelsea schlugen 2 neue Mannschaften im Kampf um die Meisterschaft auf, diese finanierten sich natürlich großteils über Privasponsoren nicht zuletzt aber auch durch Gelder aus TV-Einnahmen.

Übrigens ist Liverpool schon gut 20 Jahre nicht mehr meister geworden

Zitat von antikas
 
Die Erfahrung lehrt uns doch, dass viel Geld haben nicht reicht. Man muss auch damit umgehen können.

Und nochmal: Das Beispiel PL zeigt doch, dass mehr Geld für alle Vereine nichts am bestehenden System ändert.

Die Erfahrung lehrt uns vor allem, dass kein Geld haben mal gar nicht reicht

Zitat von quineloe
BTW wie war denn die Wettquote auf Bayernmeister? was bekommt man da raus, 10 cent auf den Euro?

Darauf, dass Bayern alle Spiele in der Bundesliga gewinnt, bekommste aktuell ne Quote von 450, dafür dass sie zumindest kein Spiel verlieren eine von 8. Für die Meisterwette auf Bayern gibt's aktuell (also schon mit 8-0-0 und 7 Punkten Vorsprung) 1.03. Vor der Saison war die Quote auf 'ne Meisterschaft bei 1.15. Für das Triple gibt's ne Quote von 12 (ebenso wie auf die Wette, dass Bayern überhaupt keinen Titel holt). Die Quote auf mindestens 2 Titel (egal welche der 3 großen Titel) liegt bei 1.8 (wobei ich gerade diese Quote für ziemlich schlecht halte, da gerade in Pokal und Champions League ein schlechtes Spiel reicht um auszuscheiden).