Nachspielzeit 3 Minuten
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Nachspielzeit 3 Minuten - #1
Bei diesem Spiel Dortmund-Bremen gab es 3 Minuten. Die 5 Minuten anderswo wurden gern mit den vielen Toren und sonstigen Unterbrechungen verteidigt. Hier gab es 4 Tore, 3 Auswechselphasen sowie Verletzungsunterbrechungen (zB Reus vs. Pfosten).
Sind da drei Minuten nicht zu wenig? (Nicht, dass ich mich als BVB-Fan darüber gefreut hätte). Gelegentlich wurde auch argumentiert, dass man in den meisten Spielen regelgemäß nicht lange nachspielen lässt, wenn es um nichts mehr geht. Ich würde sagen, in diesem Spiel ging es noch um sehr viel zu Beginn der Nachspielzeit.
Warum also hier nur 3 Minuten?
Nachspielzeit 3 Minuten - #2
Zitat von Bienrl
Warum also hier nur 3 Minuten?
Dortmund-Bonus?
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Nachspielzeit 3 Minuten - #3
Nachspielzeit 3 Minuten - #4
Ernsthaft ?!
Zur Fragestellung selbst, bei den Fouls, Toren und allgemein vielen Diskussionen hätten es für mich durchaus mehr als 3 Minuten sein dürfen. 5 Minuten waren meiner Meinung nach locker drin. Auch wenn es dieses Mal gegen uns gelaufen wäre, ich bin eindeutig für mehr Nettospielzeit.
Nachspielzeit 3 Minuten - #5
Zitat von Chrissle09
Hier wurde offensichtlich eine durchaus ernsthafte Frage gestellt, umso mehr wundert es mich das meine beiden Vorredner sich ihre Nonsensantworten nicht einfach sparen konnten.
Zur Fragestellung selbst, bei den Fouls, Toren und allgemein vielen Diskussionen hätten es für mich durchaus mehr als 3 Minuten sein dürfen. 5 Minuten waren meiner Meinung nach locker drin. Auch wenn es dieses Mal gegen uns gelaufen wäre, ich bin eindeutig für mehr Nettospielzeit.
Woher sollen wir wissen, wieso es nur 3 Minuten gab? Da müsste man Perl fragen. Das die Nachspielzeit in der Bundesliga selten bis nie nachvollziehbar gewählt wird, ist doch schon lange bekannt.
Ich weiß daher nicht, ob es wirklich sinnvoll ist, jetzt an jedem Spieltag die Frage danach zu stellen. Im Endeffekt wird es dann nämlich immer dazu kommen, dass die vermeintlich benachteiligte Anhängerschaft dem Schiedsrichter Bevorzugung des Gegners vorwirft.
So lange die Nachspielzeit ohne genaue Vorgaben im Ermessen des Schiedsrichters bleibt, ist eine Diskussion darüber mMn müßig.
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Nachspielzeit 3 Minuten - #6
Nachspielzeit 3 Minuten - #7
Zitat von HarrygatorZitat von Chrissle09
Hier wurde offensichtlich eine durchaus ernsthafte Frage gestellt, umso mehr wundert es mich das meine beiden Vorredner sich ihre Nonsensantworten nicht einfach sparen konnten.
Zur Fragestellung selbst, bei den Fouls, Toren und allgemein vielen Diskussionen hätten es für mich durchaus mehr als 3 Minuten sein dürfen. 5 Minuten waren meiner Meinung nach locker drin. Auch wenn es dieses Mal gegen uns gelaufen wäre, ich bin eindeutig für mehr Nettospielzeit.
Woher sollen wir wissen, wieso es nur 3 Minuten gab? Da müsste man Perl fragen. Das die Nachspielzeit in der Bundesliga selten bis nie nachvollziehbar gewählt wird, ist doch schon lange bekannt.
Ich weiß daher nicht, ob es wirklich sinnvoll ist, jetzt an jedem Spieltag die Frage danach zu stellen. Im Endeffekt wird es dann nämlich immer dazu kommen, dass die vermeintlich benachteiligte Anhängerschaft dem Schiedsrichter Bevorzugung des Gegners vorwirft.
So lange die Nachspielzeit ohne genaue Vorgaben im Ermessen des Schiedsrichters bleibt, ist eine Diskussion darüber mMn müßig.
Dieser Argumentation kann ich auch absolut folgen und stimme dir da zu. Solange allgemein kein Umdenken in der Bundesliga bezüglich der Nachspielzeit stattfindet, ist es tatsächlich müßig darüber zu diskutieren, da sich wohl gefühlt jede Woche wer anders beschwert.
Ich möchte da jetzt auch keine englischen Verhältnisse, allerdings wären nachvollziehbarere Nachspielzeiten in Zukunft schön, und zwar unabhängig davon ob da jetzt Dortmund, Bayern oder sonstwer spielt.
PS: Es ging mir hier in erster Linie auch um deinen Kommentar, der eine an sich ernsthafte Frage unnötig ins lächerliche gezogen hat. Muss jeder für sich selbst wissen ob das Not tut.
Nachspielzeit 3 Minuten - #8
Zitat von Chrissle09
Dieser Argumentation kann ich auch absolut folgen und stimme dir da zu. Solange allgemein kein Umdenken in der Bundesliga bezüglich der Nachspielzeit stattfindet, ist es tatsächlich müßig darüber zu diskutieren, da sich wohl gefühlt jede Woche wer anders beschwert.
Schön, dass wir hier einer Meinung sind.
Ich möchte da jetzt auch keine englischen Verhältnisse, allerdings wären nachvollziehbarere Nachspielzeiten in Zukunft schön, und zwar unabhängig davon ob da jetzt Dortmund, Bayern oder sonstwer spielt.
Was Nachspielzeit betrifft, wären englische Verhältnisse für mich sogar wünschenswert. Die lassen dort konsequenter nachspielen. Kurioserweise gab es dennoch auch in England immer eine ähnliche Diskussion. Der Begriff "Fergie-Time" ist das englische Pendant zum Bayerndusel.
PS: Es ging mir hier in erster Linie auch um deinen Kommentar, der eine an sich ernsthafte Frage unnötig ins lächerliche gezogen hat. Muss jeder für sich selbst wissen ob das Not tut.
Mir war schon klar das ich gemeint war. Ein bisschen Ironie wird hoffentlich jeder verkraften.
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Nachspielzeit 3 Minuten - #9
Nachspielzeit 3 Minuten - #10
In der Regel steht ganz klar: vergeudete Zeit kann unter Beachtung der Vorteilsregel nachgespielt werden, verlorene Zeit muss nachgespielt werden. Da gibt es eigentlich nicht so viel Ermessen, dass die Bewertung weltweit im Spitzenfußball so unterschiedlich sein könnte.
Man denke nur an das WM-Finale 2014, als bei 15 Minuten Spielzeit ca. 3,5 Minuten nachgespielt wurden. Ihr habt schon das Beispiel England vs. Deutschland aufgeworfen. Es muss hier dringend ein gemeinsames Verständnis im Spitzenfußball - mindestens aber in der Bundesliga - her.
Versteht mich nicht falsch. 3 Minuten können auch beim hier betroffenen Spiel völlig okay sein, wenn man den Torjubel von beiden Teams als "vergeudete Zeit" betrachtet, bei den Auswechslungen jeweils den kürzesten Weg ins Aus unterstellt und noch dazu in Betracht zieht, dass das Vorhandensein von Balljungen die echte "verlorene Zeit" im Profifußball ganz schön klein hält. Dann darf man aber in den von euch zur Genüge genannten anderen knappen Spielen nicht 4-7 Minuten nachspielen lassen, sondern muss konsequent diese Linie fahren.
Für jeden Piss haben wir Auslegungshinweise und Präzedenzfälle ohne Ende, aber hier lässt man die Schiedsrichter derart im Stich. Finde ich schwach vom DFB.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
20.05.2017 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Günter Perl
Aufstellung
Durm 46.
Sokratis
Ginter
Bartra
Sahin 72.
Dembélé 90.
Kagawa
Reus
Guerreiro
Aubameyang
Veljkovic
86. Sané
Moisander
46. Gebre Selassie
72. Grillitsch
Delaney
Junuzovic
Garcia
Bartels
Kruse
Pulisic 46.
Bender 90.
86. Eggestein
46. Gnabry
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel