Neue Marktwerte
Neue Marktwerte - #1
Ich finde so langsam nimmt das Maße an, die nicht mehr gut sind. Ich fand 100 Millionen als oberste Grenze gut gewählt, aber mehr? Da fehlt für mich jegliches Verhältnis..
Was ist eure Meinung dazu?
Der Link
Neue Marktwerte - #2
Zitat von RicoKlopp:
Ich habe gerade mit großem Erschrecken feststellen müssen, dass Messi nun 120 Millionen und C.R. 100 Millionen wert seien sollen..
Ich finde so langsam nimmt das Maße an, die nicht mehr gut sind. Ich fand 100 Millionen als oberste Grenze gut gewählt, aber mehr? Da fehlt für mich jegliches Verhältnis..
Was ist eure Meinung dazu?
Der Link
So lange die Ölquellen in den Golfstaaten noch sprudeln, werden leider auch diese, eigentlich utopischen, Summen bezahlt werden.
Adi Preißler: „Grau is alle Theorie – entscheidend is auf'm Platz“.
Neue Marktwerte - #3
...
Was Messi betrifft denke ich, dass 100 Mio auch gut genug gewesen wären, zumal er in der letzten Saison "nur" einen (relativ unbedeutenden) Titel mit der besten Mannschaft der Welt geholt hat.
Neue Marktwerte - #4
spätestens
In meinen Augen ist das eine Blase wie wir sie 2001 an der Börse hatten.
Aber der Markt bestimmt die Preise und solange die Nachfrage danach ist, wird sich daran nichts ändern. Vielleicht korrigiert das FFP nochmal etwas nach unten (da bin ich allerdings skeptisch), aber Leistung und Gegenleistung werden nach wie vor in einem krassen Mißverhältnis bleiben.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Neue Marktwerte - #5
Neue Marktwerte - #6
@ Hugo
Und dieser Markt ist seit einigen Jahren völlig aus den Fugen geraten.
Ist ja das Gleiche in der Banker-Branche...
Man muss es sich mal durch den Kopf gehen lassen:
Ein richtig guter Fußballer verdient mehrere Millionen Euro im Jahr.
Ein(e) Bundeskanzler(in) verdient 300.000 Euro im Jahr.
Das kann man beliebig fortsetzen; da stimmt die Verhältnismäßigkeit nicht mehr.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Neue Marktwerte - #7
@Hugo
Zitat von Hugo:
Wäre denn als Obergrenze angemessen? Sind 40 Mios noch vertretbar?
Nach welchen Kriterien wäre denn eine Obergrenze anzulegen?
Die angemessene Obergrenze würde ich da sehen, wo ein Verein noch bereit ist, dies zu zahlen. Das die Summe extrem zwischen den Vereinen schwanken wird, sollte allen klar sein.
Messi oder CR7 werden dem kaufenden Verein nicht nur durch Leistung, sondern auch durch den enormen Bekanntheitsgrad enorme Einnahmen verschaffen, zumindest kann man in diese Richtung spekulieren. Da wird die Summe halt deutlich höher liegen, als bei einem weniger bekannten bzw. sportlich deutlich niedriger versiertem Spieler.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Neue Marktwerte - #8
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Lufdbomb
Grade ein Messi oder ein Ronaldo erwirtschaften ihren Vereinen doch locker diese Ablösesummen.
Unangemessen finde ich das nur,wenn Vereine sich Spieler kaufen,die sie sich gar nicht leisten können,wie z.B. Barcelona.
Das ist für mich unseriös.
Neue Marktwerte - #9
@ antikas
Ich sehe das ähnlich kritisch wie das derzeitgen Bankensystem.
Aber vielleicht sehe das alles zu romantisch.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Neue Marktwerte - #10
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Lufdbomb
Find ich nicht schlimm,solange das Geld seriös erwirtschaftet wird.
Nimm den Martinez-Deal. Hoeness sagt,man habe jahrelang gearbeitet um solche Transfers bezahlen zu können.
Ja,warum denn nicht?
Neue Marktwerte - #11
@ antikas
Der Markt gibt es her, also macht man es.
Ich kritisiere ja nicht den Martinez-Deal oder den CR7-Deal an sich.
Mir gehts darum, dass in meinen Augen die Verhältnismäßigkeit insgesamt nicht mehr stimmt.
Vielleicht liegts ja an meinem Alter ;-)
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Neue Marktwerte - #12
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Lufdbomb
Der war auch immer der Überzeugung Fussballer würden zu viel verdienen etc.
Für mich ne überflüssige Diskussion.
Ich komm ja auch nicht aus einem Kinofilm,und beurteile den dann danach wieviel die Hauptdarsteller für den Film bekommen haben.
Neue Marktwerte - #13
@ antikas
Tennisspieler, Basketballstars, Formel1-Rennfahrer, Schauspieler ...
Wie bereits gesagt:
der Markt gibt das her und es ist absolut nachvollziehbar, dass die Protagonisten dies für sich zu Nutze machen.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Neue Marktwerte - #14
@antikas
Zitat von antikas:
Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis.
Find ich nicht schlimm,solange das Geld seriös erwirtschaftet wird.
Nimm den Martinez-Deal. Hoeness sagt,man habe jahrelang gearbeitet um solche Transfers bezahlen zu können.
Ja,warum denn nicht?
Jahrelang gearbeitet ist gut...
Dann kostet das Trikot nächste Saison eben einfach 85€. Wenn man die vielen Fans noch mehr schröpft, sind bestimmt jedes Jahr solche Transfers drin.
Ich finde die Entwicklung insgesamt sehr bedenklich, auch bei Bayern. Als ich das neue Trikot gesehen habe, war ich erstmal positiv überrascht. Der Preis hat mich dann allerdings schockiert. Das ist eine Politik am Fan vorbei, für die gerade der FC Bayern bisher nicht bekannt war. Wir sind Fans und keine Melkkühe. Ich bin jedenfalls nicht bereit, solche Transfers durch unverschämte Preise für Fanartikel und Tickets zu finanzieren.
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Neue Marktwerte - #15
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
dann
Inwiefern es eine moral-ethische Grenze gibt ist dann aber weiter unklar. Wo wuerdest Du die legen? Weclhes Gehalt ist gerade noich gerechtfertigt - egal ob Tennisspsieler oder Fussballer oder Inginieur.
Bist Du eigentlich zu jung oder zu alt fuer diese Gehälter bzw. Transfersummen? ;-)
Neue Marktwerte - #16
...
Die Bundesliga wird als Wirtschaftsfaktor unterschätzt. Denn der Profifußball erzeugt jährlich eine Wertschöpfung von mehr als fünf Mrd. Euro. Damit trägt er jeden fünfhundertsten Euro zum deutschen Bruttoinlandsprodukt (BIP) bei. Das entspricht dem BIP einer mittleren deutschen Großstadt
Da wir das eher von wirtschaftlicher Seite betrachten, wäre das vielleicht noch interessant.
Rund 110.000 Arbeitsplätze stehen hierzulande im Zusammenhang mit dem professionellen Treiben auf dem Rasen. Zwei Drittel der Dax-Unternehmen kommen auf deutlich geringere Mitarbeiterzahlen. Außerdem spülen die wirtschaftlichen Aktivitäten der Erst- und Zweitligisten dem deutschen Fiskus jährlich netto rund 1,5 Mrd. Euro an Steuern und Abgaben in die Kassen.
Ich glaube, unter dem Gesichtspunkt der Investition, so wie es jeder Konzern hält, ergeben die Summen einen anderen Betrachtungswinkel.
Ich persönlich kann mich z.B. mit 40 Mio. für einen Spieler, nicht nur weil ich ihn so gut wie gar nicht kannte im Vorfeld, auch sehr wenig identifizieren.
Aber wenn Siemens, BMW oder andere große Konzerne eine neue Produktionsstätte errichten, wundere ich mich ja auch nicht, dass diese 40 Mio. gekostet hat.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Jetzt Registrieren
- Noch keinen Account?
- Jetzt registrieren und alle Vorteile der Mitgliedschaft erhalten: Mitdiskutieren, über strittige Szenen abstimmen, Schiedsrichter benoten und vieles mehr!
» Jetzt registrieren - Nutzungsbedingungen
- » Jetzt lesen
Benachrichtigungshinsweise
- Erwähne das gesamte Kompetenzteam
- @kt oder @kompetenzteam
- Erwähne alle Moderatoren
- @mods
- Erwähne alle Administratoren
- @admins
- Erwähne das Technikteam
- @technik