Neues Stadion von Hertha

Zitat von IBI
Die Frage wird sein wer soll das bezahlen, Hertha hat kein Geld! Und wann soll das erste Spiel darin stattfinden, 2037 und dann ist es zu klein. Siehe BER!

Am BER ist auch der Freistaat Bayern indirekt beteiligt, vielleicht sind die es ja die neidisch auf so einen schönen Flughafen sind und deshalb alles boykotieren. Nun mal Spaß bei Seite. Mir geht dieses ewige BER-gelabere auf den Sack.
1.) Der BER wird zu je einem Drittel durch den Bund, das Land Brandenburg und die Stadt Berlin gebaut/finanziert!
2.) Wo bleiben die Kommentare beim HSV (Elbphilharmonie), oder Köln (Oper) auch in Stuttgart gibt es wohl diverse Probleme mit dem Bahnhof!! Da hört/liest man nichts!
 

Zitat von waldi87
Allgemein ist der Neubau eines Stadions natürlich eine super Idee. Man braucht keine Miete zahlen und kann durch Veranstaltungen noch zusätzliches Geld als Vermieter einnehmen. Vorrausgesetzt natürlich dass das ganze gut geplant und finanzielle Situation nicht überschätzt wird.

Dass es weniger Plätze werden als im Olympiastadion ist eine gute Überlegung, Wenn das Stadion immer voll ist, ist die Stimmung doch anders als wenn 20% der Plätze nie belegt sind.

Bleibt noch die Standortfrage. Dass die Hertha und die Fans am Olympiastadion bleiben wollen ist verständlich.
Ein sehr wichtiger Punkt ist die Erreichbarkeit inklusive "Verkehrschaos".
Wie ist das am Olympiastadion? 
Eine direkte Anbindung an die Autobahn, eine Bundesstraße und die gute Erreichbarkeit mit der Bahn sprechen da (als nicht Ortskundiger) erstmal für den Brandenburg Park.
Wenn man sich da sonst so in der Bundesliga umguckt, liegen eigentlich die neueren Stadien alle eher am Stadtrand.

Fahr doch mal zum nächsten DFB-Pokalfinal wenn der FCB teilnimmt, dann würdest Du sehen das der Olympiapark ideal ist, Der einzige Unterschied wäre das die Besucher die jetzt mit der U-Bahn kommen dann gegenüber denen die mit der S-Bahn kommen den kürzeren Weg hätten. Das ist aber sicherlich kein Kriterium das hier ausschlaggebend sein wird.

Zitat von Esox

Zitat von waldi87
Allgemein ist der Neubau eines Stadions natürlich eine super Idee. Man braucht keine Miete zahlen und kann durch Veranstaltungen noch zusätzliches Geld als Vermieter einnehmen. Vorrausgesetzt natürlich dass das ganze gut geplant und finanzielle Situation nicht überschätzt wird.

Hier ist auch eine interessante Frage, dass ein Fußballstadion für eine Veranstaltung genutzt wird, kommt denke ich jetzt nicht jeden Tag vor. Einerseits gibt es nicht so viele Events, die so einen großen Rahmen benötigen, andererseits kommt es ja zu einem erhöhten Aufwand, der auch andere Probleme mit sich bringt, der Rasen sei hier einmal als Beispiel genannt. Würde ein drittes großes Stadion in Berlin überhaupt interessant für Veranstaltungen sein, insbesondere wenn kein Profifußball mehr im Olympiastadion gespielt wird und so weniger Rücksicht genommen werden muss? Sehe ich eher skeptisch.

1.) das wäre das 2. große Stadion dann in Berlin, Das Stadion von Union fast gut 22.000 Zuschauer, das alte Poststadion ist Denkmalgeschützt und fast nur 10.000 Zuschauer. Von daher wäre dieser Stadionneubau sinnvoll.
2.) Events gibt es in Berlin schon eine ganze Reihe, die Frage ist wie viele davon diese Zuschauerzahlen bringen und Open Air Sinn machen.
3.) Das Olympiastadion würde sicherlich nicht zur Diskussion stehen wenn es nicht nur mit gut 60% ausgelastet wäre sondern mit über 90%, aber so zahlt Hertha jedes Jahr über 5 Milionen an Miete, hat keine Möglichkeit über die Vergabe der Namensrechte weiteres Kapital zu generieren, das ist ein enormer Wettbewerbsnachteil gegen über anderen Vereinen wie z.B. Köln, Leverkusen, Mainz, Freiburg oder auch dem BVB und dem FCB, die jedoch auch dann noch in einer anderen finanziellen Liga spielen.

Zitat von Labernix
Gehört das Stadion den "Investoren"? Dann muss Hertha ja doch wieder Miete zahlen. Oder gehört es Hertha? Dann muss der Verein das Geld irgendwann an die Investoren zurückzahlen ... So oder so muss der Verein Geld bezahlen, was er nicht hat ... Man sieht am Beispiel 1860, wo das enden kann

nenne mir mal einen verein, der sein neues stadion aus dem eigenkapital finanziert hat. wie war das denn beim fcb?
dann nenne mir noch eine kapitalgesellschaft, die ohne investoren auskommt.
wie ist das denn beim fcb?

Zitat von Labernix
Das dürfte schwierig sein, mit diesem Argument Finanzinvestoren zu finden. Eigentlich alle Vereine, mit Ausnahme des FC Bayern München, sind hoch verschuldet und erwirtschaften nur Verluste.

nochmal völlig falsch. bevor du solche sätze raushaust, solltest du dir mal die geschäftszahlen der ganzen vereinen anschauen. bist du wirklich so völlig ahnungslos?

Zitat von Labernix
So viel zum Thema Traditionsverein. Zum Teil gehört der Verein schon einem US-Finanzhai. Den Rest verklöppelt man jetzt an einen chinesischen Finanzinvestor. Traurig 

was suggeriert uns dieses "traurig"? wo siehst du einen unterschied zwischen einem investor der usa und einem aus deutschland? im gegenteil: es ist doch großartig, wenn endlich interesse an der bundesliga entsteht. denn diese ist gerade in den usa sehr begrenzt. und du weißt hoffentlich, wie global eure drei investoren aufgestellt sind, oder?
übrigens: eure allianz hatten jede menge amerikanische pfandbriefe in der großen finanzkrise abschreiben müssen und sich mal so richtig verspekuliert. wie findest du das denn? soviel zum thema "finanzhai". deine kommentare hier sind ziemlich unausgegoren.
 

Entschuldigung, aber wenn du nichts sinnvolles und sachliches beizutragen hast, lass doch einfach die Finger von der Tastaur. 

1. Der BER ist ein BUNDESprojekt.
2. Hertha hat schon angekündigt, dass das Stadion zu 100% privat fininziert wiord (vermutlich durch einen strategischen Partner) Ergo wird es pünktlich fertig-

Zitat von IBI
Die Frage wird sein wer soll das bezahlen, Hertha hat kein Geld! Und wann soll das erste Spiel darin stattfinden, 2037 und dann ist es zu klein. Siehe BER!

In München soll es ja Leute geben, die immer noch auf den ersten Spatenstich für den Transrapid warten.

Zitat von revolution0815
nenne mir mal einen verein, der sein neues stadion aus dem eigenkapital finanziert hat. wie war das denn beim fcb?

Es kommt immer drauf an, wer die Investoren sind ... Es ist ja wohl ein Unterschied, ob man deutsche Traditionsunternehmen oder ausländische Finanzhaie als Investoren hat! Du darfst gerne mal Google benutzen und herausfinden, dass KKR eine berüchtigte Heuschrecke ist, die Unternehmen ausschlachtet und dann gewinnbringend weiterverkauft. Nichts anderes ist das Ziel bei Hertha. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass KKR nur das geringste Interesse am Fußball hat ... So naiv kann man nicht sein ...

Zitat von Labernix
So naiv kann man nicht sein ...

...sagst ausgerechnet du?
na, dann verrate ich dir mal etwas. warren buffett macht nichts anderes. das wörtchen heuschrecken in diesem zusammenhang ist linke propaganda! jedes unternehmen und im übrigen auch fast jeder mensch strebt nach gewinnen. und deine unterschiede in sachen nationalitäten schießt den vogel ab. schau dir mal die deutsche bank an und versuche zu analysieren, warum die so einen schiefstand haben und jetzt eine kapitalerhöhung gebraucht hatten. und da reden wir vom größten deutschen geldhaus. und du kannst dir auch gerne die allianz anschauen, mit wie vielen pfandbriefen dieses unternehmen, welches den fcb unterstützt und deutsch ist, in der größten finanzkrise beteiligt war, weil sie wie eine "heuschrecke" (so wie du es nennst) den rachen nicht voll genug bekamen und zig milliarden abschreiben mussten.