Elfer für Bayern?

Zitat von antikas

Zitat von mensch2812

- Wessen Hüfthöhe? Darf ich das Bein weniger hoch nehmen, wenn mein Gegenspieler ein Kopf kleiner ist?
- Was ist Hüfthöhe überhaupt? Beckenschaufel-Oberkante? Beim nächsten Regel-Workshop muss unbedingt ein Anatom mit zugezogen werden

http://abload.de/img/vlcsnap-2015-04-11-22m2u2p.jpg

Nehmen wir doch einfach die Hüften der beteiligten Spieler. Sind auch fast gleich groß.
Und dann nehmen wir von mir aus auch noch die Hüfte des größeren Spielers, also die von Anderson.
Und jetzt guck dir das Foto an, achte bitte auch auf den linken Fuss von Anderson und dann erzähl mir, dass der Fuß nicht über Hüfthöhe ist.

"deutlich drüber" ist Deine Sichtweise und wird durch mehrmaliges Wiederholen nicht eindeutiger. Sehen einige anders hier und ist offensichtlich anhand der Bilder und der Perspektiven schwierig zu beurteilen (siehe beispielsweise letzter Bild-Beitrag von Lord-Horst).

Das ist eben nicht meine Sichtweise, sondern durch das Bild klar belegt.

Zitat von rolli

Zitat von unmetrederoca
Ich hätte auch ne Abkürzung, die gerade sehr passend wäre: btt!!!

Mir ist gerade aufgefallen, daß die Neigung der Körperachse von Lewa bei um 45 Grad liegen dürfte, daraus ergibt sich, daß sein Kopf sich etwa einen halben Meter unterhalb seiner Normalposition befinden dürfte. Zum Nachvollziehen: Diagonale im Quadrat ist Wurzel 2 mal a. Daraus ergibt sich a=1,84 m / Wurzel 2 = 1,30 m. Ist aber auch nur eine Näherung, mit allen Vorbehalten. Hat aber den Vorteil, daß man nur noch Lewas Körpergröße als Bezugsgröße hat.
Und 1,30 m sollte doch unterhalb seiner Brusthöhe liegen?

Zitat von unmetrederoca
Ganz sicher nicht. Verletzungsgefahr ist keine Voraussetzung für ein Foul. Beim Trikotziehen besteht auch keine...

Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Spielen des Balls, durch die jemand verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers selbst), die sich in der Nähe eines Gegners zuträgt und diesen aus Angst vor einer Verletzung daran hindert, den Ball zu spielen.

Zitat von Matze20111984
Also wenn man dort keine Verletzungsgefahr sieht, dann weiß ich auch nicht mehr. Wenn jemand einen Spieler mit dme Schuh im Gesicht trifft und dann behauptet wird, es wäre ja keine Gefahr für eine Verletzung die Folge, dann weiß ich auch nicht, wie deutlich eine Verletzungsgefahr vorliegen muss, bis auch der Letzte diese erkennt.

Zitat von mensch2812

Nochmals: Da bin ich nicht der Meinung.
Gestehst Du mir und anderen zu, das Bild abweichend von Deiner Meinung zu interpretieren (ich bin ja hier bei weitem nicht der Einzige mit einer diesbezüglich abweichenden Meinung)? 
Es hat eine ziemlich arrogante Note und einen gewissen Herrschaftsanspruch, zu sagen, "das ist nicht meine Sichtweise" oder alternativ "meiner Meinung nach", sondern das als allgemeingültige Wahrheit darzustellen, der sich alle unter zu ordnen haben.

Zitat von Adlerherz
Wenn man es ganz genau nimmt, ist auch folgendes nicht erfüllt:

Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Spielen des Balls, durch die jemand verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers selbst), die sich in der Nähe eines Gegners zuträgt und diesen aus Angst vor einer Verletzung daran hindert, den Ball zu spielen.

Denn der Fakt, dass Lewa trotzdem mit dem Kopf hingeht, belegt, dass Bambas Einsatz ihn nicht am Spiel gehindert hat. Das heißt, wenn ich das Regelwerk schon haarklein betrachte, dann ist es sowieso kein Foul.

Zitat von Adlerherz
...
Wenn man es ganz genau nimmt, ist auch folgendes nicht erfüllt:

Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Spielen des Balls, durch die jemand verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers selbst), die sich in der Nähe eines Gegners zuträgt und diesen aus Angst vor einer Verletzung daran hindert, den Ball zu spielen.

Zitat von antikas

Zitat von mensch2812

Nochmals: Da bin ich nicht der Meinung.
Gestehst Du mir und anderen zu, das Bild abweichend von Deiner Meinung zu interpretieren (ich bin ja hier bei weitem nicht der Einzige mit einer diesbezüglich abweichenden Meinung)? 
Es hat eine ziemlich arrogante Note und einen gewissen Herrschaftsanspruch, zu sagen, "das ist nicht meine Sichtweise" oder alternativ "meiner Meinung nach", sondern das als allgemeingültige Wahrheit darzustellen, der sich alle unter zu ordnen haben.

2+2=4.
Da kannst du durchaus anderer Meinung sein, aber das ist dann halt albern.

Zitat von furjov

Edit:
@Matze20111984

Die Verletzungsgefahr an einem Schuh am Kopf kommt meistens von den Stollen, da diese aber Lewandowski abgewandt sind, sehe ich nicht, warum der Fuß hier gefährlicher sein sollte als ein beliebiges anderes Körperteil.

Zitat von mensch2812


2+2=4 mit der Interpretation eines Fernsehstandbildes zu vergleichen ist ein schönes Beispiel für deine Diskussionskultur.
Aber immerhin richtig gerechnet!

Zitat von JFB96
Also Kontakt liegt auf jeden Fall vor und der Kopf von Lewa ist meiner Meinung nach nicht zu tief. Also Elfmeter.

http

Zitat von mensch2812

Zitat von JFB96
Also Kontakt liegt auf jeden Fall vor und der Kopf von Lewa ist meiner Meinung nach nicht zu tief. Also Elfmeter.

http

Der Film bringt eine völlig andere Perspektive rein.
Für mich nach wie vor kein gefährliches Spiel von Anderson (aus den oben dargelegten Gründen).
Allerdings sieht es hier aus wie ein "normales" Foul, weil Anderson Lewandowski über den Haufen rennt bzw. von der Seite checkt.

Zitat von antikas

Zitat von mensch2812


2+2=4 mit der Interpretation eines Fernsehstandbildes zu vergleichen ist ein schönes Beispiel für deine Diskussionskultur.
Aber immerhin richtig gerechnet!

Diskussionskultur ist ein schönes Stichwort

Erklär mir doch mal bitte anhand des Standbildes, wie du es interpretierst.

Und meine Anschlussfrage: Ist Andersons Fuß über seiner Hüfte? Ja oder Nein?

Zitat von assasine94-2

Zitat von mensch2812

Zitat von JFB96
Also Kontakt liegt auf jeden Fall vor und der Kopf von Lewa ist meiner Meinung nach nicht zu tief. Also Elfmeter.

http

Der Film bringt eine völlig andere Perspektive rein.
Für mich nach wie vor kein gefährliches Spiel von Anderson (aus den oben dargelegten Gründen).
Allerdings sieht es hier aus wie ein "normales" Foul, weil Anderson Lewandowski über den Haufen rennt bzw. von der Seite checkt.

Also dann doch Daumen ändern in rot?

Zitat von mensch2812


Darf ich auf meinen Beitrag von 16:30 und das Bild von rolli mit den eingezeichneten Linien verweisen, dann muss ich nicht nochmal alles neu schreiben. Danke!

P. s. nach dem neu eingestellten Film von JFB erübrigt sich meiner Meinung nach auch die Diskussion über "gefährliches Spiel".

Zitat von antikas

Zitat von mensch2812


Darf ich auf meinen Beitrag von 16:30 und das Bild von rolli mit den eingezeichneten Linien verweisen, dann muss ich nicht nochmal alles neu schreiben. Danke!

P. s. nach dem neu eingestellten Film von JFB erübrigt sich meiner Meinung nach auch die Diskussion über "gefährliches Spiel".

Ich bin da flexibel.
Du kannst mir auch gern anhand Rollis Bild erklären ob Andersons Fuß da über seiner Hüfte ist oder nicht

Zitat von mensch2812
Die waagerechte Linie geht mittig durch Andersons Unterschenkel und dann durch einen Bereich, den ich als oberen Bereich der Hüfte bezeichnen würde (ca. Beckenkamm).

Zitat von rolli

Bevor Du da wieder eine seitenlange Diskussion draus machst:

Zitat von mensch2812
Die waagerechte Linie geht mittig durch Andersons Unterschenkel und dann durch einen Bereich, den ich als oberen Bereich der Hüfte bezeichnen würde (ca. Beckenkamm).

Zitat von antikas

Zitat von rolli

Bevor Du da wieder eine seitenlange Diskussion draus machst:

Zitat von mensch2812
Die waagerechte Linie geht mittig durch Andersons Unterschenkel und dann durch einen Bereich, den ich als oberen Bereich der Hüfte bezeichnen würde (ca. Beckenkamm).

Selbst nach deiner Linie ist dann der größte Teil von Andersons Fuß deutlich über seiner Hüfte.
Und dann kommt noch hinzu das er in der Sprungbewegung ist.
Da gibt es dann nichts mehr zu interpretieren

Zitat von rolli
Schön für Dich.