Foul nach Ecke

Zitat von LordHorst

Zitat von callag
Laut Regelwerk mögen die Punkte irrelevant sein, aber jetzt mal ehrlich, ein Schiedsrichter ist auch nur ein Mensch. Der bezieht solche Aspekte in seine Überlegungen mit ein.

Eher nicht.

Zitat von callag

Laut Regelwerk mögen die Punkte irrelevant sein, aber jetzt mal ehrlich, ein Schiedsrichter ist auch nur ein Mensch. Der bezieht solche Aspekte in seine Überlegungen mit ein.

Zitat von Para09noia
für mich ist das zu wenig für ein elfmeter. beim eckball wird immer gestossen und festgehalten.

Zitat von Verruca

Zitat von callag

Laut Regelwerk mögen die Punkte irrelevant sein, aber jetzt mal ehrlich, ein Schiedsrichter ist auch nur ein Mensch. Der bezieht solche Aspekte in seine Überlegungen mit ein.

Kann sein, dass er das unterbewusst tut. Sollte er aber nicht.

Deswegen ist ein "Hinfallen" oft anscheinend Pflicht um einen SR restlos von einem Foulspiel zu überzeugen. Nehmen wir mal die Grabscher gegen Robben und Traore an diesem Spieltag. Beide waren in ihrer Intensität und auch von der Spielsituation sehr ähnlich. Robben macht noch einen Schritt und fällt dann. Resultat: Berechtigte Gelbe gegen ihn. Traore war da einfach einen Schritt schneller im Kopf. Resultat: Strafstoß. Obwohl beide Fouls/Kontakte sich doch sehr ähnelten.

Wären beide weitergelaufen, hätte es jeweils gar nix gegeben. So zumindest meine Einschätzung, ohne jetzt hier noch einen Nebenschauplatz eröffnen zu wollen.

P.S.: Keine 5 cm!

Zitat von callag


Wie? Ist dir das nicht klar?
Na dann rate doch noch dreimal und wenn du es dann immer noch nicht weißt, tja dann darfst du mal hier in die Runde fragen!

Zitat von antikas

Zitat von callag


Wie? Ist dir das nicht klar?
Na dann rate doch noch dreimal und wenn du es dann immer noch nicht weißt, tja dann darfst du mal hier in die Runde fragen!

Nein, ist mir nicht klar, sonst würd ich nicht fragen.
Mir erschließt sich auch nicht, warum ich die Runde fragen sollte, was du wohl meinen könntest.
Erklär doch einfach.

Zitat von Mammutjäger
Der Fall ist recht eindeutig. Unsere objektiven, neutralen und qualifizierten Fußballfreunde, die im Forum für ihre Solidarität zu dem benachteiligten Verein bekannt sind, und dies auch oft genug bei der Beurteilung von gleichen Szenen zweier Vereine gezeigt haben, sehen darin kein Foul.

Nein, eigentlich hätte Martinez des Feldes verwießen werden müssen!
Was für ein Skandal!
Frankfurt wurde um den Sieg gebracht.
Martinez foult einerseits unsportlich, was eine gelbe Karte bedingt.
Weiterhin klemmt er sein Trikot seinem Gegenspieler in die Hand, um kurz darauf loszustürmen, um dem Verteidiger die Möglichkeit auf ein Kopfball - Eigentor zu nehmen.
Das ist doch in der Tat ein krass unsportliches Verhalten, das direkt mit gelb bestraft werden sollte.
Ergo ergibt das gelb-rot.
So ein Schlingel.





Nein,mal ehrlich,ich weiß nicht, ob es an der Uhrzeit liegt, und nur ich Wahnehmunsstörungen hab, oder ob hier tatsächlich Leute der Ansicht sind, dies als kein Elfmeter zu bezeichnen, mit der Begründung, das sei ja ein typisches Verhalten und sowieso häbe Martinez gefoult?

Allein schon die Aussage "Trikot-Zupferchen". Dann ist die Sperre gegen Geis ungerechtfertigt, da er ja sanft in einen normalen Zweikampf ging.
Und Klitschko streichelt seine Gegner zarthaft im Ring.
Seid ihr eigentlich komplett neben der Spur?

Jedes Kontaktvergehen ist ein direkter Freistoß, wie kommst du zur These, dass das ein indirekter Freistoß sein sollte, und sowieso, laut Regeln gibt es kein "am Trikot ziehen", sondern lediglich ein "Halten", das jedoch nur den zweidimensionalen Weg eines Spielers berücksichtigt.

Ihr seid euch sicher, dass ihr die richtige Sportart ausgesucht habt?
Wie wärs mit Sockengolf? Ich hab gehört, dort sollen die Regeln einfach verständlich sein. Auch für solche Leute, die stur dem Motto "Bayern wird immer bevorteilt" leben. Mein Gott, wie ignorant kann man sein. Wie kann man mit so einer Einstellung nur den Alltag bewältigen, bei dem verdrehten Weltbild.


Nochmals, auch für unseren objektiven und unabhängigen Fußballsachverständigen "Adlerherz".

Es ist Fußball. Es gibt keine direkten Freistöße, sondern nur indirekte. Auser man heißt Costa, dann gibt es von jeder Stelle des Spielfeldes aus einen Elfmeter. Oder Robben. Dieser muss sogar garnicht spielen, um eine Schwalbe zu begehen, die zum spielentscheidenden Elfmeter führt.
Ein Foul (die es ja glücklicherweise nicht gibt, wie Wiedwald und Langerak schon bewiesen haben) ist allerdings erst theoretisch ein Foul (also falls es solche gäbe, und man kein rotes Trikot besitzt), sobald der gefoulte Spieler fällt.
Also kann entweder Robben nie eine Schwalbe begehen, oder jedes Foul, dass keinen unmittelbaren "Niederschlag" des Spielers nach sich zieht, ist keines (wobei, die gibt es ja eh nicht).
Geht der Spieler zudem noch in Richtung Ball, kann von einem ominösen "Foul" sowieso nicht die Rede sein, da es ja so minimal sein muss, da er ja noch in Richtung Ball gehen kann.

Da habe ich aber von dir auch keine Antwort drauf bekommen.

Weil man auf so einen unqualifizierten Müll nichts zu antworten braucht.
Möchtest du hier absichtlich provozieren, oder fühlst du dich um den Erfolg betrogen, da er hierdurch ja gedrübt wird?
Oder bist du ein Provokateur, der sich von einer Niederlage nicht erholen hat können, und daher hier beim verzweifelten Versuch, irgendeine noch so schwachsinne Gegenthese für diesen Elfmeter aufzustellen?

Ich wiederhole meine hier oft gestellte Frage:
Was muss eigentlich passieren, dass ihr ein Foul an einem Bayernspieler anerkennt?
Wiedwald, gut. Langerak ging für mich damals genau gleich rein. Nur er nahm die Hände. Macht aber kein Unterschied. Da habt ihr auch alle auf "nichtfoul" plädiert.
Muss man einen Bayernspielern mittlerweile im Strafraum erschießen, dass es Elfmeter gibt? (ich glaub das war die 10. wirklich stritige Elfmeterszene in 8 Spielen)....

Zitat von callag


Oh mann, tust du nur so oder ist das ernst gemeint?

Na okay, dann mal so dass du es auch verstehst.
Du sagst der Schiedsrichter ist der Depp wenn er dich nicht dafür bestraft dass du mir eine reinhaust und ich trotzdem weitermache und ein Tor schieße.
Meine Aussage daraufhin war ja dass ich nicht behaupten würde dass der Schiedsrichter der Depp ist.
So und jetzt das Warum: Der Depp bei der fiktiven Aktion wärst dann mMn definitiv du, wenn es dir nicht gelingen würde mich trotz einer Tätlichkeit am Tor erzielen zu hindern.
So jetzt verstanden?
Und was das in die Runde fragen angeht, das zielte darauf dass eventuell der ein oder andere hier, der das gelesen hat, bestimmt gemerkt hat, wem ich den Depp auf die Stirn drucken würde.

Zitat von antikas

Irre Geschichte, aber dadurch bleibt deine Ursprungsaussage "Kein Elfmeter, weil Martinez unbeeindruckt weitermacht" ja immer noch völliger Blödsinn.
Überleg lieber nochmal, wem du den Depp auf die Stirn drücken würdest

Zitat von callag

Und was meine Ursprungsaussage angeht, dann darfst du gerne deine Meinung weiter behalten. Ich behalte meine, dass es nämlich kein Elfmeter war.
Martinez macht halt weiter und zieht dann doch noch den Kopf ein, weil ihm ja vll gerade noch eingefallen ist, dass ein möglicher Elfmeter (den es hier zurecht nicht gegeben hat) ja eine viel bessere Torchance ist als sein Kopfball!

Zitat von Takeru
Hierbei ist es auch vollkommen unerheblich was Martinez mit seinem Kopf macht, wie oder ob er fällt oder sonst irgendwas.

Martinez will zum Ball, sein Gegenspieler hält ihn mit aller Gewalt fest und er stürzt. --> Elfmeter

p.s. und den Depp würde ich immer noch dem gleichen auf die Stirn drucken
(denn das hat mit der Ursprungsaussage auch nicht wirklich viel zu tun)

Zitat von Takeru
Zum gesamten Spiel muss man sagen, dass der Schiedsrichter die Partie Anfangsviel zu locker hat laufen lassen und Frankfurt das dann über die gesamte Spiel schamlos ausgenutzt hat.

Zitat von Takeru
Interesannter weise wurden viele teilweise rüde Fouls überhaupt nicht abgepfiffen (u.a. zweimal als Costa bzw. Coman mit Tempo auf die Torlinie zuliefen und mit der Hand auf der Schulter beinahe zu Boden gerissen wurden).

Zitat von antikas

Dein Regelverständnis ist einfach nur traurig. Es geht dir scheinbar nicht in den Kopf, dass es völlig egal ist, ob Martinez weitermacht.
Ich verweise mal auf den hervorragenden Beitrag von Takeru:

Zitat von Takeru
Hierbei ist es auch vollkommen unerheblich was Martinez mit seinem Kopf macht, wie oder ob er fällt oder sonst irgendwas.

Martinez will zum Ball, sein Gegenspieler hält ihn mit aller Gewalt fest und er stürzt. --> Elfmeter

Also bei deinem traurigen Regelverständnis, sollte definitiv deine Stirn dein erstes Ziel sein

Zitat von callag


Mein Regelverständnis ist also traurig, brauchst du ein Taschentuch um dir die Tränen abzuwischen?

Martinez wird gezogen, okay, aber er macht erst weiter und entscheidet sich dann doch anders. Also er will erst den Vorteil und verzichtet dann (aus welchen Gründen auch immer) darauf?!
Wäre mir neu dass ein Spieler über Vorteil oder nicht entscheidet, macht mMn immer noch der Schiedsrichter!

Ich bleib dann doch lieber bei der Stirn, die ich mir zuerst rausgesucht habe, weißt ja welche das war!

Zitat von antikas

Du raffst es nicht. Warte, ich versuche es mal kindgerecht:
Zeig mir mal bitte die Stelle im Regelwerk, wo steht, dass es für die Beurteilung eines Fouls interessant ist, ob der Spieler weitermacht oder nicht.

Ich bleib dann doch lieber bei der Stirn, die ich mir zuerst rausgesucht habe, weißt ja welche das war!

Falsches Ziel, falsche Einschätzung zur Szene. So bleibst du dir wenigstens treu

Zitat von callag

Zitat von antikas

Du raffst es nicht. Warte, ich versuche es mal kindgerecht:
Zeig mir mal bitte die Stelle im Regelwerk, wo steht, dass es für die Beurteilung eines Fouls interessant ist, ob der Spieler weitermacht oder nicht.

"Auszug aus den FIFA-Richtlinien für Schiedsrichter:
Der Schiedsrichter hat
 - von einem Spielunterbruch abzusehen, wenn dies von Vorteil für diejenige Mannschaft ist,  gegen die sich das Vergehen richtet, und das ursprüngliche Vergehen zu bestrafen, wenn der erwartete Vorteil zu dieser Zeit nicht eintritt..."



Diesen Auszug findest du als fünfte Antwort bei google.de wenn du in die Suchmaske "Vorteilsregel Fußball" eingibst.
Wenn du das dann anklickst wird ein pdf geöffnet und den Absatz findest du dann auf Seite 6.

So und der Vorteil war da, nur hat der Herr Martinez offensichtlich durch das Einziehen seines Kopfes freiwillig darauf verzichtet, somit mMn Pech gehabt.

Zitat von antikas

Das ist nicht dein Ernst, oder?

Wo war denn der Vorteil von Martinez? Das er aus deutlich ungünstigerer Position zum Kopfball hochspringen durfte?       

Sorry, aber ich frag nochmal : Ist das dein Ernst?

Zitat von callag

Zitat von antikas

Das ist nicht dein Ernst, oder?

Wo war denn der Vorteil von Martinez? Das er aus deutlich ungünstigerer Position zum Kopfball hochspringen durfte?       

Sorry, aber ich frag nochmal : Ist das dein Ernst?

Frag von mir aus noch 362 mal, die Antwort bleibt gleich. Ja das ist ernst gemeint!
Wenn Martinez den Kopf nicht einzieht kann er den Ball aufs Tor köpfen, darauf verzichtet er freiwillig! Damit Pech gehabt, er wollte die Chance wohl nicht nutzen!

Falls du die Bilder nicht mehr im Kopf hast, sofern du das Spiel gesehen hast, geh doch nochmal auf Seite 2 dieser Diskussion und schau dir die Bilder nochmal an, dann wird dir meine Aussage vll etwas klarer.
Falls doch nicht, hm tja dann kann ich dir auch nicht mehr helfen

Zitat von antikas

Zitat von callag

Zitat von antikas

Das ist nicht dein Ernst, oder?

Wo war denn der Vorteil von Martinez? Das er aus deutlich ungünstigerer Position zum Kopfball hochspringen durfte?       

Sorry, aber ich frag nochmal : Ist das dein Ernst?

Frag von mir aus noch 362 mal, die Antwort bleibt gleich. Ja das ist ernst gemeint!
Wenn Martinez den Kopf nicht einzieht kann er den Ball aufs Tor köpfen, darauf verzichtet er freiwillig! Damit Pech gehabt, er wollte die Chance wohl nicht nutzen!

Falls du die Bilder nicht mehr im Kopf hast, sofern du das Spiel gesehen hast, geh doch nochmal auf Seite 2 dieser Diskussion und schau dir die Bilder nochmal an, dann wird dir meine Aussage vll etwas klarer.
Falls doch nicht, hm tja dann kann ich dir auch nicht mehr helfen

Du hast die Frage nicht beantwortet: Wo war der Vorteil von Martinez?