Elfmeter für Leipzig?

Zitat von rolli

Zitat von harrisking
Dieses "Reinspringen" ist normales Zweikampfverhalten bei Kopfballduellen. Sehr oft steht der Sieger eines Kopfballduells auf Grund seiner besseren Position zum Ball schon früh in der Anflugphase fest. Trotzdem geht der Gegenspieler in das Duell, denn a) der designierte Sieger könnte seinen Vorteil noch verspielen (mieses Timing) oder b) durch das Duell kann der designierte Sieger seinen Kopfball unter Bedrängnis weniger zielgerichtet spielen. So lange also der Verlierer bei seiner Aktion nicht foult, ist sein Verhalten nicht anzuzweifeln. 

Und Werner foult hier nicht. Und zeigt noch dazu, wir man zum Kopfball hoch steigt, ohne die Arme auf Kopfhöhe zur Seite schwingen zu lassen. Van Drongelen handelt hier einfach fahrlässig, auch wenn von vornherein klar ist, dass der Kopfball an ihn geht... 

Alles richtig. Aber wenn er reinspringt, um zu stören und deshalb vom Arm des Gegners getroffen wird, dann ist das auch kein Foul. Wäre er gleichzeitig mit van Drongelen in guter Position hochgesprungen, wäre er auch nicht getroffen worden.

Oder sollen zukünftig die Stürmer, statt zum Kopfball lieber in den Arm des hochspringenden Gegners gehen, um einen sicheren Elfer zu bekommen? Hier hätten dann kleinere Spieler sogar Vorteile. 

Zitat von 18hsv87
Meiner Meinung nach liegt das Problem hier in der Regel. Würde bei einer sauberen Grätsche, nach der der Arm des Verteidgers irgendwie unglücklich beim Gegner landet, irgendwer Foul fordern? Natürlich nicht, die Abwehraktion selber war ja regeltechnisch korrekt. Hier bzw. in solchen Fällen sehe ich es genauso, ach wenn man nach den Regeln vielleicht einen Elfmeter vertreten könnte.

Zitat von harrisking

Zitat von rolli

Zitat von harrisking
Dieses "Reinspringen" ist normales Zweikampfverhalten bei Kopfballduellen. Sehr oft steht der Sieger eines Kopfballduells auf Grund seiner besseren Position zum Ball schon früh in der Anflugphase fest. Trotzdem geht der Gegenspieler in das Duell, denn a) der designierte Sieger könnte seinen Vorteil noch verspielen (mieses Timing) oder b) durch das Duell kann der designierte Sieger seinen Kopfball unter Bedrängnis weniger zielgerichtet spielen. So lange also der Verlierer bei seiner Aktion nicht foult, ist sein Verhalten nicht anzuzweifeln. 

Und Werner foult hier nicht. Und zeigt noch dazu, wir man zum Kopfball hoch steigt, ohne die Arme auf Kopfhöhe zur Seite schwingen zu lassen. Van Drongelen handelt hier einfach fahrlässig, auch wenn von vornherein klar ist, dass der Kopfball an ihn geht... 

Alles richtig. Aber wenn er reinspringt, um zu stören und deshalb vom Arm des Gegners getroffen wird, dann ist das auch kein Foul. Wäre er gleichzeitig mit van Drongelen in guter Position hochgesprungen, wäre er auch nicht getroffen worden.

Oder sollen zukünftig die Stürmer, statt zum Kopfball lieber in den Arm des hochspringenden Gegners gehen, um einen sicheren Elfer zu bekommen? Hier hätten dann kleinere Spieler sogar Vorteile. 

Er springt doch aber gar nicht in den Arm - Werner geht hoch, ist in der Luft, dann kommt der Arm. Werner hat keine Chance auszuweichen.

Soll er, weil in der schlechteren Position, nicht ins Duell, weil der Gegenspieler in der besseren Position auch das Recht hat, den Arm rauszunehmen und Schwung zu holen?  

Zitat von rolli

Zitat von 18hsv87
Meiner Meinung nach liegt das Problem hier in der Regel. Würde bei einer sauberen Grätsche, nach der der Arm des Verteidgers irgendwie unglücklich beim Gegner landet, irgendwer Foul fordern? Natürlich nicht, die Abwehraktion selber war ja regeltechnisch korrekt. Hier bzw. in solchen Fällen sehe ich es genauso, ach wenn man nach den Regeln vielleicht einen Elfmeter vertreten könnte.

Das Problem ist nicht die Regel, sondern die Auslegung. Die Regel unter § 12 lautet sinngemäß nur, dass das Schlagen des Gegners ein Vergehen ist. Ob das im Laufduell stattfindet, beim Hochspringen oder während einer Grätsche, ist da nicht enthalten, sondern das ist dann die Auslegung der Regel. Keine Ahnung, ob das inzwischen im Regelbuch spezifiziert wird. Entscheidend ist, ob ich die Bewegung, die zum Treffer führt, als einen Schlag bewerte, oder als einen Unfall.

Zitat von rolli
Entscheidend ist, ob ich die Bewegung, die zum Treffer führt, als einen Schlag bewerte, oder als einen Unfall.

Zitat von MKsge92

Zitat von rolli
Entscheidend ist, ob ich die Bewegung, die zum Treffer führt, als einen Schlag bewerte, oder als einen Unfall.

Inwiefern ist das denn entscheidend? Entscheidend ist doch ob man Fahrlässigkeit unterstellt oder nicht. Für mich ist es z.B. ein Unfall (also nichts beabsichtigtes) der fahrlässig herbeigeführt wurde und somit ein Foul.