Home
11er Dortmund?
Relevante Themen
Strittige Szene
9. Min.: 11er Dortmund? | von lyxl
89. Min.: Wirklich Elfmeter | von devollvo
Allgemeine Themen
pyro | von do-mz
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Bor. Dortmund
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
11er Dortmund? - #21
27.08.2016 18:31
richtig entschieden
Fuß ist hoch, Kopf ist niedrig, Bell trifft und klärt erst klar den Ball ehe es zum Kontakt kommt...
m.E. war es richtig nicht auf 11m zu entscheiden
m.E. war es richtig nicht auf 11m zu entscheiden
11er Dortmund? - #22
27.08.2016 19:06
Eintr. Frankfurt-Fan
Der Kopf ist noch auf einer vertretbaren höhe und es kommt zum Kontakt daher hätte es einen Elfer geben müssen hier.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
11er Dortmund? - #23
27.08.2016 19:31
Veto
Zitat von DonkeyShot
Fuß ist hoch, Kopf ist niedrig, Bell trifft und klärt erst klar den Ball ehe es zum Kontakt kommt...
m.E. war es richtig nicht auf 11m zu entscheiden
Wenn er ihn getroffen hat, ist es Elfmeter, egal ob Bell vorher geklärt hat. Es bleibt gefährliches Spiel.
VAR muss weg!
11er Dortmund? - #24
27.08.2016 19:45
richtig entschieden
Zitat von CM_PunkZitat von DonkeyShot
Fuß ist hoch, Kopf ist niedrig, Bell trifft und klärt erst klar den Ball ehe es zum Kontakt kommt...
m.E. war es richtig nicht auf 11m zu entscheiden
Wenn er ihn getroffen hat, ist es Elfmeter, egal ob Bell vorher geklärt hat. Es bleibt gefährliches Spiel.
Der Regeltext zu "gefährliches Spiel" wurde zuvor erklärt und du hast es offensichtlich nicht verstanden, denn wenn gS, dann nur indir. Freistoß...
11er Dortmund? - #25
27.08.2016 20:10
Veto
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1042945725818525&substory_index=0&id=462448780534892
Das bestätigt meine Vermutung. Hätte Elfer geben müssen.
Das bestätigt meine Vermutung. Hätte Elfer geben müssen.
11er Dortmund? - #26
27.08.2016 20:18
Veto
Zitat von DonkeyShotZitat von CM_PunkZitat von DonkeyShot
Fuß ist hoch, Kopf ist niedrig, Bell trifft und klärt erst klar den Ball ehe es zum Kontakt kommt...
m.E. war es richtig nicht auf 11m zu entscheiden
Wenn er ihn getroffen hat, ist es Elfmeter, egal ob Bell vorher geklärt hat. Es bleibt gefährliches Spiel.
Der Regeltext zu "gefährliches Spiel" wurde zuvor erklärt und du hast es offensichtlich nicht verstanden, denn wenn gS, dann nur indir. Freistoß...
Du scheinst den Regeltext nicht verstanden zu haben. Wenn keine Berührung vorliegt, gibt es indirekten Freistoß. Da ich aber von einer Berührung schreibe, muss es direkten Freistoß bzw. Elfmeter geben:
Zitat von FCB2711
Der folgende Satz:
" Kommt es jedoch zum Körperkontakt, gilt die Aktion als Vergehen und wird mit einem direkten Freistoß oder Strafstoß geahndet."
VAR muss weg!
11er Dortmund? - #27
27.08.2016 20:24
Veto
Zitat von Armageddon5
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1042945725818525&substory_index=0&id=462448780534892
Das bestätigt meine Vermutung. Hätte Elfer geben müssen.
Gut, ich hätte jetzt bei einem Bild zuerst gesagt, dass das gar nix beweisen kann, aber die Spuren sind ja doch recht eindeutig.
VAR muss weg!
11er Dortmund? - #28
27.08.2016 20:26
Veto
Zitat von CM_Punk
Du scheinst den Regeltext nicht verstanden zu haben. Wenn keine Berührung vorliegt, gibt es indirekten Freistoß. Da ich aber von einer Berührung schreibe, muss es direkten Freistoß bzw. Elfmeter geben:
Wenn es zu einer Berührung kommt, ist es aber kein gefährliches Spiel mehr.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
11er Dortmund? - #29
27.08.2016 20:33
Veto
Der Fuß war definitiv deutlich zu hoch. Ohne Treffer hätte es indirekten Freistoß geben müssen, da er ihn jedoch getroffen hat (wie man auf Facebook relativ gut sieht), hätte es Elfmeter geben müssen.
Überhaupt nicht zu pfeifen war jedenfalls die schlechteste Entscheidung in dem Fall
Überhaupt nicht zu pfeifen war jedenfalls die schlechteste Entscheidung in dem Fall
11er Dortmund? - #30
Hannover 96-Fan
11er Dortmund? - #31
11er Dortmund? - #32
11er Dortmund? - #33
11er Dortmund? - #34
27.08.2016 23:15
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von d0g1am.
Der Fuß war definitiv deutlich zu hoch. Ohne Treffer hätte es indirekten Freistoß geben müssen, da er ihn jedoch getroffen hat (wie man auf Facebook relativ gut sieht), hätte es Elfmeter geben müssen.
Überhaupt nicht zu pfeifen war jedenfalls die schlechteste Entscheidung in dem Fall
Warum hätte es ohne Berührung einen indirekten Freistoß geben müssen? Die Regeln sagen etwas gänzlich anderes. Und wir haben hier klare Regeln, warum werden diese mal wieder gänzlich missachtet?
11er Dortmund? - #35
11er Dortmund? - #36
27.08.2016 23:17
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Stormfalco
Wenn Kontakt dann Strafstoß
Wenn kein Kontakt dann gefährliches Spiel und damit indirekter Freistoß
Auch hier: Seit wann halten wir uns bei gefährlichem Spiel nicht an die Regeln, die der DFB gibt?
Es gibt klare Richtlinien, wann gefährliches Spiel vorliegt. Und das hat nichts damit zu tun, ob etwas gefährlich ausschaut.
11er Dortmund? - #37
27.08.2016 23:23
Veto
Zitat von FCB2711Zitat von Stormfalco
Wenn Kontakt dann Strafstoß
Wenn kein Kontakt dann gefährliches Spiel und damit indirekter Freistoß
Auch hier: Seit wann halten wir uns bei gefährlichem Spiel nicht an die Regeln, die der DFB gibt?
Es gibt klare Richtlinien, wann gefährliches Spiel vorliegt. Und das hat nichts damit zu tun, ob etwas gefährlich ausschaut.
Und wo zieht Bartra für dich in der Szene nicht zurück?
11er Dortmund? - #38
27.08.2016 23:25
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Esox
Zitat von EsoxZitat von FCB2711
Als gefährliches Spiel gilt jede Aktion beim Spielen des Balls, durch die jemand verletzt werden könnte (einschließlich des Spielers selbst), die sich in der Nähe eines Gegners zuträgt und diesen aus Angst vor einer Verletzung daran hindert, den Ball zu spielen.
Hindert ihn die Angst vor einer Verletzung daran, den Ball zu spielen? Ich sehe das nicht so. Damit liegt hier auch kein gefährliches Spiel (im Sinne der Regel) vor.
Der folgende Satz:
" Kommt es jedoch zum Körperkontakt, gilt die Aktion als Vergehen und wird mit einem direkten Freistoß oder Strafstoß geahndet."
greift aber nur, wenn gefährliches Spiel vorgelegen hat. Daher ist das für mich auch (erstmal) kein Elfmeter.
Deine letzte Schlussfolgerung ist falsch. Würde ja bedeuten, wenn der Gegenspieler nicht zurückzieht, weil er angst vor einer Verletzung hat, darf man ihm mit dem Fuß am Kopf treffen.
Du musst das anders herum betrachten, nicht
1. Liegt ein gefährliches Spiel vor? Nein
2. Hat er ihn berührt? Ja -> Kein gefährliches Spiel mehr, kein Elfmeter
Sondern:
1. Hat er ihn getroffen? Ja -> Elfmeter, Nein, gehe zu Punkt 2
2. Liegt ein gefährliches Spiel vor? (
Wie kommst du auf so etwas?
Man darf hier beim Foul eben nicht mit gefährlichem Spiel argumentieren, weil kein gefährliches Spiel vorlag, das von den Regeln als solches abgedeckt werden würde.
Natürlich ist es ein Foul, weil er den Gegner trifft, aber es wäre ebenso ein Foul gewesen, wenn er ihn am Fuß getroffen hätte. Laut Regeln hat das rein gar nichts mit gefährlichem Spiel zu tun. Sonst wird doch auch so oft am genauen Wortlaut argumentiert, warum hier nicht?
11er Dortmund? - #39
27.08.2016 23:26
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von NeonZitat von FCB2711Zitat von Stormfalco
Wenn Kontakt dann Strafstoß
Wenn kein Kontakt dann gefährliches Spiel und damit indirekter Freistoß
Auch hier: Seit wann halten wir uns bei gefährlichem Spiel nicht an die Regeln, die der DFB gibt?
Es gibt klare Richtlinien, wann gefährliches Spiel vorliegt. Und das hat nichts damit zu tun, ob etwas gefährlich ausschaut.
Und wo zieht Bartra für dich in der Szene nicht zurück?
Weil er den Kopf klar zum Ball streckt? und er geht auch permanent zum Ball. Von zurückziehen kann hier keine Rede sein.
11er Dortmund? - #40
27.08.2016 23:29
Veto
Zitat von FCB2711Zitat von NeonZitat von FCB2711Zitat von Stormfalco
Wenn Kontakt dann Strafstoß
Wenn kein Kontakt dann gefährliches Spiel und damit indirekter Freistoß
Auch hier: Seit wann halten wir uns bei gefährlichem Spiel nicht an die Regeln, die der DFB gibt?
Es gibt klare Richtlinien, wann gefährliches Spiel vorliegt. Und das hat nichts damit zu tun, ob etwas gefährlich ausschaut.
Und wo zieht Bartra für dich in der Szene nicht zurück?
Weil er den Kopf klar zum Ball streckt? und er geht auch permanent zum Ball. Von zurückziehen kann hier keine Rede sein.
Dann ist die Rückwärtsbewegung des Kopfes am Ende nur der Härte des Kontakts geschuldet?
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
DonkeyShot |
 |
gerd-der_rote |
|
|
drake86tg |
 |
Lyxl |
|
|
froeb |
 |
BadBoy |
 |
Bolitho |
 |
Chillhelm |
 |
nico040792 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
27.08.2016 15:30
Schiedsrichter
2,6
Statistik von Robert Hartmann
Spiele
11
21
Siege (DFL)
6
8
Siege (WT)
8
9
Unentschieden (DFL)
3
5
Unentschieden (WT)
1
4
Niederlagen (DFL)
2
8
Niederlagen (WT)
2
8
Aufstellung
Bürki
Passlack 77.
Sokratis
Bartra
Schmelzer
Castro 59.
Rode 86.
Dembélé
Kagawa
Schürrle
Aubameyang
Passlack 77.
Sokratis
Bartra
Schmelzer
Castro 59.
Rode 86.
Dembélé
Kagawa
Schürrle
Aubameyang
Lössl
Donati
Balogun
Bell
Brosinski
Gbamin
71. Serdar
81. Clemens
Frei
Onisiwo
86. Malli
Donati
Balogun
Bell
Brosinski
Gbamin
71. Serdar
81. Clemens
Frei
Onisiwo
86. Malli
Piszczek 77.
Guerreiro 86.
Weigl 59.
Guerreiro 86.
Weigl 59.
71. Öztunali
81. Muto
86. de Blasis
81. Muto
86. de Blasis
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
8
3
Torschüsse gesamt
12
7
Ecken
7
2
Abseits
2
2
Fouls
4
21
Ballbesitz
70%
30%
zum Spiel
